Ngày 21/2, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã tiếp nhận đơn đề nghị và đơn xin cứu xét của ông Nguyễn Quang Tuấn – con trai bà Nguyễn Phương Hằng.
Ông Tuấn cho biết không đồng ý với việc làm của ông Huỳnh Uy Dũng và cho rằng sức khỏe, tinh thần của mẹ mình hoàn toàn bình thường.
Trong đơn, ông Tuấn nói trước khi bị bắt, bà Hằng có uống thuốc để điều trị bệnh cao huyết áp, bệnh rối loạn lipid, u xơ tử cung, rối loạn lo âu. Trong đó bệnh rối loạn lo âu là một trong những bệnh lý về thần kinh nhưng không phải là loại bệnh lý làm ảnh hưởng tác động đến năng lực nhận thức và làm chủ hành vi của bà Hằng .Việc uống thuốc điều trị rối loạn lo âu theo toa của bác sĩ không phải địa thế căn cứ để giám định thực trạng tinh thần so với bà Hằng, mà cần phải nhìn nhận quy trình bà Hằng thao tác với cơ quan tìm hiểu qua những buổi hỏi cung, thao tác có được tỉnh táo, thông thường hay không .
Ai có quyền giám định tâm thần bà Nguyễn Phương Hằng
Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, ông Dũng ” lò vôi ” có quyền nhu yếu trưng cầu giám định tinh thần so với bà Nguyễn Phương Hằng hay không ?Về yếu tố này, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Văn Đồng ( Đoàn luật sư TP TP.HN ) cho biết, theo pháp luật tại khoản 1, Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự năm ngoái, chỉ có cơ quan tìm hiểu được trưng cầu giám định khi cần xác lập thực trạng tinh thần của người bị buộc tội khi có sự hoài nghi về năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự của họ .
Bởi nếu qua việc trưng cầu giám định mà người bị buộc tội đang mắc bênh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 21 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài ra, so với người phạm tội trong khi có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự nhưng trước khi bị phán quyết đã mắc bệnh tới mức mất năng lực nhận thức hoặc năng lực tinh chỉnh và điều khiển hành vi của mình, địa thế căn cứ Kết luận giám định pháp y để đưa họ vào cơ sở chuyên khoa bắt buộc chữa bệnh .Sau khi khỏi bệnh người đó hoàn toàn có thể phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự theo lao lý tại khoản 2, Điều 49 Bộ luật hình sự năm năm ngoái .Theo luật sư Đồng, còn trường người thân thích là chồng, con không có quyền nhu yếu giám định tương quan đến việc xác lập nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội đơn cử .
Quy định này được thể hiện rõ tại khoản 1, Điều 207 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Người thân thích như chồng, con chỉ chỉ có quyền ý kiến đề nghị cơ quan tố tụng có thẩm quyền trưng cầu giám định tương quan đến vấn đè quyền và quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội .Từ nghiên cứu và phân tích trên, luật sư Đồng cho rằng, bà Nguyễn Phương Hằng đang là bị can trong một vụ án hình sự .
Vì thế, nếu hoài nghi về năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự của bà này, cơ quan tìm hiểu sẽ trưng cầu giám định pháp y tinh thần, còn chồng hay con không có quyền nhu yếu giám định hay nhu yếu không giám định tinh thần so với bà Nguyễn Phương Hằng .
Bà Nguyễn Phương Hằng thời gian bị khởi tố, bắt tạm giam. Ảnh : CACCTheo đó, ông Tuấn cho biết kể từ khi bà Nguyễn Phương Hằng bị tạm giam đến nay, ông Huỳnh Uy Dũng ( tức Dũng ” lò vôi “, chồng bà Phương Hằng ) nhiều lần gửi đơn nhu yếu cơ quan tố tụng trưng cầu giám định tinh thần so với bà Hằng, với nguyên do đây là diễn biến để bảo lãnh và giảm nhẹ cho bị can .
