TÀI LIỆU HƯỚNG DẪN NGHIỆP VỤ VỀ HÒA GIẢI Ở CƠ SỞ VÀ CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC CÓ LIÊN QUANLượt xem : 4134Căn cứ pháp lý : Luật Hòa giải ở cơ sở năm 2013 ; Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP ngày 27/2/2014 pháp luật chi tiết cụ thể 1 số ít điều và giải pháp thi hành Luật Hòa giải ở cơ sở ( gọi tắt Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP ) …
PHẦN I. TÌNH HUỐNG HỎI ĐÁP PHÁP LUẬTVỀ HÒA
GIẢI Ở CƠ SỞ (30 TÌNH HUỐNG)
Tình huống 1. Anh Trần Huy Toản, huyện
Hải Hậu có hỏi: Hòa giải ở cơ sở là gì. Phạm vi hòa giải ở cơ sở được quy định
như thế nào?
Trả lời:
Khoản 1, Điều 2 Luật Hòa giải ở cơ sở quy định:
Hòa
giải ở cơ sở là việc hòa giải viên hướng dẫn, giúp đỡ các bên đạt
được thỏa thuận, tự nguyện giải quyết với nhau các mâu thuẫn,
tranh chấp, vi
phạm pháp luật theo quy định của Luật này.
Theo pháp luật tại Điều 3, Luật Hòa giải ở cơ sở thì khoanh vùng phạm vi hòa giải ở cơ sở được pháp luật như sau :
1. Việc hòa giải ở cơ sở được triển khai so với những xích míc, tranh chấp, vi phạm pháp lý, trừ những trường hợp sau đây :
a ) Mâu thuẫn, tranh chấp xâm phạm quyền lợi của Nhà nước, quyền lợi công cộng ;
b ) Vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình, thanh toán giao dịch dân sự mà theo pháp luật của pháp lý tố tụng dân sự không được hòa giải ;
c ) Vi phạm pháp luật mà theo pháp luật phải bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự hoặc bị giải quyết và xử lý vi phạm hành chính ;
d ) Mâu thuẫn, tranh chấp khác không được hòa giải ở cơ sở theo lao lý pháp lý .
2. nhà nước lao lý cụ thể Điều này .
Tình
huống 2. Chị Trần Thị Thu Hà có hỏi: Tổ chức và hoạt động của hòa giải ở cơ sở
đảm bảo theo những nguyên tắc nào?
Trả
lời:
Theo lao lý tại Điều 4, Luật Hòa giải ở cơ sở thì việc tổ chức triển khai và hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở bảo vệ theo những nguyên tắc sau :
1. Tôn trọng sự tự nguyện của những bên ; không bắt buộc, áp đặt những bên trong hòa giải ở cơ sở .
2. Bảo đảm tương thích với chủ trương, pháp lý của Nhà nước, đạo đức xã hội, phong tục, tập quán tốt đẹp của nhân dân ; phát huy niềm tin đoàn kết, tương hỗ, giúp sức lẫn nhau giữa những thành viên trong mái ấm gia đình, dòng họ và hội đồng dân cư ; chăm sóc đến quyền, quyền lợi hợp pháp của trẻ nhỏ, phụ nữ, người khuyết tật và người cao tuổi .
3. Khách quan, công minh, kịp thời, có lý, có tình ; giữ bí hiểm thông tin đời tư của những bên, trừ trường hợp lao lý tại khoản 4 và khoản 5 Điều 10 của Luật này .
4. Tôn trọng ý chí, quyền và quyền lợi hợp pháp của những bên, quyền và quyền lợi hợp pháp của người khác ; không xâm phạm quyền lợi của Nhà nước, quyền lợi công cộng .
5. Bảo đảm bình đẳng giới trong tổ chức triển khai và hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
6. Không tận dụng hòa giải ở cơ sở để ngăn cản những bên tương quan bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ của mình theo pháp luật của pháp lý hoặc trốn tránh việc giải quyết và xử lý vi phạm hành chính, giải quyết và xử lý về hình sự .
Tình huống 3.
Anh Trần Văn Thảo huyện Nghĩa Hưng có hỏi: Chính sách của nhà nước về hòa giải
ở cơ sở là gì?
Trả lời:
Theo Điều 5, Luật Hòa giải ở cơ sở, chủ trương của Nhà nước về hòa giải ở cơ sở gồm có :
1. Khuyến khích những bên xử lý xích míc, tranh chấp bằng hình thức hòa giải ở cơ sở và những hình thức hòa giải thích hợp khác .
Khuyến khích những người có uy tín trong mái ấm gia đình, dòng họ, hội đồng dân cư tham gia hòa giải ở cơ sở và tham gia những hình thức hòa giải thích hợp khác .
2. Phát huy vai trò nòng cốt của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và những tổ chức triển khai thành viên của Mặt trận trong công tác làm việc hòa giải ở cơ sở .
3. Tạo điều kiện kèm theo, tương hỗ cho hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở ; khuyến khích tổ chức triển khai, cá thể góp phần, tương hỗ cho hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
Tình
huống 4. Chị Trần Thị Thu Hằng có hỏi: Kinh phí cho công tác hòa giải ở cơ sở
được quy định như thế nào?
Trả
lời:
Theo lao lý tại Điều 6, Luật Hòa giải ở cơ sở thì nhà nước tương hỗ kinh phí đầu tư cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở như sau :
1. Nhà nước tương hỗ kinh phí đầu tư cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở để biên soạn, phát hành tài liệu ; tổ chức triển khai tu dưỡng, hướng dẫn nhiệm vụ, kỹ năng về hòa giải ở cơ sở ; sơ kết, tổng kết, khen thưởng so với công tác làm việc hòa giải ở cơ sở ; chi thù lao cho hòa giải viên theo vụ, việc và tương hỗ những ngân sách thiết yếu khác cho hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
giá thành TW chi bổ trợ cho những địa phương chưa tự cân đối được ngân sách để tương hỗ kinh phí đầu tư cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở .
2. nhà nước pháp luật cụ thể Điều này .
Tình huống 5. Anh Phạm Hoàng Hiệp có hỏi: Pháp luật có
quy định như thế nào về việc cá nhân tham gia hòa giải ở cơ sở; tổ chức, cá
nhân đóng góp hỗ trợ công tác hòa giải ở cơ sở?
Trả lời:
Theo pháp luật tại Điều 2 Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP thì Nhà nước khuyến khích cá thể tham gia hòa giải ở cơ sở : “ Cá nhân có uy tín trong mái ấm gia đình, dòng họ, hội đồng dân cư tham gia hòa giải ở cơ sở được Nhà nước tương hỗ tài liệu, được phổ cập pháp lý ship hàng hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở ; được khen thưởng khi tham gia tích cực hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở ” .
Điều 3, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP khuyến khích tổ chức triển khai, cá thể góp phần, tương hỗ cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở : ” 1. Tổ chức, cá thể góp phần, tương hỗ cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở được Nhà nước cung ứng thông tin không lấy phí về chủ trương, pháp lý tương quan ; được khen thưởng khi có góp phần, tương hỗ tích cực cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở .
2. Tổ chức của Hội Luật gia Nước Ta, Liên đoàn Luật sư Nước Ta, những tổ chức triển khai xã hội – nghề nghiệp khác về pháp lý, tổ chức triển khai hành nghề luật sư, tổ chức triển khai tư vấn pháp lý tương hỗ tài liệu Giao hàng hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở ; phổ cập pháp lý về hòa giải ở cơ sở ; tương hỗ tổ chức triển khai tập huấn kiến thức và kỹ năng pháp lý, nhiệm vụ cho hòa giải viên ; tạo điều kiện kèm theo cho thành viên, hội viên của tổ chức triển khai mình tham gia hòa giải ở cơ sở thì được khen thưởng ”
Tình huống 6. Chị Trần Thúy Hằng, thành phố
Nam Định có hỏi: Tôi muốn làm hòa giải viên, vậy tôi phải đáp ứng điều kiện
tiêu chuẩn gì ?
Trả
lời:
Điều 7, Luật Hòa giải viên ở cơ sở lao lý :
Người được bầu làm hòa giải viên phải là công dân Nước Ta thường trú tại cơ sở, tự nguyện tham gia hoạt động giải trí hòa giải và có những tiêu chuẩn sau đây :
1. Có phẩm chất đạo đức tốt ; có uy tín trong hội đồng dân cư ;
2. Có năng lực thuyết phục, hoạt động nhân dân ; có hiểu biết pháp lý .
Tình huống 7. Anh Trần Văn Đức, huyện
Xuân Trường có hỏi: Hòa giải viên có những quyền gì?
Trả lời:
Điều 9, Luật Hòa giải ở cơ sở pháp luật Hòa giải viên có những quyền sau :
1. Thực hiện hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
2. Đề nghị những bên có tương quan cung ứng tài liệu, thông tin tương quan đến vụ, việc hòa giải .
3. Tham gia hoạt động và sinh hoạt, tranh luận và quyết định hành động nội dung, phương pháp hoạt động giải trí của tổ hòa giải .
4. Được tu dưỡng kiến thức và kỹ năng pháp lý, nhiệm vụ và kỹ năng hòa giải ; được cung ứng tài liệu tương quan đến hoạt động giải trí hòa giải .
5. Hưởng thù lao theo vụ, việc khi thực hiện hòa giải.
6. Được khen thưởng theo pháp luật của pháp lý về thi đua, khen thưởng .
7. Được hỗ
trợ, tạo điều kiện để khắc phục hậu quả nếu gặp tai nạn hoặc rủi ro ảnh hưởng
đến sức khỏe, tính mạng trong khi thực hiện hoạt động hòa giải.
8. Kiến nghị, đề xuất kiến nghị về những yếu tố tương quan đến hoạt động giải trí hòa giải .
9. nhà nước lao lý chi tiết cụ thể khoản 5 và khoản 7 Điều này .
Tình huống 8. Chị Trần Thị Kim Ngân, huyện Giao
Thủy có hỏi: Tôi là một hòa giải viên tôi muốn biết nghĩa vụ hòa giải viên được
pháp luật quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 10, Luật Hòa giải viên ở cơ sở pháp luật :
Nghĩa vụ của hòa giải viên
1. Thực hiện hòa giải khi có căn cứ theo quy định tại Điều 16 của Luật
này.
2. Tuân thủ những nguyên tắc lao lý tại Điều 4 của Luật này .
3. Từ chối thực thi hòa giải nếu bản thân có quyền lợi và nghĩa vụ và nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan đến vụ, việc hòa giải hoặc vì nguyên do khác dẫn đến không hề bảo vệ khách quan, công minh trong hòa giải .
4. Thông báo kịp thời cho tổ trưởng tổ hòa giải để báo cáo giải trình quản trị Ủy ban nhân dân cấp xã có giải pháp phòng ngừa trong trường hợp thấy xích míc, tranh chấp nghiêm trọng hoàn toàn có thể dẫn đến hành vi đấm đá bạo lực gây ảnh hưởng tác động đến sức khỏe thể chất, tính mạng con người của những bên hoặc gây mất trật tự công cộng .
5. Thông báo kịp thời cho tổ trưởng tổ hòa giải để báo cáo giải trình cơ quan có thẩm quyền giải quyết và xử lý trong trường hợp phát hiện xích míc, tranh chấp có tín hiệu vi phạm pháp lý về giải quyết và xử lý vi phạm hành chính hoặc pháp lý về hình sự .
Tình huống 9. Chị
Trần Thu Hải, huyện Vụ Bản có hỏi: Tôi là một hòa giải viên, nay vì lý do gia
đình, tôi muốn thôi làm hòa giải viên, Vậy tôi muốn hỏi việc thôi làm hòa giải
viên được pháp luật quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 11, Luật Hòa giải viên pháp luật :
1. Việc thôi làm hòa giải viên được thực thi trong những trường hợp sau đây :
a ) Theo nguyện vọng của hòa giải viên ;
b ) Hòa giải viên không còn phân phối một trong những tiêu chuẩn lao lý tại Điều 7 của Luật này ;
c ) Vi phạm nguyên tắc tổ chức triển khai, hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở theo pháp luật tại Điều 4 của Luật này hoặc không có điều kiện kèm theo liên tục làm hòa giải viên do bị giải quyết và xử lý vi phạm pháp lý .
2. Trường hợp
thôi làm hòa giải viên quy định tại khoản 1 Điều này thì tổ trưởng tổ hòa giải
đề nghị Trưởng ban công tác Mặt trận phối hợp với trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân
phố làm văn bản đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ra quyết định thôi làm
hòa giải viên.
Trường hợp thôi làm hòa giải viên so với tổ trưởng tổ hòa giải thì Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận phối hợp với trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân phố làm văn bản ý kiến đề nghị quản trị Ủy ban nhân dân cấp xã ra quyết định hành động thôi làm hòa giải viên .
3. Quyết định thôi làm hòa giải viên được gửi Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã, Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận, trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân phố, hòa giải viên và thông tin công khai minh bạch ở thôn, tổ dân phố .
Tình huống10.
Chị Vũ Thị Tuyết, huyện Nam Trực có hỏi: Pháp luật quy định thủ tục thanh toán
thù lao cho hòa giải viên như thế nào?
Điều 15 Nghị định số 15/2014/NĐ-CP quy
định thủ tục thanh toán thù lao
cho
hòa giải viên như sau:
1. Tổ trưởng tổ hòa giải lập hồ sơ đề xuất giao dịch thanh toán thù lao cho hòa giải viên, gồm có : Giấy ý kiến đề nghị thanh toán giao dịch thù lao của hòa giải viên có ghi rõ họ, tên, địa chỉ của hòa giải viên ; tên, địa chỉ tổ hòa giải ; số tiền ý kiến đề nghị thanh toán giao dịch ; nội dung giao dịch thanh toán ( có list những vụ, việc trong trường hợp đề xuất thanh toán giao dịch thù lao cho nhiều vụ, việc ) ; chữ ký của hòa giải viên ; chữ ký xác nhận của tổ trưởng tổ hòa giải và xuất trình Sổ theo dõi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở để so sánh khi thiết yếu .
2. Trong thời hạn 05 ngày thao tác, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, Ủy ban nhân dân cấp xã xem xét, quyết định hành động và trả thù lao cho hòa giải viên trải qua tổ hòa giải ; trường hợp quyết định hành động không thanh toán giao dịch cho hòa giải viên thì phải vấn đáp bằng văn bản và nêu rõ nguyên do .
3. Tổ hòa giải triển khai trả thù lao cho hòa giải viên theo quyết định hành động của Ủy ban nhân dân cấp xã trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được thù lao .
Tình huống 11.
Anh Nguyễn Văn Nam, huyện Trực Ninh có hỏi: Tổ hòa giải là gì? Cơ cấu của tổ
hòa giải được quy định như thế nào?
Trả lời:
Khoản 5, Điều 2 Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý : “ Tổ hòa giải là tổ chức triển khai tự quản của nhân dân được xây dựng ở cơ sở để hoạt động giải trí hòa giải theo lao lý của Luật này ” .
Điều 12, Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý :
1. Tổ hòa giải có tổ trưởng và các hòa
giải viên. Mỗi tổ hòa giải có từ 03 hòa giải viên trở lên,
trong đó có hòa giải viên nữ. Đối với vùng có nhiều đồng bào dân tộc thiểu số,
tổ hòa giải phải có hòa giải viên là người dân tộc thiểu số.
2. quản trị Ủy ban nhân dân cấp xã quyết định hành động số lượng tổ hòa giải, hòa giải viên trong một tổ hòa giải địa thế căn cứ vào đặc thù, tình hình kinh tế tài chính – xã hội, dân số của địa phương và ý kiến đề nghị của Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã .
3. Hằng năm, Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận chủ trì phối hợp với tổ trưởng tổ hòa giải triển khai thanh tra rà soát, nhìn nhận về tổ chức triển khai, hoạt động giải trí của tổ hòa giải và yêu cầu Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã để đề xuất Ủy ban nhân dân cấp xã kiện toàn tổ hòa giải .
Tình huống 12. Chị Nguyễn
Ngọc Trâm, huyện Ý Yên có hỏi: Trách nhiệm của tổ hòa giải được quy định như
thế nào?
Trả lời:
Điều 13, Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý về nghĩa vụ và trách nhiệm của tổ hòa giải như sau :
1. Tổ chức thực thi hòa giải .
2. Tổ chức trao đổi kinh nghiệm tay nghề, tranh luận những giải pháp để thực thi hòa giải vụ, việc phức tạp .
3. Phối hợp với Ban công tác làm việc Mặt trận, Chi hội phụ nữ, Chi đoàn người trẻ tuổi, Chi hội cựu chiến binh, Chi hội nông dân, Chi hội người cao tuổi, những tổ hòa giải và tổ chức triển khai, cá thể khác trong hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
4. Kiến nghị với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã, Ủy ban nhân dân cấp xã về hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở, những điều kiện kèm theo thiết yếu cho hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
5. Đề nghị khen thưởng tổ hòa giải, hòa giải viên có thành tích xuất sắc trong công tác làm việc hòa giải .
Tình huống 13. Anh Phạm Quang Ngọc,
huyện Nghĩa Hưng có hỏi: Tổ trưởng tổ hòa giải là gì? Quyền và nghĩa vụ của tổ
trưởng tổ hòa giải được quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 14, Luật Hòa giải
ở cơ sở quy định:
1. Tổ trưởng tổ hòa giải do hòa giải viên bầu trong số những hòa giải viên để đảm nhiệm tổ hòa giải .
2. Việc bầu tổ trưởng tổ hòa giải được triển khai dưới sự chủ trì của Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận bằng hình thức biểu quyết công khai minh bạch hoặc bỏ phiếu kín. Kết quả bầu tổ trưởng tổ hòa giải được lập thành văn bản và gửi quản trị Ủy ban nhân dân cấp xã để ra quyết định hành động công nhận .
Điều 15, Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của tổ trưởng tổ hòa giải như sau :
1. Phân công, phối hợp hoạt động của
các hòa giải viên.
2. Đại diện cho tổ hòa giải trong quan hệ với Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận, trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân phố và cơ quan, tổ chức triển khai, cá thể khác trong thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm của tổ hòa giải .
3. Đề nghị cho thôi làm hòa giải viên theo pháp luật tại khoản 2 Điều 11 của Luật này .
4. Báo cáo kịp thời với quản trị Ủy ban nhân dân cấp xã và cơ quan có thẩm quyền về những vụ, việc theo lao lý tại khoản 4 và khoản 5 Điều 10 của Luật này .
5. Báo cáo hằng năm và báo cáo giải trình đột xuất về tổ chức triển khai và hoạt động giải trí của tổ hòa giải với Ủy ban nhân dân, Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã .
6. Phối hợp với tổ trưởng tổ hòa giải khác để trao đổi kinh nghiệm tay nghề hoặc thực thi hòa giải những vụ, việc tương quan đến những thôn, tổ dân phố khác nhau .
7. Có những quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của hòa giải viên lao lý tại Điều 9 và Điều 10 của Luật này .
Tình huống 14. Anh Trần
Văn Đức, thành phố Nam Định có hỏi: Việc hòa giải ở cơ sở được tiến hành khi
nào? Pháp luật quy định như thế nào về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hòa
giải?
Trả
lời:
Điều
16, Luật Hòa giải ở cơ sở quy
định:
Hòa giải ở cơ sở được thực thi khi có một trong những địa thế căn cứ sau đây :
1. Một bên hoặc những bên nhu yếu hòa giải ;
2. Hòa giải viên tận mắt chứng kiến hoặc biết vụ, việc thuộc khoanh vùng phạm vi hòa giải ;
3. Theo phân công của tổ trưởng tổ hòa giải hoặc ý kiến đề nghị của cơ quan, tổ chức triển khai, cá thể có tương quan .
Theo Điều 17, Luật Hòa giải ở cơ sở thì quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên trong hòa giải được pháp luật như sau :
1. Lựa chọn, đề xuất kiến nghị hòa giải viên, khu vực, thời hạn để thực thi hòa giải .
2. Đồng ý hoặc khước từ hòa giải ; nhu yếu tạm dừng hoặc chấm hết hòa giải .
3. Yêu cầu việc hòa giải được triển khai công khai minh bạch hoặc không công khai minh bạch .
4. Được bày tỏ ý chí và quyết định hành động về nội dung xử lý hòa giải .
5. Trình bày đúng thực sự những diễn biến của vụ, việc ; cung ứng tài liệu, chứng cứ có tương quan .
6. Tôn trọng hòa giải viên, quyền của những bên có tương quan .
7. Không gây ảnh hưởng tác động đến bảo mật an ninh, trật tự tại khu vực hòa giải .
Tình huống 15.
Chị Nguyễn Thu Thủy, huyện Vụ Bản có hỏi: địa điểm, thời gian hòa giải được quy
định như thế nào?
Trả lời:
Theo Điều 20, Luật Hòa giải ở cơ sở :
1. Địa điểm hòa giải là nơi xảy ra vụ, việc hoặc nơi do những bên hoặc hòa giải viên lựa chọn, bảo vệ thuận tiện cho những bên .
2. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày được phân công, hòa giải viên khởi đầu triển khai hòa giải, trừ trường hợp thiết yếu phải hòa giải ngay khi tận mắt chứng kiến vụ, việc hoặc những bên có thỏa thuận hợp tác khác về thời hạn hòa giải .
Tình huống
16. Hòa giải thành là gì? văn bản hòa giải thành gồm những nội dung gì?
Trả lời:
Điều 24, Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý :
1. Hòa giải thành là trường
hợp các bên đạt được thỏa thuận.
2. Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận lập văn bản hòa giải thành gồm những nội dung chính sau đây :
a ) Căn cứ triển khai hòa giải ;
b ) tin tức cơ bản về những bên ;
c ) Nội dung đa phần của vụ, việc ;
d ) Diễn biến của quy trình hòa giải ;
đ ) Thỏa thuận đạt được và giải pháp triển khai ;
e ) Quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên ;
g ) Phương thức, thời hạn thực thi thỏa thuận hợp tác ;
h ) Chữ ký hoặc điểm chỉ của những bên và của hòa giải viên .
Tình huống 17. Chị Trần Quỳnh Nga, huyện Mỹ Lộc có hỏi: Quy định của
pháp luật về trách nhiệm của cá nhân,
tổ chức trong việc theo dõi, đôn đốc thực hiện thỏa thuận hòa giải thành?
Trả lời:
Theo Điều 9, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP thì nghĩa vụ và trách nhiệm của cá thể, tổ chức triển khai trong việc theo dõi, đôn đốc thực thi thỏa thuận hợp tác hòa giải thành được pháp luật như sau :
Hòa giải viên, tổ trưởng tổ hòa giải có nghĩa vụ và trách nhiệm thực thi Điều 26 của Luật hòa giải ở cơ sở. Trong trường hợp tổ trưởng tổ hòa giải báo cáo giải trình có yếu tố phát sinh khi thực thi thỏa thuận hợp tác hòa giải thành, thì Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận chủ trì, phối hợp với trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân phố, mái ấm gia đình, dòng họ, người có uy tín hoạt động, thuyết phục, có giải pháp xử lý kịp thời yếu tố phát sinh đó .
Tình huống 18. Hòa giải không thành là gì? Giải quyết
các trường hợp hòa giải không thành?
Trả lời:
Điều 27, Luật Hòa giải
ở cơ sở quy định: Hòa giải không thành là
trường hợp các bên không đạt được thỏa thuận. Trong trường hợp này, các bên có quyền yêu cầu tiếp
tục hòa giải hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo quy
định của pháp luật.
Điều 10, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP lao lý về việc xử lý trường hợp hòa giải không thành như sau :
1. Trường hợp những bên không đạt được thỏa thuận hợp tác và cả hai bên nhu yếu liên tục hòa giải, thì hòa giải viên liên tục thực thi hòa giải .
2. Trường hợp những bên không đạt được thỏa thuận hợp tác và một bên nhu yếu liên tục hòa giải, nhưng có địa thế căn cứ cho rằng việc liên tục hòa giải không hề đạt tác dụng thì hòa giải viên quyết định hành động kết thúc hòa giải theo pháp luật tại Khoản 3 Điều 23 của Luật hòa giải ở cơ sở và hướng dẫn những bên đề xuất cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo pháp luật của pháp lý .
3. Trường hợp những bên nhu yếu lập văn bản hòa giải không thành, thì hòa giải viên lập văn bản, ghi rõ thông tin cơ bản về những bên ; nội dung đa phần của vụ, việc ; nhu yếu của những bên ; nguyên do hòa giải không thành ; chữ ký của hòa giải viên .
Tình huống 19. Anh Hoàng Văn Kiên, huyện Giao Thủy có
hỏi: việc phân công hòa giải viên được quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 18, Luật Hòa giải ở cơ sở pháp luật :
1. Tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên triển khai hòa giải trong trường hợp những bên không lựa chọn hòa giải viên .
2. Tổ trưởng tổ hòa giải không phân công hòa giải viên thực thi hòa giải nếu có địa thế căn cứ cho rằng hòa giải viên có quyền, quyền lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan đến vụ, việc hòa giải hoặc có nguyên do khác dẫn đến không hề bảo vệ khách quan, công minh trong hòa giải .
3. Trong quy trình hòa giải, nếu hòa giải viên vi phạm nguyên tắc hoạt động giải trí hòa giải hoặc nghĩa vụ và trách nhiệm khác của hòa giải viên thì tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên khác triển khai việc hòa giải .
Tình huống 20.
Chị Nguyễn Thị Kim, thành phố Nam Định có hỏi: việc Hòa giải giữa các bên ở thôn, tổ dân phố khác
nhau được quy định thế nào?
Trả lời:
Điều 22, Luật Hòa giải ở cơ sở pháp luật :
Trường hợp những bên ở thôn, tổ dân phố khác nhau thì tổ hòa giải ở thôn, tổ dân phố đó phối hợp thực thi việc hòa giải và thông tin với Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận tại nơi đó cùng phối hợp triển khai .
Cụ thể Điều 8, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP thì việc hòa giải giữa những bên ở thôn, tổ dân phố khác nhau được triển khai như sau :
1. Trong trường hợp những bên ở thôn, tổ dân phố khác nhau, thì tổ trưởng tổ hòa giải hoặc hòa giải viên được phân công hòa giải ở những thôn, tổ dân phố đó phối hợp, trao đổi thông tin, bàn về giải pháp thực thi hòa giải và thông tin với Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận tại nơi đó cùng phối hợp xử lý .
2. Các hòa giải viên cùng triển khai hòa giải và thông tin kịp thời với tổ trưởng tổ hòa giải về hiệu quả hòa giải .
Tình huống 21
Anh Phạm Ngọc Khuyến, thành phố Nam Định có hỏi: Pháp
luật quy định những trường hợp nào thì không được hòa giải?
Khoản 2, Điều 5 Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP pháp luật :
Không hòa giải những trường hợp sau đây :
a ) Mâu thuẫn, tranh chấp xâm phạm quyền lợi của Nhà nước, quyền lợi công cộng ;
b ) Vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình mà theo pháp luật của pháp lý phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý, thanh toán giao dịch dân sự vi phạm điều cấm của pháp lý hoặc trái đạo đức xã hội ;
c ) Vi phạm pháp luật mà theo pháp luật phải bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, trừ những trường hợp pháp luật tại Điểm đ Khoản 1 Điều này ;
d ) Vi phạm pháp luật mà theo pháp luật phải bị giải quyết và xử lý vi phạm hành chính, trừ những trường hợp lao lý tại Điểm e Khoản 1 Điều này ;
đ ) Mâu thuẫn, tranh chấp khác không được hòa giải ở cơ sở lao lý tại Điểm d Khoản 1 Điều 3 của Luật hòa giải ở cơ sở, gồm có :
Hòa giải tranh chấp về thương mại được thực thi theo pháp luật của Luật thương mại và những văn bản hướng dẫn thi hành ;
Hòa giải tranh chấp về lao động được triển khai theo lao lý của Bộ luật lao động và những văn bản hướng dẫn thi hành .
Tình huống 22. Chị Lê Quỳnh Trang, huyện Hải Hậu có
hỏi: Sổ theo dõi hoạt động hòa giải ở cơ sở
gồm những nội dung gì? Ai là người có trách nhiệm lưu giữ sổ theo dõi hoạt động hòa giải ở cơ sở?
Trả lời:
Điều 11, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP pháp luật :
1. Sổ theo dõi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở có nội dung đa phần sau đây :
a ) Ngày, tháng, năm nhận vụ, việc hòa giải ;
b ) Họ, tên, tuổi, địa chỉ của những bên ; người có tương quan đến vụ, việc hòa giải ;
c) Họ, tên của hòa giải viên, người được
mời tham gia hoà giải (nếu có);
d ) Nội dung hầu hết của vụ, việc và nhu yếu của những bên ;
đ ) Kết quả hòa giải ;
e ) Chữ ký của hòa giải viên ; người tận mắt chứng kiến việc hòa giải và người được mời tham gia hòa giải ( nếu có ) .
2. Sau khi kết thúc hòa giải, hòa giải viên có nghĩa vụ và trách nhiệm ghi nội dung vụ, việc hòa giải vào Sổ theo dõi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về tính đúng chuẩn của nội dung ghi sổ .
3. Tổ trưởng tổ hòa giải có nghĩa vụ và trách nhiệm lưu giữ, đôn đốc việc ghi Sổ theo dõi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
Tình huống 23. Anh Hoàng Hà, huyện Nghĩa Hưng có hỏi:
khi hòa giải viên thực hiện hoạt động hòa giải mà không may gặp tai nạn, rủi ro
ảnh hưởng đến sức khỏe thì việc xác định thời điểm không may gặp tai nạn, rủi
ro để được hưởng chính sách hỗ trợ của nhà nước được quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 16. Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP lao lý trường hợp hòa giải viên được tương hỗ khi gặp tai nạn đáng tiếc hoặc rủi ro đáng tiếc ảnh hưởng tác động đến sức khỏe thể chất, tính mạng con người trong khi triển khai hòa giải khi :
1. Bị tai nạn đáng tiếc hoặc rủi ro đáng tiếc trong khi đang thực thi hòa giải .
2. Bị tai nạn thương tâm hoặc rủi ro đáng tiếc trên đường đi và về từ nơi ở đến khu vực triển khai hòa giải trên tuyến đường và trong khoảng chừng thời hạn hài hòa và hợp lý .
Tình huống 24. Chị Nguyễn Thị Thu Hường, huyện Giao
Thủy có hỏi: Tôi là một hòa giải viên tôi muốn biết trong khi thực hiện việc
hòa giải, hòa giải viên gặp tai nạn, hoặc rủi ro ảnh hưởng đến sức khỏe, tính
mạng thì hòa giải viên có được hưởng chính sách hỗ trợ không? Và các khoản hỗ
trợ đó được pháp luật quy định như thế nào?
Trả lời:
Điều 17, Nghị định số 15/2014 / NĐ-CP lao lý :
1. Hòa giải viên khi gặp tai nạn đáng tiếc hoặc rủi ro đáng tiếc ảnh hưởng tác động đến sức khỏe thể chất trong khi thực thi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở được tương hỗ như sau :
a ) Ngân sách chi tiêu thiết yếu, hài hòa và hợp lý cho việc cứu chữa, phục hồi sức khỏe và tính năng bị mất hoặc giảm sút ;
b ) Thu nhập trong thực tiễn bị mất hoặc giảm sút ; nếu thu nhập trong thực tiễn của hòa giải viên không không thay đổi hoặc không hề xác lập được thì vận dụng cách tính theo thu nhập trung bình hàng ngày của người làm công ăn lương chia theo khu vực thành thị, nông thôn, mô hình kinh tế tài chính ngoài nhà nước trong thời hạn cứu chữa, phục hồi sức khỏe và tính năng bị mất hoặc giảm sút .
2. Gia đình của hòa giải viên bị thiệt hại về tính mạng con người trong khi triển khai hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở được tương hỗ một lần bằng tiền để ngân sách cho việc cứu chữa, tu dưỡng, chăm nom hòa giải viên trước khi chết ; người tổ chức triển khai mai táng được tương hỗ ngân sách cho việc mai táng .
Tình huống 25. Anh Nguyễn Đức Thuận,
huyện Xuân Trường có hỏi: pháp luật quy định thế nào về thủ tục thực hiện hỗ trợ khi hòa
giải viên gặp tai nạn hoặc rủi ro ảnh hưởng
đến sức khỏe, tính mạng trong khi thực hiện hoạt động hòa giải?
Trả lời:
Điều 18, Nghị định 15/2014 / NĐ-CP pháp luật :
1. Hồ sơ ý kiến đề nghị tương hỗ được lập thành 01 bộ, gồm có :
a ) Giấy đề xuất tương hỗ của hòa giải viên hoặc mái ấm gia đình hòa giải viên trong trường hợp hòa giải viên bị thiệt hại về tính mạng con người có xác nhận của tổ trưởng tổ hòa giải hoặc Trưởng ban công tác làm việc Mặt trận trong trường hợp hòa giải viên bị thiệt hại là tổ trưởng tổ hòa giải. Giấy ý kiến đề nghị tương hỗ phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người nhu yếu tương hỗ ; nguyên do nhu yếu tương hỗ ;
b ) Biên bản xác nhận thực trạng của hòa giải viên bị tai nạn thương tâm có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã nơi xảy ra tai nạn đáng tiếc hoặc cơ quan công an nơi xảy ra tai nạn thương tâm ( bản chính hoặc bản sao có xác nhận trong trường hợp gửi qua đường bưu điện ; bản phô tô và bản chính để so sánh trong trường hợp nộp trực tiếp ) ;
c ) Giấy ra viện, hóa đơn giao dịch thanh toán ngân sách khám bệnh, chữa bệnh ( bản chính hoặc bản sao có xác nhận trong trường hợp gửi qua đường bưu điện ; bản phô tô và bản chính để so sánh trong trường hợp nộp trực tiếp ) ;
d ) Văn bản, sách vở hợp lệ về thu nhập thực tiễn theo tiền lương, tiền công hằng tháng của người bị tai nạn thương tâm có xác nhận của tổ chức triển khai hoặc cá thể sử dụng lao động để cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác lập thu nhập trong thực tiễn bị mất hoặc giảm sút ( bản chính hoặc bản sao có xác nhận trong trường hợp gửi qua đường bưu điện ; bản phô tô và bản chính để so sánh trong trường hợp nộp trực tiếp ), gồm có : Hợp đồng lao động, quyết định hành động nâng lương của tổ chức triển khai hoặc cá thể sử dụng lao động hoặc bản kê có thu nhập trong thực tiễn của hòa giải viên bị tai nạn thương tâm và những sách vở chứng tỏ thu nhập trong thực tiễn hợp pháp khác ( nếu có ) ;
đ ) Giấy chứng tử trong trường hợp hòa giải viên bị thiệt hại về tính mạng con người ( bản chính hoặc bản sao có xác nhận trong trường hợp gửi qua đường bưu điện ; bản phô tô và bản chính để so sánh trong trường hợp nộp trực tiếp ) .
2. Hòa giải viên hoặc mái ấm gia đình hòa giải viên trong trường hợp hòa giải viên bị thiệt hại về tính mạng con người nộp hồ sơ ý kiến đề nghị tương hỗ theo pháp luật tại Khoản 1 Điều này đến Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đã ra quyết định hành động công nhận hòa giải viên .
3. Trong thời hạn 03 ngày thao tác, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, Ủy ban nhân dân cấp xã xem xét, có văn bản đề xuất gửi Ủy ban nhân dân cấp huyện kèm theo hồ sơ đề xuất tương hỗ .
4. Trong thời hạn 05 ngày thao tác, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, quản trị Ủy ban nhân dân cấp huyện xem xét, ra quyết định hành động tương hỗ ; trường hợp không tương hỗ thì phải vấn đáp bằng văn bản và nêu rõ nguyên do .
5. Chậm nhất sau 03 ngày thao tác, kể từ ngày ngày nhận được quyết định hành động của Ủy ban nhân dân cấp huyện, Ủy ban nhân dân cấp xã triển khai việc chi tiền tương hỗ .
Tình huống 26. Anh Hồ Khắc Ngọc, huyện Trực Ninh có hỏi: Những đối
tượng nào được mời tham gia hòa giải? Việc mời tham gia hòa giải có bắt buộc
không?
Trả lời:
Điều 19, Luật Hòa giải ở cơ sở lao lý :
1. Trong quy trình hòa giải, nếu thấy thiết yếu, hòa giải viên và một trong những bên khi được sự đồng ý chấp thuận của bên kia hoàn toàn có thể mời người có uy tín trong dòng họ, ở nơi sinh sống, nơi thao tác ; người có trình độ pháp lý, có kỹ năng và kiến thức xã hội ; già làng, chức sắc tôn giáo, người biết rõ vụ, việc ; đại diện thay mặt của cơ quan, tổ chức triển khai hoặc người có uy tín khác tham gia hòa giải .
2. Người được mời tham gia hòa giải phải tuân thủ những nguyên tắc hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
3. Cơ quan, tổ chức triển khai có người được mời tham gia hòa giải có nghĩa vụ và trách nhiệm tạo điều kiện kèm theo để họ tham gia hòa giải .
Như vậy việc mời tham gia hòa giải không phải bắt buộc, mà trong quy trình hòa giải, nếu thấy thiết yếu thì hoàn toàn có thể mời cá thể có tương quan tham gia hòa giải .
Tình huống 27. Chị Trần Thúy Nga, huyện Mỹ Lộc có hỏi: quy định của
pháp luật về trách nhiệm của Ủy
ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp và các tổ chức thành viên của Mặt trận trong hoạt động hòa giải ở cơ sở?
Trả
lời:
Điều 30, Luật Hòa giải ở cơ sở pháp luật :
1. Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam những cấp tham gia quản lý nhà nước về hòa giải ở cơ sở ; hoạt động tổ chức triển khai, cá thể chấp hành pháp lý, giám sát việc triển khai pháp lý về hòa giải ở cơ sở ; phối hợp kiểm tra, sơ kết, tổng kết và khen thưởng về hòa giải ở cơ sở .
Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hướng dẫn Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam những cấp tham gia tổ chức triển khai triển khai pháp lý về hòa giải ở cơ sở .
2. Các tổ chức triển khai thành viên của Mặt trận trong khoanh vùng phạm vi tính năng, trách nhiệm của mình có nghĩa vụ và trách nhiệm thực thi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở theo lao lý của pháp lý .
Tình huống 28. Anh Trần Minh Ngọc,
thành phố Nam Định có hỏi: Hòa giải phải được tiến hành trực tiếp, bằng lời nói
có đúng không? Việc tiến hành hòa giải được thực hiện như thế nào?
Trả lời:
Đúng, Điều 21, Luật Hòa giải ở cơ sở pháp luật :
1. Hòa giải được triển khai trực tiếp, bằng lời nói với sự xuất hiện của những bên. Trong trường hợp những bên có người khuyết tật thì có sự tương hỗ tương thích để hoàn toàn có thể tham gia hòa giải .
2. Hòa giải được thực thi công khai minh bạch hoặc không công khai minh bạch theo quan điểm thống nhất của những bên .
3. Tùy thuộc vào vụ, việc đơn cử, trên cơ sở lao lý của pháp lý, đạo đức xã hội, phong tục, tập quán tốt đẹp của nhân dân, hòa giải viên vận dụng những giải pháp thích hợp nhằm mục đích giúp những bên hiểu rõ về quyền lợi và nghĩa vụ, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên trong vụ, việc để những bên thỏa thuận hợp tác việc xử lý những xích míc, tranh chấp và tự nguyện triển khai thỏa thuận hợp tác đó .
Trong trường hợp không đạt được thỏa thuận hợp tác, hòa giải viên hướng dẫn những bên ý kiến đề nghị cơ quan, tổ chức triển khai có thẩm quyền xử lý theo pháp luật của pháp lý .
4. Hòa giải viên có nghĩa vụ và trách nhiệm ghi nội dung vụ, việc hòa giải vào Sổ theo dõi hoạt động giải trí hòa giải ở cơ sở .
Trường hợp những bên đồng ý chấp thuận thì lập văn bản hòa giải thành theo lao lý tại khoản 2 Điều 24 của Luật này .
Tình huống 29. Chị Trần Thị Vân Anh, huyện Ý Yên có
hỏi: Khi nào thì hòa giải kết thúc?
Trả lời:
Theo pháp luật tại Điều 23, Luật Hòa giải ở cơ sở thì kết thúc hòa giải trong những trường hợp sau :
1. Các bên đạt được thỏa thuận hợp tác .
2. Một bên hoặc những bên nhu yếu chấm hết hòa giải .
3. Hòa giải viên quyết định hành động kết thúc hòa giải khi những bên không hề đạt được thỏa thuận hợp tác và việc liên tục hòa giải cũng không hề đạt được hiệu quả .
Tình huống 30.
Anh Trần Hùng Cường, thành phố Nam Định có hỏi: Pháp
luật quy định như thế nào về trách nhiệm của UBND các cấp trong hoạt động hòa
giải ở cơ sở?
Trả lời:
Điều 29, Luật Hòa giải
ở cơ sở quy định:
1. Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố thường trực Trung ương, Ủy ban nhân dân huyện, Q., thị xã, thành phố thuộc tỉnh ( sau đây gọi chung là cấp huyện ) trong khoanh vùng phạm vi trách nhiệm, quyền hạn của mình có nghĩa vụ và trách nhiệm triển khai quản lý nhà nước về hòa giải ở cơ sở tại địa phương ; trình dự trù kinh phí đầu tư tương hỗ cho công tác làm việc hòa giải ở cơ sở tại địa phương để Hội đồng nhân dân có thẩm quyền xem xét quyết định hành động ; tổ chức triển khai tu dưỡng, hướng dẫn nhiệm vụ và kỹ năng hòa giải ở cơ sở cho hòa giải viên theo hướng dẫn của Bộ Tư pháp .
2. Ủy ban nhân dân cấp xã có nghĩa vụ và trách nhiệm :
a ) Chủ trì, phối hợp với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cùng cấp tổ chức triển khai thực thi những văn bản pháp lý về hòa giải ở cơ sở ; kiến thiết xây dựng dự trù kinh phí đầu tư tương hỗ cho hoạt động giải trí hòa giải ; xây dựng, kiện toàn tổ hòa giải và công nhận tổ trưởng tổ hòa giải, hòa giải viên tại địa phương ;
b ) Chủ trì phối hợp với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cùng cấp tổ chức triển khai kiểm tra, sơ kết, tổng kết và khen thưởng về hòa giải ở cơ sở .
c ) Báo cáo Hội đồng nhân dân cùng cấp, Ủy ban nhân dân cấp huyện hiệu quả thực thi pháp lý về hòa giải ở cơ sở .
PHẦN II. MỘT SỐ TÌNH HUỐNG HÒA GIẢI Ở CƠ SỞ TRONG
LĨNH VỰC DÂN SỰ, HÔN NHÂN & GIA ĐÌNH (20 TÌNH HUỐNG)
1. TÌNH HUỐNG HÒA GIẢI LIÊN QUAN ĐẾN PHÁP LUẬT DÂN SỰ (10 TÌNH HUỐNG)
Tình huống 1.
Ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Văn N là 02 chủ ruộng liền kề.
Vụ lúa Đông Xuân vừa qua, ông N quyết định không trồng lúa nữa mà chuyển sang
nuôi tôm; còn ông H chưa có điều kiện nên vẫn làm lúa như bà con xung quanh.
Do ông N nuôi tôm nên trong ruộng lúc nào cũng cần nước canh
tác. Trong khi đó, ông H gần tới ngày thu hoạch lúa thì ruộng cần phải khô ráo
để máy cắt không bị lún, nhưng do mực nước trong ao tôm của ông N nhiều hơn,
nên nước cứ chảy sang đám ruộng của ông H. Đến khi thu hoạch lúa, máy gặt đập
không cắt được một phần là do đất nhão nên bị lún. Ông H rất bức xúc và tìm đến
tổ hòa giải để được can thiệp và giải quyết. Tổ hòa giải cần thực hiện hòa giải
tranh chấp này như thế nào?
Trả lời:
Sau khi đảm nhiệm vấn đề, tổ hòa giải phải triển khai gặp gỡ, tiếp xúc với những bên xích míc, tranh chấp để tìm hiểu và khám phá nguyên do xảy ra xích míc và kiểm tra trong thực tiễn nơi xảy ra xích míc, tranh chấp, đồng thời động viên hai bên hàn gắn tình làng, nghĩa xóm đoàn kết, giúp sức nhau trong đời sống. Mâu thuẫn giữa nhà ông H và ông N được tổ hòa giải xác lập là do nước từ ao tôm của ông N chảy qua nên không thu hoạch được lúa .
Tiếp đến, tổ hòa giải thực
hiện nghiên cứu văn bản pháp luật có liên quan (Điều 170 Luật Đất đai năm 2013
quy định về nghĩa vụ của người sử dụng đất). Cụ thể, người sử dụng đất có nghĩa
vụ sử dụng đất đúng mục đích, đúng ranh
giới thửa đất, đúng quy định về sử dụng độ sâu trong lòng đất và chiều cao trên
không, bảo vệ các công trình công cộng trong lòng đất và tuân theo các quy định
khác của pháp luật có liên quan. Thực hiện kê khai đăng ký đất đai; làm đầy đủ thủ
tục khi chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho
quyền sử dụng đất; thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất theo quy định của
pháp luật. Thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định của pháp luật. Thực hiện
các biện pháp bảo vệ đất. Tuân theo các quy định về bảo vệ môi trường, không
làm tổn hại đến lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất có liên quan…
Trên cơ sở nội dung vấn đề và lao lý của pháp lý có tương quan, tích hợp với đạo lý truyền thống cuội nguồn, tổ hòa giải đã triển khai nghiên cứu và phân tích, lý giải rõ quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên theo lao lý của pháp lý, cũng như triển khai nghiên cứu và phân tích, giúp những bên hiểu rõ thực chất vấn đề một cách thấu tình đạt lý :
– Đối với ông N, động viên ông nên chịu một khoản ngân sách do phải thuê người cắt lúa ( cắt thủ công bằng tay ), đồng thời hướng dẫn ông N liên hệ với Ủy Ban Nhân Dân xã để được triển khai những thủ tục đúng lao lý về việc chuyển mục tiêu sử dụng đất .
– Đối với ông H, tổ hòa giải động viên ông nên thông cảm bỏ lỡ cho ông N vì ông N đã biết lỗi và còn tương hỗ phần thiệt hại đã gây ra .
Tình huống 2.
Ông Nguyễn Văn A, bà Nguyễn Thị B và bà Nguyễn Thị C là anh chị em ruột.
3 ông bà sống trên đất bố mẹ để lại và có 1 lối đi chung. Gia đình bà B và bà C
ở phía sau nhà ông A, muốn đi ra đường thì phải đi qua đất nhà ông A, lối đi
này to rộng và đã có từ lúc cha mẹ của ông bà còn sống. Tuy nhiên, hiện nay lối
đi chung này đã bị gia đình ông A thu hẹp lại gây khó khăn cho việc đi lại của
02 gia đình Bà B và bà C. 2 bà đã nhiều lần nói với ông A mở lại lối đi như cũ nhưng
ông A không đồng ý. Ông A cho rằng ông là trưởng lối đi qua nhà ông nên có toàn
quyền quyết định.
Vì
vậy, bà B và bà C làm đơn đề nghị tổ hòa giải ấp tiến hành hòa giải để 02 gia
đình có lối đi ra đường chính thuận tiện nhất. Trong tình huống này hòa giải
viên cần phải làm gì để giải quyết mâu thuẫn?
Trả lời:
Sau khi tìm hiểu và khám phá rõ thực chất vấn đề, nhận thấy đây là tranh chấp về lối đi qua liền kề, hòa giải viên đến gặp ông A, lý giải cho ông hiểu lao lý tại Điều 254 Bộ luật dân sự năm năm ngoái. Cụ thể, Điều luật này lao lý : “ Chủ sở hữu có bị vây bọc bởi những của những chủ sở hữu khác mà không có hoặc không đủ lối đi ra đường công cộng, có quyền nhu yếu chủ sở hữu vây bọc dành cho mình một lối đi hài hòa và hợp lý trên phần đất của họ ”. Như vậy, theo pháp luật này, ông A có nghĩa vụ và trách nhiệm dành cho mái ấm gia đình bà B và bà C lối đi được mở trên đất của ông sao cho thuận tiện và hài hòa và hợp lý nhất .
Hòa giải viên đã nghiên cứu và phân tích những lao lý của Bộ luật dân sự “ quyền về lối đi qua ” ; đồng thời, khơi gợi tình cảm bạn bè ruột thịt “ như thể tay chân ” giữa 03 bạn bè để ông A nhận thấy việc làm của mình là chưa đúng mà có hành vi trả lại lối đi tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho việc đi lại cho mái ấm gia đình những em ông .
Tình huống 3.
Ông Lê Văn T và ông Lê Văn B có đất giáp ranh với nhau. Đất
của ông B thì ông sử dụng vào việc trồng dừa tuy nhiên một cây dừa của ông B
ngả về hướng nhà ông T. Đang vào mùa mưa bão, ông T sợ dừa đổ đập vào nhà mình
nên đến gặp ông B đề nghị ông B đốn cây dừa trên nhưng ông B không đồng ý. Hai
bên xảy ra tranh cãi, mâu thuẫn không nhìn mặt nhau. Với tình huống này hòa
giải viên cần phải làm gì để hòa giải mâu thuẫn giữa 2 ông?
Trả lời:
Sau khi tiếp đón vấn đề tổ hòa giải đã họp và xác lập đây là xích míc thuộc nghành dân sự, đơn cử tương quan đến cây xanh trên đất có rủi ro tiềm ẩn đổ ngã qua đất người khác gây nguy hại. Tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên đến gặp gỡ, tiếp xúc với cả hai bên mái ấm gia đình để tìm hiểu và khám phá kỹ nguyên do phát sinh xích míc .
Tại buổi hòa giải, qua nghe quan điểm trình diễn của hai bên, tổ trưởng tổ hòa giải đã nghiên cứu và phân tích để ông B hiểu rằng ông không hề vì quyền lợi kinh tế tài chính của bản thân mà gây nguy hại cho người khác ( vì tiếc dừa trái lên giá mà chưa đốn cây dừa ngã qua hướng nhà ông T ). Thời tiết đang vào mùa mưa và bão, nếu chẳng may có gió lớn, cây dừa đổ làm sập nhà ông T, gây thương tích cho người trong nhà thì hậu quả không lường, thiệt hại còn lớn hơn rất nhiều thu nhập từ cây dừa đó mang lại. Hơn nữa, Điều 177 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái lao lý :
“ 1. Trường hợp cây cối, … có rủi ro tiềm ẩn sập đổ xuống liền kề và xung quanh thì chủ sở hữu gia tài triển khai ngay những giải pháp khắc phục, chặt cây, … theo nhu yếu của chủ sở hữu liền kề và xung quanh … ; nếu không tự nguyện triển khai thì chủ sở hữu liền kề và xung quanh có quyền nhu yếu cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho chặt cây, … Ngân sách chi tiêu chặt cây, … do chủ sở hữu cây cối, … chịu .
2. …
3. Trường hợp gây thiệt hại cho chủ sở hữu liền kề và xung quanh … thì chủ sở hữu cây cối, khu công trình phải bồi thường. ”
Đối với ông T, khi nhu yếu ông B đốn dừa nên dùng lời lẽ lịch sự và trang nhã, hòa nhã ; không nên có thái độ khiêu khích
Tổ trưởng tổ hòa giải ý kiến đề nghị hai bên nên vì tình làng nghĩa xóm, “ họ hàng xa không bằng láng giềng gần ” mà có cách cư xử tương thích. Ông B nên đốn, chặt cây dừa ngả về phía nhà ông T, tránh cây đổ giật mình gây tai nạn đáng tiếc. Ông T nên xin lỗi ông B vì lời lẽ khó nghe lúc trước .
Tình huống 4.
Bà A sống
một mình, không có chồng con. Bà A có quyền sử dụng một mảnh đất, do không có
nhu cầu sử dụng nên bà cho người cháu họ là anh B mượn để dựng quán bán hàng.
Tháng 5/2019, bà A bị tai nạn mất đột ngột, không để lại di chúc. Tháng
10/2019, bà C là em gái của bà A đang sinh sống tại nơi khác trở về đòi anh B
trả lại đất cho bà vì bà cho rằng mình mới là người thừa kế hợp pháp mảnh đất
này. Anh B không đồng ý với lý do bà A đã cho anh mượn đất làm ăn, nay bà A
chết đi, cũng không có chồng con gì nên bà C không có quyền đòi đất. Hai bên
xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp. Với tình huống trên cần thực hiện hòa giải như
thế nào?
Trả lời:
Sau khi đảm nhiệm vấn đề, tổ hòa giải đã thực thi gặp gỡ, lắng nghe quan điểm của những bên, đồng thời xác định những diễn biến có tương quan để thực thi hòa giải. Qua xác định, tổ hòa giải nhận thấy : Bố mẹ bà A chỉ sinh được hai người con là bà A và bà C và nay cha mẹ bà A cũng đã mất .
Theo Điều 650 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái, thừa kế theo pháp lý được vận dụng trong trường hợp người chết không để lại di chúc. Hàng thừa kế thứ nhất của bà A không còn ai, hàng thừa kế thứ hai của bà A chỉ còn bà C, do đó bà C chính là người thừa kế theo pháp lý của bà A. Do vậy, việc bà C trở về đòi quyền thừa kế mảnh đất thuộc chiếm hữu của bà A là trọn vẹn đúng lao lý pháp lý. Do đó anh B không nên cản trở bà C thực thi quyền thừa kế của mình. Đối với bà C, tổ hòa giải nghiên cứu và phân tích thêm lúc bấy giờ anh B đang kinh doanh thương mại có hiệu suất cao trên mảnh đất đó, nếu anh B có nguyện vọng thì bà nên xem xét việc liên tục tạo điều kiện kèm theo để anh C thuê lại mảnh đất đó. Trường hợp những bên không thống nhất được việc cho thuê mảnh đất thì bà C vẫn là người thừa kế hợp pháp và được quyết định hành động những yếu tố tương quan đến mảnh đất đó. Hòa giải viên lý giải những pháp luật của pháp lý như trên cho những bên hiểu rõ, những bên nên thống nhất với nhau về việc sau khi hoàn thành xong xong thủ tục nhận thừa kế, bà C sẽ cho anh B liên tục thuê mảnh đất đó để kinh doanh thương mại sẽ hợp lý vẹn tình cả đôi bên .
Tình huống 5.
Ông N dắt trâu ra đồng thả cho ăn cỏ. Tuy nhiên do mệt ông N
ngủ thiếp đi lúc nào không hay biết. Gần một tiếng sau, ông C đi phát bờ ruộng
thì bắt gặp 05 con trâu đang ăn lúa và giẫm nát lúa ở ruộng của mình. Nhìn
quanh thấy ông N đang ngủ gục dưới gốc cây, ông C gọi ông N dậy để giải quyết.
Ông C yêu cầu ông N phải đền toàn bộ thiệt hại, nhưng ông N không chấp nhận đền
bù, vì cho rằng ông không cố ý thả trâu vào ăn lúa nhà ông C. Mỗi người một ý,
chẳng ai chịu ai, mâu thuẫn giữa hai ông ngày càng gay gắt. Ở tình huống này
hòa giải viên sẽ giải quyết tranh chấp như thế nào?
Trả lời:
Sau khi tiếp đón vấn đề, tổ hòa giải đã thực thi gặp gỡ, lắng nghe quan điểm của những bên, đồng thời xác định những diễn biến có tương quan để thực thi hòa giải. Việc ông N sơ ý để trâu vào ăn lúa một phần ruộng đang sắp đến kỳ thu hoạch của nhà ông C, mặc dầu là lỗi vô ý nhưng ông N cũng phải đền bù cho mái ấm gia đình ông C. Bởi theo lao lý tại điều 603 của Bộ luật Dân sự năm năm ngoái và Hương ước trong thôn, chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật của mình gây ra cho người khác. Tuy nhiên, việc trâu nhà ông N vào phá ruộng là do ông N vô ý không cẩn trọng, chứ không phải dữ thế chủ động thả trâu vào ăn lúa phá ruộng. Hai người làng trên, làng dưới thực trạng cũng rất khó khăn vất vả, khó khăn vất vả, thiệt hại xảy ra là ngoài ý muốn. Hai mái ấm gia đình hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác với nhau về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực thi một việc làm, phương pháp bồi thường một lần hoặc nhiều lần do hai bên tự thỏa thuận hợp tác, để giữ tình làng nghĩa xóm và Hương ước của thôn .
Tình huống 6.
Trước đây nhà bà H có cho nhà ông X mắc
đường dây tải điện qua đất nhà để phục vụ sinh hoạt của gia đình ông X.
Tuy nhiên hiện nay, bà H có đang dự định xây dựng nhà trên phần đất có đường
dây điện của ông X mắc qua. Bà H có trao đổi với ông X về việc di
dời đường dây điện sang vị trí mới nhưng ông X không đồng ý hai bên phát
sinh mâu thuẫn, bà H gửi đơn đến Tổ hòa giải để yêu cầu được hòa
giải. Hòa giải viên cần phải hòa giải tranh chấp này như thế nào?
Trả
lời:
Trong trường hợp này, tranh chấp giữa bà H và ông X là quyền mắc đường dây tải điện qua của những chủ sở hữu khác, thuộc nghành nghề dịch vụ dân sự. Hòa giải viên cần nghiên cứu và phân tích về quyền mắc đường dây tải điện qua của những chủ sở hữu khác
Theo Điều 255 Bộ luật dân sự năm ngoái pháp luật : Chủ sở hữu có quyền mắc đường dây tải điện, thông tin liên lạc qua của những chủ sở hữu khác một cách hài hòa và hợp lý, nhưng phải bảo vệ bảo đảm an toàn và thuận tiện cho những chủ sở hữu đó ; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường
Do vậy để bảo vệ quyền mắc được dây điện của ông X cũng như bảo vệ bảo đảm an toàn và thuận tiện cho mái ấm gia đình bà H khi xây nhà trên đất nhà mình. Ông X và bà H cần thỏa thuận hợp tác vị trí mới để ông X mắc đường dây diện. Ông X không thực thi sơ tán dây điện mà gây thiệt hại cho mái ấm gia đình bà K thì phải bồi thường theo pháp luật của pháp lý .
Tình huống 7.
Bà N và bà H là hàng xóm của nhau. Bà N có nghi ngờ bà H quan
hệ bất chính với chồng mình nên hay có lời qua tiếng lại. Bực vì bị vu khống
không có căn cứ bà H viết đơn gửi tổ hòa giải thôn đề nghị làm sáng tỏ việc bà
N tung tin bà có quan hệ bất chính với ông K là chồng bà N. Việc làm của bà N
làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của bà H và ảnh hưởng đến hạnh
phúc gia đình bà.
Trả lời:
Sau khi nhận được đơn của bà H, Tổ trưởng tổ hòa giải đã tổ chức triển khai họp tổ hòa giải để tìm hiểu và khám phá về vấn đề, đồng thời phân công những thành viên tổ hòa giải nghiên cứu và điều tra những địa thế căn cứ pháp lý để hòa giải. Sau khi nghe những bên trình diễn, địa thế căn cứ vào thông tin có được từ quy trình xác định thông tin, tổ hòa giải xác lập việc bà N tung tin bà H ngoại tình với chồng bà là không có địa thế căn cứ. Tổ hòa giải đã dẫn chiếu đến những pháp luật của Bộ luật Dân sự năm năm ngoái như :
Điều 37 Bộ luật dân sự lao lý : “ Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá thể được tôn trọng và được pháp lý bảo vệ. ”
Điều 34 Bộ luật Dân sự lao lý : “ Cá nhân bị thông tin làm tác động ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền nhu yếu bác bỏ thông tin đó còn có quyền nhu yếu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai minh bạch và bồi thường thiệt hại ” .
Điều 592 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái lao lý : “ 1. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá thể bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, uy tín của pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm gồm có : giá thành hài hòa và hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại ; Thu nhập thực tiễn bị mất hoặc bị giảm sút .
2. Người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hại theo pháp luật tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về ý thức mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về ý thức do những bên thỏa thuận hợp tác ; nếu không thỏa thuận hợp tác được thì mức tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước lao lý. ”
Với những địa thế căn cứ pháp lý nêu trên hòa giải viên đã lý giải cho bà N hiểu rằng hành vi tung tin thất thiệt xâm phạm đến danh dự, uy tín của bà H là vi phạm pháp lý, hòa giải viên nhu yếu bà N phải thực thi việc xin lỗi, cải chính công khai minh bạch thông tin, xin lỗi bà H và hứa sẽ không tái phạm .
Tình huống 8.
Nhà
ông Minh và ông Huân cùng đấu thầu hai đầm sát nhau để nuôi trồng thủy sản. Đầm
nhà ông Minh chuyên nuôi tôm, đầm nhà ông Huân chuyên nuôi cá, mọi người trong
làng đều biết việc này, tuy nhiên, sau trận mưa rào, nước lụt, tôm từ đầm nhà
ông Minh nhảy tràn sang đầm nhà ông Huân. Thấy đầm nhà mình tự dưng rất nhiều
tôm, ông Huân đã cất vó, bắt tôm đem bán, ông Minh biết chuyện đã yêu cầu ông
Huân trả lại số tôm đã bắt. Ông Huân không đồng ý vì “cá vào ao ai người đó
hưởng”, “tôm ở ao ông thì ông bắt” dẫn đến mâu thuẫn, xung đột. Nếu được phân
công hòa giải vụ việc, ông/bà sẽ làm thế nào ?
Trả
lời:
Hòa giải viên cần phải xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa nhà ông
Minh và ông Huân là do tôm từ đầm nhà ông Minh nhảy tràn sang đầm nhà ông Huân
sau trận mưa rào, nước lụt. Ô Huân không thông báo lại còn bắt tôm đem bán. Ông
Minh yêu cầu ông Huân trả lại số tôm đã bắt nhưng ông Huân không đồng ý.
Căn cứ Điều 233 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái pháp luật về xác lập quyền sở hữu so với vật nuôi dưới nước : “ Khi vật nuôi dưới nước của một người vận động và di chuyển tự nhiên vào ruộng, ao, hồ của người khác thì thuộc chiếm hữu của người có ruộng, ao, hồ đó. Trường hợp vật nuôi dưới nước có tín hiệu riêng không liên quan gì đến nhau để hoàn toàn có thể xác lập vật nuôi không thuộc chiếm hữu của mình thì người có ruộng, ao, hồ đó phải thông tin công khai minh bạch để chủ sở hữu biết mà nhận lại. Sau 01 tháng, kể từ ngày thông tin công khai minh bạch mà không có người đến nhận thì quyền sở hữu vật nuôi dưới nước đó thuộc về người có ruộng, ao, hồ ” .
Căn cứ lao lý pháp lý dân sự nêu trên, Hòa giải viên nghiên cứu và phân tích, lý giải để những bên hiểu rõ về quyền hạn, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên trong vấn đề, nhu yếu những bên thỏa thuận hợp tác việc xử lý những xích míc, tranh chấp và tự nguyện triển khai thỏa thuận hợp tác. Hòa giải viên cần nêu truyền thống lịch sử tốt đẹp về tình làng nghĩa xóm và thuyết phục hai bên không để xảy ra tranh chấp, xích míc, xung đột. Đề nghị ông Huân phải trả lại số tôm đã bắt do số tôm từ đầm của nhà ông Minh nhảy tràn sang đầm nhà ông Huân vì đầm nhà ông Huân chuyên nuôi cá, đầm nhà ông Minh chuyên nuôi tôm là thấu tình đạt lý .
Tình huống 9.
Thửa
đất nhà ông Tiến bên trong thửa đất nhà bà Cúc. Để thoát nước thải, hộ ông Tiến
phải bắc ống dẫn nước qua nhà bà Cúc. Năm nay, bà Cúc phá bỏ ngôi nhà cũ để xây
nhà to hơn, bà Cúc yêu cầu ông Tiến chuyển ống dẫn nước sang hướng khác, không
đi qua đất nhà bà. Ông Tiến cho rằng đường ống dẫn nước thải hiện nay là tiện
nhất, nếu bà Cúc không cho đi qua đất nhà bà thì ông không biết cho nước thải
đi đâu. Ông Tiến đề nghị bà Cúc tiếp tục cho phép ông đặt đường ống dẫn nước
qua đất nhà bà và để không ảnh hưởng đến ngôi nhà, ông đồng ý sẽ tiến hành di
chuyển đường ống sang sát mép tường xây một cách cẩn thận, không để ống dẫn
nước gây ảnh hưởng nhưng bà Cúc không đồng ý. Hai bên lời qua tiếng lại, ai
cũng giữ quan điểm của mình, sau đó, ông Tiến đã liên hệ với Tổ hòa giải của
xóm đề nghị can thiệp, giúp đỡ. Được giao hòa giải vụ việc này, ông/bà sẽ làm
thế nào?
Trả lời:
Tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên gặp gỡ những bên để chớp lấy tình hình và xác lập xích míc giữa ông Tiến và bà Cúc là bà Cúc không muốn cho ông Tiến liên tục đặt đường ống dẫn nước thải qua đất nhà bà mặc dầu đây là đường đi duy nhất .
Hòa giải viên địa thế căn cứ pháp luật pháp lý nghiên cứu và phân tích, lý giải cho những bên hiểu rõ về quyền hạn, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên trong vấn đề và những bên thỏa thuận hợp tác việc xử lý những xích míc, tranh chấp và tự nguyện triển khai thỏa thuận hợp tác đó. Cụ thể :
Điều 252 Bộ luật dân sự năm năm ngoái lao lý quyền về cấp, thoát nước qua liền kề : “ Trường hợp do vị trí tự nhiên của mà việc cấp, thoát nước buộc phải qua một khác thì chủ sở hữu có nước chảy qua phải dành một lối cấp, thoát nước thích hợp, không được cản trở hoặc ngăn ngừa dòng nước chảy .
Người sử dụng lối cấp, thoát nước phải hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại cho chủ sở hữu có nước chảy qua khi lắp ráp đường dẫn nước ; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường. Trường hợp nước tự nhiên chảy từ vị trí cao xuống vị trí thấp mà gây thiệt hại cho chủ sở hữu có nước chảy qua thì người sử dụng lối cấp, thoát nước không phải bồi thường thiệt hại. ”
Bên cạnh đó, hòa giải viên cần nêu truyền thống lịch sử tốt đẹp về tình làng nghĩa xóm và thuyết phục hai bên không để xảy ra tranh chấp, xích míc, xung đột. Đề nghị bà Cúc liên tục được cho phép ông Tiến đặt đường ống dẫn nước qua đất nhà bà vì đây là đường thoát nước duy nhất và triển khai chuyển dời đường ống sang sát mép tường xây của nhà bà, Ông Tiến cam kết không để ống dẫn nước hư hỏng làm tác động ảnh hưởng nhà bà Cúc .
Tình huống 10.
Vì muốn có tiền để chơi điện
tử, nên cháu Minh (13 tuổi) đã tự ý bán chiếc xe đạp của mình cho ông Biên –
chủ tiệm sửa xe gần trường học với giá 01 triệu đồng. Biết chuyện, bố mẹ Minh đã tìm gặp ông Biên đề nghị được chuộc lại chiếc xe và hoàn
trả ông 01 triệu đồng nhưng ông Biên không đồng ý vì cho rằng việc mua bán giữa
ông và Tùng là hoàn toàn tự nguyện, ông không có trách nhiệm phải trả lại chiếc
xe. Hai bên lời qua tiếng lại, bố mẹ Tùng đã tìm đến Tổ hòa giải đề nghị giúp
đỡ. Nếu được giao hòa giải vụ việc trên, ông/bà giải quyết như thế
nào?
Trả lời:
Trước
tiên tổ hòa giải phải xác định mâu thuẫn giữa bố mẹ cháu Minh và ông Biên là do cháu Minh (13
tuổi) đã bán chiếc xe đạp mà chưa được sự đồng ý của bố mẹ; bố mẹ Minh xin
chuộc lại xe và hoàn trả lại tiền nhưng ông Biên không chấp nhận.
Căn cứ pháp luật pháp lý hòa giải viên nghiên cứu và phân tích những bên hiểu rõ về quyền lợi và nghĩa vụ, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên trong vấn đề và những bên thỏa thuận hợp tác việc xử lý những xích míc, tranh chấp và tự nguyện triển khai thỏa thuận hợp tác đó. Cụ thể :
Khoản 3, Điều 21 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái pháp luật : ” Người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi khi xác lập, triển khai thanh toán giao dịch dân sự phải được người đại diện thay mặt theo pháp lý đồng ý chấp thuận, trừ thanh toán giao dịch dân sự Giao hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hàng ngày tương thích với lứa tuổi ” .
Điểm a, Khoản 1, Điều 117 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái pháp luật về điều kiện kèm theo có hiệu lực thực thi hiện hành của thanh toán giao dịch dân sự : ” Chủ thể có năng lượng pháp lý dân sự, năng lượng hành vi dân sự tương thích với thanh toán giao dịch dân sự được xác lập ” và Điều 122 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái cũng pháp luật : ” Giao dịch dân sự không có một trong những điều kiện kèm theo được lao lý tại Điều 117 của Bộ luật này thì vô hiệu ” ; Điều 125 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái pháp luật : ” Khi thanh toán giao dịch dân sự do người chưa thành niên, người mất năng lượng hành vi dân sự, người khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự xác lập, triển khai thì theo nhu yếu đại diện thay mặt của người đó, Tòa án công bố thanh toán giao dịch đó vô hiệu nếu theo pháp luật của pháp lý thanh toán giao dịch này phải do người đại diện thay mặt của họ xác lập, thực thi hoặc đồng ý chấp thuận, trừ trường hợp pháp luật tại khoản 2 Điều này ” .
Điều 131 Bộ luật Dân sự năm năm ngoái cũng pháp luật : ” Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, đổi khác, chấm hết quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự của những bên kể từ thời gian xác lập. Khi thanh toán giao dịch dân sự vô hiệu thì những bên Phục hồi lại thực trạng khởi đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận ; trường hợp không hề hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá bằng tiền để hoàn trả. Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, cống phẩm không phải hoàn trả lại hoa lợi, cống phẩm đó. Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường. Việc xử lý hậu quả của thanh toán giao dịch dân sự vô hiệu tương quan đến quyền nhân thân do Bộ luật này, luật khác có tương quan lao lý ” .
Bên cạnh đó, hòa giải viên cần nghiên cứu và phân tích, làm rõ : Cháu Minh mới 13 tuổi nên chỉ xác lập được những thanh toán giao dịch dân sự Giao hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hàng ngày tương thích với lứa tuổi. Việc mua và bán xe giữa ông Biên và cháu là thanh toán giao dịch dân sự vô hiệu vì cháu Minh mới 13 tuổi và thanh toán giao dịch chưa được sự chấp thuận đồng ý của cha mẹ Minh. Hòa giải viên nhu yếu : ông Biên trả lại xe đạp điện cho cháu Minh và cha mẹ Minh phải hoàn lại số tiền mà Minh đã nhận từ ông Biên .
2. TÌNH HUỐNG HÒA GIẢI THUỘC LĨNH VỰC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (05 TÌNH
HUỐNG)
Tình huống 1.
Anh Nguyễn Trung K và chị Phạm Thị N kết hôn năm 1994. Cả hai
vợ chồng anh chị đều là cán bộ, công chức và đến nay đã có hai con, một trai,
một gái. Những năm đầu, cuộc sống gia đình anh chị rất đầm ấm, hạnh phúc. Thế
nhưng, hai năm trở lại đây anh K thường xuyên về nhà muộn, bỏ bê việc gia đình,
ít quan tâm đến gia đình. Thấy chồng mình thay đổi, chị N rất buồn. Hai người
thường xuyên cãi nhau, lời ra tiếng vào, dẫn đến xô xát giữa hai anh chị, đồ
đạc trong nhà bị anh K đập phá. Sau một thời gian, chị N làm đơn xin ly hôn gửi
Tòa án. Trong tình huống này hòa giải
viên cần làm gì để hòa giải giúp gia đình anh K chị N không ly tan, các con
không phải chia xa bố, mẹ, để gia đình được hạnh phúc như xưa.
Trả lời:
Biết thông tin chị N gửi đơn xin ly hôn đến Tòa án, tổ hòa giải thôn nơi anh chị đang sinh sống, cần phải phối hợp với Chi hội phụ nữ đến mái ấm gia đình khám phá vấn đề để triển khai việc hòa giải. Tổ hòa giải phân công hòa giải viên đến nhà gặp gỡ, trao đổi riêng, nghiên cứu và phân tích, động viên chị N ; gặp trực tiếp anh K để trao đổi, tâm sự khuyên nhủ anh K. Các hòa giải viên đã chỉ ra cho anh chị thấy được những sai lầm đáng tiếc, thiếu sót của mỗi bên đồng thời khuyên nhủ anh chị cần tâm lý về niềm hạnh phúc mái ấm gia đình mình, vì những con đang cần đến tình cảm, sự chăm nom của những người làm cha, làm mẹ, hãy xem xét và thận trọng trong việc quyết định hành động những yếu tố về hôn nhân gia đình … Hòa giải viên động viên anh chị hãy sống có nghĩa vụ và trách nhiệm với bản thân, mái ấm gia đình, khuyên nhủ chị N nên rút đơn ly hôn để anh K có thời cơ sửa chữa thay thế những việc làm, hành vi chưa đúng, cùng nhau hướng tới một mái ấm gia đình niềm hạnh phúc bền vững, xây dựng gia đình ấm no, niềm hạnh phúc .
Tình huống 2.
Bà H sinh
được 2 người con là chị P và anh S. Sau khi chị P đi lấy chồng, bà H sống chung
với vợ chồng anh S. Bình thường, gia đình sống hòa thuận, đoàn kết không có mâu
thuẫn, xích mích gì lớn xảy ra. Tuy nhiên, sự việc bắt đầu từ việc chị P có đứa
con nhỏ ba tuổi (chồng chị không may mất, nay cuộc sống khó khăn, không có thu
nhập, chị phải đi làm ăn xa và đem gửi con sang cho bà H trông nom giúp). Từ
khi có đứa cháu ngoại sang ở, bà H đã vất vả lại càng vất thêm vất vả vì phải
trông nom một lúc cả ba cháu, một cháu ngoại và hai cháu nội trạc tuổi nhau nên
việc chăm các cháu và đưa đón các cháu đi học không được đảm bảo, khi đó vợ
chồng anh S bức xúc, không nhất trí, hay trách móc mẹ “ôm rơm nặng bụng”, nhận
cháu ngoại về trông nom, mâu thuẫn giữa bà H và vợ chồng anh S cứ âm ỉ kéo dài,
có lúc trở nên gay gắt. Đỉnh điểm là việc Bà H bực quá mang cháu ngoại bỏ đi
thuê nhà ở một mình không sống chung cùng vợ chồng anh S nữa. Từ ngày mẹ bỏ đi
ra ở riêng vợ chồng anh S suy nghĩ lại và muốn bà H trở về nhà đoàn tụ gia đình
nên sang nhờ tổ hòa giải giúp đỡ. Với tình huống nêu trên hòa giải viên cần
phải hòa giải mâu thuẫn này như thế nào?
Trả lời:
Với trường hợp này, thứ nhất hòa giải viên cần xác lập nguyên do mẫu thuẫn giữa bà H và vợ chồng anh S. Đó là xuất phát từ việc bà H nhận trông nom cháu ngoại là con của chị P. để đỡ đần chị một thời hạn do chồng mất sớm, đời sống khó khăn vất vả nay phải đi làm xa. Việc thêm thành viên trong mái ấm gia đình lại thêm đời sống mái ấm gia đình đang quá trình khó khăn vất vả, mất mùa, dịch bệnh gia súc, gia cầm, làm ăn khó khăn vất vả nên vợ chồng anh S bức xúc, không dễ chịu .
Ngay sau khi nắm được thông tin đơn cử về vấn đề, tổ hòa giải triển khai khuyên nhủ và vận dụng lao lý tại Điều 104, Điều 105 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước …, ông bà nội, ông bà ngoại có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm trông nom, chăm nom, giáo dục cháu …, … Anh, chị, em có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm yêu dấu, chăm nom, trợ giúp nhau …, để lý giải cho bà H cũng như vợ chồng anh S thấy được quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của mình so với chị P., con gái chị P. Cụ thể :
Thứ nhất, việc bà H nhận trông nom cháu ngoại ( con của chị P. ) là trọn vẹn đúng với bổn phận, nghĩa vụ và trách nhiệm và nghĩa vụ và trách nhiệm của người bà so với cháu theo lao lý của pháp lý cũng như tình cảm máu mủ, ruột thịt của mình ; cháu nội, cháu ngoại đều như nhau, không phân biệt đối xử bên nặng, bên nhẹ. Tuy nhiên, bà sống chung với mái ấm gia đình vợ chồng anh S nên việc nhận trông nom cháu ngoại cũng nên “ đả thông ” tư tưởng với vợ chồng anh S để cùng có san sẻ, thông cảm và trợ giúp chị P. trong quy trình tiến độ khó khăn vất vả và trao đổi với chị P. phải chu cấp cho con tiếp tục, có lời nhờ đến vợ chồng anh S thông cảm, trợ giúp, san sẻ cho phải lẽ .
Thứ hai, tổ hòa giải cần nghiên cứu và phân tích, động viên vợ chồng anh S, trong đời sống “ mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh ”, việc chị P. đưa cháu sang nhờ bà H trông nom giúp cũng là do bất đắc dĩ, thực trạng éo le chồng mất sớm là một tổn thất rất lớn so với chị P. và cả mái ấm gia đình, nay đời sống khó khăn vất vả, không có thu nhập nên chị phải đi làm ăn xa để kiếm tiền giàn trải đời sống. Hiện nay, bà H còn trẻ, còn khỏe mà vợ chồng anh S thì làm ăn gần nhà, tuy mái ấm gia đình còn khó khăn vất vả nhưng có phần thuận tiện hơn nên cố gắng nỗ lực san sẻ, tạo điều kiện kèm theo trợ giúp chị P. vượt qua khó khăn vất vả, trông nom cháu giúp chị P. một thời hạn nhất định. Là đồng đội ruột thịt “ một giọt máu đào hơn ao nước lã ” nên đồng đội phải có nghĩa vụ và trách nhiệm yêu thương, chăm nom, đùm bọc, giúp sức nhau nhất là quá trình khó khăn vất vả, hoạn nạn … như thực trạng của chị P. Việc vợ chồng anh S có lời trách móc, xúc phạm mẹ là không nên, không đúng. Anh chị cần bình tĩnh, tìm ra giải pháp xử lý tương thích trước những khó khăn vất vả của mái ấm gia đình, thông cảm, san sẻ và coi việc trông nom cháu cũng là bổn phận, nghĩa vụ và trách nhiệm của mình, bởi theo lao lý tại Điều 106 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước, thì cô, dì, chú, cậu, bác ruột và cháu ruột có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm thương mến, chăm nom, trợ giúp nhau ; có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm nuôi dưỡng nhau trong trường hợp người cần được nuôi dưỡng …
Tổ hòa giải nghiên cứu và phân tích, khuyên nhủ vợ chồng anh S hiểu việc mình đã làm là chưa đúng nên anh chị phải dữ thế chủ động xin lỗi bà H, tổ hòa giải khuyên bà H bớt giận, thông cảm cho những con trong lúc “ cả giận mất khôn ” mà về sống với mái ấm gia đình vợ chồng anh S như ngày trước .
Tình huống 3.
Trước khi kết hôn với ông T, bà H và
được bố mẹ đẻ cho một căn nhà để làm của hồi môn. Thời đó còn khó khăn, không
có điều kiện làm giấy tờ, bố mẹ bà H chỉ viết giấy tay tặng cho riêng bà H, có
nhờ một người hàng xóm làm chứng ký trên giấy tặng cho. Tháng 9/2019, bà H làm
thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở đứng
tên cá nhân bà. Tuy nhiên, ông T không đồng ý, cho rằng đây là tài sản chung,
ông “không có công cũng có cán” và muốn cả
hai vợ chồng cùng đứng tên. Mâu thuẫn
vợ chồng ông bà phát sinh. Bà H đề nghị nhờ tổ hòa giải giúp đỡ.
Trả lời
Về yếu tố này tổ hòa giải cần phải : gặp gỡ tiếp xúc, xác lập được xích míc, quan điểm của ông T, bà H, tổ hòa giải đã san sẻ, lý giải rõ lao lý của pháp lý về gia tài chung, gia tài riêng của vợ chồng. Tại Điều 43 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước pháp luật, gia tài riêng của vợ, chồng gồm gia tài mà mỗi người có trước khi kết hôn ; gia tài được thừa kế riêng, được khuyến mãi ngay cho riêng trong thời kỳ hôn nhân gia đình ; gia tài được chia riêng cho vợ, chồng theo lao lý tại những Điều 38, 39 và Điều 40 của Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước ; gia tài Giao hàng nhu yếu thiết yếu của vợ, chồng và gia tài khác mà theo lao lý của pháp lý thuộc chiếm hữu riêng của vợ, chồng .
Tài sản được hình thành từ gia tài riêng của vợ, chồng cũng là gia tài riêng của vợ, chồng. Hoa lợi, cống phẩm phát sinh từ gia tài riêng trong thời kỳ hôn nhân gia đình được triển khai theo pháp luật tại khoản 1 Điều 33 và khoản 1 Điều 40 của Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước .
Việc nhập gia tài riêng của vợ, chồng vào gia tài chung được thực thi theo thỏa thuận hợp tác của vợ chồng ( khoản 1 Điều 46 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước ) .
Cũng theo lao lý tại điểm c khoản 1 Điều 100 của Luật Đất đai năm 2013, thì hộ mái ấm gia đình, cá thể đang sử dụng đất không thay đổi mà có sách vở hợp pháp về thừa kế, Tặng Kèm cho quyền sử dụng đất hoặc gia tài gắn liền với đất ; sách vở giao nhà tình nghĩa, nhà tình thương gắn liền với đất thì được cấp Giấy ghi nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và gia tài khác gắn liền với đất và không phải nộp tiền sử dụng đất .
Giữa ông T và bà H không có thỏa thuận hợp tác về việc nhập gia tài riêng này vào gia tài chung của vợ chồng nên về lý, bà H trọn vẹn có quyền ý kiến đề nghị cấp Giấy ghi nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở thay mặt đứng tên cá thể bà .
Bên cạnh việc nghiên cứu và phân tích những lao lý pháp lý nêu trên cho vợ chồng ông T, bà H hiểu, tổ hòa giải đồng thời dùng những lời nói thấu tình đạt lý để thức tỉnh tình cảm vợ chồng của ông bà, giúp ông bà nhận thức được điều quan trọng và thiết yếu trong đời sống, đó chính là tình nghĩa vợ chồng keo sơn gắn bó, là sự san sẻ những khó khăn vất vả khó khăn vất vả, những lúc vui buồn … Tổ hòa giải đã nghiên cứu và phân tích về tình, về lý để ông T, bà H hiểu, không nên tranh chấp về gia tài nữa .
Tình
huống 4.
Anh A và chị Y là vợ chồng, dạo gần đây chị Y thấy
chồng có các biểu hiện đi sớm về muộn, thường xuyên vắng nhà. Sau khi tìm hiểu
và theo dõi, chị Y phát hiện anh A ngoại tình với người phụ nữ khác, tức giận,
chị đuổi anh A ra khỏi nhà và đòi ly hôn. Anh A vẫn còn yêu thương vợ con,
không muốn ly dị nên đã tìm đến tổ trưởng tổ hòa giải của thôn để nhờ hòa giải.
Với tình huống trên hòa giải viên sẽ làm gì để thực hiện việc hòa giải cho 2 vợ
chồng.
Trả lời:
Sau khi tiếp nhận đề nghị của anh A, hòa
giải viên đã đến nắm bắt tình hình
tìm hiểu nguyên nhân, ý kiến, nguyện vọng các
bên. Hòa giải viên đã
phân tích, giải thích rõ cho anh A biết hành vi của anh đã vi phạm chế độ hôn
nhân một vợ, một chồng và có thể bị phạt vi phạm hành chính hoặc nặng hơn là
truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, hòa giải viên cũng phân tích cho cả
hai vợ chồng các vấn đề pháp lý phát sinh sau khi ly hôn (việc nuôi dạy con,
chia tài sản…).Cụ thể:
– Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm trước có lao lý cấm hành vi : “ Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ ” .
Điểm b, Khoản 1 Điều 59 Nghị định số 82/2020 / NĐ-CP ngày 15/7/2020 của nhà nước lao lý xử phạt vi phạm hành chính trong nghành hỗ trợ tư pháp, hành chính tư pháp, hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã lao lý : “ Phạt tiền từ 3.000.000 đến 5.000.000 so với hành vi : đang có vợ hoặc đang có chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác ”
– Điều 182 Bộ luật Hình sự năm năm ngoái ( sửa đổi, bổ trợ năm 2017 ) pháp luật về tội vi phạm chính sách một vợ, một chồng :
“ 1. Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tái tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm :
a ) Làm cho quan hệ hôn nhân gia đình của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn ;
b ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm .
2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :
a ) Làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát ;
b ) Đã có quyết định hành động của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm hết việc chung sống như vợ chồng trái với chính sách một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó ” .
Từ những địa thế căn cứ pháp lý nêu trên hòa giải viên đã nhu yếu Anh A nhận lỗi, chấm hết việc quan hệ bất chính và cam kết không tái phạm. Đồng thời cũng khuyên bảo chị Y nên tha thứ cho chồng để bảo vệ mái ấm gia đình không ly tan và những con không phải tan đàn xẻ nghé, đứa theo mẹ đứa theo cha .
Tình huống 5.
Chị Lan Chi làm công tác xã hội nên
thường xuyên đi sớm về muộn và hay đi công tác xa nhà, vì vậy, ít có thời gian
chăm sóc gia đình và các con. Anh Đức, chồng chị Lan Chi tỏ ra khó chịu, thường
mắng chửi vợ, chán nản theo bạn bè uống rượu bê tha, cờ bạc, bỏ bê việc gia
đình trong những lúc chị Lan Chi phải đi công tác. Chị Lan Chi nóng tính, nghĩ
chồng ích kỷ không hiểu và thông cảm cho công việc của mình nên hai vợ chồng
thường xuyên cãi nhau, có lúc anh Đức còn giở thói vũ phu đánh đập chị Lan Chi.
Là hòa giải viên chịu trách nhiệm hòa giải vụ việc này, ông (bà) sẽ giải quyết
như thế nào?
Trả lời:
Hòa giải viên cần phải
gặp gỡ, tìm hiểu xác định nguyên nhân gây ra mâu thuẫn giữa 2 vợ chồng, đó là chị Lan Chi làm công tác xã
hội, thường xuyên đi sớm về muộn, ít có thời gian chăm sóc gia đình, con cái;
Anh chồng không chia sẻ với vợ, còn chơi lô đề, cờ bạc, rượu chè bê tha dẫn đến
hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, đánh nhau. Bên cạnh đó, hòa giải viên nghiên
cứu quy định pháp luật để giải thích cho cả 2 vợ chồng hiểu để cảm thông chia
sẻ và có cách ứng xử chuẩn mực yêu thương tôn trọng nhau gia đình được êm ấm
hạnh phúc. Cụ thể:
Điều 23 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước lao lý : ” Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm tạo điều kiện kèm theo, trợ giúp nhau chọn nghề nghiệp ; học tập, nâng cao trình độ văn hóa truyền thống, trình độ, nhiệm vụ ; tham gia hoạt động giải trí chính trị, kinh tế tài chính, văn hóa truyền thống, xã hội ” ;
Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước lao lý : ” Vợ chồng có nghĩa vụ và trách nhiệm yêu quý, chung thủy, tôn trọng, chăm sóc, chăm nom, trợ giúp nhau ; cùng nhau san sẻ, thực thi những việc làm trong mái ấm gia đình … ” và Điều 21 pháp luật : ” Vợ, chồng có nghĩa vụ và trách nhiệm tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau ” .
Cùng với đó là vận dụng câu ca dao:
“Chồng giận thì vợ bớt lời, Cơm sôi
bớt lửa chẳng đời nào khê”; Cờ
bạc là bác thằng Bần, …
Trên cơ sở quy
định pháp luật, hòa giải viên giải thích, phân tích để anh Đức hiểu việc anh
mắng chửi, đánh đập chị Lan Chi là vi phạm quy định của Luật phòng, chống bạo
lực gia đình. Chơi cờ bạc là sai trái
, không những gây thiệt hại cho kinh tế gia đình vốn đã khó khăn mà còn là hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội,
sẽ bị xử phạt hành chính, nếu tiếp tục vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình
sự theo quy định pháp luật. Việc chị
Lan Chi về muộn là do đặc thù công việc của cơ quan và anh với tư cách là một
người chồng, người trụ cột trong gia đình nên thông cảm cho công việc của vợ,
giúp đỡ vợ trong công việc gia đình, tạo điều kiện, động viên để vợ tiến bộ
trong công tác. Bên cạnh đó, với trách nhiệm của một người chồng anh phải biết
yêu thương, tôn trọng vợ. Là người
chồng, một người cha, anh phải là trụ
cột trong gia đình, là tấm gương để con cái học tập, noi theo. Nếu tiếp tục
tình trạng này sẽ làm cho tình cảm vợ chồng, cha con bị tổn thương, nhiều hệ
lụy xảy ra, dễ dẫn đến ly hôn, khi đó hai con của anh sẽ chịu nhiều thiệt thòi nhất.
Hòa giải viên nghiên cứu và phân tích và khuyên nhủ chị Lan Chi : với nghĩa vụ và trách nhiệm của một người vợ, người mẹ, chị hãy cố gắng nỗ lực sắp xếp hài hòa và hợp lý cả việc xã hội, việc cơ quan và việc mái ấm gia đình để có thời hạn chăm nom chồng con, giữ gìn niềm hạnh phúc mái ấm gia đình. Nhắc nhở chị Lan Chi khuyên nhủ, thuyết phục chồng là đúng nhưng cần phải thân mật, nghiên cứu và phân tích nhẹ nhàng, kiên trì, biết kìm chế nóng giận, không nên chì chiết, to tiếng với chồng, lựa lời nói chuyện để anh chồng hiểu và thông cảm cho việc làm của mình, để mái ấm gia đình được yên ấm niềm hạnh phúc .
