Tiêu điểm
Như VietnamFinance đã thông tin, ngày 26/7, Công ty Cổ phần Tập đoàn Asanzo đã chính thức nộp đơn khởi kiện báo Tuổi trẻ lên Tòa án nhân dân quận 11, TP. HCM để yêu cầu giải quyết bồi thường thiệt hại.
Trong đơn kiện, Asanzo chứng minh và khẳng định rằng những tội danh mà báo Tuổi trẻ quy kết cho công ty này như : đổi khác nguồn gốc sản phẩm & hàng hóa ; lừa dối người tiêu dùng ; qua mặt cơ quan quản trị ; không sản xuất gì ngoài tivi ; lập công ty ma … là xuyên tạc, sai thực sự khi chưa có Kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc bản án có hiệu lực thực thi hiện hành pháp lý của tòa án nhân dân .
Asanzo cho biết việc khởi kiện báo Tuổi trẻ là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, bảo vệ danh dự và uy tín thương hiệu của công ty và bảo vệ việc làm của hàng nghìn người lao động tại Asanzo.
” Là một doanh nghiệp, chúng tôi chỉ cần được yên ổn để tập trung chuyên sâu sản xuất, kinh doanh thương mại nhưng chúng tôi đã và đang bị dồn đến bờ vực thẳm bằng những thông tin sai thực sự. Vì những lẽ đó, chúng tôi buộc phải khởi kiện báo Tuổi trẻ “, thông tin từ Asanzo nêu rõ .
Ngoài việc nộp đơn khởi kiện lên Toà án nhân dân Q. 11, phía Asanzo cũng nhu yếu báo Tuổi trẻ đăng tải bài viết cải chính về những thông tin đã đăng tải trước đó .
Bên cạnh đó, Asanzo cũng bảo lưu quyền nhu yếu báo Tuổi trẻ bồi thường thiệt hại, quyền nộp những tài liệu và chứng cứ trong quy trình xử lý vụ án này và quyền nhu yếu vận dụng những giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời theo luật định .
Sau đơn khởi kiện của Asanzo, Tòa án nhân dân Q. 11 cho biết đã tiếp đón đơn và đang xem xét đơn khởi kiện này theo trình tự tố tụng lao lý .
Trước vụ Asanzo khởi kiện báo Tuổi trẻ, đã có nhiều doanh nghiệp từng kiện báo chí truyền thông .
FLC kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam
Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC từng gửi đơn khởi kiện báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta lên Tòa án nhân dân Q. CG cầu giấy ( Thành Phố Hà Nội ) với nguyên do đăng tin không đúng chuẩn, gây thiệt hại đến uy tín và hoạt động giải trí của doanh nghiệp với bài viết “ Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỷ đồng ” đăng ngày 1/10/2018 .
Trong đơn kiện, FLC nhu yếu báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta phải gỡ bỏ tổng thể những bài viết đưa thông tin không đúng mực, làm ảnh hưởng tác động đến uy tín của tập đoàn lớn ; bồi thường thiệt hại đồng thời công khai minh bạch xin lỗi Tập đoàn FLC trên những phương tiện thông tin đại chúng .
Đơn khởi kiện của FLC được Tòa án nhân dân Q. CG cầu giấy chính thức tiếp đón trong ngày 1/10/2018 .
Tập đoàn FLC khởi kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam vào hồi tháng 10/2018.
Ngay sau đơn khởi kiện của FLC, Tổng biên tập báo Giáo dục đào tạo Nước Ta Nguyễn Tiến Bình cho biết đã đọc được thông tin FLC khởi kiện báo ra tòa qua mạng xã hội mà “ họ chưa liên hệ với báo ” .
Về trình độ, ông Bình chứng minh và khẳng định có không thiếu chứng cứ, theo đúng lao lý của pháp lý và Luật Báo chí, đúng công dụng của nhà báo và tòa soạn báo .
Đối với thông tin FLC kiện báo ra tòa, ông Nguyễn Bình nói sẽ chấp hành. Ông cũng mong và khuyến khích những doanh nghiệp ứng xử văn minh, bộc lộ bằng việc kiện ra tòa để minh định ai đúng, ai sai .
Ngày 2/11/2018, Cục Báo chí, Bộ tin tức và Truyền thông chính thức ban hành Quyết định số 290 / QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính 30 triệu đồng so với Báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta, do đơn vị chức năng này đã có nhiều hoạt động giải trí không tuân thủ đúng tôn chỉ, mục tiêu ghi trong giấy phép hoạt động giải trí báo chí truyền thông .
Tiếp đó, ngày 5/11/2018, Tòa án nhân dân Q. CG cầu giấy đã có giấy triệu tập, mời FLC lên thao tác, làm rõ nội dung, nhu yếu khởi kiện. Tại buổi thao tác này, Tòa án Q. CG cầu giấy hẹn FLC liên tục thao tác vào 1 tháng sau .
Ngày 5/12/2018, Tòa án nhân dân Q. CG cầu giấy phát hành Thông báo số 39 / TB-TA về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ và hòa giải, theo đó, phiên thao tác dự kiến vào ngày 11/12/2018. Tại phiên thao tác này, FLC đã nhu yếu báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm so với những hành vi sai phạm đã triển khai, ảnh hưởng tác động nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của doanh nghiệp .
Vào ngày 25/12/2018, Tòa án liên tục triệu tập những bên lên thao tác, có sự tham gia của đại diện thay mặt Công ty Cổ phần Xây dựng Hòa Bình. Tại buổi thao tác, Công ty Hòa Bình chỉ đưa quan điểm về thủ tục tố tụng, chưa có quan điểm trình diễn về nội dung vấn đề tranh chấp giữa Tập đoàn FLC và báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta .
Do thẩm phán đảm nhiệm, thụ lý vụ án được điều động luân chuyển lên Tòa án nhân dân TP. Thành Phố Hà Nội nên vụ án được phân công cho thẩm phán mới liên tục xử lý. Cùng với đó, tiến trình xử lý vụ án trùng với đợt nghỉ Tết Nguyên đán nên đến ngày 19/3/2019, Tòa án nhân dân Q. CG cầu giấy liên tục phát hành thông tin về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ và hòa giải, dự kiến ngày 25/3/2019 .
Biên bản làm việc giữa FLC và báo điện tử Giáo dục Việt Nam.
Tuy nhiên, phiên thao tác ngày 25/3/2019 bị hoãn vì vắng mặt bị đơn – Báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta, tòa buộc phải tổ chức triển khai buổi thao tác tiếp vào ngày 2/4/2019. Tại buổi thao tác, trước sự chủ trì của thẩm phán, báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta đề xuất FLC xem xét lại nhu yếu khởi kiện, và không thừa nhận hành vi vi phạm .
Về phía nguyên đơn, Tập đoàn FLC nhu yếu làm rõ phải trái, xác lập rõ hành vi sai phạm bằng một bản án có hiệu lực thực thi hiện hành pháp lý của Tòa án .
Được biết, FLC hiện vẫn thực thi, bám sát tiến trình tố tụng, triển khai xong hồ sơ, thủ tục theo nhu yếu của TANDTC .
Vụ lùm xùm sữa học đường, Vinamilk nói kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam
Vào trung tuần tháng 4/2019, Công ty Cổ phần Sữa Nước Ta ( Vinamilk ) đã có đơn yêu cầu gửi Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đề xuất tìm hiểu mục tiêu, động cơ những bài viết của báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta về sản phẩm phục vụ chương trình Sữa học đường tại TP. Hà Nội .
Trong đơn kiến nghị lên Bộ trưởng Tô Lâm, Vinamilk cho biết trong thời gian qua, một số thông tin được đăng tải theo hướng tiêu cực về chương trình Sữa học đường Hà Nội dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều, gây tâm lý hoang mang cho các bậc phụ huynh có con trong độ tuổi uống sữa. Trong đó, đặc biệt là thông tin về 14 loại vi chất dinh dưỡng có trong sản phẩm Sữa học đường.
Vinamilk cũng cho biết những thông tin này chỉ duy nhất có nguồn từ những bài viết của báo điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta .
Lùm xùm sữa học đường tại Hà Nội, Vinamilk đề nghị Bộ công an vào cuộc.
Trước vụ lùm xùm sữa học đường, Vinamilk chứng minh và khẳng định mẫu sản phẩm sữa tươi tiệt trùng thương hiệu “ Vinamilk 100 % sữa tươi – học đường ” trọn vẹn tương thích với nhu yếu về chất lượng đã được lao lý .
Công ty sữa lớn nhất Nước Ta liên tục khẳng định chắc chắn mẫu sản phẩm phân phối cho chương trình với 14 Vitamin và khoáng chất bổ trợ thêm đã trải qua quy trình nghiên cứu và điều tra lâm sàng, có vật chứng khoa học của Viện Dinh dưỡng Quốc gia và được xác nhận hiệu suất cao trong nghiên cứu và điều tra cải tổ thực trạng dinh dưỡng và thiếu vi chất dinh dưỡng của trẻ nhỏ .
Trước những thông tin báo điện tử Giáo dục đào tạo đăng tải, Vinamilk đã ý kiến đề nghị Bộ trưởng xem xét chỉ huy những cơ quan triển khai tìm hiểu về mục tiêu, động cơ của báo này khi viết, đăng tải và san sẻ trên mạng những bài viết có tín hiệu xuyên tạc, thông tin sai thực sự, gây hoang mang lo lắng .
Hơn nữa, Vinamilk cũng yêu cầu tìm hiểu làm rõ những bài viết này có hay không tín hiệu vi phạm Luật Hình sự, Luật An ninh mạng và Luật Báo chí, đơn cử là những tội danh tại Điều 156 và Điều 331 Bộ luật hình sự, Điều 8 và Điều 16 Luật An ninh mạng, Điều 9 Luật Báo chí .
Tại đại hội cổ đông thường niên năm 2019 của Vinamilk diễn ra ngày 19/4/2019, bà Mai Kiều Liên, Tổng giám đốc Vinamilk xác nhận sẽ khởi kiện dân sự so với báo điện tử Giáo Dục Nước Ta trước những ‘ lùm xùm ‘ tương quan đến chương trình sữa học đường .
Theo bà Liên, khởi kiện ra tòa là cách làm văn minh trong xu thế tăng trưởng bền vững và kiên cố lúc bấy giờ mà doanh nghiệp nên làm, để làm trong sáng môi trường tự nhiên góp vốn đầu tư, kinh doanh thương mại tại Nước Ta, đồng thời ” giải quyết và xử lý thích đáng hành vi truyền thông online sai thực sự, gây phương hại cho hội đồng doanh nghiệp Nước Ta, cũng như làm sợ hãi trong dư luận xã hội ” .
Vinamilk về nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra vụ báo điện tử Giáo dục Việt Nam về các bài viết liên quan đến chương trình sữa học đường.
Trước những cổ đông, quản trị Vinamilk nói quan điểm của Vinamilk là phản ánh đúng người, đúng vấn đề. Trên cơ sở đó, Vinamilk sẽ có những giải pháp tương thích để phản ánh đến từng cơ quan thích hợp giải quyết và xử lý vấn đề .
“ Hiện những gì có tín hiệu dân sự thì chúng tôi đưa ra tòa. Còn cái gì có biểu lộ vi phạm pháp luật hình sự thì chúng tôi đưa qua cơ quan chức năng ý kiến đề nghị giải quyết và xử lý “, bà Liên cho hay .
” Vinamilk là tên thương hiệu vương quốc. Thương hiệu của chúng tôi không phải là cái ‘ bị bông ’ để ai muốn nói gì thì nói. Chúng tôi cạnh tranh đối đầu công minh. Nếu ai cạnh tranh đối đầu không công minh thì người đó sẽ lãnh hậu quả. Chúng tôi không khơi dậy đại chiến, nhưng ai động đến tên thương hiệu Vinamilk, hạ nhục tên thương hiệu của chúng tôi là không hề đồng ý được “, quản trị Vinamilk từng nói trước những cổ đông .
Công ty Thành Bưởi kiện báo Giao thông
Vào hồi tháng 12/2016, báo Giao thông có đăng bài “ Nở rộ xe khách trá hình, né thuế – Muôn kiểu lách luật ”, có nội dung tương quan đến hoạt động giải trí của Công ty TNHH Thành Bưởi ( trụ sở chính ở đường Lê Hồng Phong, phường 4, Q. 5, TP. TP HCM ) .
Sau đó ngày 18/1/2017, Công ty Thành Bưởi chính thức khởi kiện báo Giao thông ra Tòa án nhân dân Q. 5, TP. Hồ Chí Minh vì cho rằng nội dung bài báo phản ánh về doanh nghiệp này là sai thực sự .
Ngay khi bị Thành Bưởi phát đơn kiện ra tòa, giữa tháng 3/2017, báo Giao thông có văn bản gửi đến Tòa án nhân dân Q. 5 tường trình những nội dung tương quan đến vụ kiện, đồng thời nêu rõ quan điểm, quan điểm cũng như cung ứng thêm những chứng cứ pháp lý .
Theo báo Giao thông, nội dung bài báo đề cập là đúng thực sự, khách quan và tương thích với pháp luật pháp lý. Từ đó báo Giao thông đề xuất kiến nghị Tòa án nhân dân Q. 5 không đồng ý những nhu yếu khởi kiện của Công ty Thành Bưởi .
Trong khi tòa đang thụ lý vụ kiện thì báo Giao thông liên tục viết bài về Công ty Thành Bưởi với chủ đề như trên .
Cho rằng báo đăng tin bài liên tục gây thiệt hại cho việc kinh doanh thương mại của mình, phía Thành Bưởi đã có văn bản đề xuất tòa vận dụng giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời, đề nhu yếu báo ngưng liên tục đăngbài mới dưới mọi hình thức .
Sau khi xem xét, tòa đã ra quyết định hành động vận dụng giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời với báo Giao thông vào ngày 23/3/2017 .
Quyết định của tòa viện dẫn điều 127 Bộ luật Tố tụng dân sự, buộc báo Giao thông không được đăng tải trên báo mạng, báo giấy hoặc những hình thức khác những bài báo mới tương quan đến Công ty TNHH Thành Bưởi về những yếu tố xe hợp đồng trá hình, lách luật, né thuế – phí hay trốn thuế gây thất thu cho nhà nước trong quy trình xử lý vụ án cho đến khi tòa xử lý xong vấn đề .
Sau khi nhận quyết định hành động này, người đại diện thay mặt báo Giao thông đã có văn bản khiếu nại. Quan điểm của báo Giao thông cho rằng quyết định hành động nói trên “ đã vi phạm nghiêm trọng Luật Báo chí, ngăn cản hoạt động giải trí tự do báo chí truyền thông và quyền tiếp cận thông tin của công dân, bảo vệ cho những sai phạm của Công ty Thành Bưởi. Quyết định này của Tòa án nhân dân Q. 5 đi ngược lại chủ trương của Đảng và nhà nước về báo chí truyền thông, về phòng chống xấu đi, về xóa bỏ “ xe dù ”, “ bến lậu ” ” .
Theo báo Giao thông, quyết định kể trên cũng vi phạm pháp luật tố tụng dân sự vì xử lý các việc ngoài phạm vi khởi kiện và giải quyết vụ án. Trách nhiệm của Báo Giao thông với từng bài báo là độc lập. Trong trường hợp, nội dung bài báo mà Công ty TNHH Thành Bưởi nêu trong đơn khởi kiện là sai thì cũng không dẫn đến việc Báo Giao thông không được quyền đăng tải các bài viết khác về Công ty TNHH Thành Bưởi trong cùng vấn đề.
Trên cơ sở đó, đại diện thay mặt báo Giao thông ý kiến đề nghị Tòa án nhân dân Q. 5 có quyết định hành động hủy bỏ quyết định hành động trên .
Công ty Thành Bưởi rút yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với báo Giao thông.
Ngày 28/3/2017, Công ty Thành Bưởi giật mình gửi đơn đến Tòa đề xuất rút nhu yếu vận dụng giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời với báo Giao thông .
Sau khi Thành Bưởi nộp đơn rút nhu yếu, Chánh án Tòa án nhân dân Q. 5 đã ra quyết định hành động hủy quyết định hành động vận dụng giải pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời .
