|
 |
| Tòa án |
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao |
| Tên đầy đủ |
Án lệ số 05/2016/AL |
| Tranh tụng |
10 tháng 5 năm 2010 |
| Phán quyết |
09 tháng 1 năm 2014 |
| Trích dẫn |
Quyết định giám đốc thẩm 39/2014/DS-GĐT; Quyết định công bố án lệ 220/2016/QĐ-CA |
| Lịch sử vụ việc |
| Trước đó |
Sơ thẩm: chia tài sản cho hàng thứ nhất, giao cho nguyên đơn, bị đơn hoàn toàn không nhận được bất kỳ thừa kế nào.
Phúc thẩm: giữ nguyên sơ thẩm. |
| Tiếp theo |
Chánh án Tối cao kháng nghị, Hội đồng Thẩm phán tối cao giám đốc thẩm |
| Kết luận cuối cùng |
| Trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế, có đương sự thuộc diện được hưởng một phần di sản thừa kế và có công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế nhưng không đồng ý việc chia thừa kế (vì cho rằng đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế), không có yêu cầu cụ thể về việc xem xét công sức đóng góp của họ vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế; nếu Tòa án quyết định việc chia thừa kế cho các thừa kế thì phải xem xét về công sức đóng góp của họ vì yêu cầu không chia thừa kế đối với di sản thừa kế lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức. Bị đơn hưởng một phần di sản, được xem xét công sức. Giao vụ án lại cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo nhận định trên. |
Án lệ 05/2016/AL là án lệ công bố thứ năm của Tòa án nhân dân tối cao tại Việt Nam, được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua, Chánh án Tối cao Trương Hòa Bình ra quyết định công bố ngày 6 tháng 4 năm 2016,[1] và có hiệu lực cho tòa án các cấp trong cả nước nghiên cứu, áp dụng trong xét xử từ ngày 1 tháng 16 năm 2016.[2] Án lệ 05 dựa trên nguồn là Quyết định giám đốc thẩm số 39 ngày 9 tháng 10 năm 2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án dân sự tranh chấp di sản thừa kế tại Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung xoay quanh yêu cầu khởi kiện; yêu cầu phản tố; và thực tế công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế.[3][4]
Trong vấn đề, nguyên đơn là chị em Nguyễn Thị Thưởng, Nguyễn Thị Xuân khởi kiện bị đơn là cháu ruột của mình tức Nguyễn Thị Thúy Phượng về nhu yếu chia gia tài thừa kế của cha mẹ để lại. Vấn đề được đặt ra là thời hiệu chia gia tài thừa kế, nhà đất được quản trị và sử dụng trong một thời hạn dài, không đi đến thống nhất trong phân loại. Từ đây, vụ án được chọn làm án lệ để xác lập những nhìn nhận về cán cân của việc phân loại di sản thừa kế theo pháp lý và trong thực tiễn quản trị, tái tạo, sử dụng của đương sự có tương quan .
Tóm lược vụ án[sửa|sửa mã nguồn]
Tại Thành phố Hồ Chí Minh, có gia đình Nguyễn Văn Hưng (gọi tắt: cụ Hưng, chết năm 1978), Lê Thị Ngự (gọi tắt: cụ Ngự, chết năm 1992) có sáu người con là Nguyễn Thị Xê, Nguyễn Chí Trải (gọi tắt: ông Trải), Nguyễn Thị Xuân, Nguyễn Thị Thưởng, Nguyễn Thị Trinh và Nguyễn Chí Trai (gọi tắt: ông Trai). Ông Trai có vợ là Ông Thị Mạnh (gọi tắt: bà Mạnh) và có năm người con là Nguyễn Thuần Lý, Nguyễn Thuần Huy, Nguyễn Thị Quới Đường, Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1966) và Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1968). Ông Trải có vợ là Nguyễn Thị Tư (gọi tắt: bà Tư), có ba người con là Nguyễn Thị Thúy Phượng (gọi tắt: chị Phượng), Nguyễn Chí Đức, Nguyễn Thị Thuý Loan. Cụ Hưng và cụ Ngự đã mua một mảnh đất, sinh sống tại đây, vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất rồi qua đời mà không để lại di chúc.
Sau đó, căn nhà được sử dụng, quản lý bởi chị Phương, tức con gái của Nguyễn Chí Trải. Trong nhiều năm sử dụng, căn nhà được cải tạo một phần, được cho thuê một phần. Một số thành viên trong hàng thừa kế di sản, gồm cả những người Việt Nam định cư ở nước ngoài đã yêu cầu chia thừa kế đổi với mảnh nhà đất này nhưng không thể thống nhất. Ngày 18 tháng 7 năm 2008, Nguyễn Thị Thưởng, Nguyễn Thị Xuân khởi kiện Nguyễn Thị Thúy Phượng, đệ đơn gửi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án lần lượt qua sơ thẩm, phúc thẩm tại Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rồi giám đốc thẩm tại Tòa án nhân dân tối cao mới đi tới nhận định để quay trở lại với sơ thẩm ban đầu.
Tại đơn khởi kiện và trong quy trình xử lý vụ án, Nguyễn Thị Thưởng, Nguyễn Thị Xuân trình diễn rằng : [ 5 ] cha mẹ những bà là Nguyễn Văn Hưng, Lê Thị Ngự có sáu người con là hai bà cùng Nguyễn Thị Xê, Nguyễn Chí Trải, Nguyễn Thị Trinh và Nguyễn Chí Trai. Ông Trai có vợ là Ông Thị Mạnh và có năm người con. Ngày 31 tháng 3 năm 2008, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã công bố ông Trai, bà Mạnh, Nguyễn Thuần Huy, Nguyễn Thị Qưới Đường, Nguyễn Chí Đạt ( sinh năm 1968 ) là đã chết. [ 6 ]Căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng, P. 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh do cụ Hưng, cụ Ngự nhận chuyển nhượng ủy quyền đất của Đào Thành Phụng năm 1953, đến năm 1966 thì hai cụ kiến thiết xây dựng nhà ở như lúc bấy giờ. Nhà đất chưa được cấp giấy ghi nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất, chỉ mới kê khai năm 1999. Cụ Hưng, cụ Ngự chết đều không để lại di chúc, căn nhà lúc bấy giờ do Nguyễn Thị Thuý Phượng là con Nguyễn Chí Trải đang quản trị. Quá trình quản trị, chị Phượng cho Nguyễn Thị Bích Đào thuê một phần căn nhà để làm lò bánh mì. Khi chị Phượng ở đây có thay thế sửa chữa nhà nhưng không đáng kể. Vợ chồng ông Trải không có góp phần gì vào việc kiến thiết xây dựng và sửa chữa thay thế vì ông Trải đi tái tạo, còn bà Tư vợ ông Trải không có nghề nghiệp, con còn bé không có thu nhập để có tiền góp phần. Nếu chị Phượng có chứng cứ chứng tỏ ngân sách sửa chữa thay thế và nhu yếu thì những bà sẽ trả. Các nguyên đơn nhu yếu chia thừa kế căn nhà này theo lao lý của pháp lý và xin được nhận nhà, hoàn trả bằng tiền cho những thừa kế khác. Chị Phượng không thuộc diện thừa kế nên phải trả lại nhà, không chấp thuận đồng ý tương hỗ chị Phượng đi nơi khác .
Bị đơn là Nguyễn Thị Thuý Phượng trình diễn rằng : chị thống nhất về quan hệ mái ấm gia đình. Bố chị là Nguyễn Chí Trải, mẹ là Nguyễn Thị Tư có ba người con gồm chị, Nguyễn Chí Đức, Nguyễn Thị Thuý Loan ( anh Đức, chị Loan hiện sống ở Canada ). Căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng là của ông bà nội chị mua từ năm 1953, khi đó là nhà ngói, vách ván. Năm 1955, bố chị kết hôn với mẹ chị và cha mẹ chị ở tại căn nhà này. Năm 1978, cha chị xuất cảnh sang Mỹ, mẹ chị chết năm 1980. Chị sống tại căn nhà này từ nhỏ đến nay, đã thay thế sửa chữa nhà nhiều lần như làm cửa nhôm, xây tường phần gác lửng, lát gạch men sân thượng, xây tường phía sau nhà. Chị có phần thừa kế của bố chị vì năm 2006, bố chị đã lập tờ cho đứt chị gia tài thừa kế ở Nước Ta nên chị được phần thừa kế mà cha chị được hưởng của cụ Hưng, cụ Ngự. Chị không đồng ý chấp thuận nhu yếu của những nguyên đơn, vì thời hiệu chia thừa kế đã hết, hiện tại chị và hai con của chị đang sống tại căn nhà này. Chị có cho Nguyễn Thị Bích Đào thuê một phần nhà làm lò bánh mì, chị và bà Đào sẽ tự xử lý với nhau về việc thuê nhà .Bị đơn là Nguyễn Chí Trải trình diễn tại văn bản ngày 14 tháng 10 năm 2009, ông Trải có đơn ý kiến đề nghị có nội dung ngày 25 tháng 4 năm 2006, ông có giấy cho đứt gia tài thừa kế của ông cho chị Phượng được hưởng phần gia tài thừa kế mà ông được hưởng của cha mẹ tại Nước Ta, nay ông xin huỷ bỏ văn bản trên và bằng văn bản này ông xin uỷ quyền cho bà Thưởng, bà Xuân đại diện thay mặt ông tại Tòa án, khi Tòa xét xử xong phần gia tài thừa kế của ông xin được trao hết cho con trai ông là Nguyễn Chí Đức hiện cư trú tại Canada .Sau khi xét xử xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 4 năm 2010, ông Trải có đơn tường trình nội dung ông không đồng ý chấp thuận chia thừa kế nhà 263 Trần Bình Trọng mà giao cho chị Phượng liên tục trông nom để ở, ông và vợ ông đã có sức lực lao động góp phần tiền của vào căn nhà này. Nhưng đến ngày 14 tháng 7 năm 2010, ông Trải lại có văn bản có nội dung ông cho con trai là Nguyễn Chí Đức phần gia tài ông được nhận thừa kế của cha mẹ. Ngày 11 tháng 3 năm 2011, ông Trải có tờ tường trình nội dung ông chấp thuận đồng ý với quyết định hành động của bản án xét xử sơ thẩm, ông không kháng nghị .
Bên thứ ba[sửa|sửa mã nguồn]
Người có quyền lợi và nghĩa vụ, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan là Nguyễn Thị Trinh ( là con cụ Hưng, cụ Ngự ) trình diễn rằng : bà thống nhất như trình diễn của những nguyên đơn về quan hệ mái ấm gia đình và nguồn gốc gia tài. Năm 1966, nhà bị hư dột, cha mẹ bà có sửa lại nhà có sự góp phần của những con trong đó có bà nhưng bà không nhu yếu phần bà đã góp phần. Việc chị Phượng cho rằng cha mẹ chị và chị có góp phần trong việc sửa chữa thay thế nhà là không đúng. Bà đề xuất kỷ phần thừa kế của bà giao cho bà Xuân, bà Thưởng quản trị ; ý kiến đề nghị bà Đào, chị Phượng trả lại nhà .Đương sự Nguyễn Chí Đạt ( sinh năm 1966 ), Nguyễn Thuần Lý trình diễn rằng : cha mẹ những anh là Nguyễn Chí Trai, Ông Thị Mạnh cùng ba người em của những anh đều đã chết trên biển khi vượt biên vào năm 1982. Các anh chấp thuận đồng ý với quan điểm của nguyên đơn về việc chia thừa kế, xin được hưởng thừa kế gia tài của cụ Hưng, cụ Ngự và giao cho bà Thưởng, bà Xuân quản trị. Đương sự Nguyễn Thị Xê ( là con của cụ Hưng, cụ Ngự ) thống nhất với trình diễn của những nguyên đơn về quan hệ mái ấm gia đình và nhu yếu của những nguyên đơn, kỷ phần thừa kế bà được hưởng cho hai con của bà là Phạm Thị Vui và Phạm Thị Liên .Đương sự Nguyễn Thị Thuý Loan, Nguyễn Chí Đức có lời khai theo giấy uỷ quyền lập ngày 21 tháng 5 năm 2007 ( đã được hợp pháp hoá lãnh sự ) thì chị Loan, anh Đức ủy quyền cho chị Phượng quyết định hành động mọi vấn đề tương quan đến những tranh chấp hay phân loại gia tài và nhà đất bên Nước Ta ( giấy ủy quyền này do chị Phượng xuất trình theo đơn của chị Phượng đề ngày 25 tháng 3 năm 2011, sau khi xét xử xét xử sơ thẩm ). Chị Loan có đơn ( kèm theo văn bản uỷ quyền ) có nội dung xin vắng mặt phiên toà ngày 13 tháng 8 năm 2009. Về gia tài tranh chấp cha mẹ chị có tiền góp phần, còn những cô chú khác không góp phần gì. Sau năm 1975, mọi người đi hết, chỉ còn mình chị Phượng ở với ông bà, ý kiến đề nghị Tòa cho chị Phượng ở lại nhà đất tranh chấp .
Ngày 18 tháng 11 năm 2009, tại số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, phiên xét xử xét xử sơ thẩm ra phán quyết sau nhiều phiên đã diễn ra. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định hành động : [ 10 ] xác lập nhà đất tại 263 Trần Bình Trọng là di sản thừa kế của Nguyễn Văn Hưng, Lê Thị Ngự ; có sáu kỷ phần thừa kế, tổng là 10.655.687.000 đồng, mỗi kỷ phần là 1.775.947.800 đồng. Tòa buộc mẹ con chị Phượng và bà Đào giao lại nhà đất tranh chấp cho bà Thưởng, bà Xuân. Bà Thưởng, bà Xuân có nghĩa vụ và trách nhiệm trả cho những thừa kế khác bằng tiền mà họ được hưởng. Ghi nhận việc Nguyễn Chí Trải cho con là Nguyễn Chí Đức được nhận kỷ phần thừa kế của ông .
Ngày 30 tháng 11 năm 2009, Nguyễn Thị Thuý Phượng có đơn kháng nghị có nội dung cho rằng cụ Hưng, cụ Ngự chết đã quá 10 năm nên thời hiệu khởi kiện về thừa kế không còn. Ngày 15 tháng 3 năm 2011, chị Phượng có đơn kháng nghị bổ trợ nội dung rằng : bố chị là ông Trải không đồng ý chấp thuận chia và đồng ý chấp thuận cho chị quản trị căn nhà này. Các đồng thừa kế không có văn bản xác nhận nhà tranh chấp là gia tài chung chưa chia. Bố mẹ chị và những con trong đó có chị đã sống không thay đổi hơn 50 năm tại căn nhà này, đã dữ gìn và bảo vệ, giữ gìn căn nhà nhưng nay lại buộc mẹ con chị phải ra khỏi nhà là không thấu tình đạt lý .
Ngày 10 tháng 5 năm 2011, phiên phúc thẩm diễn ra tại trụ sở số 124 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh[Ghi chú 1] quyết định: giữ nguyên bản án sơ thẩm.[11]
Ngày 16 tháng 6 năm 2011, Nguyễn Thị Thuý Phượng có đơn đề xuất giám đốc thẩm bản án dân sự phúc thẩm nêu trên. Ngày 6 tháng 5 năm năm trước, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình đã kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm nêu trên ; ý kiến đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và bản án dân sự xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử xét xử sơ thẩm lại theo lao lý của pháp lý. [ 13 ]
Giám đốc thẩm[sửa|sửa mã nguồn]
Ngày 9 tháng 10 năm năm trước, với nhu yếu kháng nghị của Chánh án Tối cao và sự nhất trí của Viện Kiểm sát, Hội đồng Thẩm phán tối cao đã mở phiên xét xử giám đốc thẩm tại trụ sở tòa ở số 48 đường Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, Q. Hoàn Kiếm, TP.HN. Tại phiên tòa xét xử giám đốc thẩm, đại diện thay mặt Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề xuất Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đồng ý kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .
Nhận định của Tòa án[sửa|sửa mã nguồn]
Áp dụng lao lý[sửa|sửa mã nguồn]
Vợ chồng cụ Hưng ( chết năm 1978 ), cụ Ngự ( chết năm 1992 ) có sáu người con. Cụ Hưng, cụ Ngự chết đều không để lại di chúc. Các con của hai cụ và chị Phượng ( con ông Trải ) đều thừa nhận căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng do cụ Hưng, cụ Ngự nhận chuyển nhượng ủy quyền của Đào Thành Phụng năm 1953 là gia tài của hai cụ tạo lập, hiện tại đang do chị Phượng quản trị, sử dụng. Năm 2008, bà Xuân, bà Thưởng khởi kiện nhu yếu chia thừa kế di sản của cụ Hưng, cụ Ngự để lại .Các đương sự đều xác lập ông Trải định cư tại Mỹ trước ngày 1 tháng 7 năm 1991. Tòa án cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm địa thế căn cứ Nghị quyết 1037 ngày 27 tháng 7 năm 2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xác lập thời hiệu khởi kiện thừa kế so với di sản của cụ Hưng vẫn còn là có cơ sở. [ 15 ] Đối với di sản của cụ Ngự thì đã hết thời hiệu khởi kiện nhu yếu chia thừa kế, nhưng ông Trải và những đồng thừa kế của hai cụ đều thừa nhận di sản của cụ Ngự là gia tài chung của những thừa kế chưa chia và đều nhất trí chia đều cho những thừa kế. Do đó, Tòa án cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm địa thế căn cứ tiểu mục a điểm 2.4 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2004 / NQ-HĐTP ngày 10 tháng 8 năm 2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn vận dụng pháp lý trong việc xử lý những vụ án dân sự, hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình để chia phần di sản của cụ Ngự cho những thừa kế là có địa thế căn cứ. [ 16 ]
Tuy chị Phượng không phải thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hưng, cụ Ngự, nhưng là cháu nội của hai cụ và có nhiều công sức của con người quản trị, đã chi tiền thay thế sửa chữa nhà nhưng trong quy trình xử lý vụ án, chị Phượng không nhu yếu xem xét sức lực lao động vì chị Phượng cho rằng vụ án đã hết thời hiệu chia thừa kế, không chấp thuận đồng ý trả nhà đất cho những thừa kế. Như vậy, nhu yếu của chị Phượng đề xuất xác lập quyền hạn là lớn hơn nhu yếu xem xét về công sức của con người, nhưng Tòa án cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm chưa xem xét sức lực lao động cho chị Phượng là xử lý chưa triệt để nhu yếu của đương sự .
Nhận định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Quyết định 39/2014 / DS-GĐT .
Cụ Hưng chết năm 1978, theo pháp luật của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1959 thì ông Trải được hưởng 1/7 kỷ phần thừa kế của cụ Hưng. Phần gia tài ông Trải được hưởng của cụ Hưng là gia tài chung của vợ chồng ông Trải, bà Tư. Bà Tư chết năm 1980, những thừa kế của bà Tư gồm ông Trải và ba người con của ông Trải, bà Tư trong đó có chị Phượng. Như vậy, chị Phượng được hưởng một phần gia tài của mẹ là bà Tư, nhưng ông Trải đã định đoạt hàng loạt kỷ phần thừa kế mà ông được hưởng của cụ Hưng cho anh Đức là chưa đúng .
Chị Phượng sinh năm 1953 và các đương sự xác định chị Phượng ở tại nhà của ông, bà từ nhỏ đến nay. Từ năm 1982, chị Phượng đã là chủ hộ khẩu tại nhà đất này, cụ Ngự còn sống nhưng ở nơi khác, bà Thưởng chuyển hộ khẩu về tại đây từ năm 1979 nhưng không ở đây, nên chị Phượng đã trực tiếp quản lý, sử dụng nhà đất tranh chấp từ sau khi cụ Ngự chết đến nay. Các đương sự khác đều có nơi ở ổn định nơi khác. Khi chia thừa kế và tài sản chung, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét tạo điều kiện cho chị Phượng có chỗ ở mà buộc chị Phượng phải giao lại nhà cho các nguyên đơn trong đó có phần quyền tài sản chị Phượng được hưởng thừa kế của mẹ là bà Tư là chưa phù hợp.
Từ đánh giá và nhận định này, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định hành động : hủy hàng loạt bản án dân sự phúc thẩm năm 2011 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và hủy hàng loạt bản án dân sự xét xử sơ thẩm năm 2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về vụ án tranh chấp thừa kế gia tài giữa nguyên đơn là Nguyễn Thị Thưởng, Nguyễn Thị Xuân với bị đơn là Nguyễn Thị Thuý Phượng và những người có quyền lợi và nghĩa vụ, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan khác. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử xét xử sơ thẩm lại theo lao lý của pháp lý .
Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]
- Website Án lệ Việt Nam của Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
- Án lệ 05/2016/AL tại Website Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
