| Hành vi pháp lý đơn phương là gì cho vi dụ ? Hành vi pháp lý đơn phương điều mấy trong Bộ luật dân sự năm ngoái ( BLDS năm ngoái ) ? Căn cứ để hành vi pháp lý đơn phương phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm được lao lý như thế nào trong BLDS năm ngoái ? Bảo lãnh không được xem là hành vi pháp lý đơn phương ?
Nội dung chính
Show
- 1. Hành vi pháp lý đơn phương là gì cho ví dụ
- 1.1. Hành vi pháp lý đơn phương là một giao dịch dân sự
- 1.2. Hành vi pháp lý đơn phương là căn cứ phát sinh quyền
- 1.3. Hành vi pháp lý đơn phương là căn cứ phát sinh nghĩa vụ
- 2. Bảo lãnh không được xem là hành vi pháp lý đơn phương
- 3. Hứa thưởng là hành vi pháp lý đơn phương
- 4. Hành vi pháp lý đơn phương có yếu tố nước ngoài
- Video liên quan
trong đời sống thường ngày có rất nhiều hành vi pháp lý, đa phần đều được xác lập từ tối thiểu 2 chủ thể trở lên, tuy nhiên vẫn có những hành vi pháp lý được xác lập bởi 1 chủ thể duy nhất và nó vẫn có hiệu lực thực thi hiện hành làm phát sinh quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan. Dưới đây là một số ít yếu tố này.
1. Hành vi pháp lý đơn phương là gì cho ví dụ
Hành vi pháp lý đơn phương là một giao dịch dân sự thể hiện ý chí của một bên làm căn cứ để phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự. Ví dụ như người lập di chúc (thể hiện ý chí của một bên là người lập di chúc), hoặc ví dụ như hành vi từ chối hưởng thừa kế cũng thể hiện ý chí của một bên phát sinh quyền, nghĩa vụ.
Như vậy, đặc thù chính dễ nhận ra nhất của hành vi pháp lý đơn phương chính là chủ thể tham gia xác lập chỉ có 1 chủ thể duy nhất, sau khi xác lập thì có hiệu lực hiện hành pháp lý và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự .
 – Ví dụ về hành vi pháp lý đơn phương : Lập di chúc ( phát sinh ý chí từ một chủ thể duy nhất chính là người lập di chúc ), hoặc hành vi khước từ nhận di chúc cũng là hành vi pháp lý đơn phương
– Hành vi pháp lý đơn phương được lao lý tại những điều 8, điều 116, điều 275, và điều 684 BLDS 2015 lao lý về Căn cứ xác lập quyền dân sự, Giao dịch dân sự, Căn cứ phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm, và yếu tố quốc tế trong hành vi .
1.1. Hành vi pháp lý đơn phương là một giao dịch dân sự
Tại điều 116 BLDS 2015 lao lý :
“ Điều 116. Giao dịch dân sự
Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, biến hóa hoặc chấm hết quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự ” .
Như vậy, mặc dầu hành vi pháp lý đơn phương được thiết lập dựa trên ý chí của một chủ thể duy nhất, nhưng nó vẫn được xem là một thanh toán giao dịch dân sự có hiệu lực hiện hành pháp lý, tùy thuộc vào từng trường hợp đơn cử mà những yếu tố để một hành vi pháp lý đơn phương có hiệu lực thực thi hiện hành pháp lý đơn cử .
Theo pháp luật tại điều 117 BLDS 2015 pháp luật những điều kiện kèm theo để một thanh toán giao dịch dân sự có hiệu lực hiện hành pháp lý như sau :
“ Điều 117. Điều kiện có hiệu lực thực thi hiện hành của thanh toán giao dịch dân sự
1. Giao dịch dân sự có hiệu lực thực thi hiện hành khi có đủ những điều kiện kèm theo sau đây :
a ) Chủ thể có năng lượng pháp luật dân sự, năng lượng hành vi dân sự tương thích với thanh toán giao dịch dân sự được xác lập ;
b ) Chủ thể tham gia thanh toán giao dịch dân sự trọn vẹn tự nguyện ;
c ) Mục đích và nội dung của thanh toán giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội .
2. Hình thức của thanh toán giao dịch dân sự là điều kiện kèm theo có hiệu lực hiện hành của thanh toán giao dịch dân sự trong trường hợp luật có pháp luật ” .
1.2. Hành vi pháp lý đơn phương là căn cứ phát sinh quyền
Tại khoản 2 điều 8 và khoản 1 điều 117 BLDS 2015 lao lý hành vi pháp lý đơn phương là địa thế căn cứ phát sinh quyền nếu chủ thể tham gia xác lập hành vi pháp lý đơn phương trọn vẹn tự nguyện, có đủ năng lượng hành vi dân sự, mục tiêu của hành vi không trái với pháp luật pháp lý, đạo đức xã hội .
Khoản 2 điều 8 BLDS 2015 lao lý :
“ Điều 8. Căn cứ xác lập quyền dân sự
Quyền dân sự được xác lập từ những địa thế căn cứ sau đây :
1. Hợp đồng ;
2. Hành vi pháp lý đơn phương ;
3. Quyết định của Tòa án, cơ quan có thẩm quyền khác theo lao lý của luật ;
4. Kết quả của lao động, sản xuất, kinh doanh thương mại ; hiệu quả của hoạt động giải trí phát minh sáng tạo ra đối tượng người dùng quyền sở hữu trí tuệ ;
5. Chiếm hữu tài sản ;
6. Sử dụng gia tài, được lợi về gia tài không có địa thế căn cứ pháp lý ;
7. Bị thiệt hại do hành vi trái pháp lý ;
8. Thực hiện việc làm không có chuyển nhượng ủy quyền ;
9. Căn cứ khác do pháp lý lao lý ”
1.3. Hành vi pháp lý đơn phương là căn cứ phát sinh nghĩa vụ
Tại khoản 2 điều 275 và khoản 1 điều 117 BLDS 2015 quy định hành vi pháp lý đơn phương là căn cứ phát sinh nghĩa vụ nếu như chủ thể xác lập hành vi pháp lý đơn phương hoàn toàn tự nguyện, có đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích của hành vi không trái với quy định pháp luật, đạo đức xã hội.
Khoản 2 điều 275 BLDS 2015 quy định:
“ Điều 275. Căn cứ phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm
Nghĩa vụ phát sinh từ địa thế căn cứ sau đây :
1. Hợp đồng ;
2. Hành vi pháp lý đơn phương ;
3. Thực hiện việc làm không có chuyển nhượng ủy quyền ;
4. Chiếm hữu, sử dụng gia tài hoặc được lợi về gia tài không có địa thế căn cứ pháp lý ;
5. Gây thiệt hại do hành vi trái pháp lý ;
6. Căn cứ khác do pháp lý pháp luật ” .
Như vậy, hành vi pháp lý đơn phương là địa thế căn cứ phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm nếu như chủ thể tham gia xác lập cung ứng được những điều kiện kèm theo để một thanh toán giao dịch dân sự có hiệu lực thực thi hiện hành được pháp luật đơn cử tại điều 117 BLDS năm ngoái .
2. Bảo lãnh không được xem là hành vi pháp lý đơn phương
Theo điều 335 BLDS 2015 quy định thì bảo lãnh không được xem là hành vi pháp lý đơn phương bởi vì hành vi bảo lãnh là một giao dịch dân sự dựa trên ý chí của 3 bên (bên nhận bảo lãnh, bên bảo lãnh và bên được bảo lãnh), bảo lãnh chỉ có hiệu lực pháp luật khi có sự đồng ý của cả 3 bên.
Bảo lãnh là một thanh toán giao dịch dân sự không được xem là hành vi pháp lý đơn phương, bởi việc bảo lãnh là bộc lộ ý chí giữa 3 bên, và việc bảo lãnh chỉ có hiệu lực hiện hành pháp lý khi có sự tự do ý chí và đồng thuận giữa những bên có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan .
Ví dụ : Bên A vay tiền ngân hàng nhà nước B, bên A không có năng lực thanh toán giao dịch nợ thì nhờ C bảo lãnh trả nợ cho ngân hàng nhà nước, lúc này C là bên nhận bảo lãnh và làm phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm phải trả nợ cho ngân hàng nhà nước, tuy nhiên hành vi bảo lãnh này chỉ có hiệu lực thực thi hiện hành nếu như có sự đồng ý chấp thuận của cả 3 bên A, B, C .
Điều 335 BLDS 2015 pháp luật :
“ Điều 335. Bảo lãnh
1. Bảo lãnh là việc người thứ ba ( sau đây gọi là bên bảo lãnh ) cam kết với bên có quyền ( sau đây gọi là bên nhận bảo lãnh ) sẽ triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm thay cho bên có nghĩa vụ và trách nhiệm ( sau đây gọi là bên được bảo lãnh ), nếu khi đến thời hạn triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm mà bên được bảo lãnh không thực thi hoặc triển khai không đúng nghĩa vụ và trách nhiệm .
2. Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác về việc bên bảo lãnh chỉ phải triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm thay cho bên được bảo lãnh trong trường hợp bên được bảo lãnh không có năng lực thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm bảo lãnh ” .
3. Hứa thưởng là hành vi pháp lý đơn phương
Tại khoản 1 điều 572 BLDS 2015 lao lý trường hợp một việc làm được hứa thưởng do một người triển khai thì khi việc làm hoàn thành xong, người thực thi việc làm đó được nhận thưởng. Như vậy, hành vi hứa thưởng cũng là một hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm trả thưởng .
Điều 570 BLDS 2015 lao lý :
“ Điều 570. Hứa thưởng
1. Người đã công khai minh bạch hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã triển khai việc làm theo nhu yếu của người hứa thưởng .
2. Công việc được hứa thưởng phải đơn cử, hoàn toàn có thể thực thi được, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội ” .
Điều 572 BLDS 2015 lao lý :
“ Điều 572. Trả thưởng
1. Trường hợp một việc làm được hứa thưởng do một người triển khai thì khi việc làm triển khai xong, người thực thi việc làm đó được nhận thưởng ” .
Như vậy, hứa thưởng là việc chủ thể tự mình công bố việc thưởng theo việc làm mà không cần có sự chấp thuận đồng ý của chủ thể khác k, đây là địa thế căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm trả thưởng khi chủ thể khác triển khai xong việc làm theo nhu yếu, do vậy nó là hành vi pháp lý đơn phương có hiệu lực hiện hành .
Ví dụ : Ca sỹ A hứa thưởng sẽ thưởng cho đội tuyển bóng đá U23 Nước Ta 1 tỷ đồng nếu như đội tuyển U23 Nước Ta thắng U23 Xứ sở nụ cười Thái Lan. Việc này không cần có sự chấp thuận đồng ý hay cam kết của đội tuyển U23 Nước Ta, sau khi kết thúc trận đấu U23 Nước Ta thắng U23 Thailand thì ca sỹ A kia phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trả thưởng đúng 1 tỷ đồng cho đội tuyển U23 Nước Ta như đã hứa trước đó .
4. Hành vi pháp lý đơn phương có yếu tố nước ngoài
Trường hợp hành vi pháp lý đơn phương có yếu tố quốc tế thì việc xác lập hiệu lực thực thi hiện hành và quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm trong hành vi đó được triển khai theo pháp lý của của nước nơi cá thể xác lập hành vi đó cư trú hoặc nơi pháp nhân xác lập hành vi đó được xây dựng .
Ví dụ : A là người Nước Hàn triển khai lập di chúc để lại gia tài thừa kế cho B là người Nước Ta, lúc này pháp lý để xác lập hình thức của di chúc sẽ là pháp lý Nước Hàn ( nếu như A đang cư trú tại Nước Hàn ), hoặc theo pháp Luật Nước Ta ( nếu như A đang cư trú tại Nước Ta )
Tại điều 684 BLDS 2015 pháp luật về hành vi pháp lý đơn phương có yếu tố quốc tế như sau :
“ Điều 684. Hành vi pháp lý đơn phương
Pháp luật áp dụng đối với hành vi pháp lý đơn phương là pháp luật của nước nơi cá nhân xác lập hành vi đó cư trú hoặc nơi pháp nhân xác lập hành vi đó được thành lập” .
Như vậy, để xác lập luật vận dụng cho một hành vi pháp lý đơn phương có yếu tố quốc tế thì cần phải xác lập theo nguyên tắc “ Luật nhân thân ”, nghĩa là xem xét đến góc nhìn nơi cư trú của chủ thể tham gia xác lập hành vi .
– Tin tiếp theo : Một số yếu tố tương quan khởi tố vụ án hình sự theo nhu yếu bị hại
|
