Trách nhiệm pháp lý là một trong những chế định quan trọng được pháp luật quy định ở nhiều văn bản pháp luật khác nhau. Vậy Trách nhiệm pháp lý là gì? Những ai sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý?… Bài biết sau đây của Tổng đài pháp luật sẽ cung cấp cho các bạn những thông tin cơ bản nhất về các vấn đề xoay quanh trách nhiệm pháp lý. Mọi vướng mắc của các bạn vui lòng kết nối trực tiếp đến với chúng tôi qua đường dây nóng 1900.633.705 để được hỗ trợ nhanh chóng và tận tình nhất.
Trách nhiệm pháp lý là gì ?
Trách nhiệm pháp lý hiểu theo nghĩa tích cực là sự tự giác, chủ động của chủ thể trong việc thực hiện các nghĩa vụ pháp lý phù hợp với yêu cầu của pháp luật cả về nội dung và hình thức. Về cơ sở pháp lý, trách nhiệm pháp lý hiểu theo nghĩa tích cực có đặc điểm cơ bản là thực thi nội dung nghĩa vụ pháp lý phát sinh phần quy định của quy phạm pháp luật.
Nghĩa vụ này là sự ràng buộc, là bổn phận yên cầu chủ thể phải chăm sóc thực thi trong trong thực tiễn. Việc triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm hoàn toàn có thể là sự cung ứng quyền của chủ thể khác trong quan hệ pháp lý mà chủ thể đó tham gia hoặc theo nhu yếu của nhà nước nhằm mục đích vì quyền lợi chung. Phương thức thực thi trách nhiệm pháp lý của chủ thể ở đây nhìn chung hoàn toàn có thể là trực tiếp hoặc chuyển nhượng ủy quyền .
Trách nhiệm pháp lý hiểu theo nghĩa xấu đi thì trách nhiệm pháp lý là sự trừng phạt so với chủ thể vi phạm pháp lý, biểu lộ ở mối quan hệ đặc biệt quan trọng giữa nhà nước với chủ thể vi phạm pháp lý, được pháp lý xác lập và kiểm soát và điều chỉnh, trong đó chủ thể vi phạm pháp lý phải gánh chịu những hậu quả bất lợi, những giải pháp cưỡng chế được lao lý ở chế tài những quy phạm pháp luật .
>>> Tư vấn luật dân sự chính xác, miễn phí, liên hệ Lutậ sư 1900.633.705
Đặc điểm của trách nhiệm pháp lý là gì ?
Trách nhiệm pháp lý do pháp luật quy định
Có thể khẳng định chắc chắn sự độc lạ lớn nhất giữa trách nhiệm pháp lý với những loại trách nhiệm xã hội khác như trách nhiệm đạo đức, tôn giáo, chính trị là nó được pháp lý pháp luật. Cơ sở pháp lý của trách nhiệm pháp lý chính là những lao lý của pháp lý. Thông qua pháp lý nhà nước xác lập một cách đơn cử, điều kiện kèm theo, thẩm quyền, thủ tục truy cứu trách nhiệm pháp lý và những bảo vệ của từng loại chính sách trách nhiệm pháp lý trên trong thực tiễn. Pháp luật xác lập số lượng giới hạn pháp lý thiết yếu cho mỗi loại trách nhiệm pháp lý yên cầu những chủ thể có tương quan phải tôn trọng trong thực thi quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm .
Trách nhiệm pháp lý có liên quan mật thiết với chế tài quy phạm pháp luật
Theo đó chế tài pháp lý là một bộ phận của quy phạm pháp luật nên có mối quan hệ hữu cơ với trách nhiệm pháp lý. Chế tài pháp lý chính là cơ sở pháp lý để xử lý những vi phạm pháp lý do đó nó còn được coi là cơ sở của trách nhiệm pháp lý .
Chế độ trách nhiệm pháp lý không chỉ nhờ vào vào loại vi phạm pháp lý mà còn nhờ vào vào nội dung của từng loại chế tài tương ứng. Không có chế tài pháp lý thì khó hoàn toàn có thể triển khai việc truy cứu trách nhiệm pháp lý với chủ thể vi phạm pháp lý .
Trách nhiệm pháp lý phát sinh khi có vi phạm pháp luật hoặc có thiệt hại xảy ra do những nguyên nhân khác được pháp luật quy định
Mối liên hệ giữa vi phạm pháp lý với trách nhiệm pháp lý là thống nhất hữu cơ, chỉ khi nào chủ thể vi phạm pháp lý mới hoàn toàn có thể bị vận dụng những giải pháp trách nhiệm pháp lý. Vi phạm pháp lý có nhiều loại do những chủ thể khác nhau thực thi, do đó có nhiều loại trách nhiệm pháp lý khác nhau .
Mỗi loại vi phạm pháp lý xâm hại quan hệ xã hội cũng như khách thể được pháp lý bảo vệ khác nhau và có đặc thù nguy hại khác nhau, do đó trách nhiệm pháp lý tương ứng cũng không hề giống nhau .
Nội dung của trách nhiệm pháp lý thể hiện trên thực tế ở hậu quả bất lợi mà chủ thể vi phạm pháp luật hoặc chủ thể theo quy định của pháp luật phải gánh chịu
Ở đây hậu quả bất lợi hoàn toàn có thể là sự tước đoạt hoặc hạn chế về quyền hoặc quyền lợi so với chủ thể. Các giải pháp được coi là tước đoạt hoặc hạn chế so với chủ thể trên trong thực tiễn rất phong phú và linh động, tương thích với đặc thì của mỗi loại vi phạm. Có thể là sự tước đoạt hoặc hạn chế về mặt gia tài, những quyền về nhân thân và tính mạng con người .
Xét về thực chất đó là nội dung biểu lộ sự phản ứng của Nhà nước, xã hội nhằm mục đích yên cầu chủ thể có tương quan phải chịu trách nhiệm về việc Phục hồi và bảo vệ quan hệ xã hội đã bị xâm hại .
Ý nghĩa của trách nhiệm pháp lý
Trách nhiệm pháp lý trước thể giúp ngăn ngừa, giáo dục cũng như cải tạo những chủ thể vi phạm pháp luật. Chủ thể vi phạm sẽ phải gánh chịu những hậu quả về trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, trách nhiệm hành chính, trách nhiệm kỷ luật trước pháp luật về hành vi sai phạm của mình.
Trách nhiệm pháp lý sẽ giúp nâng cao ý thức của mọi người, giúp mọi người tôn trọng và chấp hành đúng theo những lao lý pháp lý của nhà nước phát hành .
Dựa trên những pháp luật của pháp lý về trách nhiệm pháp lý sẽ củng cố lòng tin cho người dân về công lý, về pháp lý, từ đó thiết kế xây dựng một xã hội văn minh và tốt đẹp hơn .
Phân loại trách nhiệm pháp lý
Anh Nghĩa (Nghệ An) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, tôi có yếu tố vướng mắc cần được lý giải như sau :
Tôi hiện đang sinh sống và thao tác tại Thành Phố Hà Nội, khi đi làm ở công ty thì tôi có phát sinh tình cảm với một cô đồng nghiệp là Nga, tuy nhiên tôi được biết thì Nga đã có chồng và 2 con ở quê. Mặc dù biết Nga đã có mái ấm gia đình nhưng do cả hai đều có tình cảm nên chúng tôi vẫn quyết định hành động về ở chung với nhau trong những ngày làm trên TP. Hà Nội .
Tuần trước chồng Nga là anh Hiếu có giật mình lên TP. Hà Nội thăm thì phát hiện Nga và tôi đang sống cùng nhau. Lúc này thì hai bên có xảy ra xô xát, anh Hiếu có nói sẽ kiện tôi đi tù vì tội phá vỡ niềm hạnh phúc mái ấm gia đình người khác. Hiện tôi rất lo ngại không biết xử lý thế nào .
Vậy Luật sư cho tôi hỏi với hành vi vi phạm này thì tôi sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý gì ? Liệu tôi có phải bị đi tù như anh Hiếu nói hay không ?
Mong Luật sư hoàn toàn có thể sớm lý giải cho tôi về yếu tố trên, tôi xin chân thành cảm ơn ! ”
>>> Trách nhiệm pháp lý được phân loại như thế nào? Luật sư tư vấn 1900.633.705
Trả lời:
Chào anh Nghĩa, cảm ơn anh đã tin tưởng và gửi những thắc mắc của mình đến với đội ngũ Tổng đài pháp luật! Dựa trên những thông tin mà anh Nghĩa cung cấp bên trên, chúng tôi xin được đưa ra câu trả lời cho những thắc mắc của anh như sau:
Trách nhiệm pháp lý thường thì sẽ được chia thành : trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, trách nhiệm hành chính và trách nhiệm kỷ luật .
Trách nhiệm hình sự:
Đây là loại trách nhiệm pháp lý bộc lộ thái độ trừng trị nghiêm khắc nhất của nhà nước so với người phạm tội. Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý bất lợi của việc thực thi tội phạm mà người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước nó biểu lộ ở bán án kết tội của TANDTC, hình phạt so với người phạm tội và tín hiệu án tích của người đó. Cơ sở trách nhiệm hình sự là vi phạm pháp luật hình sự hay là tội phạm .
Trách nhiệm hành chính:
Trách nhiệm hành chính là hậu quả pháp lý bất lợi mà những chủ thể phải gánh chịu khi có vi phạm hành chính. Khác với trách nhiệm hình sự thì trách nhiệm hành chính đa phần do những chủ thể quản trị hành chính vận dụng so với mọi chủ thể khi có hành vi vi phạm hành chính. Hơn nữa trách nhiệm hành chính hoàn toàn có thể được vận dụng đồng thời cùng với những loại trách nhiệm pháp lý khác ví dụ điển hình như trách nhiệm kỷ luật, trách nhiệm dân sự chỉ ngoại trừ trách nhiệm hình sự .
Trách nhiệm dân sự:
trách nhiệm dân sự là hậu quả pháp lý bất lợi mà các chủ thể cá nhân hoặc tổ chức phải gánh chịu khi có vi phạm dân sự hoặc khi có thiệt hại xảy ra do những nguyên nhân khác được pháp luật quy định. Trách nhiệm dân sự do tòa án áp dụng. Trong trường hợp chủ thể không tự giác thực hiện bản án sẽ được cơ quan thi hành án thực thi bằng biện pháp bắt buộc đối với chủ thể. Cũng giống như chủ thể trong trách nhiệm hành chính, chủ thể trong trách nhiệm dân sự có thể là các cá nhân hoặc tổ chức.
Trách nhiệm kỷ luật:
Trách nhiệm kỷ luật phát sinh do vi phạm pháp lý hoặc vi phạm những quy tắc xác lập trật tự nội bộ đơn vị chức năng, cơ sở. Nó hoàn toàn có thể được xem xét theo từng nghành nghề dịch vụ, ví dụ điển hình trách nhiệm của cán bộ công chức trong quản trị nhà nước, trách nhiệm trong nghành nghề dịch vụ lao động, trong đào tạo và giảng dạy hoặc điều tra và nghiên cứu … Trách nhiệm kỷ luật do chủ thể có thẩm quyền vận dụng so với cá thể, tổ chức triển khai gắn với quan hệ phụ thuộc khi có vi phạm pháp lý .
Dựa vào những phân tích bên trên, áp dụng trong trường hợp cụ thể của anh Nghĩa có thể thấy anh mặc dù biết chị Nga đã có gia đình ở quê tuy nhiên vẫn cố tình qua lại và sinh sống như vợ chồng với chị Nga ở Hà Nội. Hành vi này của anh xâm phạm đến chế độ hôn nhân một vợ một chồng được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên dựa vào những thông tin mà anh cung cấp thì xét thấy hành vi này chưa đủ các yếu tố để bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng được Bộ luật hình sự 2015 quy định tại Điều 182.
Vì vậy lúc này anh Nghĩa sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà sẽ chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính từ 3 triệu đồng đến 5 triệu đồng được quy định cụ thể tại điểm c khoản 1 Điều 59 Nghị định 82/2020/NĐ-CP như sau:
“ 1. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng so với một trong những hành vi sau :
c ) Chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng hoặc đang có vợ ; ”
Tuy nhiên nếu trường hợp anh đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này nhưng vẫn cố tình vi phạm, tiếp tục qua lại với chị Nga thì lúc này anh có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng được quy định tại Điều 182 Bộ luật hình sự 2015.
Nếu anh còn bất cứ thắc mắc nào liên quan đến các loại trách nhiệm pháp lý hãy liên hệ ngay đến với chúng tôi qua đường dây nóng 1900.633.705 để được hỗ trợ tận tình nhất.
>>> Xem thêm: Ngoại tình bị xử lý thế nào? – Theo quy định mới nhất 2022
Ví dụ về trách nhiệm pháp lý
Ví dụ về trách nhiệm hình sự
Anh A và chị B có quen biết và yêu nhau trên mạng xã hội. Do anh A biết chị B gặp khó khăn vất vả về kinh tế tài chính nên anh A có hẹn B đến nhà nghỉ để ý kiến đề nghị được giúp sức. Tại đây chị B có tự nguyện quan hệ tình dục với anh A. Tuy nhiên do sự mái ấm gia đình phát hiện nên chị B sau đó đã cắt đứt liên lạc với anh A .
Tuy nhiên lúc này anh A liên tục gửi tin nhắn rình rập đe dọa chị B nếu không liên tục quan hệ qua lại với A thì A sẽ tung hết hình ảnh cũng như video nhạy cảm của hai người lên mạng. Do lo ngại nên chị B đã miễn cưỡng chấp thuận đồng ý qua lại với A .
Trong trường hợp này do có đủ các yếu tố cấu thành tội cưỡng dâm theo quy định tại Điều 143 Bộ luật hình sự 2015 nên anh A sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cưỡng dâm, phải gánh chịu khung hình phạt thấp nhất là 1 năm tù và cao nhất lên đến 18 năm tù.
Ví dụ về trách nhiệm dân sự:
A và B ký với nhau một hợp đồng mua và bán sản phẩm & hàng hóa. Trong hợp đồng bộc lộ việc A có nghĩa vụ và trách nhiệm phải giao đúng và đủ số lượng sản phẩm & hàng hóa vào ngày giờ và khu vực mà Y ấn định. Còn B có nghĩa vụ và trách nhiệm giao trả không thiếu tiền vào thời gian A giao đủ hàng. Đến ngày triển khai hợp đồng A đã giao vừa đủ số sản phẩm & hàng hóa và đúng thời hạn khu vực như đã thỏa thuận hợp tác, Tuy nhiên B lại cố ý chậm trễ việc trả tiền dẫn đến A bị thiệt hại .
Trong trường hợp này do B có hành vi vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm đã được những bên thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng do đó B phải gánh chịu những trách nhiệm pháp lý tương quan đến hành vi vi phạm của mình ví dụ điển hình như phải trả hàng loạt số tiền hàng như đã thỏa thuận hợp tác và bồi thường thiệt hại cho A .
>>> Xem thêm: Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là gì? – Luật dân sự 2022
Ví dụ về trách nhiệm hành chính:
Công ty A kinh doanh thương mại luân chuyển sản phẩm & hàng hóa sang biên giới. Tuy nhiên tại thời gian bị cơ quan có thẩm quyền kiểm tra thì công ty A lại không xuất trình được hóa đơn cũng như chứng từ mua và bán để chứng tỏ được nguồn gốc và nguồn gốc của sản phẩm & hàng hóa mà mình luân chuyển .
Trong trường hợp này công ty A sẽ bị giải quyết và xử lý hành chính theo lao lý của pháp lý .
Ví dụ về trách nhiệm kỷ luật:
Công ty A có pháp luật trong nội quy của công ty là thời hạn thao tác sẽ khởi đầu từ 8 giờ sáng đến 5 giờ chiều. Chị B là nhân viên cấp dưới của công ty, tuy nhiên chị liên tục đi làm muộn lúc 9 giờ và ra về sớm lúc 4 h30 chiều .
Trong trường hợp này hành vi của chị B là trái với pháp luật của công ty, là hành vi vi phạm kỷ luật. Do đó chịu B sẽ phải chịu những hình thức kỷ luật mà công ty phát hành .
Trách nhiệm pháp lý của vương quốc trong quan hệ quốc tế
Quốc gia cũng hoàn toàn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế trong quan hệ quốc tế. Cơ sở để triển khai truy cứu trách nhiệm pháp lý của vương quốc là hành vi vi phạm luật quốc tế. Để xác nhận sự sống sót của hành vi này, cần phải xác lập có hành vi xử sự được bộc lộ ở dạng hành vi hoặc không hành vi của vương quốc triển khai, đồng thời hành vi xử sự đó là hành vi xâm phạm những nghĩa vụ và trách nhiệm quốc tế mà vương quốc đã tự nguyện cam kết .
Trong trường hợp hành vi, trách nhiệm của vương quốc là sẽ hiểu khi không thực thi những hành vi mà luật quốc tế nhu yếu phải thực thi. Còn trường hợp không hành vi thì vương quốc phải hahs chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế khi không triển khai những hành vi thiết yếu để ngăn ngừa những sự kiện vi phạm pháp lý. Quốc gia phải chịu trách nhiệm so với những hành vi xử sự của chính mình do tại vương quốc là chủ thể của trách nhiệm pháp lý quốc tế .
Năng lực chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý được lao lý như thế nào ?
Chị Mai (Hải Phòng) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, tôi có yếu tố vướng mắc cần được Luật sư tư vấn như sau :
Con tôi là cháu Quỳnh năm nay cháu mới tròn 17 tuổi. Gần đây khi đi học, do xảy ra xích míc nên cháu Quỳnh có đánh bạn ở lấy làm cho người bạn này thương tích phải nhập viện điều trị 2 ngày. Gia đình người này nhu yếu con tôi phải bồi thường ngân sách khám chữa bệnh cũng như ngân sách do gây tổn hại đến niềm tin của con họ, tổng là 10 triệu đồng .
Vậy Luật sư cho tôi hỏi, con tôi trong trường hợp này chưa đủ 18 tuổi thì có phải chịu trách nhiệm là bồi thường cho mái ấm gia đình người bạn kia hay không ? Nếu có thì tôi là mẹ của cháu có phải lấy tiền của mình để bồi thường thay hay không ?
Mong Luật sư hoàn toàn có thể sớm tư vấn cho tôi về yếu tố trên, tôi xin chân thành cảm ơn ! ”
>>> Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý được quy định như thế nào? Luật sư tư vấn 1900.633.705
Trả lời:
Chào chị Mai, cảm ơn chị đã tin tưởng và gửi câu hỏi của mình đến với Tổng đài pháp luật! Dựa trên những quy định của pháp luật hiện hành, chúng tôi xin được đưa ra câu trả lời cụ thể sau đây cho những vướng mắc của chị:
Năng lực của chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý sẽ là khác nhau so với mỗi loại trách nhiệm pháp lý nhất định. Chủ thể khi có hành vi vi phạm pháp lý và thỏa mãn nhu cầu những điều kiện kèm theo riêng không liên quan gì đến nhau của từng nghành thì sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm pháp lý đó. Cụ thể như sau :
Trách nhiệm hình sự:
Chủ thể là cá thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn nhu cầu những điều kiện kèm theo sau đây :
– Đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
– Có hành vi phạm tội theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015
– Thỏa mãn những tín hiệu cấu thành tội phạm theo lao lý
– Không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự hoặc không phải chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật
– Bị công bố là có tội bằng bản án của Tòa án
Chủ thể là tổ chức triển khai phải chịu trách nhiệm pháp lý hình sự nếu thỏa mãn nhu cầu đồng thời những điều kiện kèm theo giống như so với cá thể tuy nhiên khác điều kiện kèm theo về chủ thể đó là chỉ những loại tội phạm và những tổ chức triển khai là pháp nhân được pháp luật tại Bộ luật Hình sự năm ngoái thì mới phải chịu trách nhiệm hình sự .
Trách nhiệm dân sự:
Chủ thể hoàn toàn có thể là cá thể, cơ quan hoặc tổ chức triển khai phải chịu trách nhiệm pháp lý dân sự khi :
– Không thuộc những trường hợp không phải chịu trách nhiệm như do những bên thỏa thuận hợp tác được miễn hoặc do không có lỗi trong việc gây thiệt hại, …
– Có đủ năng lượng hành vi dân sự như đủ độ tuổi, có gia tài để bồi thường, …
– Vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm trong hợp đồng
– Có lỗi trong việc gây ra thiệt hại cho chủ thể khác
– Là bên dữ thế chủ động triển khai trách nhiệm dân sự hoặc bị buộc thực thi trách nhiệm dân sự bởi Tòa án ,
Trọng tài thương mại, …
Trách nhiệm hành chính:
Chủ thể là cá thể hoặc tổ chức triển khai chịu trách nhiệm hành chính khi :
– Thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hành chính được lao lý trong từng Nghị định xử phạt vi phạm hành chính so với từng nghành nghề dịch vụ đơn cử
– Chủ thể chịu trách nhiệm hành chính phải có lỗi trong việc triển khai hành vi vi phạm pháp lý về quản trị Nhà nước
– Chủ thể chịu trách nhiệm hành chính không phải là tội phạm
– Đạt đủ độ tuổi ( từ 14 tuổi trở lên ), nếu là tổ chức triển khai thì phải được xây dựng hợp pháp
Trách nhiệm kỷ luật:
Tùy thuộc từng ngành nghề, nghành mà năng lượng chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý cũng có sự độc lạ nhất định. Chẳng hạn như :
– Chủ thể là nế công chức, viên chức thì phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm kỷ luật so với công chức, viên chức
– Nếu chủ thể là Đảng viên thì phải chịu trách nhiệm kỷ luật nếu vi phạm điều lệ của Đảng và những văn bản khác lao lý về trách nhiệm, quyền hạn cũng như trách nhiệm của Đảng viên
– Nếu chủ thể là cán bộ thì phải chịu trách nhiệm kỷ luật nếu vi phạm pháp lý trong quy trình thực thi những trách nhiệm, việc làm thuộc thẩm quyền của mình theo lao lý pháp lý .
Trách nhiệm pháp lý của quốc gia, vùng lãnh thổ trong quan hệ quốc tế:
Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý của những vương quốc, vùng chủ quyền lãnh thổ sẽ tùy thuộc lao lý tại từng thỏa thuận hợp tác, thỏa ước, hiệp ước, công ước .. mà vương quốc, vùng chủ quyền lãnh thổ đó tham gia ký kết, thực thi và được lao lý tại những văn bản pháp lý quốc tế .
Xét trong trường hợp của chị Mai ở trên, hoàn toàn có thể thấy con chị là cháu Quỳnh có hành vi đánh bạn gây thương tích khiến người bạn này phải nằm viện điều trị 2 ngày. Như vậy cháu Quỳnh lúc này là chủ thể có lỗi, gây ra thiệt hại về ý thức cũng như sức khỏe thể chất cho người bạn kia .
Tuy nhiên như những thông tin mà chị cung cấp thì hành vi của cháu Quỳnh cũng như thiệt hại gây ra chưa đủ các yếu tố cấu thành để có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích được quy định tại Điều 134 Bộ Luật hình sự 2015, do đó trách nhiệm hình sự lúc này sẽ không được đặt ra.
Như những thông tin mà chị cung cấp thì cháu Quỳnh khi gây thiệt hại là đã tròn 17 tuổi, do đó Căn cứ theo quy định tại Điều 586 Bộ luật dân sự 2015 quy định về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân, thì lúc này cháu Quỳnh đã đủ tuổi chị trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Lúc này cháu Quỳnh sẽ thuộc trường hợp là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại.
Vì vậy căn cứ vào những thông tin mà chúng tôi phân tích ở trên, đồng thời theo khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự 2015 thì lúc này cháu Quỳnh sẽ phải bồi thường cho bạn mình bằng chính tài sản của cháu. Nếu trường hợp cháu Quỳnh không có tài sản, hoặc có nhưng tài sản của cháu không đủ để có thể bồi thường thì chị lúc này là mẹ cháu phải có nghĩa vụ bồi thường phần còn thiếu bằng chính tài sản của chị.
Nếu chị còn bất cứ thắc mắc nào liên quan đến chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý hãy nhấc máy và gọi ngay đến hotline 1900.633.705 để được tư vấn Luật dân sự nhanh chóng và chính xác nhất.
Khi nào chủ thể được miễn trách nhiệm pháp lý ?
Chị Hương (Lai Châu) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, chồng tôi từ trước đến nay làm nghề lái tàu, thường sẽ nhận luân chuyển sản phẩm & hàng hóa bằng đường thủy. Gần đây chồng tôi có ký với ông Biên một hợp đồng luân chuyển sản phẩm & hàng hóa, với đối tượng người dùng là 20 tấn gạo .
Tuy nhiên gần đến ngày luân chuyển hàng như thỏa thuận hợp tác thì có thông tin bão sắp đổ xô. Tôi có thông tin việc này cho ông Biên và ý kiến đề nghị chuyển ngày luân chuyển sang một ngày khác vì việc luân chuyển sản phẩm & hàng hóa trong những ngày bão hoàn toàn có thể gây ra thiệt hại .
Tuy nhiên ông Biên không chấp thuận đồng ý, do đó tôi và ông Biên có thỏa thuận hợp tác với nhau nếu xảy ra thiệt hại thì ông Biên sẽ trọn vẹn chịu trách nhiệm. Đến ngày luân chuyển, do bão quá to, cùng với việc mưa lũ nên đã cuốn trôi mất 2 phần 3 số sản phẩm & hàng hóa trên. Ông Biên lúc này lại nhu yếu tôi bồi thường hàng loạt thiệt hại với nguyên do tôi không cẩn trọng trong quy trình luân chuyển .
Vậy Luật sư cho tôi hỏi trong trường hợp này tôi có phải chịu trách nhiệm pháp lý là bồi thường như ông Biên nói hay không ?
Tôi xin chân thành cảm ơn!”
>>> Tư vấn về các trường hợp được miễn trách nhiệm pháp lý, gọi ngay 1900.633.705
Trả lời:
Chào chị Hương, cảm ơn chị đã gửi câu hỏi của mình đến với Tổng đài pháp luật! Đối với câu hỏi trên của chị chúng tôi xin được đưa ra những lời giải thích cụ thể như sau:
Miễn trách nhiệm pháp lý sẽ được hiểu là khi chủ thể triển khai hành vi vi phạm pháp lý phải chịu trách nhiệm pháp lý nhưng được pháp lý pháp luật không phải chịu .
Thông thường trường hợp miễn trách nhiệm pháp lý vận dụng khi cá thể, tổ chức triển khai hoặc cơ quan không có năng lượng trách nhiệm pháp lý ví dụ điển hình chưa đủ tuổi, mất năng lượng hành vi dân sự, không có khả nhận thức, làm chủ hành vi …, thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm pháp lý hoặc loại trừ trách nhiệm pháp lý, hoặc cũng hoàn toàn có thể do biến hóa chủ trương pháp lý, hoặc là do được bên có quyền đồng ý chấp thuận cho miễn .
Chủ thể sẽ được miễn trách nhiệm hình sự trong các trường hợp đó là:
– Tại thời gian triển khai tìm hiểu, truy tố hoặc xét xử do có sự biến hóa chủ trương pháp lý làm cho hành vi phạm tội đó không còn nguy khốn cho xã hội nữa
– Khi có quyết định hành động đại xá
– Có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu tại thời gian thực thi tìm hiểu, truy tố, xét xử, chủ thể mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn năng lực gây nguy khốn cho xã hội nữa hoặc cũng hoàn toàn có thể chủ thể thực thi tự thú, nỗ lực hạn chế đến mức thấp nhất hoàn toàn có thể về thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra hoặc có công lao lớn được Nhà nước ghi nhận
Chủ thể được miễn trách nhiệm dân sự trong các trường hợp đó là:
– Chủ thể vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm trong trường hợp bất khả kháng
– Do những bên thỏa thuận hợp tác nếu xảy ra hành vi vi phạm cũng không bị truy cứu trách nhiệm dân sự
– Thuộc trường hợp mà những bên trong quan hệ dân sự lao lý được miễn trách nhiệm
– Thuộc trường hợp mà pháp lý khác lao lý là miễn trách nhiệm
Xét trong trường hợp của chị Hương hoàn toàn có thể thấy, chồng chị và ông Biên có ký với nhau một hợp đồng luân chuyển sản phẩm & hàng hóa. Tuy nhiên khi gần đến ngày luân chuyển thì có thông tin có bão, chồng chị đã gọi cho ông Biên để nhu yếu rời ngày luân chuyển nhưng ông Biên lúc này không đồng ý chấp thuận vì thế việc luân chuyển sản phẩm & hàng hóa vẫn được diễn ra. Tuy nhiên giữa chồng chị và ông Biên đã có một thỏa thuận hợp tác bộc lộ việc nếu việc luân chuyển xảy ra rủi ro đáng tiếc thì ông Biên phải trọn vẹn chịu trách nhiệm .
Tại khoản 5 Điều 534 Bộ luật dân sự 2015 có quy định về nghĩa vụ của bên vận chuyển đó là:
“ Bồi thường thiệt hại cho bên thuê luân chuyển trong trường hợp bên luân chuyển để mất, hư hỏng gia tài, trừ trường hợp có thỏa thuận hợp tác khác hoặc pháp lý có lao lý khác. ”
Có thể thấy việc ông Biên quyết định hành động liên tục luân chuyển sản phẩm & hàng hóa khi có bão biểu lộ việc ông đang tự nhận thức và đồng ý việc việc luân chuyển hoàn toàn có thể sẽ gặp phải rủi ro đáng tiếc. Đồng thời giữa chồng chị và ông Biên cũng đã có thỏa thuận hợp tác về việc người gánh chịu rủi ro đáng tiếc trong trường hợp này sẽ là ông Biên .
Do đó địa thế căn cứ vào những nghiên cứu và phân tích trên đây chồng chị lúc này sẽ được miễn những trách nhiệm pháp sinh do làm mất, hư hỏng sản phẩm & hàng hóa. Nhưng chồng chị phải chứng tỏ được mình đã thông tin cho ông Biên biết về nhu yếu rời ngày luân chuyển do bão mà ông Biên không đồng ý chấp thuận và thỏa thuận hợp tác chịu rủi ro đáng tiếc giữa chồng chị và ông Biên là làm địa thế căn cứ miễn trách nhiệm dân sự .
Nếu chị còn bất cứ thắc mắc nào liên quan đến các trường hợp được miễn trách nhiệm pháp lý, hãy nhấc máy và gọi ngay đến đường dây nóng 1900.633.705 để được chúng tôi nhanh chóng tư vấn và hỗ trợ.
>>> Xem thêm: Hợp đồng dân sự là gì? Đặc điểm và hình thức hợp đồng dân sự
Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý
Anh Đoàn (Hà Giang) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, tôi có yếu tố vướng mắc cần được Luật sư giải đáp như sau :
Hai hôm trước trên đường đi làm về lúc đó là khoảng chừng hơn 19 h, lúc đó trời còn khá sáng, cộng với việc do chủ quan nên tôi không bật đèn chiếu sáng xe máy mà cứ thế điều khiển và tinh chỉnh xe về nhà. Đi được một đoạn thì tôi bị lực lượng Cảnh sát cơ động nhu yếu dừng xe, sau đó xử phạt với lỗi không bật đèn chiếu sáng khi tham gia giao thông vận tải .
Tuy nhiên theo như tôi biết thì lực lượng Cảnh sát cơ động có trách nhiệm là triển khai những biện pháp vũ trang nhằn bảo vệ bảo mật an ninh, giữ gìn trật tự, bảo đảm an toàn xã hội. Còn việc giải quyết và xử lý những vi phạm về trật tự bảo đảm an toàn giao thông vận tải sẽ là trách nhiệm của lực lượng Cảnh sát giao thông vận tải .
Vậy Luật sư cho tôi hỏi việc lực lượng Cảnh sát cơ động xử phạt vi phạm giao thông vận tải là có đúng thẩm quyền hay không ?
Mong Luật sư hoàn toàn có thể sớm giải đáp cho tôi yếu tố trên, tôi xin chân thành cảm ơn ! ”
>>> Tư vấn về thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý, gọi ngay 1900.633.705
Trả lời:
Chào anh Đoàn, cảm ơn anh đã gửi câu hỏi của mình đến với chúng tôi. Đối với câu hỏi trên của anh, chúng tôi xin được đưa ra câu vấn đáp đơn cử như sau :
Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý được quy định như sau:
– Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sư :
Hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự được thực thi bởi nhiều chủ thể khác nhau như Cơ quan tìm hiểu, cơ quan có tính năng tìm hiểu, Viện kiểm sát và Tòa án. Nếu so sánh với những hoạt động giải trí truy cứu trách nhiệm pháp lý khác thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự bộc lộ sự phản ứng nóng bức nhất của Nhà nước, mang lại hậu quả nặng nề nhất so với người phạm tội .
Do đó những chủ thể có thẩm quyền trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự phải tuân thủ khắt khe những pháp luật về thủ tục tố tụng được pháp luật trong Bộ luật tố tụng hình sự .
– Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hành chính :
Hoạt động này được thực thi bởi nhiều chủ thể khác nhau, gồm Ủy ban nhân dân những cấp, Công an, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, Thuế, Thanh tra chuyên ngành, Cảng vụ hàng hải, Cảng vụ thủy nội thủy, Cảng vụ hàng không, Cơ quan Thi hành án dân sự …
Hoạt động này bộc lộ phản ứng của Nhà nước ở mức độ thấp hơn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên nó cũng mang đến những hậu quả khá nặng nề so với người vi phạm, do đó những chủ thể có thẩm quyền cũng phải tuân thủ không thiếu những lao lý trong pháp lệnh giải quyết và xử lý vi phạm hành chính và những văn bản quy phạm pháp luật khác .
– Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm dân sự :
+ Hoạt động này được triển khai bởi Tòa án, Trọng tài thương mại …
+ Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm kỷ luật : Được triển khai bởi Thủ trưởng cơ quan hoặc đơn vị chức năng, Giám đốc trường Đại học, Giám đốc học viện chuyên nghành, Bộ trưởng, Vụ trưởng, …
Áp dụng vào trong trường hợp cụ thể của anh Đoàn ở trên có thể thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 8 Thông tư 58/2015/TT-BCA thì quyền hạn của lực lượng Cảnh sát cơ động có bao gồm việc “Xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo thẩm quyền”.
Hơn nữa tại khoản 3 Điều 74 Quy định về thẩm quyền xử phạt hành chính trong nghành nghề dịch vụ giao thông vận tải đường đi bộ, đường tàu cũng có lao lý :
“ Cảnh sát trật tự, Cảnh sát phản ứng nhanh, Cảnh sát cơ động, Cảnh sát quản trị hành chính về trật tự xã hội trong khoanh vùng phạm vi tính năng, trách nhiệm được giao có tương quan đến trật tự bảo đảm an toàn giao thông vận tải đường đi bộ, đường tàu có thẩm quyền xử phạt so với những hành vi vi phạm pháp luật tại những điểm, khoản, điều của Nghị định này như sau : ”
Như vậy trong trường hợp này, việc Cảnh sát cơ động thực thi hoạt động giải trí truy cứu trách nhiệm hành chính so với hành vi vi phạm của anh Đoàn là trọn vẹn hài hòa và hợp lý, không trái với pháp luật của pháp lý .
Nếu anh còn bất cứ thắc mắc nào liên quan đến thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý, hãy nhấc máy và kết nối ngay cho chúng tôi qua số hotline 1900.633.705 để được hỗ trợ nhanh chóng nhất.
Truy cứu trách nhiệm pháp lý
Chị Chi (Đồng Nai) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, tôi và chồng đều là bác sĩ khoa tinh thần, công tác làm việc tại Bệnh viện công A. Từ năm ngoái đến nay, trong quy trình khám chữa bệnh tôi đã cố ý kê sai số lượng để bắt xén bớt đơn thuốc cũng như vậy tư của những bệnh nhân đang được điều trị ở bệnh viện. Sau đó tôi đưa số thuốc này cho chồng tôi để mang ra ngoài bán lấy tiền. Từ lúc thực thi hành vi đó đến nay chúng tôi đã kiếm được khoảng chừng gần 200 triệu đồng .
Lúc đầu chúng tôi chỉ muốn kiếm thêm một chút ít tiền bên ngoài, tuy nhiên càng ngày chúng tôi càng bị đồng xu tiền che mờ mắt. Hiện hành vi này của vợ chồng tôi đã bị ban Giám đốc của bệnh viện biết được .
Vậy Luật sư cho tôi hỏi hành vi của vợ chồng tôi sẽ bị truy cứu trách nhiệm pháp lý về lỗi gì ? Liệu chúng tôi có phải đi tù hay không ?
Mong Luật sư hoàn toàn có thể sớm giải đáp cho tôi về yếu tố trên, tôi xin chân thành cảm ơn ! ”
>>> Tư vấn về hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lý trong từng lĩnh vực cụ thể, gọi ngay 1900.633.705
Trả lời:
Chào chị Chi, cảm ơn chị đã tin tưởng và gửi những băn khoăn, thắc mắc của mình đến với Tổng đài pháp luật!. Sau đây chúng tôi sẽ đưa ra những lý giải cụ thể cho vấn đề của chị, đó là:
Hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lý là hành vi của những chủ thể mang quyền lực tối cao nhà nước, được thực thi theo thủ tục do pháp lý lao lý nhằm mục đích xác lập hình thức trách nhiệm pháp lý và vận dụng những giải pháp cưỡng chế nhà nước đơn cử so với những cá thể, tổ chức triển khai có trách nhiệm pháp lý trong những trường hợp đơn cử .
Việc truy cứu trách nhiệm pháp lý đòi hỏi phải bảo đảm những yêu cầu cơ bản như sau:
– Chỉ truy cứu trách nhiệm pháp lý so với những hành vi vi phạm pháp lý, có lỗi và do chủ thể có năng lượng trách nhiệm pháp lý thực thi .
– Bảo đảm nguyên tắc pháp chế trong hoạt động giải trí truy cứu trách nhiệm pháp lý .
– Bảo đảm sự công minh và nhân đạo trong hoạt động giải trí truy cứu trách nhiệm pháp lý
– Bảo đảm tính tương thích khi truy cứu trách nhiệm pháp lý, nghĩa là cần phải riêng biệt hóa giải pháp trừng phạt so với mỗi chủ thể đơn cử, phụ thuộc vào vào mức độ nguy khốn của hành vi vi phạm mà họ gây ra
Căn cứ vào tính chất của hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lý thì truy cứu trách nhiệm pháp lý sẽ được chia thành 4 loại đó là:
– Hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự : hoạt động giải trí này chỉ được triển khai trên cơ sở trách nhiệm hình sự để vận dụng hình phạt so với cá thể đã thực hiện hành vi phạm tội .
– Hoạt động truy cứu trách nhiệm hành chính : được triển khai trên cơ sở trách nhiệm hành chính của cá thể hay tổ chức triển khai có hành vi vi phạm hành chính nhằm mục đích vận dụng những giải pháp cưỡng chế hành chính so với những cá thể hay tổ chức triển khai đó .
– Hoạt động truy cứu trách nhiệm dân sự : có cơ sở là trách nhiệm dân sự. Trách nhiệm dân sự phát sinh khi cá thể, tổ chức triển khai có hành vi gây thiệt hại về vật chất cho cá thể hay tổ chức triển khai khác hoặc làm tổn hại niềm tin cho cá thể ; khi không có vi phạm nhưng thuộc những trường hợp pháp lý lao lý có trách nhiệm dân sự ; khi chiếm hữu những gia tài là nguồn nguy hại cao độ, khi vợ, chồng đã ly hôn mà một bên cần được cấp dưỡng .
– Hoạt động truy cứu trách nhiệm kỷ luật : Cơ sở để thực thi hoạt động giải trí này là trách nhiệm kỷ luật của cán bộ công công chức … phát sinh khi cán bộ, công chức có hành vi vi phạm những pháp luật nội bộ của cơ quan ; vi phạm pháp lý bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay trách nhiệm hành chính .
Quay trở lại với trường hợp của chị Chi bên trên, như chị trình diễn thì cả chị và chồng đều là bác sĩ và được giao trách nhiệm quyền hạn là khám chữa bệnh cho bệnh nhân. Với cương vị là một bác sĩ thì đáng ra vợ chồng chị phải trang nghiêm thực thi những trách nhiệm mà mình được phó thác. Tuy nhiên ngược lại thì vợ chồng chị lại triển khai những hành vi vi phạm đạo đức, trái với lương tâm của một người bác sĩ và hơn hết là vi phạm những pháp luật của pháp lý .
Xét thấy hành vi vi phạm của vợ chồng chị có đủ các dấu hiệu cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Hơn nữa trong trường hợp này hành vi của vợ chồng chị rất có thể bị xem là hành vi phạm tội có tổ chức vì hành vi này có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, có sự bàn bạc về kế hoạch thực hiện cũng như có sự phân công nhiệm vụ cụ thể giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
Vì vậy căn cứ vào những phân tích của chúng tôi ở trên thì vợ chồng chị sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 356 Bộ luật hình sự 2015 thì chị và chồng chị có thể gánh chịu khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm tù giam tùy và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như những tình tiết khác của hành vi vi phạm.
Đồng thời vợ chồng chị còn có thể phải chịu thêm hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 4 Điều 356 Bộ luật hình sự 2015 đó là bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm, có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng.
Nếu chị còn bất cứ thắc mắc nào liên quan đến hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lý, hãy liên hệ ngay đến số hotline 1900.633.705 để được nhanh chóng tư vấn và hỗ trợ.
Phân biệt vi phạm pháp lý và trách nhiệm pháp lý
Anh Hải (Đà Nẵng) có câu hỏi như sau:
“ Thưa Luật sư, mẹ em có vay của một người quen là bà Uyên số tiền là 100 triệu đồng với mức lãi suất vay là 15 % một tháng. Mẹ em mượn số tiền này đến này cũng được hơn 1 năm. So với số tiền lãi 20 % mà nhà nước lao lý thì số tiền lãi mà bà Uyên thu của mẹ em đến nay cũng chênh lệch khoảng chừng gần 100 triệu .
Tuy nhiên gần đây do dịch bệnh khó khăn vất vả nên mẹ em vẫn chưa trả được hết số nợ trên. Mẹ em có xin bà Uyên cho gia hạn nợ và giảm số tiền lãi, nhưng khi biết mẹ con em của mình khó khăn vất vả thì chị Uyên bắt trả đủ hàng loạt cả ốc và lãi trong vòng 1 tuần nếu không thì sẽ đến tịch thu nhà của mẹ con trẻ .
Vậy Luật sư cho em hỏi với mức lãi suất vay bà Uyên cho em em vay như trên thì có được xem là một hành vi vi phạm pháp lý hay không ? Nếu có thì bà Uyên sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý như thế nào ?
Mong Luật sư hoàn toàn có thể sớm lý giải cho em yếu tố trên, em xin chân thành cảm ơn ! ”
>>> Luật sư tư vấn sự khác nhau cơ bản giữa vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lý, gọi ngay 1900.633.705
Trả lời:
Chào anh Hải, cảm ơn anh đã gửi những thắc mắc của mình đến với Tổng đài pháp luật! Dựa theo những thông tin mà anh cung cấp bên trên, chúng tôi xin được đưa ra lời giải thích cụ thể cho những vấn đề của anh như sau:
Vi phạm pháp lý và trách nhiệm pháp lý trên thực tiễn là hai khái niệm trọn vẹn khác nhau, tuy nhiên giữa chúng cũng có mối quan hệ ngặt nghèo với nhau, đơn cử :
Vi phạm pháp luật
– Khái niệm: Vi phạm pháp luật là hành vi trái pháp luật, có lỗi do chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.
– Các dấu hiệu của vi phạm pháp luật:
+ Vi phạm pháp lý phải là hành vi xác lập của con người, nghĩa là bằng hành vi trong thực tiễn của cá thể hoặc tổ chức triển khai tham gia vào những quan hệ xã hội. Hành vi này hoàn toàn có thể được thực thi bằng hành động hoặc không hành vi .
+ Vi phạm pháp lý phải là hành vi trái pháp lý nghĩa là xử sự trái với những pháp luật của pháp lý .
+ Vi phạm pháp lý phải là hành vi của chủ thể có năng lượng trách nhiệm pháp lý .
+ Vi phạm pháp lý phải là hành vi có lỗi của chủ thể, nghĩa là khi triển khai hành vi trái pháp lý thì chủ thể nhận thức được hành vi của mình là nguy hại cho xã hội và hậu quả mà hành vi đó gây ra. Đồng thời tinh chỉnh và điều khiển được hành vi của mình .
+ Vi phạm pháp lý xâm hại tới những quan hệ xã hội được pháp lý bảo vệ nghĩa là xâm phạm nội dung của quan hệ pháp lý đó .
Trách nhiệm pháp lý
Trách nhiệm pháp lý là hậu quả pháp lý bất lợi so với chủ thể phải gánh chịu, biểu lộ qua việc họ phải gánh chịu những giải pháp cưỡng chế của nhà nước, thường thì sẽ được pháp luật trong phần chế tài của những quy phạm pháp luật khi họ có hành vi vi phạm pháp lý hoặc khi có thiệt hại xảy ra do những nguyên do khác được pháp lý pháp luật .
+ Trách nhiệm pháp lý là loại trách nhiệm do pháp lý pháp luật .
+ Trách nhiệm pháp lý luôn gắn liền với những giải pháp cưỡng chế nhà nước được lao lý trong phần chế tài của những quy phạm pháp luật .
+ Trách nhiệm pháp lý là hậu quả pháp lý bất lợi so với chủ thể phải gánh chịu. Nó bộc lộ qua việc chủ thể sẽ phải chịu những sự thiệt hại nhất định về gia tài, về nhân thân, về tự do … tùy theo chế tài trong từng nghành đơn cử
+ Trách nhiệm pháp lý sẽ phát sinh khi có vi phạm pháp lý hoặc khi có thiệt hại xảy ra do những nguyên do khác được pháp lý pháp luật .
Mối quan hệ giữa vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lý
+ Vi phạm pháp lý là tiền đề, là cơ sở của việc truy cứu trách nhiệm pháp lý so với cá thể, tổ chức triển khai. trái lại thì trách nhiệm pháp lý sẽ là hậu quả của việc triển khai hành vi vi phạm pháp lý, và sẽ chỉ phát sinh khi có vấn đề vi phạm pháp lý xảy ra .
+ Trách nhiệm pháp lý sẽ được kiểm soát và điều chỉnh trong khoanh vùng phạm vi quan hệ pháp lý nhất định và được thực thi bởi hai chủ thể đó là Nhà nước và cá thể hoặc tổ chức triển khai triển khai hành vi vi phạm pháp lý .
Trở lại với yếu tố của anh Hải ở trên, theo pháp luật của pháp luật dân sự hiện hành thì những bên trong quan hệ cho vay gia tài sẽ có quyền thỏa thuận hợp tác với nhau về mức lãi suất vay tuy nhiên mức lãi suất vay này sẽ không được phép vượt quá 20 % trên một năm. Trong trường hợp lãi suất vay theo thỏa thuận hợp tác vượt quá mức lãi suất vay số lượng giới hạn mà pháp lý pháp luật là 20 % trên năm thì lúc này mức lãi suất vay vượt quá sẽ không có hiệu lực thực thi hiện hành .
Theo những thông tin mà anh cung ứng thì mẹ anh có vay của bà Uyên số tiền là 100 triệu đồng với mức lãi suất vay là 15 % một tháng, tương ứng với 180 % trên một năm. Mức lãi suất vay thỏa thuận hợp tác này cao hơn gấp 9 lần với mức lãi suất vay số lượng giới hạn là 20 % trên một năm được pháp lý pháp luật. Hơn nữa như anh trình diễn thì số tiền thu lợi bất chính từ hành vi này của bà Uyên là gần 100 triệu đồng .
Do đó có thể thấy bên chủ nợ là bà Uyên trong trường hợp này đã có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể là theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự 2015 thì bà Uyên có dấu hiệu của tội cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Với hành vi vi phạm của mình bà Uyên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi vi phạm của mình và có thể bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng hoặc có thể bị phạt cải tạo không giam giữ lên đến 3 năm.
Vì vậy trong trường hợp này mẹ anh trọn vẹn hoàn toàn có thể gửi đơn tố cáo về hành vi vi phạm pháp lý của bà Uyên đến cơ quan tìm hiểu, Viện kiểm sát, Tòa án hoặc với những cơ quan, tổ chức triển khai có thẩm quyền khác để tố giác về hành vi cho vay nặng lãi này .
Trên đây là nội dung bài viết của Tổng đài pháp luật về các vấn đề xoay quanh trách nhiệm pháp lý. Hy vọng thông qua bài viết của chúng tôi các bạn sẽ có cho mình một cái nhìn tổng quát về trách nhiệm pháp lý và những hậu quả bất lợi khi phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý, từ đó có thể tự điều chỉnh được những xử sự của mình cho phù hợp với quy định của pháp luật. Mọi thắc mắc của các bạn vui lòng kết nối trực tiếp với chúng tôi qua hotline 1900.633.705 để được nhanh chóng tư vấn và hỗ trợ.
Rate this post
