Bài Viết Mới
Điều 132 Bộ luật Hình sự 2015 lao lý :
-
Người nào thấy người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng con người, tuy có điều kiện kèm theo mà không cứu dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tái tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm .
-
Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm :
-
Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm ;
-
Người không cứu giúp là người mà theo pháp lý hay nghề nghiệp có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cứu giúp .
-
Phạm tội dẫn đến hậu quả 02 người chết trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm .
-
Người phạm tội còn hoàn toàn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm việc làm nhất định từ 01 năm đến 05 năm .
Theo tinh thần tại Nghị quyết 04-HĐTPTANDTC/NQ hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự thì:
Nguy hiểm đến tính mạng con người ( sắp chết ) hoặc hoàn toàn có thể chết ( như : sắp chết đuối, bị thương tích nặng do tai nạn đáng tiếc giao thông vận tải gây ra … ), tuy có điều kiện kèm theo mà không giúp ( tức là có năng lực cứu giúp và sự cứu giúp không gây nguy hiểm cho bản thân hoặc cho người khác mà họ cố ý bỏ mặc, dẫn đến chết người .
Theo khoản 2, người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm ( như : cùng đi tắm ở sông, người biết bơi đùa nghịch làm cho người không biết bơi bị chới với, sắp chìm mà không cứu vớt ) hoặc là người mà theo pháp lý hay nghề nghiệp có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cứu giúp ( như thuỷ thủ tàu đang đi trên sông, trên biển so với người đang vật vờ trên mặt nước, bác sĩ so với bệnh nhân đang cần cấp cứu … )
Đối với trường hợp tinh chỉnh và điều khiển phương tiện đi lại giao thông vận tải vận tải đường bộ gây ra tai nạn đáng tiếc rồi bỏ chạy, cố ý không cứu giúp ngừoi bị nạn để trốn tránh nghĩa vụ và trách nhiệm thì bị giải quyết và xử lý theo Điều 260 .
Theo Công văn số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 của TANDTC về việc giải đáp bổ sung một số vấn đề về áp dụng pháp luật có giải thích:
Giải thích cụm từ “người nào thấy người khác” theo quy định tại Điều 107 BLHS. Thấy theo quy định trong điều luật này là mắt nhìn thấy hay là chỉ cần biết rõ?
Theo từ điển tiếng việt năm 1992 thì thấy hoàn toàn có thể được hiểu theo những cách khác nhau : nhận ra được bằng mắt nhìn ( nhìn thấy ), phân biệt được bằng giác quan nói chung ( nghe thấy ), nhận ra được, biết được quan nhận thức ( thấy được khuyết điểm ), có cảm xúc, cảm thấy ( thấy vui ). Để truy cứu một người về tội cố ý không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng con người ( Điều 107 BLHS ) thì thấy ở đây không phải hiểu theo nghĩa rộng như những cách khác nhau được lý giải trong từ điển tiếng việt năm 1992, nhưng cũng không hiểu theo nghĩa hẹp là chỉ nhìn thấy. “ Thấy ” lao lý trong Điều 107 bộ luật hình sự hoặc là “ mắt nhìn thấy ” hoặc là tuy mắt không nhìn thấy nhưng “ có đủ địa thế căn cứ biết rõ ” người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng con người, tuy có điều kiện kèm theo mà không cứu giúp dẫn đến chết người .
Thực tiễn xét xử :
Ví dụ 1: bản án số 11/2019/HSST của TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên, xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”, nội dung như sau:
S điều khiển và tinh chỉnh xe máy trên đường thì S thấy anh C đang nằm trên giữa làn đường dành cho xe cơ giới và xe thôi sơ. Do trời tối và bị đèn xe làm loá mắt nên S không phanh kịp và đâm xe vào anh C. Do quá sợ hãi nên S dựng xe lên và bỏ đi, nhưng do thấy mất chìa khoá xe múc nên S quay lại chỗ anh C nằm, thì S thấy một xe xe hơi tông qua người anh C. S lại lấy chìa khoá rồi đuổi theo xe xe hơi tại trạm xăng nhưng không nói gì và bỏ về nhà. Kết quả anh C chết do chấn thương sọ não .
tòa án nhân dân cấp xét xử sơ thẩm nhận định và đánh giá : tại thời gian S đâm vào bị hại, bị hại chưa chết mà chỉ bị thương ở chân, tỷ suất thương tích là 21 %. Bị hại chết là do xe xe hơi cán qua người. Đáng lẽ bị cáo phải cứu giúp bị hại, đưa bị hại vào lề đường, nơi bảo đảm an toàn nhưng bị cáo lại bỏ mặt bị hại ngay giữa lòng đường, nơi liên tục có xe xe hơi, cơ giới lưu hành giữa đêm khuya. Toà án đã xử phạt bị cáo S hình phạt : cảnh cáo .
Ví dụ 2: bản án số 08/2020/HS-ST của TAND huyện Lak, tỉnh Dak Lak, xét xử Triệu Thị N về hành vi Không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, nội dung như sau:
Chồng bị cáo đi uống rượu về vào phòng ngủ. Đến nửa đêm thì nôn ói, bị cáo vào xem thì ngửi thấy mùi thuốc trừ sâu và thấy chai thuốc trong góc phòng. Bị hại người đã tím tái, miệng không nói được và nôn ói ra giường nồng nặc mùi thuốc trừ sâu .
Tuy nhiên, N không gọi người đến giúp đưa chồng đi cấp cứu mà chỉ dọn chỗ ói, ngồi cạnh chồng, pha nước chanh đường cho uống. Đến khoảng chừng 3 h thì N gọi điện cho người thân trong gia đình bên chồng thông tin chồng uống thuốc sâu và sáng đến lo hậu sự. Đến khoảng chừng 6 h, N thấy chồng tím tái, co cứng, còn thở thoi thóp, khó qua khỏi, nhưng thấy nhà không có tiền nên cũng không lôi kéo trợ giúp mà chỉ nói con nấu cháo đút cho chồng ăn. Đến 11 h thì bị hại tử trận. Toà án đánh giá và nhận định, nhận thấy anh D uống thuốc trừ sâu và đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng con người và có những điều kiện kèm theo về phương tiện đi lại, vật chất hoặc lôi kéo mọi người giúp sức đưa anh D đi cấp cứu nhưng N không có lời nói để cứu giúp hoặc nhờ người khác cứu giúp mà bỏ mặc anh D nằm trên giường. Hậu quả là anh D đã tử trận lúc 11 h cùng ngày. N bị xử phạt 06 tháng tái tạo không giam giữ .
Ví dụ 3: bản án số 120/2019/HS-PT của TAND thành phố Cần Thơ đã xét xử hai bị cáo: Hồ Hoài T1 và Hồ Hoài T2 về tội Không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Nội dung như sau:
Nạn nhân đến nhà dì của hai bị cáo tìm vợ nhưng không thấy. Cho rằng người dì che giấu vợ mình nên nạn nhân đã chửi bới, đạp cửa, đòi nhà tìm nhưng không thấy nên đã bỏ đi. T1 nghe thấy vậy liền rủ thêm T2 đuổi theo nạn nhân, nhu yếu nạn nhân quay lại xin lỗi dì mình. Đến khu vực cầu kênh xáng, hai bên có cự cải, hai bị cáo có nắm cổ áo và đánh vào nạn nhân hai cái, nhu yếu nạn nhân xin lỗi nhưng nạn nhân không đồng ý chấp thuận, bước về hướng cầu kênh và tự nhảy xuống. Hai bị cáo qua nhánh bên kia thì nghe thấy tiếng kêu cứu của người bị hại. Lúc này có những em học viên nhìn thấy, kêu cứu nên hai bị cáo bỏ đi. Hậu quả người bị hại chết do bị choáng do ngạt nước. toà án đánh giá và nhận định hai bị cáo biết bơi, có điều kiện kèm theo cứu giúp nhưng không cứu giúp kịp thời, dẫn đến nạn nhân tử vong. Hai bị cáo bị xử phạt T2 06 tháng tù giam và T1 03 tháng tù giam .
Lưu ý : tuy hành vi của bị cáo không là nguyên do trực tiếp dẫn đến của cái chết của bị hại, nhưng do hành vi thấy bị hại trong tình trạng nguy hiểm nhưng không cứu giúp đã phần nào đó dẫn đến cái chết của bị hại .
Mọi vướng mắc pháp lý xin liên hệ :
TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ– Luật sư quận 6
Luật sư Trần Thị Hoà
đường dây nóng : 0973.520.805
E-Mail : [email protected]
luat su quan 6, luật sư Q. 6, luật sư hình sự Q. 6, luat su hinh su quan 6, không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng con người, không cứu giúp người khác dẫn đến người đó chết, không cứu giúp người khác
