Hậu quả pháp lý từ việc chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp lý nhưng ngay tình – Luật Việt Phong | Công ty Luật uy tín

Luật sư cho tôi hỏi là vợ chồng tôi có bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự hay không ? Vợ chồng tôi có phải giao nộp số tiền bán bò cho công an hay không ? Có phải trả lại tiền cho bên mua bò hay không ? Chiếc xe bị công an giữ hoàn toàn có thể lấy ra sớm được hay không ?Chồng tôi có thuê một người tên Út trải qua sự ra mắt của người em rể vào làm bốc xếp, với mức lương 4 triệu bao ăn bao ở. Trong một lần giao hàng ra Phan Thiết ( quê của Út ), Út có gạ gẫm chồng tôi mua bò, bảo là bò của người quen nên bán với giá rẻ. Lần thứ hai chồng tôi cũng mua thêm một con nữa theo lời trình làng của Út và đã giao dịch thanh toán không thiếu. Út có xin nghỉ về quê một thời hạn để chăm anh trai và quản trị sổ sách giúp anh trai do anh Út đang nằm viện, được khoảng chừng một tuần thì Út có gọi điện báo chồng tôi là có bò người quen bán với giá rẻ, nhưng lúc đó chồng tôi lại có việc bận. Khoảng 1 tuần sau đó, Út lại gọi điện bảo chồng tôi vào Phan Thiết chở bò. Ra đến nơi thì không thấy bò, Út có dắt chồng tôi đi nhậu rồi đi karaoke và ngủ lại quán cafe, tới trưa hôm sau, Út lại gọi bảo chồng tôi vào chở bò. Chồng tôi mua tổng số là 7 con bò. Chồng tôi có đưa trước cho Út 30 triệu và hứa vài bữa nữa sẽ thanh toán giao dịch hết cho Út, thế nhưng tới tối hôm sau Út lại gọi điện rình rập đe dọa là nếu không trả sẽ giết hết mái ấm gia đình tôi. Tôi có gọi điện bảo cho ông em rể thì được báo lại là Út bị người ta đòi tiền nên ức quá mới gọi điện cho vợ chồng tôi chửi. Trong thời hạn mua bò, tôi bị bệnh và mẹ chồng tôi cũng già yếu nên không chăm nuôi được số bò. Tôi được người ta ra mắt nên đã bán hết được số bò. Tổng cộng là 3 lần bán. Khi bán hết số bò đó thì tôi đọc được tin là Út bị bắt về tội trộm cắp bò và vài ngày sau, mái ấm gia đình tôi bị công an gọi lên thao tác. Lúc mua bò, vợ chồng tôi đều không hề biết đó là bò đi đánh cắp. Công an đã tịch thu hàng loạt số bò, giữ xe của mái ấm gia đình tôi vì xe đó chở bò và nhu yếu tôi giao nộp số tiền đã bán bò được. Những người mua bò của nhà tôi thì đòi nhà tôi phải hoàn trả lại tiền họ đã bỏ ra mua bò. Sô tiền mà vợ chồng tôi bỏ ra để mua bò và bán bò chỉ lời được có 500 ngàn và số tiền đó tôi đã đóng cho ngân hàng nhà nước, vì tôi mua xe trả góp, chiếc xe bị tạm giữ cũng mua trả góp, mỗi tháng phải đóng 35 triệu. Xe đó là phương tiện đi lại chính làm ra tiền cho mái ấm gia đình .Kính chào Luật sư ! Tôi có chút vướng mắc kính mong được Luật sư tư vấn như sau :2 / Hậu quả pháp lý từ việc chiếm hữu tài sản không có địa thế căn cứ pháp lý nhưng ngay tình

Xin chào bạn! Cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi của mình tới Luật Việt Phong. Về câu hỏi của bạn, công ty Luật Việt Phong xin tư vấn và hướng dẫn bạn như sau:

1/ Căn cứ pháp lý

–Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

–Bộ luật dân sự năm 2015.

2 / Hậu quả pháp lý từ việc chiếm hữu tài sản không có địa thế căn cứ pháp lý nhưng ngay tình

Điều 165 Bộ luật dân sự năm năm ngoái có quy định: 

“1. Chiếm hữu có địa thế căn cứ pháp lý là việc chiếm hữu tài sản trong trường hợp sau đây :

a ) Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản ;

b ) Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản ;

c ) Người được chuyển giao quyền chiếm hữu trải qua thanh toán giao dịch dân sự tương thích với pháp luật của pháp lý ;

d ) Người phát hiện và giữ gia tài vô chủ, gia tài không xác lập được ai là chủ sở hữu, gia tài bị đánh rơi, bị bỏ quên, bị chôn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm tương thích với điều kiện kèm theo theo pháp luật của Bộ luật này, lao lý khác của pháp lý có tương quan ;

đ ) Người phát hiện và giữ gia súc, gia cầm, vật nuôi dưới nước bị thất lạc tương thích với điều kiện kèm theo theo pháp luật của Bộ luật này, pháp luật khác của pháp lý có tương quan ;

e ) Trường hợp khác do pháp lý lao lý .

2. Việc chiếm hữu tài sản không tương thích với pháp luật tại khoản 1 Điều này là chiếm hữu không có địa thế căn cứ pháp lý” 

Theo quy định tại

Điều 180 Bộ luật dân sự năm 2015

thì “Chiếm hữu ngay tình là việc chiếm hữu mà người chiếm hữu có địa thế căn cứ để tin rằng mình có quyền so với gia tài đang chiếm hữu”

Xét thấy, do vào thời gian mua và bán bò với anh Út, vợ chồng bạn không hề biết số bò mua được là bò đánh cắp được mà có nên chiếu theo những pháp luật pháp lý nêu trên thì vợ chồng bạn được xem là người chiếm hữu tài sản không có địa thế căn cứ pháp lý nhưng ngay tình .

Như vậy, vợ chồng bạn sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự bởi vợ chồng bạn không hề biết việc anh Út ăn cắp bò và bản thân vợ chồng bạn cũng đã bị mua phải bò đi ăn cắp. Chiếc xe mà vợ chồng bạn bị giữ tại cơ quan công an sẽ được trả lại, bởi chiếc xe đó không phải là phương tiện giúp anh Út thực hiện hành vi trộm cắp theo ý chí của vợ chồng bạn theo quy định tại Khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ trợ năm 2009: “Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản trị hợp pháp”

Tiếp đó, Điều 167 Bộ Luật dân sự năm năm ngoái có quy định:

“Chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản không phải ĐK quyền sở hữu từ người chiếm hữu ngay tình trong trường hợp người chiếm hữu ngay tình có được động sản này trải qua hợp đồng không có đền bù với người không có quyền định đoạt gia tài ; trường hợp hợp đồng này là hợp đồng có đền bù thì chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản nếu động sản đó bị lấy cắp, bị mất hoặc trường hợp khác bị chiếm hữu ngoài ý chí của chủ sở hữu”

Hợp đồng mua và bán bò giữa chồng bạn và anh Út là hợp đồng có đền bù, mà đối tượng người dùng của hợp đồng ở đây là 7 con bò – là động sản không phải đăng kí quyền chiếm hữu. Khi đó, chủ sở hữu thực ra của số bò trên sẽ có quyền đòi lại số bò của mình đã bị lấy cắp trải qua việc trình báo với cơ quan Công an .
Về số tiền vợ chồng bạn có được từ việc bán bò :

Có thể khẳng định rằng, công an không có quyền bắt bạn giao nộp số tiền bán bò mà chỉ có quyền yêu cầu anh Út giao nộp số tiền từ việc bán bò cho vợ chồng bạn, căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ trợ năm 2009: 

“1. Việc tịch thu, sung quỹ nhà nước được vận dụng so với :

a ) Công cụ, phương tiện đi lại dùng vào việc phạm tội ;

b ) Vật hoặc tiền do phạm tội hoặc do mua và bán, đổi chác những thứ ấy mà có ;

c ) Vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành .

[ … ] 3. Vật, tiền thuộc gia tài của người khác, nếu người này có lỗi trong việc để cho người phạm tội sử dụng vào việc triển khai tội phạm, thì hoàn toàn có thể bị tịch thu, sung quỹ nhà nước”

Tuy nhiên, vợ chồng bạn phải bồi thường cho bên mua số bò của vợ chồng bạn do quyền của bên mua trong hợp đồng mua bán bò được kí kết không được bảo đảm. Khi đó bạn có thể dùng số tiền mà anh Út bồi thường cho gia đình bạn và thỏa thuận với bên mua bán bò với vợ chồng bạn để thực hiện nghĩa vụ này. 

Trên đây là tư vấn của

Công ty Luật Việt Phong

về vấn đề Hậu quả pháp lý từ việc chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp lý nhưng ngay tình. Chúng tôi hi vọng rằng quý khách có thể vận dụng các kiến thức kể trên để sử dụng trong công việc và cuộc sống. Nếu có vấn đề pháp lý nào khác cần tư vấn quý khách vui lòng gọi điện tới tổng đài tư vấn pháp luật trực tuyến 24/7 của Công ty Luật Việt Phong để gặp luật sư tư vấn và chuyên viên pháp lý.

Chuyên viên : Phạm Nhung

Source: https://vvc.vn
Category : Pháp luật

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Alternate Text Gọi ngay