Bị cáo Đặng Anh Tuấn tại phiên tòa xét xử xét xử ngày 12-3 – Ảnh : THU HƯƠNGNgày 13-3, tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ liên tục xét xử xét xử sơ thẩm bị cáo Đặng Anh Tuấn, cựu chánh Thanh tra Bộ tin tức và truyền thông online, về tội ” tận dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ ” theo điều 356 Bộ luật hình sự năm ngoái .Tại phiên tòa xét xử, đại diện thay mặt Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố với bị cáo Đặng Anh Tuấn về tội “ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ ” và đề xuất Hội đồng xét xử xử phạt từ 15 – 18 tháng tù .
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Đặng Anh Tuấn đã khai nhận một số hành vi, mong hội đồng xét xử xem xét.
Sau khi kết thúc phần tranh luận tại tòa, hội đồng xét xử đã đưa ra nhận định và đánh giá : Với tư cách là chánh thanh tra Bộ tin tức và truyền thông online trực tiếp ký phiếu trình xây dựng đoàn kiểm tra, đồng thời là người chịu nghĩa vụ và trách nhiệm cá thể cao nhất tại Thanh tra bộ về những hoạt động giải trí thanh tra, kiểm tra, Đặng Anh Tuấn nhận được 3 bản báo cáo giải trình của đoàn kiểm tra, biết rõ về những vi phạm của những tổ chức triển khai cá thể đã được biểu lộ trong bản báo cáo giải trình kiểm tra, nhưng đều không có quan điểm hoặc báo cáo giải trình, đề xuất kiến nghị gì với Bộ trưởng Bộ tin tức và tiếp thị quảng cáo để ngăn ngừa, giải quyết và xử lý vi phạm .Khi ông Đinh Tiến Dũng ( trưởng phi hành đoàn kiểm tra ) ký báo cáo giải trình số 3 gửi cho Đặng Anh Tuấn và Bộ trưởng Trương Minh Tuấn ; trong báo cáo giải trình vẫn bộc lộ ” có 1 số ít cổng game show liên tục hoạt động giải trí bằng cách đổi khác tên game show … ” và đưa ra 1 số ít đề xuất kiến nghị là giải pháp để kiểm soát và chấn chỉnh, giải quyết và xử lý, như ” chuyển hồ sơ sang cơ quan công an xem xét giải quyết và xử lý so với những loại sản phẩm game show điện tử trên mạng có tín hiệu tội phạm hình sự “, nhưng Đặng Anh Tuấn không những không có quan điểm gì về giải quyết và xử lý vi phạm, còn nhiều lần gửi tin nhắn, nhu yếu ông Dũng đề xuất kiến nghị thêm trong bản báo cáo giải trình là ” dừng đoàn kiểm tra ” .Sau khi ông Dũng không sửa lại báo cáo giải trình, Đặng Anh Tuấn đã có phiếu trình số 63 đề xuất kiến nghị Bộ trưởng Trương Minh Tuấn dừng đoàn kiểm tra. Nội dung của phiếu trình Đặng Anh Tuấn đưa ra 1 số ít thông tin và nguyên do dừng đoàn kiểm tra không đúng trong thực tiễn, như xác lập bản báo cáo giải trình số 03 là báo cáo giải trình tổng kết ; đoàn kiểm tra về cơ bản đã triển khai xong trách nhiệm ; viện dẫn lao lý của pháp lý về thời hạn đoàn thanh tra đồng thời với thời hạn của đoàn kiểm tra .Ngoài ra, khi đề xuất kiến nghị những giải pháp triển khai, chỉ yêu cầu những giải pháp chung, không yêu cầu những giải pháp đơn cử để kịp thời ngăn ngừa, giải quyết và xử lý vi phạm đã được đề cập trong những bản báo cáo … Từ những thông tin, nguyên do yêu cầu nêu trên của Đặng Anh Tuấn, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đã đồng ý chấp thuận cho dừng hoạt động giải trí của đoàn kiểm tra khi những game show điện tử trên mạng và những hành vi tương quan có yếu tố phạm tội không được ngăn ngừa, giải quyết và xử lý theo đề xuất kiến nghị của đoàn kiểm tra .Các hành vi nêu trên của Đặng Anh Tuấn đã gây ra hậu quả : để cho những đối tượng người dùng phạm tội tận dụng mạng viễn thông vương quốc để tổ chức triển khai đánh bạc và đánh bạc với quy mô đặc biệt quan trọng lớn …Việc không giải quyết và xử lý phải ngăn ngừa kịp thời của Thanh tra Bộ tin tức và truyền thông online làm trật tự quản trị Nhà nước bị xâm phạm nghiêm trọng, làm giảm uy tín lòng tin của nhân dân với cơ quan nhà nước nói chung và của Bộ tin tức và tiếp thị quảng cáo nói riêng, gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự xã hội .Hội đồng xét xử cũng cho rằng trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên không phải chịu diễn biến tăng nặng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự nào. Trong quy trình công tác làm việc, bị cáo có thành tích xuất sắc được Thủ tướng nhà nước và Bộ trưởng Bộ tin tức và tiếp thị quảng cáo khuyến mãi ngay nhiều bằng khen ; bố đẻ của bị cáo là người có công với Nhà nước, được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương trong kháng chiến và trong công tác làm việc …
Với nhận định và những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Thọ đã quyết định tuyên bố bị cáo Đặng Anh Tuấn phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tuyên phạt Tuấn 34 tháng cải tạo không giam giữ và cấm bị cáo đảm nhiệm chức vụ 2 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ 324 ngày tạm giam ( 25-4-2019 – 13-3-2020 ), bị cáo còn phải chấp hành 1 tháng 18 ngày tái tạo không giam giữ và được trả tự do tại tòa .
Bộ trưởng ký vì nghĩ cấp dưới đề xuất đúng
Theo lời khai của cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn bộc lộ trong cáo trạng, trước khi ký chấp thuận đồng ý dừng hoạt động giải trí của Đoàn kiểm tra theo Phiếu trình số 63 do Đặng Anh Tuấn đề xuất kiến nghị, ông không có chủ trương gì về việc dừng kiểm tra .Sau đó, ông Trương Minh Tuấn đã đồng ý chấp thuận dừng hoạt động giải trí của Đoàn kiểm tra trên cơ sở những nguyên do Đặng Anh Tuấn đưa ra trong Phiếu trình 63 .” Hoạt động của Đoàn kiểm tra về cơ bản đã hoàn thành xong trách nhiệm đặt ra. Đoàn kiểm tra gặp nhiều khó khăn vất vả, hạn chế trong việc ngăn ngừa, giải quyết và xử lý vi phạm do không có thẩm quyền như Đoàn thanh tra “. Và nguyên do thứ 3 được đề cập trong Phiếu trình là so sánh giữa thời hạn thanh tra ” không quá 45 ngày, tối đa không quá 70 ngày ” so sánh với thời hạn kiểm tra ” diễn ra trong 8 tháng là quá dài ” nên đề xuất kiến nghị với Bộ trưởng dừng đoàn kiểm tra .Lý do ông Trương Minh Tuấn ký dừng hoạt động giải trí kiểm tra là vì ” tin cậy Đặng Anh Tuấn đã thống nhất với Đoàn kiểm tra và nghĩ rằng Đặng Anh Tuấn yêu cầu đúng ” .
Sau khi dừng kiểm tra, ông Trương Minh Tuấn không chỉ đạo thành lập Đoàn thanh tra; vì là bộ trưởng, công việc nhiều, các đơn vị chuyên môn phải tham mưu nhưng không thấy cơ quan thanh tra hay cơ quan chuyên môn nào tham mưu, đề xuất gì về việc này nên ông Trương Minh Tuấn không có ý kiến chỉ đạo cụ thể gì về việc này.
Cơ quan An ninh tìm hiểu xác lập hành vi của cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn có tín hiệu về mặt khách quan của tội ” thiếu nghĩa vụ và trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ” được lao lý tại điều 360 – Bộ luật hình sự năm ngoái ( sửa đổi bổ trợ 2017 ) .Tuy nhiên, hành vi của ông Trương Minh Tuấn chưa bảo vệ yếu tố khách quan ( gây hậu quả nghiêm trọng về vật chất ) nên Cơ quan tìm hiểu không đề cập nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và có văn bản thông tin đến Bộ tin tức và tiếp thị quảng cáo xem xét, giải quyết và xử lý theo lao lý của pháp lý là tương thích. 
Cựu chánh Thanh tra Bộ Thông tin và truyền thông bị đề nghị 15-18 tháng tù TTO – Ông Đặng Anh Tuấn ( cựu chánh Thanh tra Bộ tin tức và tiếp thị quảng cáo ) bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ ý kiến đề nghị 15-18 tháng tù về tội ” tận dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ “.
