Theo PetroTimes – Luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân vẫn được biết đến là một trong những người hoạt ngôn. Không nổi danh trong việc tranh tụng tại Tòa án nhưng lại nổi tiếng vì những chuyện “cãi vã” bên lề của mỗi vụ án, trên các diễn đàn và các mạng xã hội.
>>> Tư vấn luật miễn phí
Thân chủ đứng ra tố cáo luật sư Trần Đình Triển lần này là Tập đoàn đầu tư ATS. Những người đứng chủ của tập đoàn này từng xem luật sư Triển như người thân và giữa họ có mối quan hệ gắn bó qua nhiều năm.
Vậy vì sao mối quan hệ gắn bó này lại nhanh gọn tan vỡ. Phía ATS cho rằng : Luật sư Trần Đình Triển nhận tiền của họ để thao tác nhưng không triển khai xong và tiền thì cũng chiếm đoạt, không trả lại. Ngoài ra, luật sư này cũng vay tiền tỷ của bà chủ tập đoàn lớn rồi … quất ngựa truy phong, đòi không trả .
Trong đơn tố cáo gửi báo Năng lượng Mới – PetroTimes, Tập đoàn Đầu tư ATS cho rằng ông Triển có hành vi lạm dụng sự tin tưởng, tín nhiệm của công ty rồi chiếm đoạt số tiền lớn và trốn thuế. Cụ thể như sau:
Vào năm 2012, Công ty ATS và văn phòng Luật sư ( VPLS ) Vì Dân có thương thảo 25 Hợp đồng dịch vụ pháp lý để văn phòng luật sư tương hỗ pháp lý cho công ty trong hoạt động giải trí sản xuất, kinh doanh thương mại. Trong nội dung Dự thảo những Hợp đồng dịch vụ pháp lý có lao lý về phương pháp tính giá trị hợp đồng và được thanh toán giao dịch làm 2 lần. Lần 1 : Công ty ATS tạm ứng cho VPLS Vì Dân một khoản tiền cố định và thắt chặt vào thông tin tài khoản của VPLS trong thời hạn 07 ngày kể từ khi ký kết hợp đồng. Lần 2 : Thanh toán hàng loạt hợp đồng khi kết thúc vấn đề .Trong khi chưa kí Hợp đồng dịch vụ chính thức, VPLS Vì Dân đã thực thi ( chưa kết thúc ) việc làm của 6/25 Hợp đồng dịch vụ pháp lí đang thương thảo. Theo 6 Dự thảo hợp đồng này, số tiền tạm ứng mà Công ty ATS phải thanh toán giao dịch là 250 triệu đồng .Song vì luật sư Trần Đình Triển trình diễn thực trạng mái ấm gia đình gặp khó khăn vất vả về kinh tế tài chính khi vợ chồng phải phân loại gia tài li hôn và đề xuất công ty ATS chuyển cho 300 triệu đồng tiền tạm ứng phí dịch vụ pháp lý. Yêu cầu này được công ty ATS chấp thuận đồng ý .Ngày 12/10/2012, ông Nguyễn Hữu Sinh – Phó Giám đốc Công ty ATS đã triển khai giao dịch thanh toán tiền tạm ứng phí dịch vụ cho luật sư Triển bằng phương pháp chuyển khoản qua ngân hàng ngân hàng nhà nước. Trong biên lai chuyển tiền có ghi rõ là phí dịch vụ pháp lý theo hợp đồng .Cùng ngày 12/10/2012, luật sư Triển gợi ý vay thêm 01 tỉ đồng từ bà Nguyễn Thị Thoa – Giám đốc công ty ATS. Bà Thoa đồng ý chấp thuận và giao cho ông Nguyễn Hữu Sinh sử dụng nguồn tiền của công ty chuyển cho ông Triển. Phiếu chuyển 1 tỉ đồng ngày 12/10/2012 cho VPLS Vì Dân, chứng từ giấy nộp tiền ghi rõ : “ Chuyển tiền cho anh Triển vay theo nhu yếu của bà Thoa ” .
Trong phiểu chuyển tiền qua ngân hàng nhà nước ghi rõ “ chuyển tiền cho anh Triển vay ” .Khi ông Triển không phân phối được nhu yếu dịch vụ pháp lý của 1 số ít vấn đề, lại nhu yếu Công ty ATS giao dịch thanh toán tiếp tiền tạm ứng dịch vụ so với những hợp đồng còn lại, Công ty ATS không gật đầu nhu yếu này và ý kiến đề nghị ngừng cung ứng dịch vụ .Hai bên triển khai chuyển giao tài liệu, hồ sơ để trả về Công ty ATS. Đại diện mái ấm gia đình bà Thoa và Công ty ATS nhiều lần nhu yếu ông Triển hoàn trả 1 tỉ đồng ( vay cá thể bà Thoa ), nhưng ông Triển phủ nhận, luôn lấy ra lí do, số tiền ông Triển nhận được là phí dịch vụ .ATS cho rằng : Lý do mà ông Triển đưa ra là phi lí bởi không dựa vào bất kể pháp luật nào trong dự thảo hợp đồng dịch vụ để hợp thức số tiền 1 tỉ đồng của Công ty ATS. Luật sư này trắng trợn phủ nhận thực sự và lòng tốt của người khác giúp sức khi gặp khó khăn vất vả .Sự thật là Dự thảo hợp đồng dịch vụ chưa được kí kết tức là chưa có hiệu lực hiện hành pháp lí. Giả sử tổng thể những hợp đồng dịch vụ đã được kí kết bởi 2 bên thì VPLS Vì Dân cũng chưa hoàn thành xong việc làm, Công ty ATS không có nghĩa vụ và trách nhiệm giao dịch thanh toán hàng loạt giá trị hợp đồng .
Phó Tổng giám đốc ATS Nguyễn Hữu Sinh lý giải: Tổng số tiền tạm ứng chi phí dịch vụ pháp lí cho 25 hợp đồng của Công ty ATS với VPLS Vì Dân có giá trị 550 triệu đồng. VPLS Vì Dân mới thực hiện (chưa kết thúc) 6/25 vụ.
Tổng số tiền ông Triển nhận được từ Công ty ATS giao dịch chuyển tiền 1,3 tỉ đồng, vậy ông Triển địa thế căn cứ vào pháp luật nào của hợp đồng để hưởng lợi số tiền này ? Khi thao tác với đại diện thay mặt của công ty ATS, ông Triển còn phủ nhận việc vay nợ là “ vay thì phải có sách vở ” ; nếu không có thì không có cơ sở để đòi .Bên công ty ATS đã vấn đáp ông Triển rằng pháp luật dân sự được cho phép những bên hoàn toàn có thể thanh toán giao dịch bằng miệng hoặc bằng văn bản so với những thanh toán giao dịch dân sự nếu pháp lý không có nhu yếu nào khác .Đồng thời, chứng từ chuyển tiền cho ông Triển ghi rõ : “ chuyển tiền cho anh Triển vay theo nhu yếu của bà Nguyễn Thị Thoa ”. Do đó, nguyên do của ông Triển đưa ra một phần muốn “ bịp ” những người dân thường về nhận thức pháp lý, một phần đã bộc lộ ý thức chiếm đoạt số tiền vay của công ty ATS …Ông Triển sẽ bảo vệ mình ra làm sao trước dư luận và đơn tố cáo của ATS ? Mời quý fan hâm mộ liên tục theo dõi, chúng tôi sẽ liên tục update vấn đề trên .Nguồn : Petrotimes3.7
