 |
Luật sư Trần Đình Triển ( Đoàn LS thành phố TP.HN ). LS Trần Đình Triển ( Đoàn LS thành phố Thành Phố Hà Nội ) cho biết, ông tham gia vụ án Hồ Duy Hải ở gian đoạn sau, khi bản án đã có hiệu pháp lý ( án phúc thẩm ). “ Khi mẹ của Hồ Duy Hải đến văn phòng LS của tôi, qua điều tra và nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy có những tín hiệu oan sai nên tôi đã tư vấn và gửi những đề xuất kiến nghị tới những cơ quan chức năng như Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đến đại biểu Quốc hội, báo chí truyền thông. Tôi cũng tham gia cùng với LS Trần Văn Tạo gửi đề xuất kiến nghị xin quản trị nước tạm hoãn thi hành án tử hình với Hồ Duy Hải để xem xét lại vụ án ”, LS Trần Đình Triển cho biết. LS Trần Đình Triển nói thêm, ông tin tại phiên giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải tới đây ( từ ngày 6 đến ngày 8/5 ), Hội đồng giám đốc thẩm sẽ tuyên hủy hai bản án xét xử sơ thẩm và phúc thẩm để tìm hiểu lại. “ Với những chứng cứ những LS chúng tôi nghiên cứu và phân tích về sai phạm trong quy trình thực thi tố tụng, kháng nghị của Viện KSND Tối cao đã chỉ rõ thì Hội đồng giám đốc thẩm không hề coi bản án xét xử sơ thẩm của TANDTC tỉnh Long An, bản án phúc thẩm của TANDTC Tối cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh đã kết tội với Hồ Duy Hải là đúng. Việc vi phạm pháp lý tố tụng hình sự của những cơ quan thực thi tố tụng trong vụ án Hồ Duy Hải đã biểu lộ rõ với rất đầy đủ chứng cứ. Nếu Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng 2 bản án xét xử sơ thẩm và phúc thẩm là đúng thì sẽ mất niềm tin của người dân vào công lý. Tôi cho rằng, cần phải mạnh dạn nhìn thẳng vào thực sự trong vụ án Hồ Duy Hải để đưa ra phán quyết hợp pháp ”, LS Trần Đình Triển nêu quan điểm.
|
Bà Nguyễn Thị Loan (mẹ của Hồ Duy Hải) lần giở bức anh con trai (ảnh Đình Việt).
LS Trần Văn Tạo – người từng xin Chủ tịch nước (năm 2014, lúc đó Chủ tịch nước là ông Trương Tấn Sang, gọi thân thiết là ông Tư Sang, LS Tạo có mối quan hệ với ông Tư Sang khi ông còn công tác ở TP.HCM) tạm hoãn thi hành án tử hình đối với tử tù Hồ Duy Hải, qua trao đổi với PV ông Tạo cũng tin Hội đồng giám đốc thẩm sẽ tuyên hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm đối với Hồ Duy Hải.
Theo quy định của pháp luật, ở vào trường hợp Hội đồng giám đốc thẩm tuyên hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ Hồ Duy Hải để điều tra lại, thì lúc này Hồ Duy Hải vẫn là bị can trong vụ án. Trong quá trình điều tra lại, nếu cơ quan tiến hành tố tụng thấy không đủ chứng cứ buộc tội Hồ Duy Hải và ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Hồ Duy Hải thì lúc đó anh này mới được coi là không có tội.
| Ngày 22/11/2019, Viện KSND Tối cao ra Quyết định số 15/QĐ-VKSTC-V7, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án Hồ Duy Hải. Theo nội dung kháng nghị, xét thấy bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm của TAND hai cấp có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; việc thu thập, đánh giá các chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ. Theo kháng nghị, nội dung lời khai của Hồ Duy Hải xích míc với nhau và xích míc với tác dụng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi nhưng chưa được tìm hiểu thẩm vấn làm rõ tại phiên tòa xét xử. Các xích míc được liệt kê : xích míc về hành vi tiến công nạn nhân ; xích míc về thời hạn gây án ; xích míc về việc tiêu thụ gia tài. Những xích míc lớn giữa hiệu quả khám nghiệm hiện trường và lời khai nhận tội của bị cáo. Dẫn đến diễn biến lời khai của bị cáo không tương thích với trong thực tiễn khách quan, với hiện trường vụ án ; không làm rõ được khu vực, người tiêu thụ gia tài do phạm tội mà có theo lời khai của bị cáo. Kết quả giám định cho thấy, dấu vân tay thu được ở hiện trường không phải của Hồ Duy Hải. Bên cạnh đó, chính sách hình thành vết thương trên khung hình hai nạn nhân chưa được lý giải, làm rõ trong quy trình tìm hiểu, truy tố, xét xử. Bản kháng nghị còn chỉ ra những xích míc trong việc thu giữ mẫu tàn tro không có giá trị chứng tỏ trong bản án. Nội dung hai bản án xác lập chiếc ghế được thu giữ là công cụ phạm tội, nhưng trong thực tiễn chiếc ghế đó không tương quan đến vụ án ; hai vật phẩm là con dao và cái thớt thu giữ được không có giá trị chứng tỏ về công cụ gây án của người phạm tội. |
