Có nhiều doanh nghiệp không hề xa lạ vì từng dính đến nhiều vụ án thổi giá thiết bị y tế gây bức xúc dư luận thời gian qua.
Kết luận thanh tra việc shopping trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm, vắc xin và thuốc phòng chống dịch COVID-19 tại Thành Phố Hồ Chí Minh vừa được Phó tổng thanh tra Đặng Công Huẩn ký phát hành. Tổng số tiền chênh lệch của thiết bị và gói thầu có tín hiệu nâng giá do Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh và nhiều bệnh viện làm chủ góp vốn đầu tư lên đến gần 80 tỉ đồng .
Hàng loạt doanh nghiệp chuyên kinh doanh thiết bị y tế liên quan đến các gói thầu có dấu hiệu thổi giá cũng bị cơ quan thanh tra điểm tên. Đây hầu hết đều là những “ông lớn” trong lĩnh vực thiết bị y tế khi tham gia hàng loạt gói thầu về cung cấp vật tư và trang thiết bị y tế tại nhiều tỉnh thành với giá trị từ vài tỉ đến vài trăm tỉ đồng. Điều đáng nói là có nhiều công ty liên tiếp dính vào những vụ án lớn nâng khống giá thiết bị đã bị phát hiện thời gian qua.
Mối quan hệ TNT và AIC
Trong những doanh nghiệp trên, cái tên Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn thương mại và công nghệ tiên tiến kỹ thuật TNT đã khá quen thuộc vì dính đến đại án Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC. Giám đốc của TNT là Lê Thị Bích Thủy – người đang bị đưa ra xét xử vì làm ” quân xanh ” cho AIC trong dự án Bất Động Sản Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai .Bà Thủy đã chấp thuận đồng ý với đề xuất của bà Nhàn làm ” quân xanh ” cho Công ty AIC tham gia đấu thầu với mục tiêu để bán thiết bị vào dự án Bất Động Sản. Bà Thủy đã chỉ đạo nhân viên phối hợp với nhân viên cấp dưới AIC làm hồ sơ dự thầu của Công ty TNT để tham gia 11 gói thầu. TNT làm ” quân xanh ” của 10 gói thầu và làm ” quân đỏ ” trúng một gói thầu hộ Công ty AIC. Bà Thủy bị cáo buộc cùng với bà Nhàn gây thiệt hại hơn 112 tỉ đồng. Sau khi AIC trúng thầu, TNT được AIC giao thiết kế xây lắp một gói thầu và bán 22 thiết bị y tế phân phối vào dự án Bất Động Sản. Trong vụ này, giám đốc TNT thu doanh thu 3,5 tỉ đồng .Cũng trong vụ AIC, một ” ông lớn ” quen mặt khác được nhắc tên vì làm ” quân xanh ” là Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn trang thiết bị y tế BMS. Vào thời gian tham gia đấu thầu tại dự án Bất Động Sản kiến thiết xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, người đại diện thay mặt pháp lý của BMS là bà Phạm Thị Thanh Thủy. Bà Thủy đã ký 10 hồ sơ dự thầu do nhân viên cấp dưới Công ty AIC lập và tham gia đấu thầu 10 gói thầu, trong đó làm ” quân xanh ” cho AIC chín gói thầu. Sau khi AIC trúng thầu, BMS đã bán 14 thiết bị y tế trị giá hơn 24 tỉ cho Công ty TCI để cung ứng vào dự án Bất Động Sản, hưởng lợi hơn 807 triệu đồng .
BMS trong BMS
Đáng chú ý quan tâm, Công ty BMS nằm trong hệ sinh thái cùng Công ty CP công nghệ tiên tiến y tế BMS. Giám đốc của Công ty CP công nghệ tiên tiến y tế BMS là Phạm Đức Tuấn ( em trai bà Thủy ) – từng bị bắt trong vụ ” thổi giá ” thiết bị tại Bệnh viện Bạch Mai. Tòa đã tuyên xét xử sơ thẩm ông Tuấn 3 năm tù, cho hưởng án treo. BMS được coi là ” ông lớn ” trong nghành này vì chỉ tính riêng năm 2020 đã liên tục trúng gần 20 gói thầu về cung ứng vật tư và trang thiết bị y tế tại nhiều tỉnh thành với giá trị từ vài tỉ đến vài trăm tỉ đồng .Một nhà thầu ” quen mặt ” nữa là Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn thiết bị y tế Phương Đông. Theo Kết luận thanh tra, doanh nghiệp này cũng bị ” điểm tên ” trong phần ” có tín hiệu tận dụng dịch bệnh để nâng giá bán cao không bình thường “. Công ty này phân phối gói thầu ” shopping kit hóa chất dùng trong xét nghiệm COVID-19 bằng chiêu thức PCR ” do Bệnh viện Nhi đồng 1 làm chủ góp vốn đầu tư. Tuy nhiên, hai loại sản phẩm do công ty này cung ứng bị thanh tra cho thấy có giá bán chênh lệch lên đến 7,5 tỉ đồng .Phương Đông cũng bị nhắc đến trong đại án AIC với vai trò ” quân xanh ” khi tham gia đấu dự án Bất Động Sản Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Nhân viên của công ty này cũng từng bị tuyên án 5 năm tù vì móc ngoặc ” thổi giá ” máy xét nghiệm tại CDC Thành Phố Hà Nội .
Trách nhiệm của giám đốc Sở Y tế TP.HCM
Trong Tóm lại thanh tra, nghĩa vụ và trách nhiệm của giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh bị nhắc đến nhiều lần trong hàng loạt gói thầu shopping thiết bị, sinh phẩm phòng chống dịch. Kết quả thanh tra xác lập chủ góp vốn đầu tư của tổng thể những gói thầu vận dụng hình thức chỉ định thầu theo quá trình rút gọn bị kiểm tra đều ” chưa làm đúng quá trình “. Việc này dẫn đến lê dài thời hạn shopping, không phân phối tính cấp bách trong chống dịch .” Trách nhiệm thuộc về giám đốc Sở Y tế, giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật và người đứng đầu 14 đơn vị chức năng bị thanh tra “, Tóm lại nêu .Thanh tra nhà nước còn cho rằng Sở Y tế khi phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu shopping thuốc đã không ưu tiên loại thuốc có trong hạng mục thuốc sản xuất trong nước do Bộ Y tế phát hành mà vẫn cung ứng nhu yếu điều trị. Sở đã chọn những mẫu sản phẩm thuốc nhập khẩu là không tương thích lao lý pháp lý. Trách nhiệm này cũng thuộc giám đốc sở và giám đốc 14 đơn vị chức năng có shopping thuốc chữa bệnh COVID-19 .Sở Y tế còn phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu để Bệnh viện Bệnh nhiệt đới gió mùa TP.Hồ Chí Minh triển khai shopping thuốc bị Kết luận là ” chưa triển khai đúng lao lý “. Trách nhiệm cũng thuộc về giám đốc sở và giám đốc bệnh viện .Ngoài ra, giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật và giám đốc hàng loạt bệnh viện như Từ Dũ, Nhi đồng TP, Nhi đồng 2, Trưng Vương, TP Quận Thủ Đức … cũng phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm vì sai phạm, thiếu sót trong những gói thầu shopping thiết bị chống dịch bị thanh tra chỉ ra .
Cài thầu quen, chèn thầu lạ
Có thể thấy những chiêu trò móc ngoặc thông thầu, thiết lập ” quân xanh, quân đỏ ” của nhiều nhà thầu trong nghành nghề dịch vụ thiết bị y tế để thao túng đấu thầu những dự án Bất Động Sản, gia tài lớn của Nhà nước diễn ra phổ cập và liên tục bị phát hiện trong thời hạn qua .
Mới đây, tại kỳ họp thứ 4 của Quốc hội, đại biểu Nguyễn Thị Thủy – phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp – đã chỉ ra kịch bản với sự tiếp tay của bên mời thầu, chủ đầu tư đã biến cuộc đấu thầu thành một “vở kịch” với sự tham gia của các “quân xanh, quân đỏ” để rồi “quân đỏ” đường đường chính chính trúng thầu.
Qua theo dõi những vụ án, vấn đề tương quan đến hoạt động giải trí đấu thầu thời hạn qua, bà Thủy thấy rằng có nhiều chiêu trò thông dụng để lách luật thông thầu. Trong đó có chiêu cài cắm những lao lý mớm thầu để ” cài thầu quen, chèn thầu lạ “. ” Thực tế thời hạn qua, không ít chủ góp vốn đầu tư đã cố ý cài cắm những pháp luật mớm thầu để hướng tới những nhà thầu thân hữu và vô hiệu những nhà thầu khác, biến đấu thầu thoáng rộng thành đấu thầu hạn chế “, bà Thủy dẫn chứng .Theo bà Thủy, còn có nhà thầu chuyên đi dự thầu để trượt nhằm mục đích lót đường cho nhà thầu định sẵn trúng thầu. Thêm nữa là hành vi móc ngoặc với thẩm định giá để nâng khống giá trị gói thầu. Bà cũng nhìn nhận thực trạng vi phạm hoặc lách những lao lý pháp lý đều hoàn toàn có thể tiềm ẩn, là ” mảnh đất phì nhiêu ” cho tham nhũng, trục lợi .
Đồ họa : N.KH.
Nhiều gói thầu thiết bị y tế chống dịch COVID-19 ở TP.HCM có dấu hiệu nâng giá cao bất thường Thanh tra nhà nước chuyển tài liệu sang cơ quan tìm hiểu hai vấn đề có tín hiệu vi phạm pháp lý trong shopping thiết bị y tế phòng chống dịch COVID-19 tại TP.HCM. Tổng số tiền chênh lệch của những gói thầu có tín hiệu nâng giá lên đến gần 80 tỉ. 
