( NB ) Giáo trình Nhập môn trí tuệ nhân tạo trình làng đến những bạn những nội dung chính như sau : tổng quan khoa học trí tuệ nhân tạo, những giải pháp xử lý yếu tố, trình diễn tri thức và suy diễn, giải quyết và xử lý ngôn từ tự nhiên, những kỹ thuật trí tuệ nhân tạo văn minh .
AMBIENT /
- HỌC VIỆN CÔNG NGHỆ BƯU CHÍNH VIỄN THÔNG
NHẬP MÔN
TRÍ TUỆ NHÂN TẠO
(Dùng cho sinh viên hệ đào tạo đại học từ xa)
Lưu hành nội bộ
HÀ NỘI – 2007
- HỌC VIỆN CÔNG NGHỆ BƯU CHÍNH VIỄN THÔNG
NHẬP MÔN
TRÍ TUỆ NHÂN TẠO
Biên soạn : PGS.TS. NGUYỄN QUANG HOAN
- LỜI NÓI ĐẦU
Trí tuệ nhân tạo (hay AI: Artificial Intelligence), là nỗ lực tìm hiểu những yếu tố trí tuệ.
Lý do khác để nghiên cứu lĩnh vực này là cách để ta tự tìm hiểu bản thân chúng ta. Không giống
triết học và tâm lý học, hai khoa học liên quan đến trí tuệ, còn AI cố gắng thiết lập các các yếu tố
trí tuệ cũng như tìm biết về chúng. Lý do khác để nghiên cứu AI là để tạo ra các thực thể thông
minh giúp ích cho chúng ta. AI có nhiều sản phẩm quan trọng và đáng lưu ý, thậm chí ngay từ lúc
sản phẩm mới được hình thành. Mặc dù không dự báo được tương lai, nhưng rõ ràng máy tính
điện tử với độ thông minh nhất định đã có ảnh hưởng lớn tới cuộc sống ngày nay và tương lai phát
triển của văn minh nhân loại.
Trong các trường đại học, cao đẳng, Trí tuệ nhân tạo đã trở thành một môn học chuyên
ngành của sinh viên các ngành Công nghệ Thông tin. Để đáp ứng kịp thời cho đào tạo từ xa, Học
viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông biên soạn tài liệu này cho sinh viên, đặc biêt hệ Đào tạo từ
xa học tập. Trong quá trình biên soạn, chúng tôi có tham khảo các tài liệu của Đại học Bách khoa
Hà nội [1] giáo trình gần gũi về tính công nghệ với Học viện. Một số giáo trình khác của Đại học
Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh [], tài liệu trên mạng và các tài liệu nước ngoài bằng tiếng Anh
[] cũng được tham khảo và giới thiệu để sinh viên đào tạo từ xa đọc thêm.
Tài liệu này nhằm hướng dẫn và giới thiệu những kiến thức cơ bản, các khái niệm, định
nghĩa tóm tắt. Một số thuật ngữ được chú giải bằng tiếng Anh để học viên đọc bằng tiếng Anh dễ
dàng, tránh hiểu nhầm khi chuyển sang tiếng Việt.
Tài liệu gồm các chương sau:
– Chương 1 : Khoa học Trí tuệ nhân tạo: tổng quan
– Chương 2 : Các phương pháp giải quyết vấn đề
– Chương 3 : Biểu diễn tri thức và suy diễn
– Chương 4 : Xử lý ngôn ngữ tự nhiên
– Chương 5 : Các kỹ thuật trí tuệ nhân tạo hiện đại
Còn nhiều vấn đề khác chưa đề cập được trong phạm vi tài liệu này. Đề nghị các bạn đọc
tìm hiểu thêm sau khi đã có những kiến thức cơ bản này.
Nhiều cố gắng để cập nhật kiến thức nhưng thời gian, điều kiện, khả năng có hạn nên tài
liệu chắc chắn còn nhiều thiếu sót. Chúng tôi mong nhận được nhiều ý kiến đóng góp để tài liệu
được hoàn thiện hơn cho các lần tái bản sau.
TÁC GIẢ
- 2
- CHƯƠNG 1: KHOA HỌC TRÍ TUỆ NHÂN TẠO: TỔNG QUAN
Học xong phần này sinh viên có thể nắm được:
1. Ý nghĩa, mục đích môn học; lịch sử hình thành và phát triể. Các tiền đề cơ bản của Trí
tuệ nhân tạo (TTNT)
2. Các khái niệm cơ bản, định nghĩa của TTNT.
3. Các lĩnh vực nghiên cứu và ứng dụng cơ bản. Những vấn đè chưa được giải quyết trong
TTNT
1.1 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN
Trong phần này chúng tôi nỗ lực giải thích tại sao chúng tôi coi trí tuệ nhân tạo là một bộ
môn đáng nghiên cứu nhất; và nỗ lực của chúng tôi nhằm giải thích trí tuệ nhân tạo là gì. Đây có
phải là bộ môn hấp dẫn khi nghiên cứu không.
Trí tuệ nhân tạo hay AI (Artificial Intelligence) là một trong những ngành tiên tiến nhất.
Nó chính thức được bắt đầu vào năm 1956, mặc dù việc này đã bắt đầu từ 5 năm trước. Cùng với
ngành di truyền học hiện đại, đây là môn học được nhiều nhà khoa học đánh giá: “là lĩnh vực tôi
thích nghiên cứu nhất trong số những môn tôi muốn theo đuổi”. Một sinh viên vật lý đã có lý khi
nói rằng: tất cả các ý tưởng hay đã được Galileo, Newton, Einstein tìm rồi; một số ý tưởng khác
lại mất rất nhiều năm nghiên cứu trước khi có vai trò thực tiễn. AI vẫn là vấn đề để trống từ thời
Einstein.
Qua hơn 2000 năm, các triết gia đã cố gắng để hiểu cách nhìn, học, nhớ và lập luận được
hình thành như thế nào. Sự kiện những chiếc máy tính có thể sử dụng được vào đầu những năm
50 của thế kỉ XX đã làm các nhà tri thức thay đổi hướng suy nghĩ. Rất nhiều người cho rằng:
“những trí tuệ siêu điện tử” mới này đã cho ta dự đoán được tiềm năng của trí tuệ. AI thực sự khó
hơn rất nhiều so với ban đầu mọi người nghĩ.
Hiện nay AI đã chuyển hướng sang nhiều lĩnh vực nhỏ, từ các lĩnh vực có mục đích chung
chung như nhận thức, lập luận, tư duy logic đến những công việc cụ thể như đánh cờ, cung cấp
định lý toán học, làm thơ và chuẩn đoán bệnh. Thường, các nhà khoa học trong các lĩnh vực khác
cũng nghiêng về trí tuệ nhân tạo. Trong lĩnh vực này họ thấy các phương tiện làm việc, vốn từ
vựng được hệ thống hoá, tự động hoá: các nhiệm vụ trí tuệ là công việc mà họ sẽ có thể cống hiến
cả đời. Đây thực sự là một ngành rất phổ biến.
1.1.1. Tư duy như con người: phương pháp nhận thức
Nếu muốn một chương trình máy tính có khả năng suy nghĩ như con người, chúng ta phải
tìm hiểu con người đã tư duy như thế nào? Có một số tiêu chí xác định như thế nào là suy nghĩ
kiểu con người. Chúng ta cần xem công việc bên trong của bộ óc con người. Có hai phương pháp
để thực hiện điều này: thứ nhất là thông qua tư duy bên trong – phải nắm bắt được suy nghĩ của
con người khi làm việc – thứ hai thông qua thí nghiệm tâm lý. Khi chúng ta đã có được đầy đủ lý
thuyết về tư duy thì chúng ta có thể chương trình hoá nó trên máy tính. Nếu đầu vào/ra của
chương trình và thời gian làm việc phù hợp với con người thì những chương trình tự động này có
thể hoạt động theo con người. Ví dụ, Newell và Simon đã phát triển phương pháp giải quyết vấn
đề GPS- General Problem Solver (Newell and Simon 1961). Đây là phương pháp đối lập với các
3
- nghiên cứu đương thời (như Wang (1960)) ông quan tâm đến việc có được những giải pháp đúng
đắn, không quan tâm đến việc con người phải làm như thế nào.
1.1.2. Các qui tắc tư duy
Triết gia Aristote là người đầu tiên hệ thống hoá “tư duy chính xác”. Phép tam đoạn luận của
ông đưa ra kết luận đúng nếu cả tiền đề chính và tiền đề thứ là đúng. Chẳng hạn: “nếu Sô-crát là
con người, mọi con người đều chết, như vậy Sô-crát sẽ chết”.
Môn tư duy logic phát triển vào cuối thế kỉ XIX đầu XX. Năm 1965 các chương trình cung
cấp cho chúng ta đủ những thông tin, chi tiết về một vấn đề trong tư duy logic và tìm ra phương
pháp giải. Nếu vẫn còn vấn đề chưa có cách giải thì chương trình sẽ không ngừng tìm kiếm cách
giải. Môn logic truyền thống trong AI là điều mong mỏi để có được một chương trình mô tả hệ
thống trí tuệ.
1.1.3. Khởi nguồn của AI (1943 – 1956)
Những công việc đầu tiên của AI được Warren McCulioch và Walter Pitts (1943) thực hiện.
Họ đã nghiên cứu ba cơ sở lí thuyết: triết học cơ bản và chức năng của các nơ ron thần kinh; phân
tích về các mệnh đề logic là của Russell và whitehead và cuối cùng là thuyết dự đoán của
Turning. Họ đã đề ra mô hình nơ ron nhân tạo, trong đó mỗi nơ ron được đặc trưng bởi hai trạng
thái “bật”, “tắt”. McCulloch và Pitts cũng đã phát hiện: mạng nơ ron có khả năng học. Donald
Hebb (1949) sử dụng luật học đơn giản tượng trưng cho việc truyền thông tin giữa các giữa các nơ
ron.
Đầu những năm 1950, Claude Shannon (1950) và Alan Turning (1953) đã viết chương trình
đánh cờ theo cách mà Von Newman sáng chế ra máy tính. Cùng lúc đó, hai sinh viên khoa toán
trường đại học Princeton, Marvin Minsky và Dean Edmond đã xây dựng hệ thống máy tính nơ ron
đầu tiên vào năm 1951 được gọi là SNARC. Nó sử dụng khoảng 3000 bóng điện tử chân không và
thiết bị cơ khí tự động tính giá trị thặng dư từ chùm B-24 để mô phỏng mạng với 40 nơ ron.
Nhóm thạc sĩ của Minsky nghi ngờ rằng liệu đây có được coi là một phần của toán học, nhưng
Neuman một thành viên của nhóm đã cho biết rằng “nếu bây giờ nó không phải là một phần của
toán học thì một ngày nào đó nó sẽ là như thế”. Thật mỉa mai, sau này Minsky lại chính là người
chứng minh học thuyết này và đã bác bỏ nhiều hệ thống nghiên cứu về mạng nơ ron trong suốt
những năm 1970.
Lòng say mê và tôn trọng lớn ngay từ rất sớm (1952-1969)
Năm 1958 McCarthy đã định nghĩa ngôn ngữ bậc cao Lisp, và trở thành ngôn ngữ lập
trình cho AI. Lisp là ngôn ngữ lập trình lâu đời thứ hai mà hiện nay vẫn sử dụng. Với Lisp,
McCarthy đã có phương tiện ông cần, nhưng để đáp ứng được yêu cầu và tài nguyên tính toán là
một vấn đề quan trọng. Cũng vào năm 1958, McCarthy xuất bản bài báo “Các chương trình với
cách nhìn nhận chung”. Trong bài báo này, ông bàn về chương trình tư vấn, một chương trình giả
định được coi là hệ thống AI hoàn thiện đầu tiên. Giống học thuyết logic và cách chứng minh các
định lý hình học, chương trình của McCarthy được thiết kế nhằm sử dụng kiến thức để nghiên cứu
cách giải quyết vấn đề. Không như các chương trình khác, chương trình này là một bộ phận kiến
thức của toàn bộ thế giới quan. Ông chỉ ra rằng làm thế nào để những điều rất đơn giản lại làm
cho chương trình có thể khái quát được một kế hoạch đến sân bay và lên máy bay. Chương trình
này cũng được thiết kế để nó có thể chấp nhận vài chân lý mới về quá trình thực hiện bình thường.
Chính vì vậy, chương trình này có được những khả năng thực hiện trong các chương trình mới mà
không cần lập trình lại.
4
- Năm 1963, McCarthy đã có các nghiên cứu về sử dụng logic để xây dựng chương trình
người tư vấ Chương trình này được phát triển do khám phá của Robinson về phương pháp cải
cách. Những công việc đầu tiên tạo ra những hệ thống mới của McCulloch và Pitts làm cho chúng
phát triển. Các phương pháp nghiên cứu của Hebb đã được Widrow ủng hộ (Widrow và Hoff,
1960; Widrow, 1962). Họ đã đặt tên mang nơ ron là mạng của ông, và cũng được Frank
Rosenblatt (1962) củng cố. Rosenblatt chứng minh rằng thuật toán mà ông nghiên cứu có thể
thêm vào những khả năng của nhận thức phù hợp với bất cứ dữ liệu đầu vào nào.
Những nhà nghiên cứu AI cũng đã dự đoán về những thành công sau này. Herbert Simon đã
phát biểu (1957): Không phải mục đích của tôi là làm các bạn ngạc nhiên, nhưng cách đơn giản
nhất để có thể khái quát là hiện nay trên thế giới, máy móc có thể suy nghĩ, có thể học và sáng tạo
được. Hơn nữa, khả năng của nó là làm việc với tiến độ cao- trong tương lai rõ ràng – cho đến khi
vấn đề chúng ta có thể giải được, sẽ cùng tồn tại với tư duy của con người có thể áp dụng được.
Năm 1958, ông dự đoán trong 10 năm nữa, một máy tính có thể vô địch trong môn cờ vua, và các
định lý toán học mới sẽ được máy chứng minh.
1.2. CÁC TIỀN ĐỀ CƠ BẢN CỦA TTNT
Toàn cảnh về phương pháp giải quyết vấn đề hình thành trong thập kỉ đầu nghiên cứu AI là
mục đích nghiên cứu nỗ lực liên kết các bước lập luận cơ bản với nhau để tìm ra phương pháp
hoàn thiện. Các phương pháp này được coi là các phương pháp kém vì sử dụng thông tin kém về
lĩnh vực. Đối với nhiều lĩnh vực phức tạp, thì các phương pháp thực hiện lại rất kém. Cách duy
nhất quanh vấn đề là sử dụng kiến thức phù hợp hơn để có bước lặp rộng hơn và để giải quyết các
trường hợp nảy sinh nhất định trong các lĩnh vực nhỏ chuyên môn. Chúng ta chắc sẽ nói rằng giải
quyết các vấn đề khó thì hầu như phải biết trước đáp án.
Chương trình DENDRAL (Buchanan, 1969) là một ví dụ sớm tiếp cận phương pháp này.
Nó được phát triển tại Stanford, đây chính là nơi Ed Feigenbaum (một sinh viên chính qui của
Herbert Simon). Bruce Buchanan (một triết gia chuyển sang làm nghiên cứu máy tính) và Joshua
Lederberg (nhà nghiên cứu di truyền đoạt giải Nobel) đã hợp nhau lại để cùng suy luận, giải quyết
vấn đề có cấu trúc phân tử từ những thông tin do máy đo quang phổ cung cấp. Dữ liệu đưa vào
chương trình gồm các cấu trúc cơ bản của phân tử (Ví dụ C6H12NO2), và rất nhiều dải quang phổ
đưa ra hàng loạt đoạn phân tử khác nhau khái quát chung khi nó cùng một lúc đưa ra các dòng
điện tử. Ví dụ dải quang phổ chứa đựng một điểm nhọn tại m=15 tương ứng với một dải của đoạn
methyl (CH3).
Phiên bản sơ khai của chương trình khái quát được toàn bộ cấu trúc có thể bên trong bằng
phân tử và sau đó phỏng đoán bằng cách quan sát mỗi dải quang phổ, so sánh nó với quang phổ
thực tế. Như chúng ta nghĩ thì điều này trở nên nan giải đối với các phân tử có kích thước đáng
kể. Các nhà nghiên cứu DENDRAL khuyên các nhà phân tích dược khoa và cho thấy rằng họ
nghiên cứu bằng cách tìm kiếm các phần bên trên của điểm nhọn trong dải quang phổ, điều đó
đưa ra gợi ý chung về các cấu trúc nhỏ bên trong phân tử. Ví dụ, qui luật sau đây được sử dụng để
nhận ra một nhóm nhỏ xeton (C=0)
Nếu có hai đỉnh x1, x2 như sau:
(a) x1+x2 = M+28 (M là khối lượng của phân tử)
(b) x1-28 là một đỉnh
(c) x2-28 là một đỉnh
(d) Có ít nhất một đỉnh x1 hoặc x2 là đỉnh cao. Sau đó có một nhóm nhỏ xeton.
5
- Khi nhận ra phân tử chứa một cấu trúc nhỏ đặc biệt, số lượng thành phần tham gia có thể bị
giảm xuống nhanh chóng. Nhóm DENDRAL kết luận rằng hệ thống mới là rất mạnh bởi vì: toàn
bộ kiến thức có liên quan đến giải quyết công việc đã được phác thảo sơ qua từ cấu trúc chung
trong [thành phần quang phổ đoán trước] để có những cấu trúc đặc biệt
Tầm quan trọng của DENDRAL là nó là hệ thống cảm nhận kiến thức thành công đầu tiên.
Các chuyên gia của lĩnh vực này đi sâu từ số lượng lớn các qui luật có mục đích đặc biệt. Các hệ
thống sau này cũng không kết hợp lại thành chủ đề chính của phương pháp chuyên gia của
McCarthy – phần hoàn toàn tách biệt của kiến thức (trong cấu trúc của qui luật) và thành phần lập
luận.
Với bài học này, Feigebaum và các thành viên khác tại Stanford bắt đầu lập dự án chương
trình Heuristic, để đầu tư mở rộng vào các phương pháp mới của hệ chuyên gia nhằm áp dụng vào
các lĩnh vực khác nhau. Những nỗ lực chính sau đó là chuẩn đoán y học. Feigenbaum, Buchanan
và Edward Shortlife đã phát triển hệ chuyên gia MYCIN để chẩn đoán bệnh nhiễm trùng máu.
Với khoảng 450 luật, hệ chuyên gia MYCIN có thể thực hiện tốt hơn nhiều bác sĩ mới. Nó có hai
sự khác biệt cơ bản với hệ chuyên gia DENDRAL. Thứ nhất: không giống như các luật
DENDRAL, không một mẫu lý thuyết chung nào tồn tại mà có thể suy luận từ các luật của hệ
MYCIN. Các luật phải có câu chất vấn của chuyên gia, người có nhiệm vụ tìm chúng từ kinh
nghiệm. Thứ hai: các luật phản ánh mối liên quan không chắc chắn với kiến thức y học. MYCIN
kết hợp với hệ vi phân của biến số được coi là các nhân tố phù hợp tốt (ở mọi lúc) với phương
pháp mà các bác sĩ tiếp cận với các triệu chứng trong quá trình chuẩn đoán.
Cách tiếp cận khác để chuẩn đoán y học cũng được nghiên cứu. Tại trường đại học Rutger,
những máy tính trong ngành sinh hoá của Sual Amarel bắt đầu tham vọng nhằm cố gắng chuẩn
đoán bệnh tật dựa trên kiến thức được biểu đạt rõ ràng của những chiếc máy phân tích quá trình
bệnh tật. Trong khi đó, một số nhóm lớn hơn tại MIT và trung tâm y tế của Anh đang tiếp tục
phương pháp chuẩn đoán và điều trị dựa trên học thuyết có tính khả thi và thực tế. Mục đích của
họ là xây dựng các hệ thống có thể đưa ra các phương pháp chẩn đoán y học. Về y học, phương
pháp Stanford sử dụng các qui luật do các bác sĩ cung cấp ngay từ đầu đã được chứng minh là phổ
biến hơn. Nhưng hệ chuyên gia PROSPECTOR (Duda 1979) được công bố cho mọi người bằng
cách giới thiệu thiết bị khoan thăm quặng
Một vài ngôn ngữ dựa vào logic như ngôn ngữ Prolog phổ biến ở châu Âu, và
PLANNER ở Mĩ. Các ngôn ngữ khác, theo sau các ý tưởng của Minsky (1975) chấp nhận
phương pháp tiếp cận cấu trúc, thu thập các chứng cứ về đối tượng và các loại sự kiện.
1.3. CÁC KHÁI NIỆM CƠ BẢN
1.3.1. Trí tuệ nhân tạo(AI) là gì?
Chúng ta có thể nói: “Tuyệt thật, đây là một chương trình được thực hiện bằng những suy
diễn thông minh, vì thế cần phải tiếp tục và mọi người cần bổ sung cho nó”. Nhưng theo sự phát
triển của khoa học cho thấy: sẽ có ích nếu ta đi đúng hướng. Định nghĩa về AI đã có tới tám cuốn
sách đề cập. Những định nghĩa đó đưa ra trên hai nhận định chính:
– Thứ nhất: quan tâm chủ yếu đến quá trình tư duy và lập luận
– Thứ hai: vấn đề ít được quan tâm hơn, đó là hoạt động.
Một hệ thống được coi là hợp lý nếu như nó thực hiện đúng. Điều này sẽ đưa ngành AI đến
4 mục tiêu.(xem Bảng 1.1).
Chúng ta sẽ đi vào chi tiết của từng hướng theo các phát biểu sau đây:
6
- “Nh ng n l c thú v m i đây l “Vi c nghiên c u c s trí tu
t o ra máy tính… nh ng máy móc thông qua s d ng máy vi tính”
có trí tu, hi u theo c nghiã đ y (Charniak and McDermott, 1985)
đ l n ngh a bóng”.
“Nghiên c u máy tính l m cho
(Haugeland, 1985)
máy tính có kh n ng c m nh n,
“[s t
đ ng hoá c a] các ho t l p lu n v l m vi c”.
đ ng đã giúp chúng ta k t h p
nh ng t duy c a con ng i v i
công vi c c ng nh quy t đ nh,
gi i quy t v n đ, h c t p…”
(Winston, 1992)
(Bellman 1978)
“Ngh thu t sáng t o máy móc l “Trong l nh v c nghiên c u l đ
th c hi n ch c n ng hình th nh t tìm ra cách gi i thích v đ t
duy khi con ng i l m vi c” đ c nh ng h nh đ ng có t duy
(Kurzweil, trong “l nh v c x lý tính toán”.
1990) (Schalkoff, 1990)
“Vi c nghiên c u l m cách n o đ “Trong ng nh khoa h c máy tính
b t máy tính l m nh ng vi c m có liên quan đ n s t đ ng hoá
cùng m t lúc con ng i có th l m nh ng ho t đ ng mang tính trí
t t h n.” tu ”.
(Rich and Knight, 1991) (Luger and
Stubbefield, 1993)
Hình 1.1 Những định nghĩa về AI được chia thành 4 nhóm:
Hệ thống tư duy như con người Hệ thống tư duy có lập luận
Hệ thống hoạt động như con người Hệ thống hoạt động có lập luận
Hoạt động như con người: phương pháp trắc nghiệm Turning
Phương pháp trắc nghiệm Turning được Alan Turning (1950) đưa ra. Đây là phương pháp
nhằm định nghĩa một hoạt động gọi là thông minh. Turning cho rằng: hoạt động trí tuệ là khả
năng có được như con người trong những công việc cần tri thức, đủ để đánh lừa người thẩm vấn
mình. Nói khái quát, phương pháp trắc nghiệm của ông là: máy tính sẽ bị một người hỏi thông
qua giao tiếp gõ chữ qua vô tuyến. Kết thúc thí nghiệm sẽ là lúc người hỏi không còn câu nào để
hỏi hoặc cả người và máy đều hoàn thành. Để lập chương trình cho máy tính qua được quá trình
kiểm tra cần hoàn thành nhiều việc. Máy tính cần có các khả năng sau:
• Xử lý ngôn ngữ tự nhiên để giao tiếp tốt bằng tiếng Anh (hoặc ngôn ngữ khác)
7
- • Biểu diễn tri thức, lưu trữ thông tin được cung cấp trước hoặc trong quá trình thẩm vấn.
• Tự động lập luận để sử dụng thông tin đã được lưu nhằm trả lời câu hỏi và phác thảo kết luận
mới.
• Máy học: để thích nghi với môi trường mới, kiểm tra và chấp nhận những mẫu mới.
• Đối với AI, không cần có sự cố gắng cao mới qua được quá trình kiểm tra của Turning. Khi
các chương trình AI giao tiếp trực tiếp với con người thì việc hoạt động được giống như người
là vấn đề thiết yếu. Quá trình trình diễn và lý giải những hệ thống như thế có thể hoặc không
cần dựa vào con người.
1.3.2. Tri thức là gì?
Tri thức là sự hiểu biết bằng lý thuyết hay thực tế vè một chủ đề hay lĩnh vực. Tri thức là
tổng của những cái đang biết hiện nay; tri thức là sức mạnh. Những người có tri thư tốt là những
chuyên gia (expert).
So với chương trình truyền thống (được cấu tạo từ hai “chất liệu” cơ bản là dữ liệu và
thuật toán), chương trình trí tuệ nhân tạo được cấu tạo từ hai thành phần là cơ sở tri thức
(knowledge base) và động cơ suy diễn (inference engine).
1.3.3. Cơ sở tri thức (Knowledge Base: KB)
Định nghĩa:
Cơ sở tri thức là tập hợp các tri thức liên quan đến vấn đề mà chương trình quan tâm giải
quyết. Cơ sở tri thức chứa các kiến thức được sử dụng để giải quyết các vấn đề (bài toán) trong trí
tuệ nhân tao.
1.3.4. Hệ cơ sở tri thức
Trong hệ cơ sở tri thức chứa hai chức năng tách biệt nhau, trường hợp đơn gian gồm hai
khối: khối tri thức hay còn gọi là cơ sở tri thức; khối điều khiển hay còn gọi là đông cơ suy diễn.
Với các hệ thống phức tạp, bản thân động cơ suy diễn cũng có thể là một hệ cơ sở tri thức chứa
các siêu tri thức (tri thức về các tri thức). Hình dưới đây mô tả cấu trúc chương trình truyền thống
(bên trái) và cấu trúc chương trình trí tuệ nhân tạo (bên phải).
DỮ LIỆU DỮ LIỆU CƠ SỞ TRI THỨC
THUẬT
TOÁN ĐỘNG CƠ SUY
DIỄN
Động cơ suy diễn: là phương pháp vận dụng tri thức trong cơ sở tri thức để giải quyết vấn đề.
8
- 1.4 CÁC LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG CƠ BẢN
1.4.1 Lý thuyết giải bài toán và suy diễn thông minh
Lý thuyết giải bài toán cho phép viết các chương trình giải câu đố, chơi các trò chơi thông
qua các suy luận mang tính người. Hệ thống giải bài toán GPS do Newel, Shaw và Simon đưa ra
rồi được hoàn thiện năm 1969 là một mốc đáng ghi nhớ. Trước năm 1980, Buchanal và Luckham
cũng hoàn thành hệ thống chứng minh định lý. Ngoài ra các hệ thống hỏi đáp thông minh như SỈ,
QA2, QA3,.. cho phép lưu trữ và xử lý khối lượng lớn các thông tin. Chương trình của McCarthy
về các phương án hành động có khả năng cho các lời khuyên.
1.4.2 Lý thuyết tìm kiếm may rủi
Việc tìm kiếm lời giải cũng là việc bài toán. Lý thuyết tìm kiếm nhờ may rủi gồm các
phương pháp và kỹ thuật tìm kiếm với sự hỗ trợ của thông tin phụ để giải bài toán một cách hiệu
quả. Công trình đáng kể về lý thuyết này là của G.Pearl vào năm 1984.
1.4.3 Các ngôn ngữ về Trí Tuệ Nhân Tạo
Để xử lý các tri thức người ta không thể chỉ sử dụng các ngôn ngữ lập trình dùng cho các xử
lý dữ liệu số mà cần có các ngôn ngữ khác. Các ngôn ngữ chuyên dụng này cho phép lưu trữ và
xử lý các thông tin kí hiệu. Dùng các ngôn ngữ này cũng là cách để trả lời câu hỏi “ thế nào”
(what). rồi tới câu hỏi “làm sao vậy”(how). Một số ngôn ngữ được nhiều người biết đến là:
• Các ngôn ngữ IPL.V, LISP.
• Ngôn ngữ mạnh hơn như PLANNER, PROLOG. Ngay trong một ngôn ngữ cũng có nhiều
thế hệ với những phát triển đáng kể.
1.4.4 Lý thuyết thể hiện tri thức và hệ chuyên gia
Theo quan điểm của nhiều chuyên gia công nghệ thông tin, trí tuệ nhân tạo là khoa học về
thể hiện tri thức và sử dụng tri thức. Người ta nhận xét về phương pháp thể hiện tri thức như sau:
• Lược đồ dùng thể hiện tri thức trong chương trình
• Mạng ngữ nghĩa, logíc vị từ, khung, mạng là các phương pháp thể hiện tri thức một cách
thông dụng.
• Dùng khung để thể hiện tri thức chắc chắn là phương pháp có nhiều hữa hẹn trong các
năm gần đây.
Việc gắn liền cách thể hiện và sử dụng tri thức là cơ sở hình thành hệ chuyên gia. Vậy nên
phải kết hợp các quá trình nghiên cứu các quy luật, thiết kế và xây dựng hệ chuyên gia. Tuy nhiên
cho đên nay, đa số các hệ chuyên gia mới thuộc lĩnh vực y học.
1.4.5 Lý thuyết nhận dạng và xử lý tiếng nói
Giai đoạn phát triển đầu của trí tuệ nhân tạo gắn liền với lý thuyết nhận dạng. Các phương
pháp nhận dạng chính được giới thiệu gồm:
• Nhận dạng dùng tâm lý học
• Nhận dạng hình học
• Nhận dạng theo phương pháp hàm thế.
• Dùng máy nhận dạng
9
- Ứng dụng của phương pháp này trong việc nhận dạng trong chữ viết, âm thanh, hình ảnh…
cho đến ngay đã trở nên quen thuộc. Người ta đã có hệ thống xử lý hình ảnh ba chiều, hệ thống
tổng hợp tiếng nói.
Do khối lượng đồ sộ của tri thức về lý thuyết nhận dạng. các chương trình sau chưa đề cập
đến các phương pháp nhận dạng được.
1.4.6 Người máy
Cuối những năm 70, người máy trong công nghiệp đã đạt được nhiều tiến bộ “ Khoa học
người máy là nối kết thông minh của nhận thức với hành động”. Người máy có bộ cảm nhận và
các cơ chế hoạt động được nối ghép theo sự điều khiển thông minh. Khoa học về cơ học và trí tuệ
nhân tạo được tích hợp trong khoa học về người máy. Các đề án trí tuệ nhân tạo nghiên cứu về
người máy bắt đầu từ đề án “mắt – tay”. Trong thực tế, người máy được dùng trong các nhiệm vụ
chuyên sâu, thuộc các dây truyền công nghiệp.
Nội dung về khoa học người máy sẽ được trình bày trong tài liệu riêng, không thuộc các
chương của tài liệu này.
1.4.7 Tâm lý học xử lý thông tin
Các kết quả nghiên cứu của tâm lý học giúp trí tuệ nhân tạo xây dựng các cơ chế trả lời
theo hành vi, có ý thức. Nó giúp thực hiện các suy diễn mang tính người.
Hệ thống chuyên gia thương mại đầu tiên, R1, bắt đầu hoạt động tại công ty thiết bị kĩ thuật
số (McDemott, 1982). Chương trình giúp sắp xếp cấu hình cho các hệ thống máy tính mới và
trước năm 1986, nó đã tiết kiệm cho công ty khoảng 40 triệu dollar mỗi năm. Đến trước năm
1988, nhóm nghiên cứu AI của DEC đã có 40 hệ thống chuyên gia được triển khai. Du pont có
100 chiếc đi vào sử dụng và 500 chiếc được phát triển, tiết kiệm được khoảng 10 triệu dollar mỗi
năm. Dường như mỗi một công ty chính của Mĩ đều có một nhóm AI của riêng công ty và cùng sử
dụng hoặc đầu tư vào công nghệ hệ chuyên gia.
Năm 1981, Nhật bản thông báo về dự án “Thế hệ thứ năm”, kế hoạch 10 năm xây dựng
những chiếc máy tính thông minh chạy Prolog giống như những chiếc máy chạy chương trình mã
máy. Ý tưởng đó với khả năng thực hiện hàng triệu phép tính mỗi giây, máy tính có thể thuận lợi
trong việc lưu trữ hàng loạt luật có sẵn. Dự án được đưa ra nhằm máy tính có thể giao tiếp bằng
ngôn ngữ tự nhiên cùng một số các tham vọng khác.
Dự án “thế hệ 5” thúc đẩy niềm đam mê vào AI, bằng cách tận dụng nỗi lo lắng của người
Nhật, các nhà nghiên cứu, các tổng công ty có thể hỗ trợ chung cho việc đầu tư tương tự như ở
nước Mĩ. Tổng công ty công nghệ máy tính và siêu điện tử (MMC) đã được hình thành như một
công ty liên kết nghiên cứu dự án của Nhật. Ở Anh, bài báo Alvey làm phục hồi số vốn đã bị bài
báo Lighthill làm hụt. Trong cả hai trường hợp, thì AI đều là một phần trong nỗ lực lớn bao gồm
cả thiết kế con chip và nghiên cứu giao diện với con người.
Bùng nổ công nghiệp AI cũng bao gồm cả các công ty như tập đoàn Carnegie, Inference,
Intellicorp, và Teknowledge các công ty này yêu cầu các công cụ phần mềm để xây dựng hệ
chuyên gia và các công ty phần cứng như Lisp Machine, công ty thiết bị Texas, Symbolic và
Xerox đã xây dựng hệ thống làm việc tối ưu để phát triển các chương trình Lisp. Trên 100 công ty
lắp ráp hệ thống công nghiệp robot. Nói chung ngành công nghiệp đi từ mức chỉ bán được vài
triệu trong năm 1980 lên 2 tỉ dollar năm 1988.
Mặc dù khoa học máy tính bỏ quên lĩnh vực mạng nơ ron sau khi cuốn sách “khả năng nhận
thức” của Minsky và Papert ra đời, nhưng các lĩnh vực khác vẫn tiếp tục, đặc biệt là vật lý. Một số
10
- lượng lớn các nơ ron đơn giản đã có thể coi như một số nguyên tử trong chất rắn. Các nhà vật lý
học như Hopfield (1982) đã sử dụng các kĩ thuật cơ học thống kê dẫn tới các ý tưởng thụ thai
chéo quan trọng. Các nhà triết học David Rumelhart và Geoff Hinton nghiên cứu các mẫu mạng
nơ ron trí nhớ. Vào những năm 1980, có ít nhất bốn nhóm khác nhau nghiên cứu lại thuật toán
Back-propagation. Thuật toán này được công bố lần đầu vào năm 1969 bởi Bryson và Ho. Thuật
toán được áp dụng rất nhiều trong khoa học máy tính và tâm lý học, và phổ biến kết quả trong
cuốn “xử lý phân tán song song” (Rumelhart và McClelland, 1986).
Những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự thay đổi rất lớn trong nội dung và phương
pháp nghiên cứu AI. Nó trở nên phổ biến khi dựa trên các lý thuyết có sẵn. Trong những năm
1970, một số lớn các kiến trúc và các phương pháp đã buộc phải thử. Rất nhiều trong số này, thậm
trí là ad hoc và fragile và được tượng trưng ở một vài ví dụ được chọn là đặc biệt. Trong những
năm gần đây, các phương pháp dựa trên mô hình Markov ẩn (HMMs) đã thống trị lĩnh vực này,
hai khía cạnh của HMMs có liên quan đến những vấn đề bàn luận hiện tại. Đầu tiên, chúng được
dựa trên lý thuyết toán học chính xác. Điều này cho phép các nhà nghiên cứu tiếng nói xây dựng
các kết quả toán học của một vài thập kỉ đã được phát triển ở một số lĩnh vực khác. Thứ hai,
chúng đã được sinh ra bởi một quá trình xử lý trên tập dữ liệu tiếng nói. Chắc chắn rằng thực hiện
đó là dạng thô, và trong các trắc nghiệm HMMs khắt khe không rõ ràng đã tiến triển đều đặn.
Lĩnh vực khác xem ra có lợi ích từ sự chính thức hoá là lập kế hoạch. Công việc sớm được
thực hiện bởi Austin Tate (1977), sau đó là David Chapman (1987) đã có kết quả trong sự tổng
hợp của các chương trình lập kế hoạch vào một khung làm việc đơn giản. Đã có một vài lời
khuyên rằng nên xây dựng trên mỗi cái khác nhau hơn là bắt đầu từ con số không tại mỗi thời
điểm. Kết quả của các hệ thống lập kế hoạch đó chỉ thực sự tốt trong các thế giới thu hẹp, trong
năm 1970 nhiệm vụ lập lịch cho công việc của nhà máy. Xem Chương 11 và 12 để biết thêm chi
tiết.
Cuốn Tranh luận theo xác suất trong các hệ thống thông minh đã đánh dấu một sự tán
thưởng của lý thuyết quyết định và xác suất trong AI, tiếp theo sự hồi sinh của một sự thu nhỏ lí
thú theo bài báo “Trong biện hộ của xác suất” của Peter Cheeseman (1985). Tin tưởng rằng hình
thức mạng là phát minh đã cho phép tranh luận hiệu quả về chứng minh của sự phối hợp không
chắc chắn. Cách tiếp cận lớn này vượt qua được vấn đề các hệ thống lập luận có khả năng trong
những năm 1960 đến 1970… Chương 14 tới 16 bàn tới lĩnh vực này.
Cũng tương tự như cuộc cách mạng trong lĩnh vực người máy, khả năng của máy tính, máy
học (bao gồm cả các mạng neural) và sự trình diễn tri thức. Một cách hiểu tốt nhất của các vấn đề
và sự phức tạp các thuộc tính, phối hợp cùng với sự ngụy biện đã gia tăng trong toán học, đã có sự
chỉ đạo về lịch nghiên cứu công việc có khả năng và các phương pháp dạng thô. Có lẽ được
khuyến khích bởi sự tiến triển trong giải quyết các vấn đề con của AI, các nhà nghiên cứu đã bắt
đầu tìm kiếm “yếu tố đầy đủ” cho vấn đề. Công việc của Allen Newel, John Laird và Paul
Rosenbloom ở SOAR (Newel, 1990; Laird 1987) là những ví dụ hiểu biết tốt nhất của một yếu tố
hoàn chỉnh về kiến trúc trong AI. Cũng gọi là hành động có mục đích “trong những hoàn cảnh xác
định” của các yếu tố đưa vào trong các môi trường thực tế với các đầu vào cảm biến liên tục.
Nhiều kết quả lý thú đã được tìm thấy trong công việc; bao gồm sự thực rằng trước đó các lĩnh
vực con riêng biệt của AI cần tái tạo lại cái gì đó khi mà các kết quả của họ là cùng chỗ trong thiết
kế một yếu tố riêng rẽ.
11
- 1.5 NHỮNG VẤN ĐỀ CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT TRONG TRÍ TUỆ
NHÂN TẠO
Kiện tướng cờ vua quốc tế Amold Denker, nghiên cứu các quân cờ trên bàn cờ trước mặt
ông ta. Ông ta không hy vọng là hiện thực: ông phải từ bỏ cuộc chơi. Đối thủ của ông, HITECH,
đã trở thành chương trình máy tính đầu tiên đánh thắng một kiện tướng cờ trong một ván chơi
(Berliner, 1989).
“Tôi muốn đi từ Boston tới San Francisco” một người du lịch nói trong micro. “Bạn sẽ đi
vào thời gian nào?” là câu hỏi lại. Người du lịch giải thích rằng cô ấy muốn đi vào ngày 20 tháng
10, trên chuyến rẻ nhất có thể, và trở về vào ngày Chủ nhật. Một chương trình giao tiếp bằng tay
có thể hiểu được hành động nói của người là PEGASUS, đó là kết quả khiêm tốn dùng để đặt chỗ
chuyến đi du lịch với giá 894 dollar bằng xe khách đường dài. Mặc dù vậy chương trình nhận biết
tiếng nói có quá 10 từ bị sai, nó có thể là sự tổng hợp từ các lỗi nhỏ bởi vì sự hiểu của nó từ các
hội thoại là đưa vào cùng một lúc (Zue 1994).
Một phân tích từ nơi điều khiển các nhiệm vụ của phòng thí nghiệm Jet Propulsion bắt đầu
xu hướng thanh toán. Một thông báo màu đỏ xuất hiện trên màn hình chỉ ra rằng “sự không bình
thường” với người du hành trên tàu không gian, đó là một nơi nào đó trong vùng xung quanh sao
Hải vương. May thay, vấn đề phân tích có thể đúng từ mặt đất. Những người điều khiển tin tưởng
rằng có vấn đề phải được bỏ qua đó là MARVEL, một hệ chuyên gia thời gian thực có các màn
hình, dòng dữ liệu thô được chuyển từ tàu không gian, các công việc điều khiển chương trình và
phân tích cảnh báo đối với những vấn đề nghiêm trọng
TỔNG KẾT
Chương này đưa ra các định nghĩa về AI và thiết lập lại các cơ sở của nó, đó là sự phát
triển. Một số các điểm quan trọng đáng lưu ý như sau:
Người ta nghĩ về AI có khác nhau. Có hai câu hỏi quan trọng đó là: bạn có quan tâm đến suy
nghĩ hoặc hành vi? và Bạn có muốn hình mẫu con người hoặc từ một ý tưởng chuẩn mực?
Các nhà triết học (quay trở lại năm 400 tr.CN) đưa ra ý kiến cho rằng não bộ cũng như một
chiếc máy, rằng nó được điều khiển bằng tri thức đã được mã hoá, và ý nghĩ có thể mang theo thói
quen giúp đỡ những hành động đúng đắn.
Một số nhà toán học đã cung cấp những công cụ các lệnh tính toán logic chắc chắn cũng tốt
như là không chắc chắn, các lệnh không chính xác. Họ cũng đặt cơ sở làm việc cho các thuật toán.
Ngành tâm lý học củng cố thêm ý tưởng rằng loài người và động vật có thể đưa ra cách xử
lý thông tin máy móc. Ngành ngôn ngữ học trình bày rằng ngôn ngữ đủ để dùng trong mô hình
này.
Ngành công nghiệp máy tính cung cấp các ứng dụng của AI. Các chương trình AI có xu
hướng khá lớn, và họ không làm việc được nếu máy tính không có đủ tốc độ và bộ nhớ cần thiết.
Lịch sử của AI có các chu kì thành công, tối ưu hoá đặt không đúng chỗ, và kết quả dẫn đến
giảm lòng nhiệt tình và chi phí. Cũng đã có những bước lặp chỉ ra được các cách tiếp cận mới và
trau dồi có hệ thống trong số các cách đó.
Những tiến triển gần đây trong học thuyết căn bản về sự thông minh đã tiến bộ cùng với khả
năng của các hệ thống thực tế.
Những điểm chú ý về tiểu sử và lịch sử
12
- Cuốn sách Artificial Intelligence của Daniel Crevier (1993) đưa ra lịch sử khá hoàn chỉnh
của lĩnh vực này, và Age of Intelligent Machines của Raymond Kurzweil (1990) về AI trong ngữ
cảnh của khoa học máy tính và lịch sử trí tuệ. Các văn bản của Dianne Martin (1993) cũng công
nhận rằng từ rất sớm các máy tính là có khả năng bởi sức mạnh thần kỳ của trí tuệ.
Phương pháp luận trạng thái của AI được Herb Simon bàn tới trong The Sciences of the
Artificial (1981), đó là các lĩnh vực nghiên cứu được quan tâm cùng với các đồ tạo tác phức tạp.
Nó cũng lý giải tại sao AI có thể có tầm nhìn trên cả hai lĩnh vực toán học và khoa học.
Artificial Intelligence: The very Idea bởi John Haugeland (1985) đã đưa ra sự tường thuật có
thể đọc được của triết học và các vấn đề của AI. Khoa học nhận thức được mô tả tốt nhất bởi
Johnson Laird, Máy tính và não bộ: giới thiệu về khoa học nhận thức. Baker (1989) gồm cả phần
cú pháp của ngôn ngữ học hiện đại, cùng Chierchia và McConnel-Ginet (1990) bao gồm cả ngữ
nghĩa, Allen (1995) bao gồm cả ngôn ngữ học từ quan điểm của AI.
Feigenbaum và Feldman đã làm việc với AI từ rất sớm, cuốn sách của họ có tựa đề Máy
tính và suy nghĩ. Cuốn Xử lý thông tin ngữ nghĩa của Minsky và một loạt bài viết về Trí tuệ máy
của Donald Michie. Một số lượng lớn các trang báo được tập hợp lại trong Sự hiểu biết trong AI
(Webber và Nilsson, 1981).
Các cuộc hội thảo xuất hiện gần đây bàn về vấn đề chính của AI, đó là: thống nhất cứ hai
năm một lần diễn ra hội thảo quốc tế AI, gọi tắt là IJCA (International Joint Conference AI), và
hội thảo diễn ra hàng năm ở mức quốc gia về AI, và AAAI là tổ chức đứng ra bảo trợ cho AI. Các
tạp chí chuyên ngành chung về AI là AI, Computation Intelligence, tổ chức IEEE Transactions on
Pattern Analysis and Machine Intelligence, và tạp chí điện tử Journal of Artificial Intelligence
Research. Các sản phẩm thương mại đưa ra trong các tạp chí như AI Expert và PC AI. Tổ chức xã
hội chuyên nghiệp về AI là American Association for AI (AAAI), ACM Special Interest Group in
AI (SIGART) và AISB (Society for AI and Simulation of Behaviour). Tạp chí về AI của AAAI và
SIGART Bullentin có rất nhiều các đề tài và thầy hướng dẫn tốt như là thông báo của các cuộc
hội thảo và thảo luận.
Ở Việt Nam gần đây có tổ chức các Hội nghi Khoa học: Hệ mờ mạng nơ ron; Hoi thảo Quốc
gia vè Hệ mờ do viện Toan học, Viện Công nghệ Thông tin thuộc viện Khoa học Công nghệ Quốc
gia tổ chức hàng năm.
BÀI TẬP VÀ CÂU HỎI
1. Chúng tôi đưa ra định nghĩa của AI theo hai khía cạnh, con người, ý tưởng và hành động.
Nhưng có nhiều khía cạnh khác có giá trị đáng xét đến. Một trong số đó là sự chọn lựa giữa: sự
phấn khích của chúng tôi về các kết quả lí thuyết hoặc các ứng dụng thực hành. Một khía cạnh nữa
là chúng tôi có dự kiến có thể nhận ra các máy tính của chúng tôi có thông minh hay không. Đã có
8 định nghĩa tiêu biểu trong Hình 1.1 và có 7 định nghĩa theo bốn khía cạnh chúng tôi vừa đề cập
và bạn có cảm thấy các định nghĩa là hữu ích sau đây
AI là …
a. “một tập hợp các thuật toán dễ tính toán, thích hợp tính gần đúng cho các bài toán đặc biệt
khó .” (Partridge, 1991)
b. “sự tham gia vào xây dựng một hệ thống kí hiệu vật lí sao cho có thể vượt qua trắc nghiệm
của Turning.”
c. “lĩnh vực khoa học máy tính nghiên cứu về các máy có thể hành động thông minh ra sao.”
(Jackson, 1986)
13
- d. “một lĩnh vực nghiên cứu đó là xoay quanh các kĩ thuật tính toán, cho phép thực hiện các
công việc đòi hỏi thông minh thực sự khi có con người tham dự.” (Tanimoto, 1990)
e. “một sự đầu tư rất lớn của trí tuệ của tự nhiên và các nguyên lí, các máy móc yêu cầu sự
am hiểu hoặc tái tạo nó .” (Sharples, 1989)
f. “Lợi ích của máy tính là làm được mọi thứ, xem nó như là thông minh.” (Rowe, 1988)
2. Nghiên cứu tài liệu AI để tìm ra các công việc nào dưới đây có thể giải quyết được bằng
máy tính:
a. Trò chơi bóng bàn
b. Lái xe ở trung tâm Cairô
c. Khám phá và chứng minh các lý thuyết toán học mới.
d. Viết một truyện cười
e. Đưa ra một lời khuyên khá hợp lý trong phạm vi liên quan đến luật pháp.
f. Dịch tiếng Anh sang tiếng Việt theo thời gian thực.
3. Thực tế, hư cấu và dự đoán:
a. Tìm một bản công bố của một nhà triết học hoặc nhà khoa học có uy tín cho rằng hiệu quả
của độ chắc chắn sẽ không bao giờ được trình diễn bởi máy tính, rằng ở đó bây giờ đã được
trình diễn.
b. Tìm một công bố của một nhà khoa học về máy tính có uy tín cho rằng hiệu quả của độ đo
chắc chắn được trình diễn bởi thời điểm từ khi nó hợp qui cách.
c. So sánh độ chính xác của những dự đoán trong các lĩnh vực khác nhau, chẳng hạn như y
sinh, công nghệ nano, hoặc điện gia dụng.
4. Cho rằng “những chiếc máy tính là không thông minh – chúng chỉ có thể làm được những gì
mà lập trình viên bảo chúng” là câu lệnh phần trước thì đúng và hàm ý sau đó không đúng?
14
- CHƯƠNG 2: CÁC PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ
2.1. GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ KHOA HỌC VÀ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO
Trong phần này, chúng ta chỉ ra một agent có thể hành động như thế nào bằng cách đặt ra
mục tiêu và xem xét chuỗi các hành động mà có thể đạt được những mục tiêu này. Một mục tiêu
và tập các phương tiện để đạt được mục tiêu được gọi là vấn đề. Quá trình khám phá các phương
tiện có thể làm được gì gọi là tìm kiếm. Chúng ta cho thấy tìm kiếm có thể thực hiệhie và những
giới hạn của nó..
Giải quyết bài toán bằng cách tìm kiếm
Chúng ta xem một agent quyết định phải làm gì? như thế nào? bằng cách xem xét có hệ
thống kết quả các chuỗi hành động mà nó thực hiện.
Trong chương này, chúng ta mô tả một agent dựa trên mục đích gọi là agent giải quyết bài
toán. Các agent giải quyết vấn đề sẽ quyết định phải làm gì bằng cách tìm kiếm chuỗi các hành
động dẫn đến trạng thái mong muốn. Chương này phân tích các thuật toán.
2.2. GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA CON NGƯỜI
Hãy tưởng tượng các agent của chúng ta ở trong thành phố Arad, Rumani đang thực hiện
một chuyến du lịch. Agent đã có vé để bay đến Bucarét vào ngày hôm sau. Vé máy bay không thể
trả lại được, visa của agent chuẩn bị hết hạn, và kể từ ngày mai sẽ không còn chỗ trong 6 tuần tới.
Phạm vi thực hiện của agent chứa nhiều yếu tố khác ngoài chi phí tiền vé máy bay và có một điều
không mong muốn là có thể bị trục xuất. Chẳng hạn, agent muốn cải thiện nước da rám nắng của
mình, học thêm tiếng Rumani, đi chơi đâu đó vv… Tất cả những yếu tố này có thể gợi ra vô số
các hành động.
Agent đưa ra mục tiêu: lái xe tới Bucarét, và xem những thành phố nào cần phải đếcaa,
xuất phát từ Arad. Có ba con đường ra khỏi Arad, một đường đến Sibiu, một đường đến
Timisoara và một đến Zerind. Tất cả các con đường này đều không đến Bucaret, vì vậy trừ khi
agent nắm rõ bản đồ Rumani, agent sẽ không biết phải đi con đường nào tiếp theo. Nói cách khác,
agent không biết hành động nào là tốt nhất trong các hành động. Nếu agent không có các kiến
thức trợ giúp, nó sẽ bị tắc (không tìm ra được đường đi tiếp theo). Cách tốt nhất nó có thể làm là
chọn ngẫu nhiên một trong các hành động.
Giả thiết agent có một bản đồ Rumani, hoặc trên giấy hoặc trong trí nhớ. Mục đích của bản
đồ là cung cấp cho agent các thông tin về các trạng thái mà nó có thể đến và những hành động mà
nó có thể thực hiện. Agent có thể sử dụng thông tin này để xem xét các các đoạn của hành trình
mang tính giả thiết là: khi nó tìm ra một con đường trên bản đồ từ Arad tới Bucaret, nó có thể đạt
mục tiêu bằng cách thực hiện các hành động tương ứng với các chặng của hành trình. Sau đó
agent lựa chọn các giá trị chưa biết để quyết định phải làm gì bằng cách kiểm tra chuỗi các hành
động khác nhau dẫn đến các trạng thái đã biết; sau đó chọn hành động tốt nhất. Quá trình tìm
kiếm một chuỗi các hành động như vậy được gọi là tìm kiếm. Giải thuật tìm kiếm coi một vấn đề
như dữ liệu vào và đáp số là một giải pháp dưới dạng chuỗi hành động. Khi một giải pháp được
tìm thấy, các hành động mà nó đề xuất có thể được tiến hành. Điều này được gọi là giai đoạn thực
hiện
15
- Trong phần này, chúng ta sẽ tìm hiểu quá trình xác định bài toán chi tiết hơn. Trước tiên, ta
xem xét khối lượng kiến thức mà agent có thể có sử dụng để hướng đến các hành động của nó và
trạng thái mà nó phải đi qua. Điều này phụ thuộc vào sự nhận thức của agent với môi trường của
nó như thế nào thông qua kết quả giác quan và hành động của nó. Chúng ta biết có bốn loại bài
toán khác nhau: bài toán một trạng thái đơn giản; bài toán đa trạng thái; bài toán ngẫu nhiên và bài
toán thăm dò
2.3. PHÂN LOẠI VẤN ĐỀ. CÁC ĐẶC TRƯNG CƠ BẢN CỦA VẤN ĐỀ
Những vấn đề (bài toán) xác định rõ ràng và các giải pháp
Một vấn đề là một tập hợp các thông tin mà agent sử dụng để quyết định phải làm gì. Chúng
ta bắt đầu bằng cách phân loại các thông tin cần thiết dùng cho định nghĩa bài toán đơn trạng thái.
Các yếu tố cơ bản của việc định nghĩa một bài toán là các trạng thái và các hành động. Để
xác định được chúng một cách chính xác, chúng ta cần các yếu tố sau:
Trạng thái ban đầu của agent. Tập các hành động có thể đối với agent. Thuật ngữ thao tác
(operation) được sử dụng để mô tả một hành động trong ngữ cảnh là trạng thái nào nó sẽ đến nếu
thực hiện hành động trong từ một trạng thái đặc biệt. (Một công thức sử dụng hàm S. Cho trước
trạng thái x, S(x) cho trạng thái có thể đi tới từ x bằng bất cứ một hành động đơn).
Định nghĩa: không gian trạng thái của vấn đề: là tập các trạng thái có thể đạt được bằng
chuỗi hành động bất kỳ xuất phát từ trạng thái ban đầu. Một hành trình trong không gian trạng
thái là tập các hành động tuỳ ý xuất phát từ trạng thái này đến trạng thái khác.
Yếu tố tiếp theo của vấn đề như sau: tiêu chuẩn kiểm tra trạng thái hiện thời là trạng thái
đích (mục tiêu)? Việc kiểm tra đơn giản chỉ là để nhằm kiểm tra xem chúng ta đã đi tới một trong
các trạng thái mục tiêu hay chưa. Thỉnh thoảng mục tiêu được xác định bởi một thuộc tính trừu
tượng thay vì một tập đếm được các trạng thái. Chẳng hạn, trong môn đánh cờ, mục tiêu là đi tới
một trạng thái gọi là “chiếu tướng”, khi tướng của đối phương sẽ bị ăn bất kể đối phương đi như
thế nào ở bước kế tiếp.
Cuối cùng, chọn giải pháp thích hợp nhất, dù có nhiều giải pháp tới đích. Ví dụ, chúng ta có
thể thích những hành trình có ít hành động hoặc các hành động có chi phí thấp.
Hàm chi phí đường đi là hàm được gán chi phí cho một đường đi. Trong tất cả các trường
hợp chi phí của đường đi là tổng các chi phí của các hành động đơn dọc theo đường đi. Hàm chi
phí đường đi thường được ký hiệu là hàm g. Trạng thái ban đầu, tập toán tử, thủ tục kiểm tra mục
tiêu và hàm chi phí đường đi xác định một vấn đề. Về mặt tự nhiên, chúng ta có thể xác định một
kiểu dữ liệu để biểu diễn các vấn đề:
Ki u d li u B i toán
Các thành ph n: Tr ng thái ban đ u, các toán t, ki m tra m c
tiêu, h m chi phí đ ng đi
Giải quyết vấn đề
Hiệu quả của tìm kiếm có thể đo được theo ít nhất ba chỉ tiêu Thứ nhất, có tìm thấy một giải
pháp nào không? Thứ hai, đó có phải là một giải pháp tốt không (giải pháp có chi phí đường đi
16
- thấp)? Thứ ba, chi phí tìm kiếm với thời gian tìm kiếm và bộ nhớ yêu cầu để tìm một giải pháp là
bao nhiêu? Chi phí toàn bộ của việc tìm kiếm là tổng chi phí đường đi và chi phí tìm kiếm (S).
Đối với vấn đề tìm đường đi từ Arad đến Bucarét, chi phí đường đi tỷ lệ thuận với tổng độ
dài của đường, cộng thêm chi phí do sự cố dọc đường. Chi phí tìm kiếm phụ thuộc vào các tình
huống. Trong môi trường tĩnh, nó bằng không vì phạm vi thực hiện là độc lập với thời gian. Nếu
phải cấp tốc đến Bucarét, môi trường là bán động bởi vì việc cân nhắc lâu hơn sẽ làm chi phí
nhiều hơn. Trong trường hợp này, chi phí tìm kiếm có thbi ì ến thiên xấp xỉ tuyến tính với thời
gian tính toán(ít nhất với một khoảng thời gian nhỏ). Do đó, để tính toán tổng chi phí, chúng ta
cần phải bổ sung thêm các giá trị là dặm và mili giây. Điều này không phải luôn dễ dàng bởi vì
không có một “tỷ lệ trao đổi chính thức” giữa hai đại lượng này. Agent bằng cách nào đó phải
quyết định những tài nguyên nào sẽ dành cho việc tìm kiếm và những tài nguyên nào dành cho
việc thực hiện. Đối với những vấn đề có không gian trạng thái rất nhỏ, dễ dàng tìm ra giải pháp
với chi phí đường đi thấp nhất. Nhưng đối với những vấn đề phức tạp, lớn, cần phải thực hiện một
sự thoả hiệp- agent có thể tìm kiếm trong một thời gian dài để tìm ra giải pháp tối ưu hoặc agent
có thể tìm kiếm trong một thời gian ngắn hơn và nhận được một giải pháp với chi phí đường đi
cao hơn một chút. Chọn lựa trạng thái và hành động
Bây giờ chúng ta có các định nghĩa mới, chúng ta hãy bắt đầu sự điều tra các vấn đề của
chúng ta với một vấn đề khá dễ như sau: “ Lái xe từ Arad đến Bucarét sử dụng các con đường trên
bản đồ” Một không gian trạng thái có xấp xỉ 20 trạng thái, mỗi trạng thái được xác định bởi vị trí,
được ghi rõ là một thành phố. Như vậy, trạng thái ban đầu là “ở Arad” và kiểm tra mục tiêu là
“đây có phải là Bucarét không?”. Các toán hạng tương ứng với việc lái dọc theo các con đường
giữa các thành phố.
Các bài toán ví dụ
Phạm vi của các môi trường nhiệm vụ mà có thể được mô tả đặc điểm bởi các vấn đề được
định nghĩa rõ ràng là rất rộng lớn. Chúng ta có thể phân biệt giữa cái gọi là các bài toán trò
chơi, mà nhằm để minh hoạ hay thực hành rất nhiều các phương pháp giải quyết vấn đề, và cái
gọi là các bài toán thuộc thế giới thực mà sẽ là các vấn đề khó khăn hơn và mọi người thực sự
quan tâm đến các giải pháp để giải quyết các vấn đề này. Trong phần này, chúng ta sẽ đưa ra ví dụ
cho cả hai loại vấn đề đó. Các vấn đề đồ chơi tất nhiên có thể mô tả một cách chính xác, ngắn
gọn. Điều đó có nghĩa là các nhà nghiên cứu khác nhau có thể dễ dàng sử dụng các vấn đề này để
so sánh việc thực hiện của các giải thuật. Ngược lại, các vấn đề thế giới thực lại không thể có một
sự miêu tả một cách đơn giản, nhưng chúng ta sẽ cố gắng đưa ra một cách chung nhất về sự mô tả
chính xác các vấn đề này.
Các bài toán Trò chơi
Trò chơi 8 quân cờ (Cờ ta canh)
Một ví dụ của trò chơi 8 quân cờ được chỉ ra trong hình 2.1, gồm một bảng kích thước 3 x 3
với 8 quân cờ được đánh số từ 1 đến 8 và một ô trống. Một quân cờ đứng cạnh ô trống có thể đi
vào ô trống. Mục tiêu là tiến tới vị trí các quân cờ như ở trong hình bên phải. Một mẹo quan trọng
cần chú ý là thay vì dùng các toán tử như “ chuyển quân cờ số 4 vào ô trống”, sẽ tốt hơn nếu có
các toán tử như “ ô trống thay đổi vị trí với quân cờ chuyển sang bên trái của nó”, bởi vì loại toán
tử thứ hai này sẽ ít hơn. Điều đó sẽ giúp chúng ta có các khái niệm như sau:
• Các trạng thái: một sự mô tả trạng thái chỉ rõ vị trí của mỗi quân cờ trong 8 quân cờ ở một
trong 9 ô vuông. Để có hiệu quả, sẽ có ích nếu trạng thái bao gồm cả vị trí của ô trống.
• Các toán tử: ô trống di chuyển sang trái, phải, lên trên, đi xuống.
17
- • Kiểm tra mục tiêu: trạng thái khớp với hình dạng chỉ ra ở hình 3.4
• Chi phí đường đi: mỗi bước đi chi phí là 1, vì vậy chi phí đường đi bằng độ dài của
đường đi.
Trạng thái đầu Trạng thái đích
1 2 3 1 2 3
7 4 6
4 7 6
5 8
5 8
Hình 2.1 Một ví của trò chơi 8 quân cờ
Trò chơi 8 quân cờ thuộc về loại trò chơi trượt khối. Lớp trò chơi này được biết đến có mức
độ hoàn thành NP, vì vậy chúng ta không mong muốn tìm được các phương pháp tốt hơn các
thuật toán tìm kiếm đã được mô tả trong chương này và trong các chương tiếp theo. Trò chơi 8
quân cờ và sự mở rộng của nó, trò chơi 15 quân cờ là những vấn đề kiểm tra tiêu chuẩn đối với
các giải thuật tìm kiếm trong AI.
Bài toán 8 quân hậu
Mục tiêu của bài toán 8 quân hậu là đặt 8 con hậu trên một bàn cờ vua sao cho không con
nào ăn con nào. (Một con hậu sẽ ăn bất cứ con nào nằm trên cùng hàng, cùng cột hoặc cùng
đường chéo với nó). Hình 2.2 chỉ ra một giải pháp cố gắng để giải quyết bài toán nhưng không
thành công: con hậu ở cột bên phải nhất bị con hậu ở trên cùng bên trái chiếu.
Mặc dầu các giải thuật đặc biệt hiệu quả tồn tại để giải quyết bài toán này và tập các bài
toán tổng quát n con hậu, nó thực sự vẫn là vấn đề rất thú vị dùng để kiểm tra các giải thuật tìm
kiếm. Có hai hai loại phương pháp chính. Phương pháp gia tăng bao gồm việc đặt các con hậu
từng con một, trong khi phương pháp trạng thái hoàn thành lại bắt đầu với 8 con hậu trên bàn cờ
và tiến hành di chuyển các con hậu. Trong cả hai phương pháp, người ta không quan tâm đến chi
phí đường đi do chỉ tính đến trạng thái cuối cùng: các giải thuật do đó chỉ được so sánh về chi
phí tìm kiếm. Như vậy, chúng ta có việc kiểm tra mục tiêu và chi phí đường đi như sau:
Hình 2.2 Gần như là một giải pháp đối với bài toán 8 con hậu. ( Giải pháp thực sự được
dành cho bạn đọc tự làm như một bài tập.)
18
Thêm vào BST
Báo xấu
Download
