102 câu hỏi nhận định đúng sai luật sở hữu trí tuệ (có đáp án)

[Hocluat.vn] Dưới đây là 102 câu hỏi nhận định đúng sai Luật Sở hữu trí tuệ do mình sưu tầm và tổng hợp được trong suốt quá trình học tập, xin được chia sẻ với các bạn để ôn luyện chuẩn bị cho kỳ thi sắp tới.

..

Những nội dung liên quan:

..

Câu hỏi nhận định đúng sai luật sở hữu trí tuệ

[PDF] Nhận định đúng sai luật sở hữu trí tuệ

Nếu quá trình download tài liệu bị gián đoạn do đường truyền không ổn định, vui lòng để lại Email nhận tài liệu Nhận định đúng sai luật sở hữu trí tuệ PDF ở phần bình luận dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này!

1. Tổ chức phát sóng khi sử dụng bản ghi âm, ghi hình để thực hiện chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình.

=> Nhận định Sai .
Theo khoản 2 Điều 17 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì bản ghi âm, ghi hình thuộc đối tượng người tiêu dùng quyền tương quan được bảo lãnh khi thuộc điểm a, b của khoản này .
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 32 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019, theo đó, so với tổ chức triển khai phát sóng tự làm bản sao trong thời điểm tạm thời để phát sóng khi được hưởng quyền phát sóng thuộc trường hợp sử dụng quyền tương quan không phải trả tiền thù lao .

2. Các bản ghi âm, ghi hình đều là đối tượng bảo hộ của quyền liên quan.

=> Nhận định Sai .
Theo khoản 2 Điều 17 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì Bản ghi âm, ghi hình sẽ được bảo lãnh nếu thuộc 02 trường hợp sau :
– Bản ghi âm, ghi hình của nhà phân phối bản ghi âm, ghi hình có quốc tịch Nước Ta .
– Bản ghi âm, ghi hình của nhà phân phối bản ghi âm, ghi hình được bảo lãnh theo Điều ước quốc tế
Do đó, nếu bản ghi âm, ghi hình không thuộc 02 trường hợp vừa liệt kê ở trên thì sẽ không thuộc đối tượng người dùng bảo lãnh của quyền tương quan .

3. Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 2 Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì so với Văn bằng bảo lãnh sáng tạo sẽ có hiệu lực thực thi hiện hành từ ngày cấp và lê dài đến hết 20 năm kể từ ngày nộp đơn. Do đó, mốc thời hạn 20 năm không phải tính từ ngày cấp mà được tính kể từ ngày nộp đơn .

4. Chỉ những hành vi sử dụng trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa dịch vụ trùng, hoặc tương tự có liên quan tới hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, có khả năng gây nhầm lẫn mới bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có liệt kê những hành vi được xem là xâm phạm so với thương hiệu, theo đó, ngoài những hành vi sử dụng trùng hoặc tựa như với thương hiệu được bảo lãnh cho sản phẩm & hàng hóa dịch vụ trùng, hoặc tựa như có tương quan tới sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ mang thương hiệu, có năng lực gây nhầm lẫn thì những hành vi khác được nêu tại điểm a, c, d của khoản này cũng được coi là xâm phạm quyền so với thương hiệu .

5. Việc rút đơn đăng ký bảo hộ giống cây trồng phải được thực hiện trước khi công bố đơn.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 1 Điều 180 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 lao lý : “ Trước khi cơ quan quản trị nhà nước về quyền so với giống cây xanh quyết định hành động cấp hay khước từ cấp Bằng bảo lãnh giống cây xanh, người ĐK có quyền rút đơn ĐK bảo lãnh ” .
Theo đó, thời gian người có quyền ĐK rút đơn bảo lãnh là trước khi có quyết định hành động khước từ hay cấp Bằng bảo lãnh chứ không phải từ khi công bố đơn .

6. Quyền nhân thân của tác giả được bảo hộ vô thời hạn.

=> Nhận định Sai .
Căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 27 Luật SHTT 2005 sửa đổi bổ trợ 2009, 2019 thì quyền nhân thân sẽ chia thành 2 trường hợp để xác lập thời hạn bảo lãnh. Đối với quyền nhân thân lao lý tại khoản 1, 2 và 4 Điều 19 của Luật SHTT được bảo lãnh vô thời hạn. Đối với quyền nhân thân lao lý tại khoản 3 Điều 1 của Luật SHTT thì thời hạn bảo lãnh là có thời hạn và được xác lập tựa như như so với thời hạn bảo lãnh của quyền gia tài .

7. Tác phẩm di cảo là tác phẩm không có tên tác giả khi công bố.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 22/2018 / NĐ-CP có lý giải tác phẩm di cảo là tác phẩm được công bố lần đầu sau khi tác giả chết. Và cũng theo khoản 2 Điều này thì tác phẩm không có tên khi công bố được xác lập là tác phẩm khuyết danh .
Do đó, nhận định trên là Sai .

8. Quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại xác lập không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký tại Cục sở hữu trí tuệ.

=> Nhận định Đúng .
Theo điểm b khoản 3 Điều 6 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì quyền sở hữu công nghiệp so với tên thương mại được xác lập trên cơ sở sử dụng hợp pháp tên thương mại đó. Và ,
Theo pháp luật tại khoản 3 Điều 6 NĐ 203 / 2006 pháp luật : “ Quyền sở hữu công nghiệp so với tên thương mại được xác lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng hợp pháp tên thương mại đó tương ứng với khi vực ( chủ quyền lãnh thổ ) và nghành nghề dịch vụ kinh doanh thương mại mà không cần thực thi thủ tục ĐK ” .
Do đó, quyền sở hữu công nghiệp so với tên thương mại xác lập không phụ thuộc vào vào thủ tục ĐK tại Cục sở hữu trí tuệ .

9. Đơn đăng ký sáng chế đã được nộp hợp lệ mà không có ai yêu cầu thẩm định nội dung thì sáng chế thuộc về Nhà nước.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 3 Điều 113 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019, theo đó trong trường hợp không có nhu yếu thẩm định và đánh giá nội dung đơn trong thời hạn luật định thì đơn ĐK sáng tạo được coi như đã rút tại thời gian kết thúc thời hạn đó chứ không phải sáng tạo thuộc về Nhà nước .
Do đó, => Nhận định Sai .

10. Sửa chữa, nâng cấp chương trình máy tính mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu là hành vi xâm phạm quyền tác giả

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại điểm m khoản 1 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì chương trình máy tình được xác lập là tác phẩm khoa học được bảo lãnh dưới hình thức quyền tác giả .
Theo pháp luật tại Điều 28 Luật SHTT pháp luật về những hành vi xâm phạm quyền tác giả mà đơn cử hơn là tại khoản 5 Điều 28 Luật SHTT thì hành vi sửa chữa thay thế, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào sẽ bị xem là hành vi xâm phạm quyền tác giả khi gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả .
Do đó, so với trường hợp thay thế sửa chữa, tăng cấp chương trình máy tính mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu nhưng không gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả thì không được xem là hành vi xâm phạm quyền tác giả .

11. Khi sáng chế bị bộc lộ công khai trên phạm vi quốc tế, sáng chế đó được coi là mất tính mới.

=> Nhận định Sai .
Theo khoản 3 và khoản 4 Điều 60 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có lao lý về những trường hợp mà sáng tạo dù bị thể hiện công khai minh bạch trong nước hoặc quốc tế vẫn không bị xem mất tính mới :
– Được người có quyền ĐK lao lý tại Điều 86 của Luật này hoặc người có được thông tin về sáng tạo một cách trực tiếp hoặc gián tiếp từ người đó thể hiện công khai minh bạch với điều kiện kèm theo đơn ĐK sáng tạo được nộp tại Nước Ta trong thời hạn mười hai tháng kể từ ngày thể hiện ;
– Được thể hiện trong đơn ĐK chiếm hữu công nghiệp hoặc văn bằng bảo lãnh chiếm hữu công nghiệp do cơ quan quản trị nhà nước về chiếm hữu công nghiệp công bố trong trường hợp việc công bố không tương thích với pháp luật của pháp luật hoặc đơn do người không có quyền ĐK nộp .
Do đó, trong trường hợp sáng tạo bị thể hiện công khai minh bạch trên khoanh vùng phạm vi quốc tế nhưng thuộc 1 trong 2 trường hợp vừa nêu thì sáng tạo đó không bị xem là mất tính mới .

12. Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên chỉ áp dụng cho đối tượng quyền sở hữu công nghiệp.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại Điều 166 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có pháp luật về nguyên tắc nộp đơn tiên phong so với giống cây xanh. Như vậy, nguyên tắc nộp đơn tiên phong ngoài vận dụng cho đối tượng người dùng quyền sở hữu công nghiệp ( pháp luật đơn cử tại Điều 90 Luật SHTT ) còn được vận dụng so với giống cây xanh .
Do đó, nhận định trên là Sai .

13. Bí mật kinh doanh có thể bị bộc lộ mà không bị xem là hành vi xâm phạm nếu nhằm bảo vệ công chúng.

=> Nhận định Đúng .
Theo lao lý tại điểm b khoản 3 Điều 125 và khoản 1 Điều 128 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì về nguyên tắc bí hiểm kinh doanh thu được do góp vốn đầu tư sức lực lao động đáng kể và người nộp đơn có nhu yếu giữ bí hiểm những thông tin đó thì cơ quan có thẩm quyền cấp phép có nghĩa vụ và trách nhiệm thực thi những giải pháp thiết yếu để những tài liệu đó không bị sử dụng nhằm mục đích mục tiêu thương mại không lành mạnh và không bị thể hiện. Tuy nhiên so với trường hợp việc thể hiện là thiết yếu nhằm mục đích bảo vệ công chúng thì cơ quan có thẩm quyền cấp phép vẫn có quyền thể hiện mà không bị xem là hành vi xâm phạm .
Do đó, nhận định trên là Đúng .

14. Chỉ dẫn địa lý của nước ngoài có thể được đăng ký tại Việt Nam.

=> Nhận định Đúng .
Theo lao lý tại Điều 79 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 pháp luật về điều kiện kèm theo chung so với hướng dẫn địa lý được bảo lãnh. Theo đó, tại pháp luật này không số lượng giới hạn hướng dẫn địa lý đó phải là của Nước Ta .
Bên cạnh đó, theo khoản 2 Điều 80 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 lao lý, hướng dẫn địa lý ở quốc tế sẽ không được bảo lãnh khi mà tại nước đó hướng dẫn địa lý không được bảo lãnh, đã bị chấm hết bảo lãnh hoặc không còn được sử dụng .
Do đó, hoàn toàn có thể thấy, hướng dẫn địa lý của quốc tế vẫn được bảo lãnh tại Nước Ta nếu hướng dẫn quốc tế đó không thuộc trường hợp vừa nêu tại khoản 2 Điều 80 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 .

15. Quyền sử dụng tên thương mại được chuyển giao với điều kiện có đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 1 Điều 142 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 lao lý về hạn chế việc chuyển quyền sử dụng so với đối tượng người dùng chiếm hữu công nghiệp thì quyền sử dụng tên thương mại sẽ không được chuyển giao. Chủ sở hữu quyền so với tên thương mại chỉ có quyền chuyển nhượng ủy quyền tên thương mại theo lao lý tại khoản 3 Điều 139 của Luật này .
Do đó, nhận định trên là sai .

16. Khi chủ văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp không nộp lệ phí duy trì hiệu lực theo quy định, văn bằng bảo hộ bị hủy bỏ.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại Điều 96 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 pháp luật về hủy bỏ hiệu lực hiện hành của Văn bằng bảo lãnh, theo lao lý tại Điều này chủ văn bằng bảo lãnh quyền sở hữu công nghiệp không nộp lệ phí duy trì hiệu lực hiện hành theo pháp luật không là địa thế căn cứ để văn bằng bảo lãnh bị hủy bỏ .
Bên cạnh đó, theo pháp luật tại điểm a khoản 1 Điều 95 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì khi chủ văn bằng bảo lãnh không nộp lệ phí duy trì hiệu lực hiện hành thì Văn bằng bảo lãnh đó sẽ bị chấm hết hiệu lực thực thi hiện hành .
Do đó, nhận định trên là Sai .

17. Đăng ký dấu hiệu làm nhãn hiệu trùng với kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ của người khác không bị xem là mất khả năng phân biệt.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 2 Điều 74 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 lao lý về những trường hợp thương hiệu không có năng lực phân biệt mà đơn cử là theo điểm n khoản 2 Điều này thì tín hiệu trùng với mẫu mã công nghiệp của người khác đã được bảo lãnh thì sẽ bị xem là không có năng lực phân biệt .
Do đó, nhận định trên là sai .

18. Quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh được xác lập không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

=> Nhận định Đúng .
Theo pháp luật tại điểm c khoản 2 Điều 6 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có nêu quyền sở hữu công nghiệp so với bí hiểm kinh doanh thương mại được xác lập trên cơ sở có được một cách hợp pháp bí hiểm kinh doanh thương mại và triển khai việc bảo mật thông tin bí hiểm kinh doanh thương mại đó. Theo đó, quyền so với bí hiểm kinh doanh thương mại được xác lập không nhờ vào vào thủ tục ĐK với cơ quan nhà nước có thẩm quyền .
Do đó, nhận định trên là đúng .

19. Tổ chức phát sóng khi sử dụng bản ghi âm, ghi hình để thực hiện chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình.

=> Nhận định Sai .
Tại Điều 32 128 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 pháp luật những trường hợp sử dụng quyền tương quan không phải trả tiền thù lao. Cụ thể, tại điểm d khoản 1 Điều 32 có nêu, trường hợp tổ chức triển khai phát sóng tự làm bản sao trong thời điểm tạm thời để phát sóng khi được hưởng quyền phát sóng thì sẽ không phải trả tiền thù lao. Do đó, khi tổ chức triển khai phát sóng khi sử dụng bản ghi âm, ghi hình để triển khai chương trình phát sóng thuộc trường hợp vừa nêu ở trên sẽ không phải trả thù lao cho đơn vị sản xuất bản ghi âm, ghi hình .

20. Các bản ghi âm, ghi hình đều là đối tượng được bảo hộ của quyền liên quan.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 2 Điều 17 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có liệt kê những trường hợp bản ghi âm, ghi hình là đối tượng người tiêu dùng được bảo lãnh của quyền tương quan. Cụ thể :
– Bản ghi âm, ghi hình của nhà phân phối bản ghi âm, ghi hình có quốc tịch Nước Ta ;
– Bản ghi âm, ghi hình của đơn vị sản xuất bản ghi âm, ghi hình được bảo lãnh theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên .
Như vậy, chỉ những bản ghi âm, ghi hình thuộc 02 trường hợp vừa nêu mới là đối tượng người dùng được bảo lãnh của quyền tương quan .

21. Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại khoản 2 Điều 93 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 “ Bằng độc quyền sáng tạo có hiệu lực hiện hành từ ngày cấp và lê dài đến hết hai mươi năm kể từ ngày nộp đơn ”. Như vậy, thời gian mở màn tính thời hiệu của Văn bằng bảo lãnh sáng tạo là từ ngày nộp đơn không phải tính từ ngày cấp Văn bằng .

22. Chỉ những hành vi sử dụng trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự hoặc có liên quan tới hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, có khả năng gây nhằm lẫn mới bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại điểm d khoản 1 Điều 129 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì so với thương hiệu nổi tiếng, việc sử dụng tín hiệu trùng hoặc tựa như với thương hiệu nổi tiếng hoặc tín hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ thương hiệu nổi tiếng cho sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ bất kể, kể cả sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự như và không tương quan tới sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ thuộc hạng mục sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ mang thương hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có năng lực gây nhầm lẫn về nguồn gốc sản phẩm & hàng hóa hoặc gây ấn tượng xô lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng tín hiệu đó với chủ sở hữu thương hiệu nổi tiếng cũng bị xem là hành vi xâm phạm so với thương hiệu .
Do đó, nhận định trên là Sai .

23. Quyền đối với tên thương mại không thể là đối tượng của các hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp.

=> Nhận định Đúng .
Theo lao lý tại khoản 3 Điều 139 và khoản 1 Điều 142 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì quyền so với tên thương mại chỉ được chuyển nhượng ủy quyền mà không được chuyển giao. Do đó, quyền so với tên thương mại không hề là đối tượng người tiêu dùng của những hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp .

24. Trò chơi dân gian không là đối tượng được bảo hộ bởi quyền tác giả.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại điểm l khoản 1 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019
Thì tác phẩm thẩm mỹ và nghệ thuật dân gian được xem là một trong những mô hình tác phẩm được bảo lãnh quyền tác giả .
Theo lao lý tại điểm c khoản 1 Điều 23 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì game show dân gian được xem là một mô hình của tác phẩm nghệ thuật và thẩm mỹ dân gian. Bên cạnh đó, theo khoản 2 Điều 28 Nghị định 22/2018 có liệt kê đơn cử những mô hình thẩm mỹ và nghệ thuật dân gian pháp luật tại những điểm b và c khoản 1 Điều 23 của Luật sở hữu trí tuệ gồm có cả game show dân gian .
Do đó, game show dân gian cũng là đối tượng người tiêu dùng được bảo lãnh bởi quyền tác giả .

25. Tác phẩm hết thời hạn bảo hộ sẽ thuộc quyền sở hữu của Nhà nước.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại khoản 1 Điều 43 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có lao lý về quyền sở hữu của tác phẩm khi hết thời hạn bảo lãnh. Theo đó, khi tác phẩm đã kết thúc thời hạn bảo lãnh theo pháp luật của Luật thì sẽ thuộc về công chúng .
Do đó, nhận định trên là Sai .

26. Khi chủ văn bằng sáng chế không nộp phí gia hạn thì văn bằng bảo hộ bị hủy bỏ hiệu lực.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại Điều 96 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 pháp luật về hủy bỏ hiệu lực hiện hành của Văn bằng bảo lãnh, theo lao lý tại Điều này chủ văn bằng bảo lãnh quyền sở hữu công nghiệp không nộp lệ phí duy trì hiệu lực hiện hành theo lao lý không là địa thế căn cứ để văn bằng bảo lãnh bị hủy bỏ .
Bên cạnh đó, theo pháp luật tại điểm a khoản 1 Điều 95 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì khi chủ văn bằng bảo lãnh không nộp lệ phí duy trì hiệu lực thực thi hiện hành thì Văn bằng bảo
hộ đó sẽ bị chấm hết hiệu lực thực thi hiện hành .

27. Dấu hiệu là hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhận của Việt Nam, của người nước ngoài có thể được bảo hộ dưới danh nghĩa nhãn hiệu.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại Điều 73 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có liệt kê những tín hiệu không được bảo lãnh với danh nghĩa thương hiệu. Cụ thể, tại khoản 3 Điều này có nêu là hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc bản địa, danh nhận của Nước Ta, của người quốc tế không được bảo lãnh dưới danh nghĩa thương hiệu .

28. Chủ sở hữu đối với kiểu dáng công nghiệp là người đầu tư tài chính.

=> Nhận định Sai .
Theo lao lý tại điểm b khoản 1 Điều 86 thì về nguyên tắc tổ chức triển khai, cá thể góp vốn đầu tư kinh phí đầu tư, phương tiện đi lại vật chất cho tác giả dưới hình thức giao việc, thuê việc sẽ là chủ sở hữu so với mẫu mã công nghiệp. Tuy nhiên, tại điểm này Luật cũng được cho phép những bên thỏa thuận hợp tác ( theo pháp luật của pháp luật ) về chủ sở hữu trong trường hợp này .
Do đó, không phải mọi trường hợp chủ sở hữu so với mẫu mã công nghiệp là người góp vốn đầu tư kinh tế tài chính, trong trường hợp người góp vốn đầu tư kinh tế tài chính và tác giả tạo ra sáng tạo có thỏa thuận hợp tác để tác giả làm chủ chiếm hữu thì tác giả hoàn toàn có thể là chủ sở hữu so với mẫu mã công nghiệp đó .

29. Thời hạn bảo hộ đối với sáng chế là 10 năm và được gia hạn tối đa 3 lần.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại khoản 2 Điều 93 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì Bằng độc quyền sáng tạo có hiệu lực hiện hành từ ngày cấp và lê dài đến hết hai mươi năm kể từ ngày nộp đơn .
Do đó, nhận định trên là Sai .
30. Tên thương mại là tên của cá thể, tổ chức triển khai .
=> Nhận định Sai .
Theo khoản 21 Điều 4 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 pháp luật “ Tên thương mại là tên gọi của tổ chức triển khai, cá thể dùng trong hoạt động giải trí kinh doanh thương mại để phân biệt chủ thể kinh doanh thương mại mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh thương mại khác trong cùng nghành và khu vực kinh doanh thương mại ”. Theo đó, để được xem là tên thương mại thì tên gọi đó phải được sử dụng trong hoạt động giải trí kinh doanh thương mại và để phân biệt chủ thể kinh doanh thương mại mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh thương mại khác trong cùng nghành nghề dịch vụ và khu vực kinh doanh thương mại .
Do đó, nhận định trên là Sai .

31.  Không ai được sử dụng sáng chế của người khác nếu không có sự đồng ý của chủ sở hữu.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại điểm a, c, d, đ khoản 2 Điều 125 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì so với những trường hợp này, chủ sở hữu sáng chế sẽ không có quyền ngăn cấm người khác sử dụng sáng tạo của mình. Đối với một số ít trường hợp đặc biệt quan trọng vừa nêu thì chủ sở hữu sáng chế bị hạn chế quyền sở hữu của mình .
Do đó, trong những trường hợp trên, dù không được sự chấp thuận đồng ý của chủ sở hữu sáng chế nhưng tổ chức triển khai, cá thể vẫn có quyền sử dụng sáng tạo đó .

32. Mọi tác phẩm có tính nguyên gốc được pháp luật Việt Nam bảo hộ.

=> Nhận định Sai .
Theo pháp luật tại Điều 15 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 có liệt kê những đối tượng người dùng không thuộc khoanh vùng phạm vi bảo lãnh của quyền tác giả :
– Tin tức thời sự thuần tuý đưa tin .
– Văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính, văn bản khác thuộc nghành nghề dịch vụ tư pháp và bản dịch chính thức của văn bản đó .
– Quy trình, mạng lưới hệ thống, chiêu thức hoạt động giải trí, khái niệm, nguyên tắc, số liệu .
Bên cạnh đó, theo lao lý tại khoản 1 Điều 8 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ 2009, 2019 thì không bảo lãnh những đối tượng người dùng sở hữu trí tuệ trái với đạo đức xã hội, trật tự công cộng, có hại cho quốc phòng, bảo mật an ninh .
Do đó, trường hợp dù tác phẩm có tính nguyên gốc nhưng thuộc những trường hợp vừa nêu thì vẫn sẽ không được pháp luật Nước Ta bảo lãnh .

33. Các tác phẩm đều có thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả và 50 năm tiếp theo năm tác giả chết

=> Nhận định Sai .
Tùy theo mô hình tác phẩm mà thời thời hạn bảo lãnh của mỗi tác phẩm là khác nhau. Cụ thể, theo pháp luật tại điểm a khoản 2 Điều 27 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ trợ năm 2009, 2019 thì so với tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thời hạn bảo lãnh là bảy mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được công bố lần tiên phong ; so với tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng chưa được công bố trong thời hạn hai mươi lăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình thì thời hạn bảo lãnh là một trăm năm, kể từ khi tác phẩm được định hình .
Do đó, không phải tổng thể tác phẩm đều có thời hạn bảo lãnh suốt cuộc sống tác giả và 50 năm tiếp theo năm tác giả chết .

34. Tất cả hành vi sử dụng nhãn hiệu hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ là hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý.

=> Nhận định Sai .
Căn cứ tại điểm c khoản 3 Điều 129 Luật SHTT 2005 sửa đổi bổ trợ 2009, 2019 thì hành vi được xem là xâm phạm quyền so với hướng dẫn địa lý là khi “ Sử dụng bất kể tín hiệu nào trùng hoặc tựa như với hướng dẫn địa lý được bảo lãnh cho mẫu sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang hướng dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng loại sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó ” .
Do đó, không phải tổng thể hành vi sử dụng thương hiệu hoặc tương tự như với hướng dẫn địa lý được bảo lãnh là hành vi xâm phạm quyền so với hướng dẫn địa lý mà còn phải dẫn đến hậu quả làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng loại sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó mới xem là hành vi xâm phạm .

35. Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ vô thời hạn.

=> Nhận định Đúng .
Theo pháp luật tại khoản 7 Điều 93 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ trợ năm 2009, 2019 thì giấy ghi nhận ĐK hướng dẫn địa lý có hiệu lực thực thi hiện hành vô thời hạn kể từ ngày cấp. Do đó, hướng dẫn địa lý được pháp luật bảo lãnh vô thời hạn .
Do đó, nhận định trên là đúng .

1. Chỉ có chủ thể của quyền sở hữu trí tuệ được lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khi có hành vi xâm phạm.

=> Sai. Theo khoản 2, khoản 3 điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ .

2. Nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt và không được bảo hộ nếu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu của người khác đã được cấp văn bằng bảo hộ hoặc có ngày nộp đơn sớm hơn.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ .

3. Người đăng ký chỉ dẫn địa lý không trở thành chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý đó.

=> Đúng. Theo khoản 4 điều 121 Luật Sở hữu trí tuệ .

4. Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ .

5. Người sử dụng tác phẩm thuộc sở hữu Nhà nước phải xin phép sử dụng và thanh toán nhuận bút, thù lao.

=> Đúng. Theo điều 29 nghị định 100 / 2006 .

6. Chỉ có bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý là đối tượng được bảo hộ không xác định thời hạn.

=> Sai. Tên thương mại .

7. Các thông tin là bí mật kinh doanh có thể bảo hộ với danh nghĩa là sáng chế.

=> Đúng. Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ .

8. Các tổ chức, cá nhân sản xuất các sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý tại địa phương đó đều được sử dụng chỉ dẫn địa lý.

=> Sai. Theo điều 79 Luật Sở hữu trí tuệ .

9. Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ vô thời hạn.

=> Sai. Theo khoản 7 điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ .

10. Quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại được xác lập trên cơ sở đăng ký tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

=> Sai. Theo khoản 3 điều 6 Nghị định 103 / 2006 .

11. Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được biết đến rộng rãi ở Việt Nam.

=> Đúng. Theo khoản 20 điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ .

12. Quyền đối với tên thương mại không thể là đối tượng của các hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp.

=> Sai. Theo khoản 3 điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ .

13. Chỉ có chủ thể của quyền sở hữu trí tuệ được lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khi có hành vi xâm phạm.

=> Sai. Theo khoản 2, khoản 3 điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ .

14. Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ vô thời hạn.

=> Đúng. Theo khoản 7 điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ .

15. Quyền sử dụng sáng chế được chuyển giao theo QĐ của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thuộc dạng không độc quyền.

=> Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

16. Thời hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định.

=> Đúng. Theo nghị định 06/2001 .

17. Chỉ dẫn địa lý không được bảo hộ nếu điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý bị thay đổi.

=> Sai. Theo điểm g khoản 1 điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ .

18. Văn bằng bảo hộ sáng chế bị chấm dứt hiệu lực trong trường hợp chủ văn bằng bảo hộ không nộp lệ phí duy trì hiệu lực.

=> Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 96 Luật Sở hữu trí tuệ .

19. Người được chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo QĐ của CQNN có TQ có quyền chuyển giao quyển sử dụng đó cho một người khác theo một hợp đồng thứ cấp.

=> Sai. Theo điểm c khoản 1 điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

20. Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới một hình thức vật chất  nhất định.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ

21. Các bản ghi âm, ghi hình đều là đối tượng được bảo hộ của quyền liên quan.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ .

22. Các quyền nhân thân thuộc quyền tác giả đều không thể chuyển nhượng cho người khác

=> Sai. Theo khoản 2 điều 45 Luật Sở hữu trí tuệ .

23. Tác phẩm hết thời hạn bảo hộ sẽ thuộc quyền sở hữu của nhà nước.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ .

24. Các phát minh, phương pháp toán học có thể đăng ký bảo hộ là sáng chế.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ .

25. Chỉ những cuộc biểu diễn được thực hiện ở Việt nam mới được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 17 Luật Sở hữu trí tuệ .

26. Tổ chức phát sóng khi sử dụng bản ghi âm, ghi hình để thực hiện chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình.

=> Đúng. Theo điều 3 Nghị định 100 / 2006 và khoản 2 điều 44 Luật Sở hữu trí tuệ .

27. Quyền sử dụng sáng chế được chuyển giao theo quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thuộc hạng không độc quyền.

=>. Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

28. Chỉ những hành vi sử dụng trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự hoặc có liên quan tới hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu, có khả năng gây nhầm lẫn mới bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ .

29. Thời hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định.

=> Đúng. Theo khoản 2 điều 6 Nghị định 103 / 2006 .

30. Chỉ dẫn địa lý không được bảo hộ nếu điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính của sảnphẩm mang chỉ dẫn địa lý bị thay đổi.

=> Sai. Theo điểm g khoản 1 điều 195 Luật Sở hữu trí tuệ .

31. Chương trình máy tính được bảo hộ như tác phẩm văn học thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 22 Luật Sở hữu trí tuệ .

32. Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ .

33. Văn bằng bảo hộ sáng chế bị chấm dứt hiệu lực trong trường hợp chủ văn bằng bảo hộ không nộp lệ phí duy trì hiệu lực.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ .

34. Người được chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền chuyển giao quyền sử dụng đó cho người khác theo một hợp đồng thứ cấp.

=> Sai. Theo điểm c khoản 1 điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

35. Nhãn hiệu phải là những dấu hiệu nhìn thấy được.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ .

36. Đối tượng SHCN được bảo hộ không xác định thời hạn bao gồm: Bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại.

=> Sai. Là Nhãn hiệu nổi tiếng .

37. Chủ sở hữu sáng chế có nghĩa vụ phải sử dụng sáng chế đã được bảo hộ.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 136 Luật Sở hữu trí tuệ .

38. Quyền sử dụng tên thương mại không được quyền chuyển giao.

=> Sai. Theo khoản 3 điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ .

39. Khi tác phẩm thuộc về công chúng, tất cả các quyền tác giả đồng thời thuộc về công chúng.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ .

40. Chương trình máy tính được bảo hộ như tác phẩm khoa học thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 22 Luật Sở hữu trí tuệ .

41. Chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là việc chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao quyền sử dụng đối tượng đó cho cá nhân, tổ chức khác.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 138 Luật Sở hữu trí tuệ .

42. Người làm tác phẩm phái sinh dù không nhằm mục đích thương mại vẫn phải xin phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm gốc trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang ngôn ngữ cho người khiếm thị.

=> Đúng. Theo điểm i khoản 1 điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ .

43. Tên thương mại là tên gọi của tất cả các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp được sử dụng trong hoạt động của họ. => Sai. Theo khoản 21 điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ.

44. Trong hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp, bên chuyển quyền có thể không phải là chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp đó.

=> Đúng. Theo khoản 3 điều 143 Luật Sở hữu trí tuệ .

45. Văn băng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp bị huỷ bỏ hiệu lực trong trường hợp đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng được điều kiện bảo hộ tại thời điểm cấp văn bằng bảo hộ.

=> Đúng. Theo điểm b khoản 1 điều 96 Luật Sở hữu trí tuệ .

46. Người vẽ tranh minh hoạ cho tác phẩm văn học và người viết tác phẩm văn học đó là đồng tác giả của tác phẩm văn học đó.

=> Sai. Theo điều 38 Luật Sở hữu trí tuệ .

47. Người dịch, cải biên, chuyển thể tác phẩm phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả.

=> Đúng. Theo khoản 3 điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ .

48. Quy trình xử lý chất thải có thể đăng ký bảo hộ là sáng chế.

=> Đúng. Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ .

49. A không hề tham khảo thông tin về sáng chế của B (đã được cấp bằng độc quyền sáng chế và đang trong thời hạn bảo hộ tại Việt Nam) nhưng đã tự tạo ra sáng chế giống như vậy để áp dụng vào sản xuất và bán sản phẩm trên thị trường Việt Nam. Hành vi của A không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 126 Luật Sở hữu trí tuệ .

50. Sáng chế được bảo hộ trong thời hạn 20 năm tính từ ngày nộp đơn xin bảo hộ sáng chế.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ .

51. Việc chuyển nhượng, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan chỉ được thực hiện đối với các quyền tài sản.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 45 Luật Sở hữu trí tuệ .

52. Các hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp chỉ có hiệu lực khi đăng ký tai cơ quan quản lý nhànước về sở hữu công nghiệp.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 148 Luật Sở hữu trí tuệ .

53. Tác phẩm được bảo hộ không cần phải đáp ứng điều kiện về nội dung, chất lượng nghệ thuật.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ .

54. Quyền tác giả không bảo hộ nội dung, ý tưởng sáng tạo.

=> Đúng .

55. Các quyền nhân thân thuộc quyền tác giả đều được bảo hộ vô thời hạn.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ .

56. Nhãn hiệu là dấu hiệu được sử dụng cho hàng hoá để phân biệt sản phẩm của các nhà sản xuất khác nhau.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ .

57. Kiểu dáng công nghiệp sẽ bị mất tính mới nếu đã bị công bố công khai trước thời điểm nộp đơn.

=> Sai. Theo khoản 4 điều 65 Luật Sở hữu trí tuệ .

58. Người dịch, cải biên, chuyển thể tác phẩm phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả.

=> Sai. Theo điểm i khoản 1 điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ .

59. Các tác phẩm đều có thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả và 50 năm tiếp theo năm tác giả chết.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ .

60. Nhãn bao gói bánh, kẹo có thể đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp.

=> Đúng. Theo điều 64 Luật Sở hữu trí tuệ .

61. Thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chỉ bao gồm các tổn thất về tài sản X Q` nt + q` ts

62. Dịch giả có quyền đặt tên cho tác phẩm dịch mà họ là tác giả.

=> Đúng. Theo khoản 2 điều 14 và khoản 1 điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ .

63. Tổ chức, cá nhân Việt Nam chỉ có thể đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo thoả ước Madrid nếu đã được cấp văn bằng bảo hộ tại Việt Nam.

=> Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 12 Nghị định 103 / 2006 .

64. Sử dụng bao bì sản phẩm có cách trình bày tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với bao bì sản phẩm của chủ thể kinh doanh khác cho hàng hoá trùng không vi phạm quyền sở hữu công nghiệp nếu nhãn hiệu trên đó không trùng hoặc tương tự.

=> Sai. Theo khoản 1 điều 126 Luật Sở hữu trí tuệ .

65. Chỉ có chủ thể của quyền sở hữu trí tuệ được lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khi có hành vi xâm phạm.

=> Sai. Theo khoản 2, khoản 3 điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ .

66. Chỉ có tổ chức, cá nhân nộp đơn đăng ký và được cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp mới là chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp đó.

=> Đúng. Theo điểm a khoản 3 điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ .

67. Tiền thù lao trả cho tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được tính theo % lợi nhuận thu được do sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đó, nếu các bên không có thoả thuận khác.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 135 Luật Sở hữu trí tuệ .

68. Nhãn hiệu tập thể có thể do các hội, liên hiệp hoặc tổng công ty đăng ký.

=> Đúng. Theo khoản 3 điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ .

69. Công chúng có tác quyền tài sản và quyền nhân thân đối với các tác phẩm hết thời hạn bảo hộ.

=> Sai. Theo khoản 2 điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ .

70. Chỉ dẫn địa lý là tên địa danh để chỉ nguồn gốc địa lý của sản phẩm.

=> Sai. Theo khoản 22 điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ .

71. Bài giảng, bài phát biểu chỉ được bảo hộ quyền tác giả khi được định hình dưới một hình thức vật chất nhất định.

=> Đúng Đ10 NĐ 100 / 2006

72. Tên thương mại là tên gọi của tất cả các tổ chức, cơ quan, doanh nghiệp được sử dụng trong hoạt động của nó.

=> Sai. Theo khoản 21 điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ .

73. Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên áp dụng đối với việc đăng ký tất cả các đối tượng sở hữu công nghiệp mà pháp luật quy định phải đăng ký bảo hộ.

=> Sai. Theo điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ .

74. Chỉ có tổ chức, cá nhân sản xuất hàng hoá hoặc cung cấp dịch vụ mới có quyền đăng ký nhãn hiệu.

=> Sai. Theo khoản 2,3,4 điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ .

75. Tác phẩm được bảo hộ không cần phải đáp ứng điều kiện về nội.

=> Đúng. Theo khoản 1 điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ .

76. Tổ chức quản lý tập thể chỉ dẫn địa lý là chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý.

=> Sai. Theo khoản 4 điều 121 Luật Sở hữu trí tuệ .

77. Tất cả các hành vi sử dụng nhãn hiệu hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ là hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý.

=> Sai. Theo điểm c khoản 3 điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ .

78. Cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể ra quyết định bắt buộc quyền chuyển giao sử dụng sáng chế mà không cần được sự đồng ý của người nắm độc quyền sử dụng sáng chế.

=> Đúng. Theo điều 145 Luật Sở hữu trí tuệ .

79. Văn bằng bảo hộ sáng chế có thể bị chấm dứt hiệu lực nếu chủ văn bằng không nộp lệ phí duy trì hiệu lực.

=> Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ .

80. Người chuyển thể, biên soạn, cải biên chỉ phải trả thù lao cho chủ sở hữu tác phẩm gốc khi tác phẩm đã được công bố.

=> Đúng, vì việc trả thù lao chỉ phát sinh so với việc sử dụng tác phẩm đã công bố
Cơ sở pháp lý : 25, 26, 1 a, 3-20, K8-14 Luật Sở hữu trí tuệ .

81. Chỉ có cuộc biểu diễn ở Việt Nam mới được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam.

=> Sai, cả cuộc trình diễn ở NN nhưng do công dân việt nam triển khai
Cơ sở pháp lý : 1 a – 17 Luật Sở hữu trí tuệ .

82. Chỉ dẫn địa lý là tên địa danh chỉ dẫn địa lý sản phẩm.

=> Sai, chưa chắc là “ tên ” bởi chỉ cần là “ tín hiệu ” dùng để chỉ SP có nguồn gốc từ đâu
Cơ sở pháp lý : K22-4 Luật Sở hữu trí tuệ .

83. Biện pháp dân sự được áp dụng để xử lý hành vi vi phạm kể cả khi hành vi đó đang hoặc đã bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự.

=> Đúng theo K1-4 NĐ 105 Luật Sở hữu trí tuệ .

84. Sáng chế được bảo hộ đương nhiên 20 năm kể từ ngày nộp đơn.

=> Sai, bằng độc quyền sáng tạo mới được bảo lãnh 20 năm, còn bằng giải pháp hữu dụng chỉ có 10 năm ( chú ý quan tâm là sáng tạo gồm “ BĐQSC ” và “ BGPHI ” ). Ngoài ra, hiệu lực hiện hành khởi đầu từ khi được cấp bằng chứ ko phải có hiệu lực hiện hành ngay từ ngày nộp đơn
Cơ sở pháp lý : Đ58, 93 Luật Sở hữu trí tuệ .

85. Nhãn hiệu nổi tiếng được bảo hộ vô thời hạn.

=> Sai, nhãn hiêu nổi tiếng được bảo hô ko xác lập TH. TH bảo lãnh dựa trên việc khi nào NHNT ko còn NT thì ko được bảo lãnh nữa
Cơ sở pháp lý : Đ75 Luật Sở hữu trí tuệ .

86. Tên thương mại được bảo hộ phải bao gồm đầy đủ tên theo đăng ký kinh doanh.

=> Đúng, vì điều kiện kèm theo để sử dụng tên thương mại hợp pháp phải là việc ĐK tên tm đó như trong thủ tục ĐK kinh doanh thương mại .

87. Chỉ dẫn địa lí là bản mô tả nguồn gốc địa lý của hàng hóa.

=> Sai, CĐL la những tín hiệu xác lập nguồn gốc mẫu sản phẩm chứ ko phải bản miêu tả nguồn gốc SP
Cơ sở pháp lý : K22-4 Luật Sở hữu trí tuệ .

88. Khi áp dụng biện pháp bảo vệ Qsở hữu trí tuệ bằng hành chính và hình sự thì chủ sở hữu Qsở hữu trí tuệ vẫn có thể áp dụng biện pháp dân sự.

=> Đúng, theo GT / 335 Luật Sở hữu trí tuệ .

89. Thư viện có thể sao chép tác phẩm phục vụ cho mục đích nghiên cứu mà không phải xin phép và trả tiền nhuậ bút thù lao.

=> Đúng, theo 1 đ – 25 Luật Sở hữu trí tuệ .

90. Người nộp đơn đăng ký bảo hộ sáng chế có thể thay đổi đơn theo hướng mở rộng hoặc thu hẹp phạm vi bảo hộ.

=> Sai, quyền này của chủ văn bằng chứ ko phải của người nộp đơn

Cơ sở pháp lý: K3-97 Luật Sở hữu trí tuệ.
Có 10 ý nhưng mình ko nhớ hết!

91. Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được biết đến rộng rãi ở Việt nam.

=> Sai, trên toàn lãnh thổ VN

Cơ sở pháp lý : K20-4 Luật Sở hữu trí tuệ .

92. Chỉ dẫn địa lý là tên địa danh chỉ nguồn gốc địa lý của sản phẩm

=> Sai, K22-4 Luật Sở hữu trí tuệ .

93. Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ vô thời hạn

=> Sai, GCN ĐK mới có hiệu lực thực thi hiện hành vô thời hạn. Chỉ dẫn địa lý mà bị mất đặc trưng thì văn bằng cũng bị chấm hết hiệu lực thực thi hiện hành
Cơ sở pháp lý : K7-93, 1 g – 95 Luật Sở hữu trí tuệ .

94. Chỉ dẫn địa lý có thời hạn bảo hộ không xác định

=> Đúng, CĐL được bảo lãnh cho tới khi nào đặc trưng để được Bảo hành ko còn
Cơ sở pháp lý : 1 g – 95 1 a – 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

95. Chương trình máy tính được bảo hộ dưới dạng tác phẩm văn học

=> Đúng theo 1 m – 14 1 a – 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

96. Quyền chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền là không độc quyền

=> Đúng, theo 1 a – 146 Luật Sở hữu trí tuệ .

97. Công chúng có mọi quyền đối với tác phẩm thuộc quyền sở hữu của minh

=> Sai, chỉ có quyền tiến sỹ, còn quyền nhân thân thì không ( vì quyền nhân thân được BH vô TH )
Cơ sở pháp lý : K1-43, 27 Luật Sở hữu trí tuệ .

98. Tòa án có quyền đơn phương áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời

=> Sai, Tòa án chỉ được vận dụng BPKCTT khi có nhu yếu
Cơ sở pháp lý : K2-206 Luật Sở hữu trí tuệ .

99. Chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận không phải là người sử dụng nhãn hiệu đó

=> Đúng
Cơ sở pháp lý : K18-4 Luật Sở hữu trí tuệ .

100. có thể gia hạn nhiều làn hiệu lực của giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

=> Đúng, theo K6-93 Luật Sở hữu trí tuệ .

101. quyền đối với chỉ dẫn địa lý không thể là đối tượng của các hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp.

=> Đúng vì : CSH CDĐL là NN, người được NN trao quyền quản trị CDĐL chỉ có những quyền chiếm hữu, sử dụng do đó ko có quyền chuyển giao ( định đoạt ) so với CDĐL
Cơ sở pháp lý : K4-121, K2-123 Luật Sở hữu trí tuệ. ( coi thêm Đ45 để hiểu về chuyển giao )

102. Công chúng có các quyền tài sản và quyền nhân thân đối với các tác phẩm hết thời hạn bảo hộ.

=> Sai, so với quyền nhân thân thì TH bảo lãnh là vô hạn
Cơ sở pháp lý : K1-27, 43 Luật Sở hữu trí tuệ .

Nhận định bổ sung

[Download] Đáp án nhận định đúng sai Luật sở hữu trí tuệ

[PDF] Đáp án nhận định đúng sai Luật sở hữu trí tuệ

Nếu quá trình download tài liệu bị gián đoạn do đường truyền không ổn định, vui lòng để lại Email nhận tài liệu Nhận định đúng sai Luật sở hữu trí tuệ có đáp án PDF ở phần bình luận dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này!

Các tìm kiếm tương quan đến câu hỏi nhận định đúng sai môn Luật Sở hữu trí tuệ : câu hỏi trắc nghiệm Luật Sở hữu trí tuệ, đề thi Luật Sở hữu trí tuệ ĐH luật hà nội, bài tập so sánh Luật Sở hữu trí tuệ, trắc nghiệm pháp Luật Sở hữu trí tuệ, câu hỏi ôn tập Luật Sở hữu trí tuệ, đề thi Luật Sở hữu trí tuệ thầy châu quốc an, câu hỏi và đáp án môn kinh tế tri thức và sở hữu trí tuệ, những câu hỏi trắc nghiệm về sở hữu trí tuệ
Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp?

Nhận định “Văn bằng bảo hộ sáng chế có hiệu lực trong 20 năm tính từ ngày cấp” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định Sai. Theo quy định tại khoản 2 Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 thì đối với Văn bằng bảo hộ sáng chế sẽ có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết 20 năm kể từ ngày nộp đơn. Do đó, mốc thời gian 20 năm không phải tính từ ngày cấp mà được tính kể từ ngày nộp đơn.

Chỉ dẫn địa lý của nước ngoài có thể được đăng ký tại Việt Nam?

Nhận định “Chỉ dẫn địa lý của nước ngoài có thể được đăng ký tại Việt Nam” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định đúng. Theo quy định tại Điều 79 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định về điều kiện chung đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ. Theo đó, tại quy định này không giới hạn chỉ dẫn địa lý đó phải là của Việt Nam.
Bên cạnh đó, theo khoản 2 Điều 80 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định, chỉ dẫn địa lý ở nước ngoài sẽ không được bảo hộ khi mà tại nước đó chỉ dẫn địa lý không được bảo hộ, đã bị chấm dứt bảo hộ hoặc không còn được sử dụng.
Do đó, có thể thấy, chỉ dẫn địa lý của nước ngoài vẫn được bảo hộ tại Việt Nam nếu chỉ dẫn nước ngoài đó không thuộc trường hợp vừa nêu tại khoản 2 Điều 80 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019.

4.9 / 5 – ( 24172 bầu chọn )

Source: https://vvc.vn
Category : Pháp luật