Trưa 16/8, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Ngô Kim Lan – người bị Facebook er “ Bình Hoàng Thanh ” ( tên thật là Bình, nữ giám đốc một doanh nghiệp ở TP. Hà Nội ) đăng tải thông tin kèm clip tố bắt tay với thẩm phán để “ chạy án ” cho hay : “ Tôi vừa thao tác với cơ quan tìm hiểu theo giấy mời để xác định thông tin được đăng tải trên Facebook. Tôi cũng đã ghi lời khai vừa đủ. Tại cơ quan tìm hiểu, tôi khẳng định chắc chắn không có việc nhận 1 tỷ để “ chạy án ” hay gợi ý chi 3 tỷ để thắng ở tòa phúc thẩm ” .
Bên cạnh đó, LS Lan cũng xác nhận với PV có nhận 500 triệu đồng tiền thù lao ( thực ra là nhận chuyển nhượng ủy quyền với tư cách cá thể trong 2 vụ kiện mình giúp chị Bình-PV ). Đó là vụ kiện đòi nợ 8 tỷ ở Hai Bà Trưng và một vụ ở Nam Từ Liêm .
Nội dung LS Ngô Kim Lan bị tố cáo ” chạy án ” .
“Tôi quen chị Bình từ cuối năm 2012, giúp hàng chục việc cho chị Bình và tuyệt đối không có hợp đồng vì chị em rất thân thiết. Những thỏa thuận này cũng là thỏa thuận miệng”, LS Lan nói.
“ Tôi có tên trong rất nhiều hồ sơ vụ kiện của chị Bình. Điển hình vụ khởi kiện đòi nợ ở Hai Bà Trưng ( mở màn thụ lý tháng 4/2014, lê dài tới 8/2016 tòa tuyên ). Vụ đó tòa tuyên chị Bình phải trả lại sổ đỏ chính chủ cho bị đơn, không tuyên lãi .
Cũng hoàn toàn có thể từ vụ kiện đó, chị Bình không hài lòng với tôi và là nguồn cơn có clip đưa lên mạng. Lúc bấy giờ, tôi cũng đã nhận vụ ở Nam Từ Liêm rồi, chị Bình nói trả thù lao cho cả hai vụ và đưa cho tôi 500 triệu đồng ”, LS Ngô Kim Lan lý giải .
“Ngay bản thân chị Bình cũng rất mâu thuẫn. Trong clip thì nói nhận 500 triệu đồng nhưng trên Facebook nói 1 tỷ đồng. Nếu bây giờ chị Bình có bằng chứng đưa cho tôi 500 triệu đồng lần thứ hai, tôi sẽ tâm phục khẩu phục. Tôi không gặp thẩm phán H., nếu chị Bình chứng minh được có gặp thẩm phán này hoặc đưa ra “lời đề nghị 3 tỷ” thì tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Từ 26/4 năm ngoái, tôi lặn lội đi với chị Bình, khi đó chị ấy bị tạm giữ ở Công an phường Trung Hòa. Vậy nhưng, chị Bình lại nói do một người khác trình làng tôi cho chị ấy chứ không phải quen biết từ trước, điều đó rất là vô lý. Sau khi xong án xét xử sơ thẩm, chị Bình không nhờ tôi nữa và tôi không gặp lại chị Bình. Nếu chị Bình đưa ra được dẫn chứng sau ngày 30/11 ( ngày tuyên án xét xử sơ thẩm ở tòa Nam Từ Liêm ) mà gặp tôi thì tôi … khâm phục ! Chị ấy không nhờ, việc gì mình phải giúp thêm nữa ”, LS Lan thông tin .
Cũng theo LS Lan, dù chị Bình chỉ đưa mình 500 triệu nhưng “ vẽ ” thêm thông tin bà bỏ thêm 200 triệu “ tiền túi ” ra “ chạy án ”. “ Tôi không giàu đến mức bỏ tiền của mình ra “ chạy án ” cho thân chủ ”, LS Lan nói thêm .
“Tại cơ quan điều tra, tôi vẫn giữ quan điểm như đã trả lời báo chí, tôi không nhận tiền chạy án và đó là sự thật. Cơ quan công an cũng sẽ có nghiệp vụ để xác minh. Tôi giúp chị Bình, cả hai bản án đều bị VKS kháng nghị. Nếu thực sự tôi đi “chạy án” thì chẳng bao giờ để VKS kháng nghị cả.
Hơn nữa, chị Bình nói đưa tiền chạy án 1 năm rồi, nếu thẩm phán nhận tiền, họ cũng thúc xử nhanh cho xong chuyện. Sự thật là thực sự ! Chuyện chị Bình đưa lên Facebook tác động ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá thể tôi chứ không đơn thuần là chuyện khoe xe, khoe váy. Tôi rất mong cơ quan tìm hiểu, xác định làm rõ chân tướng vấn đề ”, LS Lan nói .
N.Giang
