5/5 – ( 1 bầu chọn )
Cam kết bảo đảm kết quả vụ việc về những nội dung nằm ngoài khả năng, điều kiện thực hiện của luật sư là một trong những việc luật sư không được làm trong quan hệ với khách hàng.
Hứa hẹn, cam kết bảo đảm kết quả vụ việc là gì?
Hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả vấn đề được hiểu là hành vi của Luật sư tự dự liệu được kết quả của một vấn đề nào đó trong tương lai và chính thức cam kết với người mua là sẽ làm đúng những điều đã dự tính trước đó. Ví dụ là việc Luật sư cam kết với người mua chắc như đinh sẽ thắng kiện, tỷ suất thắng là 90 % hay cam kết hành vi vi phạm của người mua sẽ được tuyên án treo … .
Các hình thức hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả vấn đề hoàn toàn có thể được bộc lộ trên những lao lý trong hợp đồng dịch vụ pháp lý với người mua, hoàn toàn có thể là bằng lời nói hoặc sự không rõ ràng khiến cho người mua hiểu nhầm về khoanh vùng phạm vi việc làm của Luật sư .
Hứa hẹn, cam kết bảo đảm kết quả vụ việc – Luật sư không được làm trong quan hệ với khách hàng
Quy tắc 9 Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ ngày 13/12/2019 của Hội đồng luật sư toàn quốc quy định về những việc luật sư không được làm trong quan hệ với khách hàng như sau: “9.1. Nhận, chiếm giữ, sử dụng tiền, tài sản của khách hàng trái với thỏa thuận giữa luật sư và khách hàng. 9.2. Gợi ý, đặt điều kiện để khách hàng tặng cho tài sản hoặc lợi ích khác cho luật sư hoặc cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh, chị, em của luật sư. 9.3. Nhận tiền hoặc bất kỳ lợi ích nào khác từ người thứ ba để thực hiện hoặc không thực hiện công việc gây thiệt hại đến lợi ích của khách hàng. 9.4. Tạo ra hoặc lợi dụng các tình huống xấu, những thông tin sai sự thật, không đầy đủ hoặc bất lợi cho khách hàng để gây áp lực nhằm tăng mức thù lao đã thỏa thuận hoặc có được lợi ích khác từ khách hàng. 9.5. Sử dụng thông tin biết được từ vụ việc mà luật sư đảm nhận để mưu cầu lợi ích không chính đáng. 9.6. Thông tin trực tiếp cho khách hàng hoặc dùng lời lẽ, hành vi ám chỉ để khách hàng biết về mối quan hệ cá nhân của luật sư với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác nhằm mục đích gây niềm tin với khách hàng về hiệu quả công việc hoặc nhằm mục đích bất hợp pháp khác. 9.7. Cố ý đưa ra những thông tin làm cho khách hàng nhầm lẫn về khả năng và trình độ chuyên môn của mình để tạo niềm tin cho khách hàng ký kết hợp đồng. 9.8. Hứa hẹn, cam kết bảo đảm kết quả vụ việc về những nội dung nằm ngoài khả năng, điều kiện thực hiện của luật sư. 9.9. Lợi dụng nghề nghiệp để quan hệ tình cảm nam nữ bất chính với khách hàng. 9.10. Lạm dụng các chức danh khác ngoài danh xung luật sư trong hoạt động hành nghề để mưu cầu lợi ích trái pháp luật”.
Như vậy theo quy tắc 9.8 nêu trên thì hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả vấn đề về những nội dung nằm ngoài năng lực, điều kiện kèm theo thực thi của luật sư là một trong những việc luật sư không được làm trong quan hệ với người mua .
Thực tiễn cho thấy trong quy trình hành nghề, thương thảo ký kết hợp đồng dịch vụ với người mua, Luật sư thường bồn chồn trước những câu hỏi thăm dò của người mua như vấn đề có thắng kiện được không ? Tỷ lệ / năng lực là bao nhiêu ? Hành vi vi phạm này bị tuyên bao nhiêu năm tù giam ? … Không ít Luật sư đã đưa ra những chứng minh và khẳng định, hứa hẹn vượt ngoài tầm trấn áp của Luật sư, thậm chí còn chuẩn bị sẵn sàng cam kết, hứa hẹn kết quả vấn đề để thu được thù lao cao hơn .
Việc hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả là một hành vi sai phạm có đặc thù nghiêm trọng bởi : Thứ nhất, hành vi này đã vi phạm những chuẩn mực, thước đo ứng xử và đạo đức nghề nghiệp trong Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp Luật sư Nước Ta. Thứ hai, việc hứa hẹn cam kết bảo vệ vấn đề là hành vi đi ngược lại trong thực tiễn khách quan do một vụ án hoàn toàn có thể sẽ phải qua nhiều cấp xét xử. Luật sư hay thậm chí còn cả thẩm phán cũng không có quyền quyết định hành động bản án mà thẩm quyền này thuộc về hội đồng xét xử. Cho dù một Luật sư có năng lực trình độ giỏi và bề dày kinh nghiệm tay nghề đến đâu, cũng không hề khẳng định chắc chắn chắc như đinh mức án hay kết quả của vụ án. Chỉ có bản án có hiệu lực hiện hành của Tòa án nhân dân có thẩm quyền mới pháp luật được những yếu tố này .
Rủi ro pháp lý đối với khách hàng
Khi người mua thỏa thuận hợp tác với Luật sư về việc hứa hẹn, bảo vệ kết quả vấn đề, người mua hoàn toàn có thể phải đương đầu với những rủi ro đáng tiếc như sau :
Thứ nhất, không hề khởi kiện nhu yếu Luật sư bồi thường khi kết quả vụ án không đúng như cam kết của luật sư bởi sự cam kết này không được pháp lý thừa nhận. Quy tắc đạo đức nghề nghiệp không được cho phép luật sư hứa hẹn, cam kết về kết quả bởi luật sư không có quyền trong việc quyết định hành động bản án. Nếu luật sư nào hứa hẹn, cam kết với người mua, có nghĩa rằng Luật sư đó đã vi phạm đạo đức nghề nghiệp và hoàn toàn có thể đang có mục tiêu lừa dối người mua để hưởng thù lao .
Thứ hai, không hề “ quy chụp ” nghĩa vụ và trách nhiệm của Luật sư do sự không tương đồng quan điểm về chất lượng dịch vụ. Trong trường hợp người mua và Luật sư có sự thỏa thuận hợp tác về hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả vấn đề nhưng không rõ ràng khiến người mua hiểu nhầm về khoanh vùng phạm vi việc làm của Luật sư dẫn đến sự không tương đồng quan điểm khi Luật sư thì cho rằng như vậy là đã triển khai xong trách nhiệm trong khi người mua lại cho rằng vẫn chưa cung ứng được nhu yếu .
Thứ ba, gánh chịu thiệt hại về kinh tế tài chính. Khi lựa chọn một luật sư nào đó, thường thì người mua sẽ phải thanh toán giao dịch 50 % phí dịch vụ ngay khi ký kết hợp đồng. Dù kết quả vụ án thế nào, dù thắng hay thua thì người mua cũng phải giao dịch thanh toán khá đầy đủ 50 % còn lại mà không có nhiều thời cơ để phản biện .
Xử lý hành vi hứa hẹn bảo đảm cam kết kết quả vụ việc
Như đã nghiên cứu và phân tích hành vi hứa hẹn, cam kết bảo vệ kết quả vấn đề là một hành vi bị cấm trong thực tiễn hành nghề của Luật sư chính thế cho nên nếu Luật sư thực thi hành vi này sẽ bị giải quyết và xử lý theo lao lý của Luật luật sư năm 2006, sửa đổi bổ trợ năm 2012 .
Khoản 1 Điều 85 Luật luật sư năm 2006, sửa đổi bổ trợ năm 2012 có pháp luật về những hình thức giải quyết và xử lý kỷ luật so với luật sư như sau : “ 1. Luật sư vi phạm lao lý của Luật này, Điều lệ, Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Nước Ta và lao lý khác của tổ chức triển khai xã hội – nghề nghiệp của luật sư thì tùy theo đặc thù, mức độ vi phạm phải chịu một trong những hình thức kỷ luật sau đây : a ) Khiển trách ; b ) Cảnh cáo ; c ) Tạm đình chỉ tư cách thành viên Đoàn luật sư từ sáu tháng đến hai mươi bốn tháng ; d ) Xóa tên khỏi list luật sư của Đoàn luật sư ” .
Ngoài lao lý tại Luật luật sư thì hành vi vi phạm Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư còn bị giải quyết và xử lý theo Quy chế xử lý khiếu nại, tố cáo, giải quyết và xử lý kỷ luật Ban hành kèm theo Quyết định số 203 / QĐ-HĐLSTQ ngày 19 tháng 12 năm 2019 của Hội đồng Luật sư toàn nước. Theo đó quy định này cũng ghi nhận hình thức giải quyết và xử lý kỷ luật như Khoản 1 Điều 85 nêu trên tại Khoản 1 Điều 27 ở Mục 2 : Áp dụng hình thức kỷ luật luật sư, tuy nhiên Điều 28, 29, 30, 31 quy định này pháp luật đơn cử hơn về 04 hình thức giải quyết và xử lý. Theo đó, hoàn toàn có thể hiểu sơ bộ hình thức khiển trách vận dụng với Luật sư có hành vi vi phạm lần đầu, mức độ nhẹ, có thiện chí khắc phục ; hình thức cảnh cáo vận dụng với Luật sư đã bị giải quyết và xử lý khiển trách hoặc cảnh cáo, gây ảnh hưởng tác động xấu đến uy tín nghề, gây thiệt hại không lớn hoặc lớn nhưng đã khắc phục với đặc thù ít nghiêm trọng ; hình thức tạm đình chỉ tư cách thành viên vận dụng trong trường hợp Luật sư đã bị cảnh cáo, gây thiệt hại không lớn hoặc lớn nhưng đã khắc phục hàng loạt, ảnh hưởng tác động rất xấu đến uy tín nghề ; hình thức xóa tên khỏi list vận dụng khi Luật sư có hành vi vi phạm nghiêm trọng như gây tác động ảnh hưởng đặc biệt quan trọng xấu, có đặc thù lừa dối, cấu kết, kích động nội bộ … .
Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest
- Bài viết trong nghành nghề dịch vụ nêu trên được luật sư, chuyên viên của Công ty Luật TNHH Everest triển khai nhằm mục đích mục tiêu nghiên cứu và điều tra khoa học hoặc thông dụng kiến thức và kỹ năng pháp lý, trọn vẹn không nhằm mục đích mục tiêu thương mại .
-
Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết.
-
Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198, E-mail: [email protected].
