[Hocluat.vn] Dưới đây là một số đề thi luật sư và hành nghề luật sư (có kèm theo đáp án – thang điểm chấm) để anh/chị tham khảo trước khi bước vào thi.
Những nội dung liên quan:
>>> Vui lòng kéo xuống cuối bài viết để xem đáp án đề thi Luật sư và hành nghề luật sư!
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư PDF
Do mạng lưới hệ thống tàng trữ tài liệu của Hocluat. vn liên tục bị quá tải nên Ban chỉnh sửa và biên tập không đính kèm File trong bài viết. Nếu bạn cần File word / pdf tài liệu này, sung sướng để lại E-Mail ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này !
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư – khóa đào tạo Luật sư 12 – Học viện Tư Pháp TP.HCM
Phần I: Lý thuyết
Câu 1 (2 điểm): Anh chị hãy viết lập luận để ủng hộ quan điểm sau: “ Thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí là lương tâm và trách nhiệm của người làm nghề Luật sư”. Theo anh chị để thực hiện nghĩa vụ đó anh chị cần phải làm gì?
Câu 2 (1,5 điểm): Luật sư cần phải chú ý những vấn đề gì khi tranh luận?
Câu 3 (1,5 điểm): Anh chị hãy phân tích nội dung nguyên tắc “ Bảo vệ tốt nhất lợi ích của khách hàng.”
Phần II: Bài tập (5 điểm)
Ngày 15/05/2010, Bà Nguyễn Thị Th đã ký một hợp đồng pháp lý với VPLS A do Luật sư K làm trưởng văn phòng đại diện thay mặt. Theo hợp đồng thỏa thuận hợp tác thì VPLS A có nghĩa vụ và trách nhiệm soạn đơn từ và cử Luật sư bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho bà Th ở cả hai phiên tòa xét xử Sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền quyền sử dụng đất tại huyện B tỉnh H. Phí hai bên thỏa thuận hợp tác là 100.000.000 triệu đồng ( Một trăm triệu đồng ). Bà Th đã nộp cho VPLS A ( có biên lai thu phí ). Luật sư K với tư cách là trưởng VPLS A và là người hướng dẫn cho anh B tập sự hành nghề Luật sư đã phân công cho B triển khai việc này. Anh B đã thực thi triển khai những việc sau :
– Soạn thảo đơn từ cho bà Th .
– Đại diện VPLS A tham gia những buổi hòa giải .
Tuy nhiên, mở phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm thì VPLS A không cử ai tham gia phiên tòa xét xử. Lúc này, bà Th phát hiện B chưa phải là Luật sư mà chỉ là tập sự Luật sư tại VPLS A. Bà Th cho rằng mình đã bị lừa gạt nên đã làm đơn lên Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh H, nhu yếu : Phải giải quyết và xử lý kỷ luật với anh B và Luật sư K vì đã lừa gạt người mua, đồng thời nhu yếu Luật sư K phải trả lại hàng loạt tiền thu lao mà bà đã nộp cho Văn phòng .
Câu 1 (1,5 điểm): Theo anh (chị) thì đơn yêu cầu của bà Th sẽ được chấp nhận như thế nào? Nếu anh ( chị ) ở vào trường hợp của anh B thì anh ( chị) sẽ làm như thế nào khi được phân công làm những việc đó?
Tình huống bổ sung: Theo đơn khiếu tố của bà Th, khi thỏa thuận về vấn đề thù lao, Luật sư K nói rằng mình là thông gia của thẩm phán được phân công giải quyết vụ án này, nên bà hãy tin tưởng là sẽ thắng trong vụ kiện. Vì thế, bà Th đã an tâm nộp toàn bộ thù lao.
Câu 2 (1,5 điểm): Anh (chị) hãy nhận xét về hành vi của luật sư K nếu sự việc mà bà Th nêu trong đơn khiếu tố là đúng sự thật.
Tình huống bổ sung: Quá trình Đoàn Luật sư H đang tiến hành giải quyết vụ việc có ông N là người chạy xe ôm có đến trình bày: Ông N là người ở gần luật sư K. Trong những lần gặp nhau, luật sư K có đặt vấn đề: Nếu tôi tìm được khách hàng giới thiệu cho luật sư K thì mỗi khách hàng luật sư k sẽ đưa tôi 1.000.000 đồng. Đến nay tôi đã tìm cho ông K 5 khách hàng như ông K vẫn chưa thanh toán tiền cho tôi như lời hưa. Tôi đề nghị Đoàn Luật sư có trách nhiệm buộc ông K trả tiền cho tôi.
Câu 3 (1 điểm): Theo Anh ( chị) Đoàn Luật sư tỉnh H có giải quyết yêu cầu của ông N không? Tại sao? Nếu lời trình bày của ông N là đúng thì Luật sư H có vi phạm gì không?
Sau vụ việc của bà Th, anh B có đơn gửi Đoàn Luật sư tỉnh H xin thay đổi Luật sư hướng dẫn.
Câu 4 (1 điểm): Theo Anh ( chị) Đoàn Luật sư tỉnh H sẽ giải quyết ra sau? Phân tích rõ tại sao?
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư – khóa đào tạo Luật sư 13 (Lớp G & H) – Học viện Tư Pháp TP.HCM
Xem đáp án tại đây
Phần I: Lý thuyết
Câu 1 (3 điểm): Anh ( chị) hãy viết lập luận để chứng minh nhận định sau: “Nghề Luật sư ở Việt Nam hiện nay tuy còn nhiều cản trở nhưng rất triển vọng để phát triển.”
Câu 2 (2 điểm): Trình bày các hình thức hành nghề Luật sư quy định trong Luật Luật sư 2006? Giải thích tại sao Luật Luật sư lại quy định nhiều hình thức hành nghề?
Phần II: Tình huống
Anh Hà và Chị Loan là vợ chồng muốn ly hôn. Cả 2 đã tìm đến luật sư An ( Bạn học cũ của cả hai ) hiện là Trưởng Văn Phòng Luật sư X và nhờ luật sư An tham gia Phiên tòa để bảo vệ quyền và quyền lợi cho cả hai, vì anh Hà và chị Loan cho rằng họ đã thỏa thuận hợp tác được những yếu tố chung cần được xử lý. Nhưng qua trao đổi và tiếp xúc, Luật sư An thấy giữa họ có những sự không tương đồng về gia tài nên đã tư vấn cho họ : Luật sư An sẽ bảo vệ cho một người và sẽ cử một luật sư của Văn Phòng Luật sư X bảo vệ cho bên kia. Anh Hà đồng ý chấp thuận để Luật sư An bảo vệ cho chị An, còn Anh thì được Luật sư An phân công cho luật sư T bảo vệ .
Câu 1 (1 điểm): Theo Anh (chị) việc làm của luật sư An có đúng không? Phân tích rõ tại sao?
Tình tiết bổ trợ : Trong quy trình tư vấn cho chị Loan, luật sư An đã tư vấn muốn được hưởng đa số hơn trong khối gia tài cần bỏ đi tờ giấy mua nhà trước và tìm những người đã bán nhà trước kia nhờ họ xác nhận lại việc đã bán nhà lúc đầu cho cha mẹ chị sau đó cha mẹ chị nhờ vợ chồng chị thay mặt đứng tên hộ mà thôi .
Câu 2 (2 điểm): Theo Anh ( chị) việc luật sư An tư vấn cho chị Loan như vậy là đúng hay sai? Phân tích rõ tại sao? Nếu anh ( chị) là luật sư và anh (chị) muốn bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình, anh ( chị) có làm vậy không?
Sau đó, chị Loan và luật sư An có những sự không tương đồng nên đã làm đơn gửi đến Ban chủ nhiệm Đoàn Luật Sư thành phố H, khiếu nại việc luật sư An mượn chị 300.000.000 đồng đã lâu nhưng không trả, đề xuất Đoàn Luật sư thành phố H buộc Luật sư An phải trả số tiền trên .
Câu 3 (1 điểm): Theo anh ( chị) đề nghị của chị Loan có được Đoàn Luật sư Thành phố H giải quyết không? Hướng giải quyết như thế nào?
Câu 4 (1 điểm): Với tình huống trên, theo anh (chị) Luật sư An có vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư không? Phân tích rõ tại sao?
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư – Khóa giảng dạy luật sư 13.1 ( Lớp A, B, C, D ) – Học viện Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Xem đáp án tại đây
Phần I: Lý thuyết
Câu 1. Anh/chị hãy trình bày nhận thức của mình về tính “trung thực” được quy định trong nguyên tắc hành nghề của luật sư.
Câu 2. Hãy phân tích làm rõ những việc luật sư không được làm trong quan hệ với cơ quan tiến hành tố tụng và với cơ quan nhà nước khác.
Phần II: Tình huống
Tình huống 1
Chị Trần Thị M sau khi có chứng từ huấn luyện và đào tạo nghề luật sư đã được Văn phòng luật sư X nhận làm người tập sự dưới sự hướng dẫn của Trưởng Văn phòng là luật sư Nguyễn Văn T và được Đoàn Luật sư tỉnh K có quyết định hành động công nhận. Khi vào tập sự tại văn phòng, theo nhu yếu của Luật sư T là cần phải trang bị thêm những phương tiện đi lại, thiết bị và trả tiền thuê văn phòng nên chị M góp phần 15 triệu đồng cho luật sư T. Tuy nhiên, trong quy trình chị M tập sự, phát hiện thấy chị M có hành vi lôi kéo người mua của Văn phòng để làm riêng, luật sư T đã có văn bản đề xuất Đoàn luật sư tỉnh K ra quyết định hành động kỷ luật xóa tên chị M ra khỏi list người tập sự .
Câu hỏi 1. Theo anh/chị, Đoàn luật sư tỉnh K có thể xóa tên chị M ra khỏi danh sách người tập sự được không? Giải thích tại sao?
Tình tiết bổ sung
Khi biết luật sư T đã có văn bản đề xuất Đoàn luật sư tỉnh K ra quyết định hành động kỷ luật xóa tên mình ra khỏi list người tập sự, chị M có đơn khiếu nại và nhu yếu luật sư T phải trả lại 15 triệu đồng chị đã đưa cho luật sư T .
Câu hỏi 2. Theo anh/chị, yêu cầu của chị M có được chấp nhận không? Tại sao?
Tình huống 2
Luật sư K thuộc Văn phòng luật sư X được văn phòng cử làm người bào theo chế định bào chữa chỉ định cho bị cáo N, bị Tòa án đưa ra xét xử về một tội phạm có mức hình phạt là tử hình. Luật sư K đã đến gặp bà M, là mẹ của bị cáo N và nói rằng : việc bào chữa cho bị cáo N là rất khó khăn vất vả và phức tạp, rất hoàn toàn có thể bị cáo sẽ bị phán quyết tử hình ; nếu mái ấm gia đình chi cho luật sư K thêm một khoản tiền thì luật sư sẽ rất là tích cực bào chữa, kỳ vọng bị cáo chỉ bị phán quyết tù chung thân .
Câu hỏi 3. Anh/chị có nhận xét như thế nào về hành động của luật sư K? Giải thích tại sao lại có nhận xét như vậy?
Tình huống 3
Luật sư A đã được Cơ quan tìm hiểu cấp giấy ghi nhận là người bào chữa cho bị cáo X, trong một vụ án mà X bị khởi tố và tạm giam về tội trộm cắp gia tài. Cha mẹ cua bị cáo X khi gặp luật sư A đã nói : Điều tra viên được giao tìm hiểu vụ án đã gặp họ và nói rằng nếu họ chịu chi một khoản tiền ( khá lớn ) thì Điều tra viên sẽ tìm mọi cách để “ giúp ” cho bị cáo X được tại ngoại ; họ rất thương con và cũng không thiếu gì tiền nên đề xuất luật sư cho họ cách xử lý .
Câu hỏi 4. Nếu là luật sư A, anh/chị sẽ giải quyết tình huống này như thế nào? Giải thích tại sao?
Đáp án đề thi Luật sư và hành nghề luật sư – khóa đào tạo 13 (Lớp G & H) – Học viện Tư Pháp TP.HCM
1: Lý thuyết
| Câu |
Nội dung trả lời |
Điểm |
|
1 ( 3.0 điểm ) |
Phân tích, chứng minh những khó khăn trở ngại:– Số lượng luật sư, chất lượng luật sư chưa đáp ứng nhu cầu xã hội.
– Nhận thức của người dân về nghề luật sư chưa không thiếu .
– Một số luật sư chưa giữ đúng đạo đức, phẩm chất luật sư .
– Một số cơ quan Nhà nước, cơ quan tố tụng chưa tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho luật sư .
– Cơ chế pháp lý để bảo vệ luật sư hoạt động giải trí chưa vừa đủ |
1.0 đ |
Phân tích, chứng minh triển vọng phát triển là rất lớn:– Đảng và Nhà nước đặc biệt quan tâm ( dẫn chứng);
– Xã hội càng hiểu đúng về vị trí, vai trò của Luật sư ;
– Xã hội ngày càng tăng trưởng nhu yếu dịch vụ pháp lý ngày càng nhiều .
– Hệ thống pháp lý cho luật sư ngày càng hoàn thành xong ;
– Thể chế thuận tiện ( sự sinh ra và tăng trưởng của luật sư, liên đoàn luật sư ) ;
– Môi trường trong trường và quốc tế thuận tiện hơn ;
– Luật sư được đào tạo và giảng dạy cơ bản, có những điều kiện kèm theo thiết yếu hành nghề ; |
2.0đ |
| 2 (2.0 điểm) |
Trình bày các hình thức của luật Luật sư 2006:Theo điều 23 luật Luật sư: Hình thức hành nghề luật sư
1. Hành nghề trong tổ chức triển khai hành nghề luật sư ;
2. Hành nghề với tư cách cá thể ;
Luật sư được chưa chọn một trong hai hình thức hành nghề pháp luật tại khoản 1 và khoản 2 của Điều này để hành nghề .
( Điều 33. Văn phòng Luật sư ; Điều 34. Công ty Luật ) |
1.5đ
0.5 đ |
Phần 2: Tình huống
| Câu |
Nội dung trả lời |
Điểm |
| 1 (1 điểm) |
Theo đề bài thì Luật sư An đã thấy anh Hà và chị Loan đã có những bất đồng về tài sản, nhưng Luật sư An lại tư vấn cho họ: Luật sư An sẽ bảo vệ một người là chị Loan, đồng thời phân công cho luật sư T cũng của Luật sư của văn phòng X để bảo vệ cho anh Hà. Việc làm của Luật sư An là trái pháp luật, vì:-Vi phạm điểm a khoản 1 điều 9: “ Cung cấp dịch vụ pháp lý có quyền lợi đối lập cho khách hàng trong cùng vụ việc.
– Vi phạm điều 11.2.3 : “ Luật sư trong cùng một tổ chức triển khai hành nghề không đồng thời nhận vấn đề của người mua có quyền hạn trái chiều . |
1đ |
|
2 ( 2.0 điểm ) |
Việc luật sư An đã tư vấn cho chị Loan muốn được hưởng phần nhiều hơn trong khối tài sản cần bỏ đi tờ giấy mua nhà trước và tìm những người đã bán nhà trước đây nhờ họ xác nhận lại việc đã bán nhà lúc đầu cho cha mẹ chị sau đó cha mẹ chị nhờ vợ chồng chị đứng tên hộ mà thôi.Việc tư vấn như vậy là trái pháp luật. Vì:
– Theo điểm b khoản 1 Điều 9 : Cố ý cung ứng tài liệu, vật chứng sai thực sự, xúi giục đương sự khai sai thực sự ” .
– Vi phạm quy tắc 14.1 : “ Chủ động xúi giục người mua thực thi những hành vi trái pháp lý ”
– Vi phạm quy tắc 24.2 : “ Cung cấp thông tin tài liệu chứng cứ mà luật sư biết sai thực sự, hướng dẫn người mua tạo thông tin, tài liệu chứng cứ sai thực sự nhằm mục đích mục tiêu lừa dối cơ quan tố tụng ” .
Nếu là Luật sư để bảo vệ quyền hạn cho người mua của mình tôi sẽ không làm như vậy. Vì đó là hành vi trái với lao lý của luật Luật sư và trái Quy tắc đạo đức và ứng xử của nghề Luật sư .
|
0.25đ
1.5 đ
0.25 đ |
| 3 (1 điểm) |
-Việc Luật sư An mượn chi Loan 300.000.000 đồng đó là quan hệ dân sự. Vì vậy, đề nghị của chị Loan sẽ không được Đoàn Luật sư H giải quyết.-Hướng giải quyết: Chị Loan có thể khởi kiện luật sư An bằng một vụ kiện dân sự tại Tòa án nơi có văn phòng Luật sư An hoạt động hoặc nơi cư trú của Luật sư An.
|
0.5đ
0.5 đ |
| 4 (1.0 điểm) |
Với tình huống trên, Luật sư An vi phạm đạo đức hành nghề Luật sư. Cụ thể:-Vi phạm điểm a, điểm b khoản 1 Điều 9 luật Luật sư là những điều cấm Luật sư không làm được.
– Vi phạm những quy tắc : 11.2.3, 14.1, 24.2 |
1.0đ |
Đáp án Luật sư và hành nghề luật sư – Khóa giảng dạy Luật sư 13.1 ( Lớp A, B, C, D ) – Học viện Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Phần I: Lý thuyết
| CÂU |
YÊU CẦU NỘI DUNG TRẢ LỜI |
ĐIỂM |
| 1 (2,5 điểm) |
Trình bày nhận thức về tính “trung thực” trong nguyên tắc hành nghề của luật sư:* Với bản thân:
– Tôn trọng sự lựa chọn luật sư của người mua ; chỉ nhận vấn đề theo năng lực trình độ, điều kiện kèm theo của mình và triển khai vấn đề trong khoanh vùng phạm vi nhu yếu hợp pháp của người mua ( Quy tắc 6.2 Quy tắc đạo đức ) .
– Giải thích rõ cho người mua biết về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm và nghĩa vụ và trách nhiệm của họ trong quan hệ với luật sư, tính hợp pháp trong nhu yếu của người mua, những khó khăn vất vả thuận tiện … ( Quy tắc 6.3 ) |
0,5đ
|
* Với khách hàng:– Không xúi giục, kích động khách hàng kiện tụng hoặc có hành vi khác trái pháp luật (Quy tắc 14.1);
– Không tạo ra những trường hợp xấu, những thông tin sai thực sự, bất lợi cho người mua để lôi kéo rình rập đe dọa, làm áp lực đè nén để tăng mức thù lao đã thỏa thuận hợp tác hoặc mưu cầu quyền lợi bất chính khác từ người mua ( Quy tắc 14.6 ) ;
– Không sử dụng thông tin biết từ vấn đề mà luật sư đảm nhiệm để mưu cầu quyền lợi cá thể ( Quy tắc 14.7 ) ;
– Không được làm cho người mua nhầm lẫn về năng lực, trình độ trình độ của mình, đưa ra những lời hứa hẹn để lừa dối người mua ( Quy tắc 14.10 ) ;
– Không có những lời lẽ gây bất lợi cho người mua của mình ( Quy tắc 23.3 ) . |
0,75đ |
* Với cơ quan tiến hành tố tụng hoặc cơ quan nhà nước khác:– Tôn trọng sự thật khách quan, không suy đoán chủ quan mang tính chất kích động, quy chụp, kết tội người khác… không cố tình trì hoãn, gây trở ngại cho việc xét xử bằng những phương cách bất hợp lý trái đạo đức (Quy tắc 23.3);
– Không vì quyền hạn của người mua mà cố ý phân phối những thông tin, tài liệu, chứng cứ mà luật sư biết rõ là sai thực sự, tham gia hay hướng dẫn người mua tạo thông tin, tài liệu, chứng cứ sai thực sự để phân phối cho cơ quan triển khai tố tụng hoặc thực thi những hành vi khác với mục tiêu lừa dối cơ quan thực thi tố tụng ( Quy tắc 24.2 ) ;
– Không tự mình hoặc giúp người mua thực thi những hành vi phạm pháp nhằm mục đích trì hoãn hoặc gây khó khăn vất vả cho cơ quan triển khai tố tụng, người thực thi tố tụng trong quy trình xử lý vấn đề ( Quy tắc 24.3 ) . |
0,75đ |
* Với đồng nghiệp:– Không sử dụng những biện pháp cạnh tranh không lành mạnh (Quy tắc 18);
– Xúi giục người mua khước từ đồng nghiệp để nhận vấn đề cho mình ( Quy tắc 20.5.3 ) |
0,25đ |
* Với các cơ quan thông tin đại chúng:– Có thái độ tôn trọng và hợp tác trong việc cung cấp thông tin trung thực, chính xác, khách quan theo yêu cầu của các cơ quan này, nếu những thông tin đó không làm ảnh hưởng tới quy tắc bảo mật theo quy định của pháp luật và quyền lợi hợp pháp của khách hàng (Quy tắc 26.2);
– Luật sư không được sử dụng cơ quan thông tin đại chúng để phản ánh sai thực sự nhằm mục đích mục tiêu cá thể, động cơ khác hoặc tạo dư luận nhằm mục đích bảo vệ quyền hạn không hợp pháp của người mua ( Quy tắc 26.3 ) ;
– Việc quảng cáo phải theo đúng lao lý của pháp lý và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về những cam kết trong quảng cáo về chất lượng dịch vụ so với xã hội ( Quy tắc 27 ) . |
0,25đ |
| 2 (2,0 điểm) |
Phân tích làm rõ những việc luật sư không được làm trong quan hệ với cơ quan tiến hành tố tụng:– Nêu quy tắc 24 và phân tích đầy đủ từng ý từng Quy tắc 24.1 đến 24.7 |
1,5đ |
| Phân tích làm rõ những việc luật sư không được làm trong quan hệ với cơ quan nhà nước khác:– Nêu và phân tích nội dung của Quy tắc 25.4. |
0,5đ |
Phần II: Tình huống
| CÂU |
YÊU CẦU NỘI DUNG TRẢ LỜI |
ĐIỂM |
| 1 (1,0 điểm) |
Với những việc làm của chị M như trong tình huống nêu, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư có thể căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 35 Thông tư số 21/2010/TT-BTP ngày 01/12/2010 về quy chế tập sự hành nghề luật sư: xóa tên chị M ra khỏi danh sách người tập sự vì đã có những vi phạm:– Khoản 3 Điều 14 Luật luật sư: “người tập sự hành nghề luật sư được giúp luật sư hướng dẫn trong hoạt động nghề nghiệp; không được nhận thực hiện dịch vụ pháp lý của khách hàng”.
– Khoản 1, 2, 5 Điều 11 Thông tư số 21/2010 / TT-BTP ngày 01/12/2010 về quy định tập sự hành nghề luật sư :
+ khoản 1 Điều 11 nêu : “ tuân thủ những lao lý của pháp lý về luật sư và hành nghề luật sư ” ;
+ khoản 2 Điều 11 nêu : “ tuân theo điều lệ Đoàn luật sư nơi ĐK tập sự, quy tắc đạo đức và ứng xử trong hành nghề luật sư ” .
+ khoản 5 Điều 11 nêu : “ tuân theo nội quy của tổ chức triển khai hành nghề luật sư ” . |
0,5đ
0,5 đ |
| 2(1,5 điểm) |
– Nếu chị M tự nguyện đóng góp thì không được chấp nhận;– Nếu do M và luật sư T thỏa thuận thì căn cứ vào nội dung thỏa thuận giữa hai bên. Nếu kkhông giải quyết được, chị M có thể khởi kiện luật sư T ra tòa án nơi có Văn phòng luật sư X hoạt động hoặc nơi cư trú của luật sư T. |
0,5đ1,0đ |
| 3(1,5 điểm) |
* Nhận xét về hành động của luật sư K: trái với nguyên tắc hành nghề luật sư, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư và các văn bản pháp luật khác có liên quan:* Giải thích vì sao có nhận xét đó: Với hành động luật sư K gặp bà M (mẹ của bị cáo N) đề nghị chi thêm một khoản tiền cho luật sư thì luật sư sẽ tích cực và làm hết sức mình để bào chữa tốt nhất cho bị cáo. Luật sư K đã vi phạm khoản 4 Điều 5 Luật luật sư “sử dụng các biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng”.
– Luật sư K cũng vi phạm khoản 5 Điều 11 Nghị định 28/2007 ngày 26/02/2007 của nhà nước lao lý chi tiết cụ thể và hướng dẫn thi hành 1 số ít điều của Luật luật sư và Mục I. 2 TTLT số 66/2007 / TTLT-BTC-BTP hướng dẫn thù lao … của luật sư trong trường hợp được cơ quan tố tụng nhu yếu : “ ngoài khoản thù lao và ngân sách do cơ quan triển khai tố tụng thanh toán giao dịch, luật sư không được yên cầu thêm bất kỳ khoản tiền nào từ bị can, bị cáo hoặc thân nhân của họ ” .
– Luật sư K vi phạm Quy tắc đạo đức 14.3 : “ Gợi ý hoặc đặt điều kiện kèm theo để người mua Tặng Kèm cho gia tài của người mua cho luật sư ” …
– Luật sư K vi phạm Quy tắc đạo đức 14.5 : “ yên cầu từ người mua hoặc người có quyền hạn tương quan với người mua bất kể khoản tiền chi thêm hoặc tặng vật nào khoản thù lao và những ngân sách kèm theo đã thỏa thuận hợp tác, trừ trường hợp người mua tự nguyện thưởng cho luật sư khi kết thúc dịch vụ ” .
– Luật sư K vi phạm Quy tắc đạo đức 14.6 : “ Tạo ra những trường hợp xấu, những thông tin sai thực sự, bất lợi cho người mua để lôi kéo, rình rập đe dọa, làm áp lực đè nén nhằm mục đích tăng mức thù lao đã thỏa thuận hợp tác hoặc mưu cầu quyền lợi bất chính khác từ người mua ” . |
0,5đ
1,0 đ
|
| 4 (1,5 điểm) |
Nếu là luật sư A, tôi sẽ giải quyết tình huống này:* Thể hiện sự chia sẻ với những bức xúc với tình cảm và nguyện vọng của cha mẹ X và giải thích về mặt pháp luật để cha mẹ bị cáo X hiểu rõ:
– Trách nhiệm của người luật sư phải sử dụng mọi giải pháp để bảo vệ tốt nhất quyền và quyền lợi hợp pháp cho X ;
– Giải thích để cha mẹ X hiểu việc dùng tiền không hề xử lý được nhu yếu của mái ấm gia đình mà đó là hành vi trái pháp lý .
* Hướng dẫn cho cha mẹ X muốn cho X tại ngoại có thể làm đơn xin bảo lĩnh cho X (theo Điều 92 BLTTHS) nhưng với điều kiện:
– Trong đơn phải có tối thiểu là hai người ( ở đây cha, mẹ X ) đứng ra bảo lĩnh ;
– Khi bảo lĩnh, cha mẹ X phải làm giấy cam kết ràng buộc không để X liên tục phạm tội và bảo vệ sự xuất hiện của X theo giấy triệu tập của Cơ quan tìm hiểu .
– Đơn bảo lĩnh phải có xác nhận của chính quyền sở tại địa phương nơi cha mẹ X cư trú về việc cha mẹ X có đủ điều kiện kèm theo bảo lĩnh ( về tư cách, phẩm chất tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp lý ) .
– Cơ quan tìm hiểu sẽ xem xét đặc thù, mức độ nguy khốn cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của X để Quyết định cho cha, mẹ X bảo lĩnh .
– Sau khi được bảo lĩnh nếu cha mẹ X vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm đã cam kết phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về nghĩa vụ và trách nhiệm đã cam kết và trong trường hợp này X sẽ bị vận dụng giải pháp ngăn ngừa khác . |
0,5đ
1,0 đ
|
Đề thi Luật sư và hành nghề luật sư PDF
Do mạng lưới hệ thống tàng trữ tài liệu của Hocluat. vn tiếp tục bị quá tải nên Ban chỉnh sửa và biên tập không đính kèm File trong bài viết. Nếu bạn cần File word / pdf tài liệu này, sung sướng để lại E-Mail ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này !
Các tìm kiếm tương quan đến đề thi Luật sư và hành nghề luật sư, thi hết tập sự luật sư năm 2017, đề thi và đáp án môn luật sư và nghề luật sư, đề thi môn hành chính lớp luật sư, đề thi hết tập sự luật sư, luật sư và nghề luật sư, đề thi môn tư vấn lớp luật sư, đề thi môn dân sự lớp luật sư, tài liệu môn pháp lý luật sư và nghề luật sư, đề thi môn kỹ năng và kiến thức thực hành nghề luật, bài tập môn luật luật sư, bài tập trường hợp luật sư và nghề luật sư, tài liệu ôn thi luật sư
4.5 / 5 – ( 10 bầu chọn )
