Chính sách hình sự là gì ? Những thuật ngữ pháp lý tương quan dịch sang tiếng Anh ? Những yếu tố lý luận về chính sách hình sự ? Hoàn thiện chính sách hình sự nhằm mục đích bảo vệ quyền con người, quyền công dân của người chưa thành niên phạm tội theo Hiến pháp năm 2013 ?
Để tăng trưởng kinh tế tài chính và duy trì được sự không thay đổi, trật tự xã hội, Nhà nước ta đã đưa ra những chính sách mới phân phối nhu yếu thực tiễn. Trong đó, chính sách được chăm sóc nhất đó chính là chính sách hình sự, một chính sách mang tính nghiêm khắc và có giá trị pháp lý cao.
Tư vấn luật trực tuyến miễn phí qua tổng đài điện thoại: 1900.6568
Căn cứ pháp lý:
– Hiến pháp năm 2013 ;
1. Chính sách hình sự là gì ?
Hiện nay có nhiều quan điểm đưa ra khi định nghĩa cho khái niệm về chính sách hình sự. Quan điểm thứ nhất : Chính sách hình sự là chính sách của Nhà nước so với việc đấu tranh phòng, chống tội phạm bằng giải pháp pháp luật hình sự nhằm mục đích bảo vệ bảo mật an ninh chính trị và trật tự bảo đảm an toàn xã hội Quan điểm thứ hai : Chính sách hình sự là chính sách phòng chống tội phạm. Quan điểm thứ ba : Chính sách hình sự là chủ trương đường lối sử dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự và pháp luật thi hành án hình sự để đấu tranh phòng chống tội phạm. Quan điểm thứ tư : Chính sách hình sự là bộ phận của chính sách pháp luật gồm có những xu thế, chủ trương trong việc sử dụng pháp luật hình sự ( luật vật chất ) vào nghành nghề dịch vụ đấu tranh phòng chống tội phạm.
Như vậy, tóm lại chính sách hình sự được hiểu là đường lối chính sách áp dụng cho hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm. Là bộ phận của chính sách pháp luật, là những định hướng, chủ trương trong việc sử dụng pháp luật hình sự vào lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm và phòng ngừa tội phạm (bao gồm chính sách về tội phạm và chính sách về đấu tranh phòng chống tội phạm.
2. Những thuật ngữ pháp lý tương quan dịch sang tiếng Anh :
Criminal policy is understood as the policy line applicable to the activities of law protection agencies with the function of fighting against crime.
| Chính sách hình sự |
Criminal policy |
| Hiến pháp |
Constitution |
| Bộ luật hình sự |
Criminal Code |
| Tội phạm |
Crime |
3. Những yếu tố lý luận về chính sách hình sự :
Hiện nay, trong những công cụ hữu hiệu mà Nhà nước ta sử dụng để đấu tranh với tội phạm thì không hề thiếu đến chính sách hình sự. Việc đưa ra những nhìn nhận đúng đắn và đúng chuẩn, càng cụ thể, đơn cử càng giúp nhiều trong việc xác lập những hành vi nguy hại cho xã hội, Và, cho nên vì thế yên cầu phải phân hóa cao độ những loại hành vi trong những luật đạo và đồng thời phải bảo vệ liên tục theo dõi, bổ trợ, sửa đổi kịp thời, update những pháp luật giải quyết và xử lý kịp thời ( trong những số lượng giới hạn được cho phép của hoạt động giải trí lập pháp ) để kiểm soát và điều chỉnh và giải quyết và xử lý những hành vi nguy hại cho xã hội. Vấn đề sửa đổi bổ trợ đó cần triển khai liên tục theo hai khuynh hướng khác nhau, tưởng chừng như trái ngược nhau trọn vẹn nhưng nhìn chung vẫn vì mục tiêu sau cuối và thống nhất ngặt nghèo, nếu không nói là biện chứng trong một quy trình thống nhất mà trong khoa học luật hình sự thường được nhắc đến : xu thế hình sự hóa, tội phạm hóa và xu thế phi hình sự hóa, phi tội phạm hóa. Cụ thể hai khuynh hướng này có một mặt, lao lý bổ trợ những hành vi mới được coi là tội phạm hoặc ngày càng tăng thêm mức độ hình phạt so với một số ít loại hành vi gây ra những hậu quả nguy khốn cho xã hội nào đó ; và ngược lại, theo một phương diện khác thì nhằm mục đích vô hiệu 1 số ít tội danh ra khỏi hạng mục những hành vi được coi là tội phạm hoặc hoàn toàn có thể mang tính nhân đạo hơn là giảm thiểu những giải pháp và mức độ nghiêm khắc của hình phạt so với những loại hành vi khác. Nhìn chung, cả hai khuynh hướng này song song sống sót và gắn liền hữu cơ với nhau và không hề tách rời nhau, chính do, khi những hành vi xâm hại đến những nhóm mối quan hệ xã hội nào đó được coi là ngày càng tăng tính nguy khốn xã hội, thì ngược lại, những hành vi có đặc thù và giá trị xã hội trái ngược nó lại xâm hại hoặc rình rập đe dọa xâm hại những mối quan hệ xã hội mà xét về đặc thù xích míc với nhóm quan hệ xã hội kia. Và cũng như vậy, việc đưa ra Tóm lại một hành vi, một loại hành vi nào đó xảy ra với mức độ tiếp tục trong đời sống xã hội là tội phạm, hoặc quyết định hành động đưa ra khỏi những đạo luật hình sự những pháp luật về hành vi nào đó từng được coi là tội phạm chỉ hoàn toàn có thể thuộc thẩm quyền của cơ quan lập pháp mà không hề là thẩm quyền của ai khác. Cũng giống như thế, yếu tố pháp luật tăng nặng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, lựa chọn hình phạt hoặc giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và hình phạt so với những hành vi xử sự xã hội nào đó đã được lao lý trong Bộ luật hình sự cũng thuộc thẩm quyền của nhà lập pháp. . Tuy nhiên, về mặt thực tiến thì những lý luận khoa học pháp lý, cho đến nay cũng chỉ được thông dụng về mặt kim chỉ nan và chưa chưa được đề cập và thừa nhận chung thoáng rộng trong Khoa học Luật hình sự và trong Lý luận về chính sách hình sự. Và cũng trong những nghành nghề dịch vụ lý luận khác được nhà nước chăm sóc thì những phạm trù “ hình sự hóa, phi hình sự hóa ”, “ tội phạm hóa, phi tội phạm hóa ” cũng chưa chưa được biết đến. Với những logic đó, yếu tố hình sự hóa hay phi hình sự hóa lúc bấy giờ trong những quan hệ thực tiến hay về kinh tế tài chính, dân sự hoàn toàn có thể được hiểu một cách khái quát và đúng mực đó chính là việc nhà lập pháp lựa chọn và quyết định hành động đưa vào hay loại trừ khỏi phạm trù hình sự, những quan hệ pháp luật kinh tế tài chính hay dân sự nào đó hoặc lao lý tăng nặng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, hình phạt hay giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, hình phạt so với những loại hành vi nào đó xâm hại đến những quan hệ kinh tế tài chính, dân sự nhất định đã được luật hình sự bảo vệ.
4. Hoàn thiện chính sách hình sự nhằm bảo vệ quyền con người, quyền công dân của người chưa thành niên phạm tội theo Hiến pháp năm 2013:
Hiến pháp năm 2013 là bản văn chính trị pháp lý thừa kế những thành tựu của Hiến pháp năm 1992 và tăng trưởng thâm thúy những giá trị mới về quyền con người, quyền công dân, trong đó có những quyền con người, quyền công dân của NCTN trong những nghành đời sống và tư pháp được xác lập bảo lãnh, bảo vệ bởi Hiến pháp và pháp luật. Ý nghĩa to lớn của yếu tố không riêng gì bộc lộ ở vị trí quyền con người, quyền công dân đã được xác lập một cách sang chảnh ở Chương II Hiến pháp và có số lượng điều nhiều hơn những bản Hiến pháp trước ( 36 điều ), mà còn là những quyền hiến định được minh họa rõ ràng ý nghĩa và vị thế mới, với nhiều nội dung cơ bản mang tính thời đại, biểu lộ :
Thứ nhất, như nêu trên, Hiến pháp năm 1992 chỉ xác lập sự “tôn trọng” quyền con người và phải thông qua quy định về quyền công dân (Điều 50). Hiến pháp năm 2013, một mặt tách bạch quyền con người và quyền công dân, với ý nghĩa: ngoài chủ thể quyền công dân, còn bao hàm chủ thể quyền con người là các chủ thể không phải công dân (người nước ngoài, người không quốc tịch). Mặt khác, cùng với quyền công dân, quyền con người được dẫn lập bởi bốn cụm từ rất trang trọng “công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm” theo Hiến pháp và pháp luật. Như vậy, hiểu theo nghĩa khái lược, quyền con người là tất cả những quyền tự nhiên của con người được công nhận bởi Hiến pháp, không phải được đặt ra bởi Hiến pháp.
Thứ hai, trong Nhà nước pháp quyền theo Hiến pháp năm 2013, quyền con người, quyền công dân được tôn vinh, bảo vệ triển khai, nhưng không có nghĩa những quyền đó được hành xử một cách vô số lượng giới hạn và phi pháp luật. Vì vậy, Hiến pháp cũng pháp luật rõ những quyền này hoàn toàn có thể bị hạn chế trong trường hợp thiết yếu do luật định, và chỉ hoàn toàn có thể bởi luật, chứ không hề bằng những văn bản pháp quy dưới luật. Điều đó cũng có nghĩa là Nhà nước phải có nghĩa vụ và trách nhiệm cụ thể hóa bằng luật và phát hành khá đầy đủ luật để xác lập và tạo điều kiện kèm theo cho mọi người thực thi quyền con người, quyền công dân của mình. Thứ ba, so với Hiến pháp năm 1992, những pháp luật của Hiến pháp năm 2013 về bảo lãnh và bảo vệ quyền con người, quyền công dân trong nghành nghề dịch vụ tư pháp hình sự là bước thay đổi cơ bản, tổng lực. Nguyên tắc suy đoán vô tội theo Hiến pháp năm 1992 pháp luật : “ Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật ” ( Điều 72 ), cụm từ trong nguyên tắc này bao hàm chủ thể là bất kể ai, do đó chưa phân định rõ chủ thể là mọi người với chủ thể cần số lượng giới hạn là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người tương quan trong quan hệ TTHS. Hơn nữa, còn biểu lộ khuynh hướng răn đe : người nào đã bị xét xử kết tội là phải bị trừng phạt. Như vậy, còn có điểm chưa tương thích với chính sách hình sự về quyền được minh oan, Phục hồi quyền lợi và nghĩa vụ, hoặc được tha miễn hình phạt. Thứ tư, trấn áp quyền lực tối cao nhà nước trong nghành tư pháp hình sự là bước tăng trưởng mới, rất tích cực của Hiến pháp năm 2013, bộc lộ trên những mặt sau đây : ( i ) Kế thừa những nội dung cơ bản về nguyên tắc tổ chức triển khai, hoạt động giải trí của cỗ máy nhà nước và pháp luật từ Hiến pháp năm 1992 – bản Hiến pháp của thời kỳ thay đổi, đã thiết lập nền tảng tiền đề để kiến thiết xây dựng và tăng trưởng nhà nước pháp quyền “ Nhà nước quản trị xã hội bằng pháp luật, không ngừng tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa ” ( Điều 12 ), Hiến pháp năm 2013 liên tục tăng trưởng những giá trị đó lên một tầm cao mới : “ Nhà nước được tổ chức triển khai và hoạt động giải trí theo Hiến pháp và pháp luật, quản trị xã hội bằng Hiến pháp và pháp luật, thực thi nguyên tắc tập trung chuyên sâu dân chủ ” ( Điều 8 ), chứng minh và khẳng định vị thế tối cao của Hiến pháp và pháp luật trên nguyên tắc toàn bộ quyền lực tối cao thuộc về nhân dân, nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của mọi cá thể, tổ chức triển khai xã hội và tổ chức triển khai nhà nước.
