Người chồng cho rằng vợ có thai với người khác khi hôn nhân với mình vẫn còn là gây tổn hại danh dự, uy tín cho mình nên đòi bồi thường 30 triệu đồng khi ly hôn.
tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, Phú Yên vừa mở phiên tòa xét xử xét xử vụ ly hôn giữa bà ĐTT và ông LTP. Điều đáng chú ý quan tâm trong vụ án này là bị đơn – người chồng đã có nhu yếu phản tố buộc vợ phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho mình và mái ấm gia đình mình 30 triệu đồng …
Theo trình diễn của nguyên đơn : Bà và ông P. tự nguyện khám phá, đi đến kết hôn, được Ủy Ban Nhân Dân xã cấp giấy ghi nhận kết hôn năm 1996. Thời gian đầu vợ chồng chung sống niềm hạnh phúc mặc dầu hai người không có con chung. Đến năm năm ngoái vợ chồng xảy ra xích míc do ông P. có quan hệ với người phụ nữ khác, không nghe lời mái ấm gia đình chồng khuyên can mà còn đánh đuổi bà ra khỏi nhà .
Do đó, từ tháng 3-2016, vợ chồng bà ly thân, bà về nhà mẹ ruột ở huyện Phú Hòa sinh sống. Vợ chồng ly thân đã lâu, bà không còn tình cảm với ông P., không thể hàn gắn được tình cảm nên bà yêu cầu ly hôn. Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Tài sản chung cũng không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn thống nhất về thực trạng kết hôn như bà T. trình diễn. Tuy nhiên, ông P. cho rằng xích míc dẫn đến vợ chồng ly thân là do bà T. ghen tuông, cho rằng ông quan hệ với người phụ nữ khác nên tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ sống từ tháng 3-2016 đến nay. Nay ông cũng đồng ý chấp thuận ly hôn, con cháu và gia tài không nhu yếu tòa xử lý .
Tuy nhiên, ông P. yêu cầu tòa buộc bà T. phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ông và gia đình ông số tiền 30 triệu đồng. Lý do: Trong thời gian còn là vợ ông, bà T. lại đi quan hệ, dẫn đến có thai với người đàn ông khác.
Tại phiên xử mới gần đây, HĐXX TAND huyện Phú Hòa đánh giá và nhận định : Bà T. và ông P. tự nguyện tìm hiểu và khám phá, có đăng ký kết hôn. Sau kết hôn vợ chồng sống niềm hạnh phúc, đến năm năm ngoái phát sinh nhiều xích míc và hai vợ chồng ly thân, đến nay tình cảm không còn. Tòa xét thấy xích míc vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không hàn gắn được, hôn nhân gia đình không còn niềm hạnh phúc, mục tiêu hôn nhân gia đình không đạt được. Vì vậy tòa công nhận việc chấp thuận đồng ý ly hôn của bà T. và ông P. Con và gia tài những đương sự không nhu yếu nên tòa không xét .
Về phản tố của ông P., HĐXX cho rằng tại phiên tòa xét xử, bà T. thừa nhận có thai năm tháng và thai nhi không phải là con ông P. Bà T. không đồng ý chấp thuận bồi thường theo nhu yếu của ông P. vì bà với ông P. không có con chung, bà vẫn đồng ý quyết tử chung sống với ông P. suốt 19 năm. Trong khi đó ông P. lại đi ngoại tình mà còn đánh đuổi bà, xúc phạm, nhục mạ bà ( việc này có mái ấm gia đình ông P. tận mắt chứng kiến ) .
Theo ông P. trình bày thì bản thân ông và bà T. không còn quan hệ tình dục từ tháng 5-2016. Cách đây ba tháng, khi ông đang làm ở TP.HCM thì có người em ở Phú Yên gọi điện thoại báo cho ông biết việc bà T. có thai. Tuy nhiên, sau khi biết tin ông P. vẫn ở TP.HCM đi làm bình thường, sức khỏe của ông vẫn ổn định và không bị thiệt hại gì xảy ra.
Từ đó, HĐXX bác hàng loạt nhu yếu phản tố của ông P. về việc nhu yếu bà T. bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ông .
HỒ LƯU
Theo Báo Pháp luật TP.HCM
