Homo Sapiens (Con người thông tuệ, Tổ tiên loài người ngày nay) sinh ra tại châu Phi khoảng 200 ngàn năm trước. Chúng ta ngày nay có khác nhiều so với tổ tiên chúng ta?
– Không khác nhiều. Chúng ta chỉ có tấm thân một chút ít nhỏ hơn, và tương quan với nó là não bộ. Đã có lúc tôi tính được rằng, riêng size mặt của những người Homo Sapiens tiên phong lớn hơn 12 % so với người tân tiến. Có thể đó là tác dụng qua sự đổi khác thực đơn : Ngày nay tất cả chúng ta phải nhai ít hơn, vậy nên không cần hàm răng lớn hơn .
Theo giáo sư, khi nào xuất hiện những sắc tộc khác nhau?
Rất muộn, bởi cho đến cách đây 20 ngàn năm vẫn chưa tồn tại sắc tộc khác liệt – hài cốt con người khai quật được từ thời kỳ đó hết sức giống nhau.
Vậy thì những đại diện Homo Sapiens đầu trên có diện mạo thế nào?
100 hay 20 ngàn năm trước tất Cả Tổ tiên chúng ta đều có sắc đẹp châu Phi.
Liệu điều đó có nghĩa: Về phương diện sinh học, những khác biệt sắc tộc chỉ có ý nghĩa không đáng kể?
– Đúng vậy. Sự tương đương rất lớn về mặt sinh học của tổng thể đại diện thay mặt Homo sapiens chính là một trong những đặc thù điển hình nổi bật nhất của loài người. Mỗi dân tộc bản địa trên quốc tế đều mang trong mình gần như hàng loạt sự phong phú di truyền của toàn quả đât .
Giải thích thực tế đó thế nào?
Tất cả tất cả chúng ta đều là hậu duệ của một bộ phận dân cư rất nhỏ. Điều đó làm tất cả chúng ta khác hẳn loài tinh tinh – những con vật bên trong một nhóm chỉ duy trì khoảng chừng 30 % sự phong phú di truyền của loài. Con người thực sự đặc biệt quan trọng về phương diện này .
Nhiều nhà khoa học tự đặt câu hỏi: Chuyện gì diễn ra tiếp theo với quá trình tiến hóa Homo sapines. Một số người cho rằng, chúng ta đã kìm chân quá trình đó, trong khi những người khác quan điểm ngược lại: Trong vòng 10 ngàn năm qua đã diễn ra sự tăng tốc cơ bản. Ai nói đúng?
Tiến hóa có nghĩa những đổi khác theo thời hạn. Đó là định nghĩa ý nghĩa rất rộng, tuy nhiên có lẽ rằng mọi người phản đối khái niệm như vậy. Vì thế đáp án cho câu hỏi, liệu tất cả chúng ta có liên tục tiến hóa, sẽ có nội dung : Chắc chắn liên tục. Vả lại trong mỗi thế hệ kế tục đều Open không ít đổi khác di truyền mới .Có điều, nhờ sự tăng trưởng của nền văn minh, con người đã ngưng trệ ảnh hưởng tác động của quy trình tinh lọc tự nhiên, chính sách vô cùng quan trọng của tiến hóa, theo đó 1 số ít biến thể di tuyền được lưu giữ, một số ít biến thể khác – bị thải loại. Chủ yếu nhờ văn minh y học, tất cả chúng ta đã hạn chế tối đa ảnh hưởng tác động của yếu tố tự nhiên. GS Steve Jones, chuyên viên di truyền học nổi tiếng Vương quốc Anh là một trong những nhà khoa học có quan điểm như vậy .Dĩ nhiên cuộc tranh luận này xoay quanh chủ đề ảnh hưởng tác động của quy luật tinh lọc tự nhiên – liệu chính sách này liên tục phát huy công dụng ? Câu vấn đáp sẽ là : Điều đó tùy thuộc vào ý niệm về thời hạn. Nếu lấy thời hạn hơn chục ngàn năm qua, có thế dẫn chứng thí dụ biến thể di truyền chỉ Open trong dân cư châu Á – những thành viên có số lượng tuyến mồ hôi đặc trưng hoạt động giải trí dưới tác động ảnh hưởng của xúc cảm giảm thiểu đáng kể. Dường như đó là hiệu quả của tinh lọc tự nhiên. Trái lại, sẽ không dễ vấn đáp thắc mắc, tác nhân đó lúc bấy giờ mạnh đến mức nào .Về những gì GS Steve Jones đề cập – tức sự tăng trưởng của y học và công nghệ tiên tiến chỉ tương quan đến thời hạn rất ngắn, vài ba thế hệ. Vậy nên tất cả chúng ta không có khái niệm, đúng mực chuyện gì xảy ra, nguyên do : Không ai đo đếm được tác động ảnh hưởng của tinh lọc tự nhiên trong thời hạn ngắn như vậy .
Giáo sư không đồng ý quan điểm rằng, tuy nhiên tác động đó rất yếu?
Rất khó phủ nhận điều đó, tối thiểu nếu nói về xã hội phong phú phương tây. Tuy nhiên bộ phận còn lại của quốc tế vẫn chịu áp lực đè nén của tinh lọc tự nhiên .
Liệu nhân tố chọn lọc này có thể là dịch bệnh?
Chắc chắn, và không riêng gì xảy ra tại nhiều vương quốc kém tăng trưởng. Hãy tự hình dung, cúm nhanh gọn biến thể và Open virus đặc biệt quan trọng nguy hại – chắc như đinh sống sót những nhóm thành viên chiếm hữu biến thể di truyền miễn dịch với virus đó .
Vả lại chúng ta có vaccine?
Vaccine không phát huy tính năng với toàn bộ mọi người, ngoài những không phải mọi người đều tiêm chủng. Trong trường hợp đại dịch, sức mạnh của tinh lọc tự nhiên sẽ phát huy tối đa .
Năm 2009 hai nhà khoa học Mỹ, GS Henry Harpending và GS Gregory Cochran đã xuất bản cuốn sách “10 ngàn năm tăng tốc. Nền văn minh đã tác động đến sự tiến hóa con người thế nào”. Trong đó họ đã chứng minh thực tế phủ nhận quan điểm của GS Steve Jones. Theo lập luận của hai nhà khoa học Mỹ, sự biến đổi loài người săn bắt hái lượm thành nông dân đã kéo theo những thay đổi về di truyền -.thí dụ sự thích nghi tiêu hóa sữa bò.
– Tôi đã đọc cuốn sách đó nhưng tôi cho rằng, đúng hơn, đó là tuyển tập những giai thoại khoa ọc, chứ không phải học thuyết rất đầy đủ chứng cứ. Tất nhiên map gien của tất cả chúng ta chịu ảnh hưởng tác động của tiến hóa, 1 số ít thành phần thậm chí còn đổi khác can đảm và mạnh mẽ, tuy nhiên trong sách lại thiếu chứng cứ cho thấy những đổi khác đó gắn liền với sự tăng trưởng của nông nghiệp .
Theo giáo sư, không thể tiên đoán, chúng ta sẽ tiến hóa theo hướng nào?
 GS. Daniel Lieberman – chuyên viên nhân chủng học Mỹ nổi tiếng, giảng viên Đại học Harvard. Năm 2004 ông đã công bố trên tuần báo chuyên ngành có uy tín “Nature” bài viết nổi tiếng chứng minh rằng, vè phương diện cấu tạo giải phẫu học, chúng ta sinh ra là những vận động viên chạy đường trường. |
Sinh học tiến hóa không phải nghành nghề dịch vụ nghiên cứu và điều tra năng lực tiên đoán. Chúng ta hoàn toàn có thể tạo ra những giả thiết tương quan đến những gì đã xảy ra trong quá khứ, nhưng tất cả chúng ta bất lực với tương lai. Vì nguyên do đơn thuần : Có quá nhiều tác nhân tác động ảnh hưởng đến diễn biến tiến hóa. Chúng ta hãy tưởng tượng cuộc khủng hoảng cục bộ lớn : Toàn bộ nền kinh tế tài chính quốc tế sụp đổ thực trạng ấm lên toàn thế giới dẫn đến những hậu quả kinh khủng, bệnh dịch bùng nổ ở châu Phi, nhiều nơi mở màn xảy ra xung đột vì dự trữ nước ngọt. Ba phần tư đại diện thay mặt loài người đang chết dần. Sự thật tổng thể hoàn toàn có thể diễn ra. Ai sẽ sống sót qua màng lọc cuộc chiến tranh, bệnh tật, đói kém ? Những đặc thù nào sẽ được cho phép người này thoát khỏi âm ti, người khác không hề ? Hệ đề kháng khỏe hơn, năng lực dự trữ nguồn năng lượng triển khai xong hơn bằng dạng những mô mỡ, và hoàn toàn có thể trải qua hình thức nào khác ? Đó là sự thống kê giám sát thực sự đảo điên, Chúng ta không hề đoán trước .
Chúng ta nói nhiều về sự chọn lọc tự nhiên, trong khi 150 năm trước, Carol Darwin, cha đẻ Học thuyết Tiến hóa đã nhìn thấy cơ chế bổ sung tiến hóa quan trọng- sự chọn lọc giới, theo đó những sở thích của giới tính này quyết định đặc điểm của giới tính thứ hai. Đuôi loài công là thí dụ điển hình. Ngày nay sự lựa chọn giới có thể vẫn tác động mạnh đến con người, ảnh hưởng đến đặc điểm của đàn ông và phụ nữ?
Tất nhiên chính sách này đóng vai trò quan trọng trong quy trình tiến hóa. Tuy nhiên thường khó lý giải, liệu đặc thù nào đó của khung hình là gật đầu Open vì nguyên do sở trường thích nghi thí dụ, của con cháu, hay vì sự thích nghi với môi trường tự nhiên sống. Tôi lấy thí dụ : Lý do Open cái cằm con người ? Tất cả những giống người nguyên thủy, thậm chí còn cả người Ne-andertal, đều không có. Mọi giả thiết rằng, nhờ có cái cằm, con người phát âm và ẩm thực ăn uống dễ hơn đều bị lật đổ. Giả thiết duy nhất khả dĩ sống sót, là tác dụng tinh lọc giới – phụ nữ lựa chọn đối tác chiến lược có râu. Nghe có vẻ như hài hòa và hợp lý, nhưng làm thế nào chứng tỏ được ? Người ta cũng cho rằng, con người bẩm sinh có thiên hướng chọn đối tác chiến lược có khuôn mặt cân đối. Vấn đề nằm ở chỗ : Chưa nhà khoa học nào tìm được cơ sở di truyền của sự cân đối. Và tất cả chúng ta hãy nhớ rằng, chỉ những đặc thù hoàn toàn có thể thừa kế mới chịu tác động ảnh hưởng của tinh lọc tự nhiên hay tinh lọc giới .
Giáo sư nghĩ gì về giả thiết cho rằng, loài người chịu tác động của sự hỏng hóc di truyền?
Sự ngắt mạch hay hạn chế tinh lọc tự nhiên cần được gọi như sự ngày càng tăng số lượng những biến thể không bị thải loại. Như vậy sẽ có cả những biến thể có hại. Liệu điều đó có dẫn đến sự Open những thành viên không được chuẩn bị sẵn sàng đủ tiêu chuẩn ? Sự đồng ý là câu hỏi về thiên nhiên và môi trường : Liệu bạn hoàn toàn có thể sống sót và sinh đẻ con cháu trong môi trường tự nhiên riêng biệt của mình ? Mọi tín hiệu đều chứng tỏ : Tất cả đều tốt đẹp – tất cả chúng ta sống thọ hơn, có nhiều con cháu hơn. Theo nhãn quan của Darwin, cho đến nay tất cả chúng ta đã tự xoay sở không hề thua kém tổ tiên .Điều đó có phần xích míc với những gì tôi nghe được từ một bàu giảng của giáo sư. Giáo sư từng khẳng định chắc chắn, loài người đương đầu với thực trạng ngày càng tồi tệ. Thậm chí giáo sư đã sử dụng khái niệm “ phản tiến hóa ” .Khi khẳng định chắc chắn, tất cả chúng ta tự xoay sở không tồi như một loài, tôi đã chú ý quan tâm sử dụng thời quá khứ. Lý do ? Bởi môi trường tự nhiên tất cả chúng ta đang sống biến hóa rất nhanh. Chúng ta không phải những sinh linh đã được tiến hóa thích nghi với đời sống trong quốc tế đã công nghệ hóa và hậu công nghiệp. Chúng ta đã bị, thí dụ trang bị thiên hướng tự nhiên gom nhặt nguồn năng lượng – yếu tố trong quốc tế bùng nổ thức ăn giàu nguồn năng lượng quay lại chống lại chính con người. Cả sự lười nhác cũng hoàn toàn có thể nhận ra trong lĩn vực này – ham muốn tiết kiệm chi phí nguồn năng lượng, một khi không có nhu yếu, một thời là điều cấm kỵ. Vào thời, khi khung hình thừa thãi nguồn năng lượng, sự dư thừa sẽ trở trành rào cản .Ngay thế hệ cha mẹ tôi ( GS Dan – el Lieberman – ND ) vẫn chưa có nhiều người thừa cân. Ngày nay đã hai phần ba dân chúng Mỹ thuộc đối tượng người dùng này và nó trở thành yếu tố nan giải không riêng gì của riêng nước Mỹ – phát phì đã trở thành dịch-bệnh mang tính toàn thế giới, nó đang lan rộng ra cả châu Âu, Nam Mỹ và châu Á .Sự không được sẵn sàng chuẩn bị của khung hình con người với những điều kiện kèm theo, mà tất cả chúng ta đang sống làm cho tất cả chúng ta trở thành loài động vật hoang dã ốm yếu, và tôi gọi là phản tiến hóa. Thêm nữa tất cả chúng ta chiến đấu với căn bệnh này, đúng mực hơn là với những bệnh tật, theo phương pháp vô vọng. Chúng ta dành những khoản tiền khổng lồ để chữa trị hậu quả, thay vì nguyên do. Bởi béo phì, bàn chân phẳng, tiểu đường dạng 2, loãng xương, 1 số ít bệnh ung thư chỉ là hậu quả. Mới vài thế hệ trước, chúng còn chưa được biết hoặc rất hiếm xảy ra. Trong khi tất cả chúng ta tìm kiếm, thí dụ gien phát phì và tất cả chúng ta cố gắng nỗ lực sản xuất tân dược để chữa trị. Gien của tất cả chúng ta không biến hóa, môi trường tự nhiên đã biến hóa .
Tại sao mọi người chỉ tập trung giải quyết hậu quả?
Bởi họ cho rằng, theo nhãn quan đại chiến với những yếu tố của quốc tế tân tiến, biến hóa không là gì. Trong khi những yếu tố đó đều có nguồn gốc tiến hóa ngặt nghèo. Vả lại không gì có ý nghĩa trong sinh học, nếu bỏ lỡ góc nhìn tiến hóa. Thế nhưng, không Viện nghiện cứu Sức khỏe Quốc gia nào chi tiền cho chuyên viên sinh học tiến hóa để thực thi, thí dụ nghiên cứu và điều tra về đề tài bệnh bàn chân phẳng. Chính sách không bình thường dẫn đến hậu quả xấu đi : Có thể được cấp bằng thạc sĩ sinh học tại nhiều trường Đại học Mỹ không cần học môn sinh lý học. Phần đông sinh viên không đi ra ngoài khoanh vùng phạm vi hoạt động giải trí của gien di truyền và tế bào, bởi ai cũng muốn theo đuổi nghành nghề dịch vụ được góp vốn đầu tư nhiều nhất. Liệu gien di truyền có tương quan đến bệnh tật ? Dĩ nhiên, có. Thế nhưng càng tập trung chuyên sâu vào gien di truyền, tất cả chúng ta càng xa rời những gì đóng vai trò quan trọng hơn nhiều : Sự thừa kế di truyền của tất cả chúng ta như một loài, những gien này hoạt động giải trí thế nào trong thiên nhiên và môi trường, mà tất cả chúng ta đang sống ? Lời giải cho những câu hỏi này chỉ hoàn toàn có thể tìm ra nhờ vào giải phẫu học và sinh lý học tiến hóa. Nhờ chúng, tôi đã biết, chữa bệnh bàn chân phẳng .
Giáo sư có thể nói cụ thể hơn?
Không nên xỏ chân vào bất cứ đôi giày chỉnh hình đặc biệt nào, chỉ đơn giản: Đi chân đất. Đi chân đất chính là biệt dược chữa trị hiệu quả.
Tôi sẽ giải thích vì sao. Thứ nhất, chúng tôi, có những tài liệu chính thống chỉ ra rằng, con người có bàn chân khỏe mạnh hơn, cơ chân hoạt động năng động hơn – khi đi chân đất. Trái lại những đôi giày mà chúng ta thường đi, làm cho bàn chân ngày càng yếu. Cứ tưởng việc xỏ chân vào đôi giày cứng là cái gì đó bình thường, trong khi đó là phát minh mới. Chúng mang lại cảm giác thoải mái song rất không lành mạnh. Vì thế hàng ngày tôi tận dụng mọi cơ hội để đi đất và chạy bộ chân trần.
Giáo sư đặc biệt nhấn mạnh vai trò của chạy bộ. Tại sao?
Bởi chạy bộ đã góp phần làm thay đổi tiến trình tiến hóa con người.
Đồng nghiệp của giáo sư, GS Richard Wrangham khẳng định, chính lửa đã biến khỉ thành người?
Tôi nhất trí với ông ấy lập luận cho rằng, thông qua việc làm chín thức ăn, lửa đã có ý nghĩa hết sức to lớn trong quá trình tiến hóa đó loài người. Tuy nhiên, chính chạy là nguyên nhân đầu tiên trong tất cả những biến đổi tiến hóa. Lý thuyết của GS Wrangham không giải thích, thí dụ, tại sao cách đây 2 triệu năm, ở tổ tiên chúng ta lại xuất những cặp chân dài. Và nhìn chung, cái gì là quan trọng – đuổi bắt thú rừng hay quay, nướng? Các bạn có biết, khi nhân loại tìm ra mũi tên và cung nỏ? Khoảng 200-300 ngàn nărn. Vậy thì gần 2 triệu năm, ngoài cây gậy nhọn đầu, tổ tiên chúng ta đã buộc phải săn bắt thú không có mũi tên, không cung nỏ. Con người hiện đại không thể làm được điều đó. Bởi chỉ có duy nhất một cách: Đuổi con thú nhiều cây số, cho đến khi nó bị kiệt sức, hoặc tai biến mạch máu não do quá nóng. Thực tế công việc không quá khó. Ngày nay thậm bí các bộ lạc săn bắt – hái lượm ở Châu Phi vẫn làm như vậy. Vì thế chạy lý giải chính xác nhất những đặc điểm giải phẫu học tấm thân chúng ta. Nấu nướng bắt đầu đóng vai trò quan trọng, nhưng mãi nhiều năm sau.
Theo giáo sư, chạy có mối quan hệ gì với những người đang sống, hôm nay?
Chúng ta sinh ra để chạy, để duy trì khung hình luôn có phong độ tốt, tất cả chúng ta cần phải chạy liên tục .
