Bày tỏ ý kiến về vấn đề này, vừa qua trên trang Trực Diện Tivi, ông Minh Giang, một người Mỹ gốc Việt, đã công bố clip có nhan đề “Tự do internet lột mặt nạ đấu tranh chống cộng cuội”. Và dưới đây là bản lược ghi các ý kiến đó. Xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo.
Bây giờ đang là thời hạn mà 1 số ít người Nước Ta tị nạn ở quốc tế, đơn cử như ở Mỹ, nhân danh tổ chức triển khai, đảng phái, hội đoàn hoạt động giải trí hòng đấu tranh lật đổ cộng sản Nước Ta hay đấu tranh chống cộng sản theo nghĩa cực đoan, hoặc những hội đoàn “ đấu tranh dân chủ nhân quyền cho Nước Ta ” tổ chức triển khai nhiều sự kiện như buổi tưởng niệm, thắp nến, diễu hành, ca nhạc … Năm nay những việc như vậy không thực thi được vì dịch Covid-19 tại Mỹ vẫn chưa chấm hết. Nhưng những hội thảo chiến lược, bàn luận trên truyền hình, trên ra-đi-ô vẫn diễn ra, và họ lại bàn về những kế hoạch rồi chỉ trích, chế giễu những chủ trương ở Nước Ta. Thực ra chẳng có gì đáng quá bất ngờ bởi bốn mươi mấy năm nay cách đấu tranh chống cộng của nhóm người Việt tị nạn tại Mỹ vẫn cứ lê dài như vậy. Tuy nhiên, ngày càng nhiều người nói rằng đấu tranh kiểu này đã lỗi thời. Vì giờ đây Nước Ta đã có quan hệ với Mỹ, làm ăn với nhiều nước trên quốc tế. Và Nước Ta cũng đổi khác rất nhiều, những tiêu chuẩn về dân chủ, nhân quyền pháp luật trong Hiến pháp Nước Ta đang được thực thi rất khắt khe. Nhiều người khác nói rằng, Nước Ta đã đổi khác, quốc gia tăng trưởng và quan trọng nhất là người dân hài lòng, nên việc gì phải chống phá theo kiểu lật đổ. Mà lật đổ cái gì ? Lật đổ sao được khi mà dùng đấm đá bạo lực hay sử dụng bất kỳ thứ gì thì cũng chỉ làm thiệt hại cho mình, hoặc rủ rê, xúi giục người khác thì cũng chỉ làm hại cho họ mà thôi. Nổi lên trong rất nhiều chỉ trích của những người nói trên so với chính quyền sở tại Nước Ta suốt mấy chục năm qua là những yếu tố tự do, một trong số đó là tự do ngôn luận. Từ trước đến giờ, nhiều người nói Nước Ta bóp nghẹt thông tin, như Báo cáo Nhân quyền thường niên năm 2020 của Bộ Ngoại giao Mỹ, đánh giá và nhận định về yếu tố dân chủ, nhân quyền ở Nước Ta, thậm chí còn trong những cuộc hội thảo chiến lược, đối thoại về nhân quyền cũng hay đề cập đến tự do in-tơ-nét ở Nước Ta, tự do báo chí truyền thông, tự do tín ngưỡng … Và Nước Ta luôn phản bác những điều này. Cụ thể là dân số Nước Ta hơn 90 triệu người thì có tới trên 60 triệu người có thông tin tài khoản mạng xã hội, thông tin liên lạc tự do, không bị không cho. Ở Nước Ta có khoảng chừng 900 cơ quan báo chí truyền thông, hàng chục nghìn phóng viên báo chí. Trước kia, người ta nói rằng Nước Ta bưng bít thông tin, quốc gia khá khép kín, nhưng tại thời gian đó Nước Ta bị vây hãm và cấm vận, rất ít thông tin về Nước Ta, người quốc tế đến Nước Ta cũng rất ít. Năm 1995, Nước Ta đã Open kinh tế tài chính với Mỹ và sau đó đón khách quốc tế, có hàng loạt hoạt động giải trí giao thương mua bán với những nước. Thời điểm mới Open, kinh tế tài chính Nước Ta rất khó khăn vất vả, nhiều người phải mưu sinh bên lề đường. Có người nói Nước Ta sợ đưa những hình ảnh đó ra quốc tế, phản ánh rằng Nước Ta không dám Open quá rộng, sẽ trấn áp khắt khe, người có máy quay phim phải khai báo, thậm chí còn phải xin phép, kể cả băng vi-đê-ô, máy chụp hình cũng phải xin phép. Nhưng thực tiễn càng lúc Nước Ta càng đổi khác. Hiện ghi hình kỹ thuật số rất tăng trưởng, từ điện thoại cảm ứng “ cục gạch ” đến giờ là điện thoại cảm ứng có chính sách chụp hình. Lúc đầu nhiều người đánh giá và nhận định Nước Ta sẽ cấm, không cho dùng điện thoại thông minh mưu trí, vì sợ nhiều người sẽ chụp lung tung, những xấu đi, mặt trái trong xã hội sẽ bị ghi hình, trong ngoài nước liên lạc với nhau tự do sẽ chuyển cho nhau. Đó là cách tuyên truyền ở bên này, và người ta nói “ cộng sản chết chắc rồi ”. Không cho sử dụng phương tiện đi lại là vi phạm nhân quyền, không dám tiếp cận thông tin, nếu được cho phép thì “ cộng sản chết chắc luôn ” vì “ cộng sản là giả dối, giấu thông tin, không dám nói thực sự ” ! Nhưng tất cả chúng ta thấy chính quyền sở tại Nước Ta không những không cấm mà còn cho dùng tự do, thậm chí còn một người dùng hai chiếc điện thoại cảm ứng. Ở Mỹ rất ít người sử dụng hai điện thoại thông minh, trong khi ở Nước Ta, từ 5-7 năm trước, nhiều người đã có hai chiếc điện thoại cảm ứng. Họ dùng để liên kết in-tơ-nét, và in-tơ-nét phủ khắp Nước Ta, cả vùng sâu, vùng xa.
Trước đây muốn tìm hiểu thông tin trong nước, thông tin nước ngoài, nhiều người thường tìm đến những đài Việt ngữ ở nước ngoài để nghe. Ở đó có bàn về các vấn đề của Việt Nam. Nhưng giờ có in-tơ-nét rồi thì ở trong nước sẽ hiểu hết những vấn đề sai trái, trong khi ở bên ngoài thì vẫn ra sức tuyên truyền và sử dụng làm vũ khí. Họ bàn thảo và nói rằng “cộng sản Việt Nam sụp đổ đến nơi”! Trong những cuộc hội thảo như vậy có nhiều vấn đề đặt ra, như hiện trạng đất nước Việt Nam, xu hướng hiện nay, tình hình của Mỹ và hành động của chúng ta,… họ nói đủ thứ chuyện. Họ đánh giá ở Việt Nam sẽ không có tự do ngôn luận, sẽ bóp nghẹt thông tin, sẽ ngăn chặn in-tơ-nét song cuối cùng chúng ta thấy Việt Nam đã làm ngược lại. Các tổ chức quốc tế xếp mức độ tự do in-tơ-nét của Việt Nam cùng hạng với Thái-lan, Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a là các nước cùng trong khu vực. Từ điều này chúng ta thấy, nếu muốn chỉ trích thì cần phải dựa trên nhiều cơ sở. Ở Việt Nam việc công khai thông tin càng lúc càng rộng rãi hơn. Người Việt tại Mỹ có thể gọi điện hàng ngày về cho bà con ở Việt Nam qua Zalo, Viber… Thông tin qua lại giữa hai bên mọi người đều biết. Tương tự như vậy, các vấn đề thời sự trên thế giới như thế nào thì ở Việt Nam đều biết. Trước đây người ta nói Việt Nam sàng lọc thông tin, làm những tường lửa, ngăn chặn rất nhiều; thậm chí về kiểm duyệt thông tin, họ nói Việt Nam có 800 đến 900 tờ báo nhưng “chỉ có một tổng biên tập” và phải nói một tiếng nói chung. Sau này chúng ta thấy không phải như vậy. Rất nhiều cuộc biểu tình, đảo chính, tấn công ở Trung Đông, Xy-ri, Miến Điện,… đều đã được báo chí Việt Nam đăng tải, dịch đăng nguyên văn các bài viết trên báo chí nước ngoài. Việc trong nước mở cửa thông tin như vậy càng giúp ích cho họ hơn, cho thấy càng mở cửa càng bền vững. Điều này nghe thì có vẻ nghịch lý nhưng sự thật là như vậy. Trình độ nhận thức của người dân Việt Nam giờ rất khác, không giống như những người đấu tranh ở bên này. Họ nghe nhiều, biết nhiều và biết nhìn nhận bản chất vấn đề của các sự việc diễn ra trên thế giới.
Khi có thông tin nhiều chiều, người Nước Ta ở trong nước thậm chí còn còn cảm thấy bị hụt hẫng với mấy người chống cộng bên Mỹ. Bởi trước kia liên lạc chỉ qua thư từ, người ở trong nước không biết bên Mỹ như thế nào, họ thấy mấy ông Nước Ta ở bên đó ghê quá, lập ra những hội đoàn chống cộng này nọ, nào là có mấy sư đoàn, nào là những ông tướng, ông tá nghe dễ sợ. Trước kia chỉ nghe qua mấy cái đài phát thanh Việt ngữ phát theo kiểu đánh bóng, tâng bốc lẫn nhau. Giờ phủ sóng in-tơ-nét, thông tin tự do, người ta mới thấy những cuộc phỏng vấn, hội thảo chiến lược, những cuộc họp của tổ chức triển khai chống cộng này kia mà thành viên chửi nhau, đánh nhau, cãi nhau như mổ bò. Chính những điều đó tạo ra những hình ảnh nhếch nhác, cảm xúc rất là ê chề, buộc phải đặt ra câu hỏi : Những người chống cộng mấy chục năm vừa mới qua làm được gì ? Nghe nói tổ chức triển khai, hội đồng dữ dằn lắm, nhưng trụ sở có không, nhân sự bao nhiêu người ? Thậm chí có người trong tổ chức triển khai cãi nhau, rồi đem nhau ra tòa, cãi nhau không được thì giành quyền với nhau, tiến công cá thể thay vì tranh luận về quan điểm. Hồi chưa có YouTube, nghe phát biểu thấy dữ dằn quá, quản trị đảng này đảng kia tưởng thâm thúy lắm, giờ có YouTube, người ta mới thấy sao lại nói lung tung xà ngầu, nhận thức rối loạn, thậm chí còn khi chỉ trích Nước Ta thì không biết gì, nói lung tung hết ! Ở Mỹ, việc chửi nhau, tiến công cá thể theo lao lý là sai, nhưng chẳng lẽ thưa kiện suốt ngày ? Thưa kiện người có máu mặt, có gia tài có khi còn được bồi thường, nhưng thưa kiện mấy người thất nghiệp, không có gì hết thì thưa kiện họ để làm cái gì ? Những kẻ điên khùng làm thế nào mình kiện được ? Cuối cùng, người ta không kiện bởi không muốn dính vào mấy việc đó, coi như không chăm sóc. Còn ở Nước Ta, nếu làm những việc đó sẽ bị giải quyết và xử lý thích đáng, vì pháp luật Nước Ta lao lý rất rõ, tuy nhiên đến giờ đây nhiều người vẫn không hiểu lao lý Nước Ta. Tranh cãi nhau về quan điểm, họ nghĩ họ có quyền tự do nên mở màn công kích cá thể, thóa mạ, vu oan giáng họa, làm nhục nhau, xâm phạm quyền lợi và nghĩa vụ của người khác rất thô bạo. Ở Nước Ta, thưa kiện những việc như vậy trước tòa sẽ được giải quyết và xử lý, như thời hạn vừa mới qua, việc tận dụng Facebook để xúc phạm nhau đã bị giải quyết và xử lý. Điều này đã cho thấy sự thiết yếu phải có cách chữa trị bằng mạng lưới hệ thống pháp luật .
Chúng ta thấy những tuyên truyền về quan điểm hay tiêu chuẩn nọ kia ở Mỹ hay tại nước này nước khác để dạy dỗ dân cư Nước Ta phải thế này thế kia là những điều không tương ứng. Việt Nam siết chặt như vậy là đúng, vì nếu không trấn áp, những thông tin giả dối, xuyên tạc, dựng chuyện, … sẽ làm mưa làm gió ngay lập tức. Ngay tại Mỹ cũng có những trang dựng chuyện rất nhiều, những tờ báo lá cải, những chương trình rất tồi tệ, muối mặt làm đủ mọi thứ chuyện để câu view ( lượt xem ), bán báo. Tự do ở Mỹ là tự do mà nhiều nước không mong ước, trong khi đó họ lại cứ áp đặt Nước Ta phải thế này thế kia thì mới đúng. Họ nhu yếu Nước Ta phải cho người ta dựng chuyện, tha hồ bôi xấu, chửi bới nhau mà không được bắt bớ vì đó là vi phạm nhân quyền, vi phạm tự do ngôn luận ! Điều đó có đúng hay không ? Và qua đây tất cả chúng ta thấy ở Nước Ta, quy trình dân chủ, nhân sinh, nhu yếu niềm hạnh phúc của dân cư càng lúc càng thăng quan tiến chức hơn so với trước kia, càng lúc càng rất đầy đủ hơn. Đó mới là điều đáng mừng. Cần phải hiểu rằng dân chủ không phải như thức ăn, như vật chất hễ đặt xuống là người nào cũng có món ăn ngon, mà cần phải có sự “ chế biến ”, và càng lúc người ta càng có những yên cầu cao hơn, thăng quan tiến chức hơn, phải tương thích với điều kiện kèm theo của nền kinh tế tài chính.
