Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2022 – Wikipedia tiếng Việt

Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2022, còn có tên chính thức là Giải bóng đá Vô địch Quốc gia Night Wolf 2022 (tiếng Anh: Night Wolf V.League 1 – 2022) vì lý do tài trợ, là mùa giải thứ 22 của V.League 1 và là mùa giải thứ 39 của giải bóng đá hạng cao nhất Việt Nam. Đây là năm đầu tiên Công ty cổ phần Sâm Ngọc Linh Kon Tum là nhà tài trợ chính của giải đấu[1].

Mùa giải 2022, đội vô địch sẽ giành quyền dự vòng bảng của AFC Champions League 2023 – 24 .TP.HN đã giành chức vô địch lần thứ 6 sớm trước một vòng đấu sau khi vượt mặt Hồng Lĩnh thành phố Hà Tĩnh vì đội áp sát sau họ, TP. Hải Phòng nghỉ trong lượt trận cuối .

Thay đổi trước mùa giải[sửa|sửa mã nguồn]

Thay đổi đội bóng[sửa|sửa mã nguồn]

Vào ngày 24 tháng 8 năm 2021, các bên đã họp bàn và đưa ra quyết định rằng Giải bóng đá Vô địch Quốc gia năm 2021 không có đội vô địch, không trao những danh hiệu cá nhân và đặc biệt không có đội xuống và thăng hạng, do đó mùa giải năm nay sẽ giữ nguyên số đội so với mùa giải trước.

Vào ngày 25 tháng 8 năm 2021, do khó khăn vất vả về mặt kinh tế tài chính khi mùa giải 2021 bị hủy và nợ lương những cầu thủ, Than Quảng Ninh dừng hoạt động giải trí vĩnh viễn và thanh lý những cầu thủ, kể cả ban đào tạo và giảng dạy của đội bóng để ” làm lại từ đầu “, và không tham gia những giải chuyên nghiệp vương quốc trong năm 2022. Vì vậy, mùa giải 2022 chỉ còn 13 đội. Kết thúc mùa giải này sẽ có 2 đội lên hạng thay vì 1 từ giải hạng Nhất vương quốc và một đội sẽ xuống hạng .

Ngày 10 tháng 2 năm 2022, VPF xác nhận thương hiệu thương hiệu nước tăng lực sâm Ngọc Linh Night Wolf của Công ty Cổ phần Sâm Ngọc Linh Kom Tum sẽ trở thành nhà tài trợ giải đấu trong 3 năm liên tiếp từ năm 2022. Do đó, giải sẽ có tên Night Wolf V.League 1 – 2022.[2]

Cùng với việc ra đời nhà hỗ trợ vốn mới, giải đấu sẽ lần tiên phong có bản nhạc ra sân tự sáng tác. Theo đó, VPF đã hợp tác với ê-kíp của nhạc sỹ, ca sỹ Hoàng Bách để sáng tác bài nhạc ” Những bước chân của rồng “. quản trị VPF ông Trần Anh Tú cho biết họ rất hãnh diện khi những trận đấu của giải chuyên nghiệp Việt Nam sắp tới sẽ có bản nhạc ra sân hoành tráng nhưng cũng mang tính dân tộc bản địa trong đó [ 3 ] .

Thể thức tranh tài[sửa|sửa mã nguồn]

Sau hai mùa giải tranh tài phân nhóm tranh vô địch và trụ hạng, V.League 1 – 2022 trở lại với thể thức tranh tài lượt đi, lượt về [ 4 ] .

Các đội tham gia[sửa|sửa mã nguồn]

Sân vận động[sửa|sửa mã nguồn]

Nhân sự, nhà hỗ trợ vốn và áo đấu[sửa|sửa mã nguồn]

Lưu ý: Cờ cho biết đội tuyển quốc gia như đã được xác định theo quy tắc đủ điều kiện FIFA. Cầu thủ có thể có nhiều quốc tịch không thuộc FIFA.

Thay đổi huấn luyện viên[sửa|sửa mã nguồn]

Cầu thủ quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]

Tên cầu thủ in đậm cho biết cầu thủ đã đăng ký trong kỳ chuyển nhượng giữa mùa. Do hai câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai và Viettel tham dự các giải đấu cấp câu lạc bộ châu Á nên mỗi đội được đăng ký thêm một cầu thủ châu Á nước ngoài.

^1 Cầu thủ Việt kiều được tính là nội binh.

Theo điều lệ giải, mỗi câu lạc bộ được ĐK từ 20 đến 35 cầu thủ, trong đó tối thiểu 3 thủ môn, tối đa 3 cầu thủ quốc tế và 1 cầu thủ nhập tịch. Riêng hai câu lạc bộ tham gia những giải đấu cấp câu lạc bộ châu Á là Hoàng Anh Gia Lai và Viettel được ĐK thêm một cầu thủ châu Á quốc tế. Trước mỗi trận đấu, những câu lạc bộ phải ĐK 20 cầu thủ, trong đó tối thiểu có 1 thủ môn dự bị. [ 5 ]

Phương án, kế hoạch tổ chức triển khai[sửa|sửa mã nguồn]

Tại Hội thảo công tác làm việc sẵn sàng chuẩn bị tổ chức triển khai những giải bóng đá chuyên nghiệp vương quốc 2022 ngày 7 tháng 1, công ty VPF đưa ra 3 giải pháp tổ chức triển khai những giải đấu chuyên nghiệp số 1 trong mùa giải 2022, tùy theo diễn biến của đại dịch COVID-19. Theo đó, ngoài giải pháp tổ chức triển khai chính thức là tranh tài theo thể thức truyền thống cuội nguồn, những giải đấu cũng sẵn sàng chuẩn bị quy đổi linh động thể thức nếu dịch COVID-19 gây ảnh hưởng tác động trong quy trình tranh tài .Cụ thể, nếu V.League và Hạng Nhất Quốc gia 2022 tranh tài xong tiến trình lượt đi mà bị ảnh hưởng tác động bởi đại dịch thì cả 2 giải đấu được phân nhánh theo nhánh đua vô địch và nhánh trụ hạng giống như hai mùa giải trước đó. Còn nếu lượt đi của 2 giải đấu đang diễn ra dang dở và bị tác động ảnh hưởng bởi COVID-19 thì ban tổ chức triển khai địa thế căn cứ vào điểm số hiện tại ở thời gian giải đấu bị dừng để thực thi phân nhánh tranh tài và tiếp nối phần còn lại. Trong trường hợp này, những đội không được bảo lưu điểm số ở quá trình 1 khi bước vào tranh tài quy trình tiến độ 2. [ 6 ]

Mã số bốc thăm những đội[sửa|sửa mã nguồn]

Thứ tự bốc thăm[sửa|sửa mã nguồn]

Gồm 3 lượt :

• Lượt 1: CLB Viettel sẽ được bốc thăm ngẫu nhiên vào mã số 1 hoặc 13 để thi đấu vòng 1. CLB Hà Nội sẽ mang mã số 2 nếu CLB Viettel được bốc vào mã số 1 và sẽ mang mã số 12 nếu CLB Viettel được bốc vào mã số 13.
• Lượt 2: Bao gồm hai đội bóng: Thành phố Hồ Chí Minh và Sài Gòn. Hai đội bóng này sẽ được bốc thăm vào cặp mã số đối còn lại là 1 và 2 hoặc 12 và 13 tùy theo kết quả của lượt bốc thăm thứ nhất (Ví dụ: Nếu Viettel và Hà Nội mang mã số 1 và 2 thì Thành phố Hồ Chí Minh và Sài Gòn sẽ được bốc thăm vào mã số 12 hoặc 13 và ngược lại).
• Lượt 3: Chín câu lạc bộ còn lại sẽ được bốc thăm ngẫu nhiên vào các mã số còn trống.

Sau khi câu lạc bộ ở đầu cuối có được mã số, lịch tranh tài sẽ được dựa vào đó để tổ chức triển khai giải bóng đá vô địch vương quốc 2022 .

Mã số tranh tài những đội[sửa|sửa mã nguồn]

Khán giả và tổ chức triển khai trận đấu[sửa|sửa mã nguồn]

Mùa giải năm nay, ban tổ chức triển khai đã thiết kế xây dựng bộ quy tắc hướng dẫn tổ chức triển khai tranh tài trong toàn cảnh dịch COVID-19. Theo đó, tổng thể thành viên tham gia trận đấu ( cầu thủ, ban chỉ huy, giám sát, trọng tài … ) được nhu yếu phải xét nghiệm COVID-19 1 ngày trước khi trận đấu diễn ra ; những ai có hiệu quả âm tính sẽ được vào sân làm trách nhiệm và tranh tài. [ 7 ] Trong một trận đấu, nếu một đội bóng không đủ đội hình để tranh tài thì trận đấu đó sẽ được hoãn lại và dời sang một thời gian thích hợp. [ 8 ]Tùy vào ban tổ chức triển khai trận đấu và tình hình dịch bệnh tại địa phương, những trận đấu hoàn toàn có thể được tổ chức triển khai trong điều kiện kèm theo không người theo dõi, hạn chế số lượng người theo dõi hay Open hàng loạt. Khán giả đến sân phải chấp hành lao lý 5K của nhà nước, được sát khuẩn tay và đo nhiệt độ trước khi vào sân. [ 8 ]

Tổng số người theo dõi[sửa|sửa mã nguồn]

 Đội làm khách vòng này

 Đội làm chủ nhà hoặc nghỉ vòng đấu này

Toàn bộ những trận đấu của V.League 1 – 2022 đều được trực tiếp trên những kênh sóng :

• VTV: VTV6 (đến vòng 18), VTV5, VTV5 Tây Nguyên, VTV5 Tây Nam Bộ, VTV2 (phần còn lại của mùa giải).
• VTVCab: ON Football, ON Sports, ON Sports News Premium, ON Sports+, Info TV.[9]
• Tiếp sóng trên một số kênh truyền hình địa phương.

Nền tảng trực tuyến[sửa|sửa mã nguồn]

• Ứng dụng: VTV Go, VTVcab ON, On Sports TV, Onme, TV360 và Vina Sports.
• Kênh YouTube Next Sports, Facebook Next Sports.

Lễ khai mạc chính thức được diễn ra lúc 17 : 45 ngày 26 tháng 2 tại Sân hoạt động Thiên Trường, Thành phố Tỉnh Nam Định, tỉnh Tỉnh Nam Định với trận đấu khai mạc diễn ra lúc 18 : 00 giữa Tỉnh Nam Định và Hoàng Anh Gia Lai .

Lịch tranh tài và tác dụng[sửa|sửa mã nguồn]

Lịch tranh tài[sửa|sửa mã nguồn]

Tóm tắt tác dụng[sửa|sửa mã nguồn]

Tiến trình mùa giải[sửa|sửa mã nguồn]

H = Hòa

;

N = Nghỉ vòng đấu

;

B = Bại

;

T = Thắng

Nguồn : VPF

Vị trí những đội qua những vòng đấu[sửa|sửa mã nguồn]

Bảng liệt kê vị trí của những đội sau mỗi tuần tranh tài. Để duy trì diễn biến theo trình tự thời hạn, bất kể trận đấu nào bị hoãn sẽ không được tính vào vòng đấu mà chúng đã được lên lịch khởi đầu, nhưng được thêm vào vòng đấu khá đầy đủ mà chúng được chơi ngay sau đó. Ví dụ : nếu một trận đấu nằm trong khuôn khổ vòng 16, nhưng sau đó bị hoãn và tranh tài trong khoảng chừng thời hạn giữa vòng 19 và vòng 20, thì trận đấu sẽ được thêm vào bảng xếp hạng sau vòng 19 .

Bảng xếp hạng[sửa|sửa mã nguồn]

Quy tắc xếp hạng: 1) Điểm; 2) Hiệu số bàn thắng thua; 3) Số bàn thắng ghi được; 4) Số bàn thắng trên sân đối phương; 5) Điểm kỷ luật (thẻ vàng = 1 điểm, thẻ đỏ do 2 thẻ vàng trong một trận = 3 điểm, thẻ đỏ trực tiếp = 3 điểm, thẻ vàng tiếp theo là thẻ đỏ trực tiếp = 4 điểm; đội nhiều điểm hơn sẽ xếp dưới); 6) Bốc thăm

1. ^ Nếu đội vô địch Cúp Quốc gia 2022 xuất hiện tại Vòng bảng AFC Champions League 2023 – 24, đội á quân sẽ lọt vào vòng bảng AFC Cup 2023 – 24

( C ) Vô địch; ( R ) Xuống hạngNguồn : VPF Quy tắc xếp hạng : 1 ) Điểm ; 2 ) Hiệu số bàn thắng thua ; 3 ) Số bàn thắng ghi được ; 4 ) Số bàn thắng trên sân đối phương ; 5 ) Điểm kỷ luật ( thẻ vàng = 1 điểm, thẻ đỏ do 2 thẻ vàng trong một trận = 3 điểm, thẻ đỏ trực tiếp = 3 điểm, thẻ vàng tiếp theo là thẻ đỏ trực tiếp = 4 điểm ; đội nhiều điểm hơn sẽ xếp dưới ) ; 6 ) Bốc thămVô địch ; Xuống hạng

Thống kê mùa giải[sửa|sửa mã nguồn]

Theo câu lạc bộ[sửa|sửa mã nguồn]

Theo cầu thủ[sửa|sửa mã nguồn]

Cầu thủ ghi bàn số 1[sửa|sửa mã nguồn]

Dưới đây là list những cầu thủ ghi bàn của giải đấu. Đã có 380 bàn thắng ghi được trong 156 trận đấu, trung bình 2.44 bàn thắng mỗi trận đấu .

Bàn phản lưới nhà

Xem thêm: Giày thể thao nam HOT nhất năm 2022 mà bạn nên mua

[sửa|sửa mã nguồn]

• Ghi chú:

4 : ghi 4 bàn ; ( H ) – Sân nhà ; ( A ) – Sân khách

Số trận giữ sạch lưới[sửa|sửa mã nguồn]

Các phần thưởng[sửa|sửa mã nguồn]

Trao Giải chung cuộc[sửa|sửa mã nguồn]

Dự kiến được trao trong lễ trao giải V.League Awards 2022 vào cuối năm 2022 .

Trao Giải xếp hạng toàn giải[sửa|sửa mã nguồn]

Trao Giải bầu chọn toàn giải[sửa|sửa mã nguồn]

Đội hình tiêu biểu của Giải

Trao Giải bầu chọn toàn Giải cho trọng tài[sửa|sửa mã nguồn]

Các vấn đề xoay quanh giải đấu[sửa|sửa mã nguồn]

Trọng tài thay đổi quyết định sau khi xem lại màn hình trên sân[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa TP. Hải Phòng và Tỉnh Nam Định ở vòng 2, khi Triệu Việt Hưng đưa bóng vào lưới Tỉnh Nam Định nâng tỉ số lên 2-0 cho Hải Phòng Đất Cảng, trọng tài Trần Đình Thịnh đã công nhận bàn thắng của cầu thủ này. Tuy nhiên, sau khi xem lại trường hợp trên màn hình hiển thị lớn được lắp tại sân cùng với sự trao đổi với trọng tài biên, trọng tài đã đảo ngược quyết định hành động, không công nhận bàn thắng của Việt Hưng khi cho rằng cầu thủ này đã để bóng chạm tay trước đó. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] Cuối trận, Hải Phòng Đất Cảng vẫn giành thắng lợi với tỉ số 2-1 .Sau trận đấu, huấn luyện viên Chu Đình Nghiêm bức xúc : ” Trong bóng đá quyết định hành động là quyền của trọng tài nhưng không hề xem lại trên màn hình chiếu tại sân để đưa ra quyết định hành động. Nếu sử dụng VAR mới được phép biến hóa quyết định hành động. Nhưng khi không sử dụng VAR, chỉ xem lại màn hình hiển thị mà đổi khác quyết định hành động thì chúng tôi đã bị tước đi 1 bàn thắng. Tôi không nói đúng hay không đúng, hoàn toàn có thể là trọng tài sai lầm đáng tiếc nhưng không được phép ” bẻ còi ” khi đã công nhận bàn thắng cho TP. Hải Phòng. ” [ 36 ] Trưởng Ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền cho biết : ” Trong 1 trận đấu cả tổ trọng tài sẽ phải tương hỗ nhau để đưa ra những trường hợp đúng mực nhất, có thể trọng tài chính không nhìn thấy trường hợp phạm lỗi nhưng trợ lý thấy hoàn toàn có thể tương hỗ lại [ … ] Vì chưa có VAR nên trợ lý sẽ trợ, miễn sao cho đúng [ … ]. Ngay tại vòng loại thứ 3 World Cup 2022 có những tài năng trình độ, cấp cao của FIFA, người ta vẫn có những sai sót tác động ảnh hưởng đến tác dụng. ” [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
Trong trận đấu giữa Becamex Tỉnh Bình Dương và Hải Phòng Đất Cảng tại vòng 4, ở phút 79, Bùi Vĩ Hào khi đi bóng đã bị Vũ Ngọc Thịnh phạm lỗi và ngã vào trong khu vực vòng cấm của Hải Phòng Đất Cảng. Trọng tài chính Mai Xuân Hùng lập tức thổi phạt Vũ Ngọc Thịnh và cho Becamex Tỉnh Bình Dương hưởng phạt đền. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] Quả phạt đền được thực thi thành công xuất sắc, tác dụng trận đấu là 2-2. [ 46 ] Tuy nhiên, những góc máy truyền hình cho thấy trường hợp này có vẻ như đã diễn ra bên ngoài vòng cấm địa, khiến nhiều cổ động viên cho rằng quyết định hành động thổi phạt đền của trọng tài là không đúng chuẩn, làm Hải Phòng Đất Cảng mất ” oan ” một trận thắng .Huấn luyện viên Chu Đình Nghiêm cho rằng sai sót này xảy ra ” do trình độ trọng tài, trọng tài không bám sát, không theo kịp trường hợp ” [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cho biết : ” Trọng tài đứng xa, nhìn sau sống lưng theo trục dọc, dẫn tới đánh giá và nhận định sai, khi cầu thủ B.Bình Dương bị phạm lỗi bên ngoài nhưng ngã vào trong vòng cấm. Nhưng đây không hề là nguyên do biện hộ. Để dẫn tới sai lầm đáng tiếc này là do trọng tài chủ quan, không chuyển dời theo bóng. Đáng trách nhất trong sai lầm đáng tiếc này là trợ lý Nguyễn Thành Trung. Cậu ấy đứng ngang bóng, quan sát tốt, trọn vẹn hoàn toàn có thể xác lập được điểm phạm lỗi để tư vấn cho trọng tài chính. ” [ 50 ] [ 51 ]
Trong trận đấu giữa Viettel và Hồng Lĩnh thành phố Hà Tĩnh tại vòng 5, vào phút 75, khi bóng đập vào chân Geovane Magno đi qua vạch vôi cầu môn trước khi bị Janclesio phá bóng ra ngoài, trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải đã không công nhận bàn thắng, vẫn cho trận đấu liên tục. Tuy nhiên, trong một trường hợp trước đó, Geovane đã rơi vào thế việt vị nhưng trọng tài biên Ngô Quốc Toản lại không phất cờ dù đứng ở góc quan sát thuận tiện. [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] Hồng Lĩnh thành phố Hà Tĩnh có thắng lợi 1-0 chung cuộc .Sau trận đấu, huấn luyện viên Trương Việt Hoàng san sẻ : ” Tôi chưa xem lại nhưng bóng qua vạch vôi. Trong bóng đá thì quyết định hành động tổng thể do trọng tài nên rất khó. Sau trường hợp đó thì những cầu thủ mất niềm tin. Họ phản ứng như vậy thì tôi nghĩ là có bàn thắng. ” [ 57 ] [ 58 ] Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cho biết : ” Trợ lý Quốc Toản chắc như đinh sẽ bị kỷ luật do mắc lỗi nghiêm trọng trong trận đấu giữa Viettel với CLB thành phố Hà Tĩnh ở vòng 5. Tuy nhiên theo nguyên tắc của FIFA, chúng tôi không hề công bố mức độ xử phạt. Mặc dù lỗi này không ảnh hưởng tác động đến tác dụng trận đấu nhưng đó vẫn là sai sót trình độ. ” [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
Trong trận đấu giữa TP HCM và Topenland Tỉnh Bình Định tại vòng 6, vào phút thứ 9, khi Nguyễn Xuân Nam dùng tay đưa bóng vào lưới TP HCM, trọng tài Nguyễn Ngọc Châu cho rằng Xuân Nam đánh đầu ghi bàn và công nhận bàn thắng, khiến TP HCM phải chia điểm với Topenland Tỉnh Bình Định trên sân nhà. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]Sau trận, huấn luyện viên Phùng Thanh Phương san sẻ : ” Tôi có nghe trường hợp đó Xuân Nam đã dùng tay. Tình huống đó diễn ra khá nhanh, tôi chưa xem lại. Tuy nhiên, cầu thủ của chúng tôi đã bị cuốn theo bóng trong trường hợp đó. ” [ 68 ] Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền nói : ” Đối với trường hợp công nhận bàn thắng của cầu thủ Nguyễn Xuân Nam tại trận đấu giữa CLB Hồ Chí Minh và CLB Tỉnh Bình Định thuộc vòng 6 V-League 2022, đây là 1 trường hợp diễn tiến nhanh, trọng tài chính Nguyễn Ngọc Châu đã không theo kịp trường hợp và đã có quyết định hành động sai lầm đáng tiếc khi công nhận bàn thắng. Xem xét trường hợp này từ vị trí quan sát của trọng tài chính, hoàn toàn có thể thấy trọng tài không ở vị trí thuận tiện, tầm nhìn bị che khuất khi cùng lúc có nhiều cầu thủ nhảy lên đánh đầu, hành vi cầu thủ dùng tay chơi bóng bị che khuất, khó quan sát. Mặc dù trường hợp này Trọng tài cũng đã có trao đổi qua bộ đàm cùng với trợ lý, tuy nhiên trợ lý trọng tài cũng ở vị trí xa, khó quan sát. Đối với sai lầm đáng tiếc của trọng tài chính Nguyễn Ngọc Châu, Ban Trọng tài chắc như đinh sẽ có hình thức giải quyết và xử lý kỷ luật. ” [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]
Trong trận đấu giữa TP. Hà Nội và Hoàng Anh Gia Lai tại vòng 12, vào phút thứ 33, khi Đỗ Duy Mạnh đạp vào chân Bruno Henrique trong vòng cấm của TP. Hà Nội, trọng tài Ngô Duy Lân đã cho trận đấu liên tục, không cho Hoàng Anh Gia Lai hưởng phạt đền. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] Sau đó 3 phút, khi thủ môn Huỳnh Tuấn Linh có tác động ảnh hưởng từ phía sau so với Tonći Mujan trong vòng cấm của Hoàng Anh Gia Lai, tuy nhiên, trọng tài liên tục xua tay, bỏ lỡ quả phạt đền của Thành Phố Hà Nội. [ 78 ] Cuối hiệp 1, sau khi bị Đoàn Văn Hậu truy cản đường lên bóng, trước khi đứng dậy, Vũ Văn Thanh đã dùng chân kéo để Văn Hậu ngã theo, nhưng trọng tài chỉ thổi phạt so với cầu thủ của TP. Hà Nội. [ 79 ] Đến hiệp 2, Hoàng Anh Gia Lai liên tục gặp như mong muốn khi Nguyễn Phong Hồng Duy được thoát thẻ đỏ sau khi đánh củi trỏ vào thủ quân Nguyễn Văn Quyết của Thành Phố Hà Nội. [ 80 ] Trước đó, Hồng Duy cũng có vài lần phạm lỗi nguy khốn với Tonći Mujan nhưng đều được trọng tài bỏ lỡ .Sau khi mắc sai sót trong trận đấu, trọng tài Ngô Duy Lân đã được tạm nghỉ ở vòng đấu tiếp theo. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

Trọng tài cho Hồ Chí Minh phạt đền sau khi cầu thủ Đông Á Thanh Hóa chạm tay trong vòng cấm khi làm hàng rào[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa Hồ Chí Minh và Đông Á Thanh Hóa tại vòng 18, vào phút thứ 87, khi Nguyễn Trọng Hùng chạm tay trong vòng cấm khi đứng làm hàng rào ngăn cản cú đá phạt của TP HCM, trọng tài Ngô Duy Lân đã cho TP HCM được hưởng quả phạt đền. Tuy nhiên, theo luật FIFA, Trọng Hùng chỉ phản xạ xoay người né bóng khi nhảy lên và bóng đập trúng tay chứ không phải cố ý dùng tay chơi bóng, cho nên vì thế quả penalty là không đúng mực. [ 84 ] [ 85 ] Rất may cho Đông Á Thanh Hóa khi thủ môn Nguyễn Thanh Diệp cản được quả phạt đền của Matheus Vieira, giữ lại tỷ số 1-0 cho đội khách .Sau khi mắc sai sót trên, trọng tài Ngô Duy Lân đã không được phân công trong trận đấu tiếp theo. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

Trọng tài bỏ lỡ một quả phạt đền của Topenland Tỉnh Bình Định trong trận đấu với Tỉnh Nam Định[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa Tỉnh Nam Định và Topenland Tỉnh Bình Định tại vòng 18, vào phút thứ 53, khi Phạm Minh Nghĩa phạm lỗi với Hồ Tấn Tài trong vòng cấm của Tỉnh Nam Định, trọng tài Nguyễn Viết Duẩn dù có góc theo dõi thuận tiện nhưng cũng không cho Topenland Tỉnh Bình Định hưởng quả phạt đền. [ 90 ]Dù mắc phải sai lầm đáng tiếc khá nghiêm trọng, trọng tài Viết Duẩn chỉ bị đẩy xuống làm trách nhiệm tại giải hạng Nhất trong 1 vòng, tại trận cầu ” điểm trung tâm ” giữa Quảng Nam và Công An Nhân Dân. [ 91 ]

Trọng tài thổi sai phạt đền cho TP HCM trong trận đấu với Viettel[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa Hồ Chí Minh và Viettel tại vòng 19, vào phút 13, khi trọng tài Nguyễn Mạnh Hải cho rằng Cao Trần Hoàng Hùng phạm lỗi với Huỳnh Tấn Tài trong vòng cấm, ông đã cho Hồ Chí Minh được hưởng quả phạt đền. [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] Tuy nhiên, sau khi xem lại băng hình, ban trọng tài cho rằng trọng tài Nguyễn Mạnh Hải đã nhận định và đánh giá sai trong pha va chạm giữa Tấn Tài với Hoàng Hùng. [ 95 ]Sau trường hợp trên, trọng tài Mạnh Hải đã không được phân công tại vòng đấu 20. [ 96 ]

Trọng tài cho Hoàng Anh Gia Lai 2 quả phạt đền gây tranh cãi trong trận đấu với Topenland Tỉnh Bình Định[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa Hoàng Anh Gia Lai và Topenland Tỉnh Bình Định tại vòng 21, vào phút 19, trọng tài Trần Ngọc Nhớ đánh giá và nhận định rằng Hà Đức Chinh đã phạm lỗi với Vũ Văn Thanh trong vòng cấm và cho Hoàng Anh Gia Lai hưởng quả phạt đền, tuy nhiên suôn sẻ đã đến với đội khách khi Đặng Văn Lâm đã bắt được cú đá panenka của Nguyễn Công Phượng. [ 97 ] Đến phút thứ 90 + 4, khi Trần Minh Vương ngã trong vòng cấm của Topenland Tỉnh Bình Định, trọng tài Trần Ngọc Nhớ liên tục chỉ tay vào chấm phạt đền cho Hoàng Anh Gia Lai khi cho rằng Nguyễn Tiến Duy đã có ảnh hưởng tác động với Minh Vương, thậm chí còn còn rút thẻ đỏ cho huấn luyện viên Nguyễn Đức Thắng của Topenland Tỉnh Bình Định vì cho rằng ông có những phản ứng thái quá. [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] Lần này, Văn Lâm đã không hề cản được quả penalty, khiến Topenland Tỉnh Bình Định phải gật đầu bị chia điểm trên sân Pleiku .Sau trận đấu, huấn luyện viên Đức Thắng phát biểu rằng việc ông phải nhận thẻ đỏ cuối trận là xứng danh và gật đầu với điều đó. Nói về hai quả phạt đền Tỉnh Bình Định phải chịu trong trận này, ông Thắng cho rằng : ” Quả tiên phong không trọn vẹn đúng chuẩn 100 %, nhưng ở trường hợp thổi phạt thứ 2, tôi phải nói thẳng, trọng tài đã khuyến mãi cho đội chủ nhà 1 điểm. Tôi phải nói từ khuyến mãi bởi công tác làm việc trọng tài thời điểm ngày hôm nay có quá nhiều yếu tố. ” [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] Tiền vệ Đỗ Văn Thuận cũng bày tỏ sự không hài lòng với công tác làm việc trọng tài và cho rằng không có ai bị va chạm ở quả phạt đền thứ hai. [ 104 ] [ 105 ] Chia sẻ của Văn Thuận trái ngược với những gì Minh Vương đã viết lên trang cá thể của mình sau trận, rằng anh đã cảm nhận bị ảnh hưởng tác động và ngã trong vòng 16 m50 cũng như không gặp và không nói bất kể điều gì với trọng tài. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] Ở chiều ngược lại, huấn luyện viên Kiatisuk Senamuang của Hoàng Anh Gia Lai lại cho rằng trọng tài đã quyết định hành động đúng chuẩn, đồng thời đưa ra dẫn chứng về việc Hoàng Anh Gia Lai cũng bị bỏ lỡ những trường hợp ngã trong vòng cấm của Văn Toàn hay cầu thủ khác ở nhiều trận trước đó [ 109 ] .

Trong khi đó, trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền thì nhận định rằng trọng tài đã nhận định sai khi thổi penalty cho câu lạc bộ Bình Định: “Minh Vương tự vấp ngã, nhưng do cầu thủ này đi bóng giữa hai cầu thủ của Bình Định rồi ngã nên trọng tài đã nhận định và thổi 11m. Trọng tài ở gần, nhưng góc quan sát không thuận lợi nên đã quyết định sai.”[110] Sau khi mắc phải sai lầm nghiêm trọng trên, trọng tài Ngọc Nhớ đã được cho nghỉ hết 4 vòng đấu còn lại của V.League 2022.[111][112][113]

Liên quan đến người theo dõi, cổ động viên[sửa|sửa mã nguồn]

Trong trận đấu giữa Hải Phòng Đất Cảng và Topenland Tỉnh Bình Định ở vòng 8, khi tổ trọng tài tiến về khu vực cabin để hoàn tất thủ tục trận đấu, một cổ động viên của TP. Hải Phòng đã tiến đến, túm cổ và nhổ nước bọt vào mặt trọng tài Hoàng Ngọc Hà. [ 114 ] [ 115 ] Vị trọng tài này cho rằng người gây sự từng thao tác ở câu lạc bộ TP. Hải Phòng [ 116 ], trong khi theo báo cáo giải trình của ban tổ chức triển khai sân Lạch Tray, người này là một người theo dõi, không phải nhân viên cấp dưới câu lạc bộ. [ 117 ] Ông Hoàng Ngọc Hà cũng cho biết công tác làm việc bảo mật an ninh của sân không tốt và mong ước tình hình được cải tổ để những trọng tài yên tâm làm trách nhiệm .Hành động của cổ động viên nói trên đã gây tác động ảnh hưởng xấu đi tới hình ảnh của giải đấu nói riêng và bóng đá Việt Nam nói chung. quản trị câu lạc bộ Hải Phòng Đất Cảng, ông Văn Trần Hoàn cho rằng vấn đề xảy ra nằm ngoài ý muốn của ban chỉ huy đội nhưng đây vẫn là nghĩa vụ và trách nhiệm của đội bóng. [ 118 ] Trưởng Ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền bức xúc nói rằng ” không hề hành xử kiểu đó được ” và đề xuất cần có giải pháp giải quyết và xử lý mạnh tay để răn đe. Trưởng Ban kỷ luật VFF Vũ Xuân Thành nói : ” Hành vi đó hoàn toàn có thể vượt qua cả những hình thức giải quyết và xử lý của bóng đá. Cổ động viên này đã xúc phạm tới nhân phẩm và danh dự với trọng tài Hoàng Ngọc Hà, đó là chưa kể việc nhổ nước bọt vào mặt người khác như vậy vi phạm lao lý phòng chống dịch. ” [ 119 ] Trong khi đó, cổ động viên có hành vi trên tỏ ra hối lỗi với việc làm của mình : ” Tôi thừa nhận đã sai khi phản ứng như vậy. Ngay sau sự cố, tôi đã điện thoại thông minh xin lỗi trọng tài Hoàng Ngọc Hà. ” Trước đó, cổ động này cũng từng tiến công trọng tài Võ Minh Trí cách đây 10 năm và phải nhận án treo. [ 120 ]

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Source: https://vvc.vn
Category : Thể thao