Cộng đồng mạng chỉ trích màn chửi lộn như phường chợ búa giữa cô giáo của một TT tiếng Anh với học viên chỉ vì người này không chịu nộp phạt 100.000 đồng .
Giáo viên chửi học viên là ‘con lợn’ vì không chịu nộp phạt 100 nghìn Giáo viên tiếng Anh yêu cầu đóng phạt 100 nghìn đồng, học viên không chấp nhận nên hai người cãi nhau. Cô giáo xưng “mày tao”, chửi học viên là “đồ con lợn”.
Tối 5/5, mạng xã hội Open clip hơn 2 phút ghi lại cuộc cãi cự ” chợ búa ” của một học viên với cô giáo trong lớp tiếng Anh dành cho người đi làm .
Sự việc này lại một lần nữa khiến dân mạng nhớ đến hình ảnh nữ giáo viên tiếng Anh “cung Bọ Cạp” cũng mạt sát học viên không tiếc lời, sau đó phải lên tiếng xin lỗi.
Không thể tồn tại trong môi trường sư phạm
Nhiều người cho rằng cách hành xử của nữ giáo viên và học viên rất thiếu văn hóa truyền thống, không hề đồng ý được. Với văn hóa truyền thống và cách ứng xử như vậy, cô giáo sẽ dạy được ai ?
Nick name Thu Mùa phản hồi xem clip cãi nhau giữa cô giáo tiếng Anh và học viên mà choáng thật sự. Cô ấy gọi học viên là ” con lợn “, ” thằng mặt người óc lợn ” rồi công bố : ” Tao không chăm sóc tới tư cách, không cần cái tư cách rẻ rách nát ” .
” Không hiểu sao cô giáo và TT này hoàn toàn có thể sống sót, tuyển sinh và dạy người khác được. Xem clip mà thật sự hãi hùng. Không biết học viên hoàn toàn có thể học được gì từ nữ giáo viên “, bạn Thanh Hà san sẻ .
Hoàng Hải nêu quan điểm dù tiếng Anh có dốt tới đâu và cô này dạy hay cỡ nào, bạn cũng không khi nào lui tới TT như vậy, học giáo viên như cô ấy .
” Xin lỗi, đến một người bán cá ngoài chợ còn biết ứng xử hơn cô, vì họ không khi nào chửi người mua như vậy cả “, thông tin tài khoản Bích Hậu phản hồi .
 |
| Cô – trò chửi nhau giữa lớp học. Ảnh: Cắt từ clip. |
Dù lên án cách cư xử của cả hai, đặc biệt quan trọng là cô giáo, 1 số ít quan điểm cho rằng luật lệ, hình phạt của TT này đã được thông tin từ trước, người học đã đồng ý chấp thuận thì nên chấp hành .
” Học viên nam đã ký cam kết để đổi lấy thành tích thì nên đồng ý, đã làm sai rồi còn cãi cùn. Mình thấy người trẻ tuổi này cũng không vừa “, quan điểm của Lê Trung .
Tương tự, Nguyễn Thế Mạnh cho rằng học viên sai trước : ” Đứng dưới góc nhìn khách quan thì bạn nam sai. Thứ nhất, bạn không đọc kỹ cam kết đã ký. Thứ hai, bạn thiếu tôn trọng giáo viên trước nên người ta mới nổi nóng chửi. Thứ ba, bạn đã có cam kết và đồng ý chấp thuận thì cũng chả kiện được ai ” .
Tuy nhiên, bạn đọc Thương Giang lại cho rằng bất luận học viên sai phạm ra sao, với cương vị của một người thầy đang đứng trên bục giảng, không khi nào được phép mạt sát, lăng mạ, xúc phạm, ví học viên là ” con lợn “, cũng như tự nhận mình là giáo viên giẻ rách nên mới dạy học sinh giẻ rách ” .
Bạn đọc này cho hay, một giáo viên với đạo đức hành nghề như vậy thì không nên sống sót trong môi trường tự nhiên sư phạm .
” Trong thiên nhiên và môi trường sư phạm mà sống sót hình ảnh cô giáo đòi tiền, xỉa xói, chửi bới xúc phạm, xưng hô mày tao và thử thách học viên đánh mình như cô Tuyến trong clip này thì khó hoàn toàn có thể đồng ý được. Nó giống như ngôn từ của dân anh chị, phường lưu manh côn đồ chứ không phải của một người thầy “, Thương Giang nêu quan điểm .
Tại sao lại chọn trung tâm “học hoặc bị phạt và bị đuổi”?
Xem clip, nhiều người vướng mắc tại sao những học viên tại TT này lại hoàn toàn có thể học tập với một cô giáo và những luật lệ khác thường như vậy .
” Người học giờ đây dễ bị đánh lừa bởi những chiêu tiếp thị quảng cáo, quảng cáo của những TT mà không khám phá kỹ. Lẽ ra, khi vào học được vài buổi, học viên phải hiểu được thực chất của TT, đằng này vẫn hoàn toàn có thể học như thường thì đúng là khó hiểu “, bạn Duyên Nguyễn thắc mắc .
|
| Phần giới thiệu của trung tâm tiếng Anh MST. |
Hoàng Chu không hề tin TT này đã như vậy nhưng vẫn có người học, gật đầu nộp tiền và nộp phạt vô lý .
Tương tự, bạn đọc Lâm Nguyễn cũng bày tỏ sự kinh ngạc trước sự sống sót của một TT dạy tiếng Anh ở giữa Hà Nội Thủ Đô với luật lệ ” sặc mùi tiền ” .
” Tại sao học viên ( hầu hết là những người đã đi làm ) lại hoàn toàn có thể cắp cặp theo học cô giáo ăn nói bằng hàng tràng chửi rủa thô tục nhất “, Lâm Nguyễn đặt câu hỏi .
Từ vấn đề này, dân mạng san sẻ bài học kinh nghiệm phải khám phá thật kỹ thông tin về bất kỳ trung tâm nào trước khi ĐK học trải qua website, phản ánh từ bạn hữu …
“Tôi có quyền tìm cho mình trung tâm tốt, chất lượng để học, ưu tiên nơi có môi trường thân thiện. Tôi chỉ cần thấy vui vẻ, thoải mái khi học thì chắc chắn thái độ sẽ nghiêm túc. Chọn trung tâm để học thì phải phục vụ học viên tốt chứ không phải học viên phục tùng trung tâm”, nick name Hari Hoang nêu quan điểm.
Tối 5/5, mạng xã hội Open clip ghi lại cuộc cự cãi tay đôi giữa giáo viên tiếng Anh Nguyễn Thị Kim Tuyến ( sáng lập viên Trung tâm Anh ngữ MST ) và học viên xung quanh việc đóng phạt 100.000 đồng vì không nộp bài tập về nhà .
Trước đó, bà Tuyến đã quay video lý giải về lao lý nộp phạt này và khẳng định chắc chắn mọi người cứ “ ném đá tự do, tôi sẵn sàng chuẩn bị đối chất ” .
 |
| Hai người cãi nhau vì học viên không nộp phạt 100.000 đồng như cam kết. Ảnh cắt từ clip. |
Bà Tuyến cho biết mình chỉ đăng lên nhóm kín đúng một câu : “ Tại sao thời điểm ngày hôm nay chúng mày nghỉ học, chúng mày sẽ phải trả giá vì hành vi này ” .
Nữ giáo viên lý giải gọi là “ chúng mày ” vì nếu dùng từ “ những em ”, mức độ nghiêm trọng của việc quyết định hành động trừng phạt “ chúng nó ” sẽ không còn giá trị. Học viên sẽ không sợ giáo viên dẫn đến không chịu học .
Về phần “ siêng năng phí ”, mỗi học viên tham gia lớp học phải đóng 300.000 đồng. Không ai, trừ bản thân giáo viên, được phép động đến số tiền này. Quy định được đặt ra nhằm mục đích bảo vệ học viên cam kết thái độ học .
Nếu họ đi học, ngoại khóa “ bắt Tây ”, viết báo cáo giải trình không thiếu, nữ giáo viên sẽ trả lại hàng loạt 300.000 vào cuối khóa. trái lại, với mỗi lần vi phạm, học viên bị phạt 100.000 đồng .
“ Sợ chưa, sợ thì dán tờ 100.000 trên trán, nghĩ đến nó mà làm bài đi. Mà chỉ cần làm bài túc tắc hàng ngày là đã giỏi rồi. Đây là nguyên tắc ”, bà Tuyến nói .
Trước đó, Phạm Nam, gia chủ clip gây rối loạn cộng đồng mạng, đồng thời là học viên của TT, cũng xác nhận với Zing. vn lao lý phạt tiền này. Nam cho biết thêm thêm hôm đó, bạn của anh quên bài tập ở nhà và xin giáo viên cho nộp vào hôm sau. Giáo viên cho rằng học viên không làm bài tập và nhất quyết bắt nộp 100.000 đồng như cam kết .
Hai bên không thống nhất quan điểm dẫn đến tranh cãi bằng những từ ngữ tục tĩu. Bà Tuyến buộc phải khóa Facebook cá thể sau khi nhiều người vào lăng mạ .
Giáo viên chửi học viên là ‘con lợn’ vì không chịu nộp phạt 100 nghìn Giáo viên tiếng Anh yêu cầu đóng phạt 100 nghìn đồng, học viên không chấp nhận nên hai người cãi nhau. Cô giáo xưng “mày tao”, chửi học viên là “đồ con lợn”.
Hoặc là học, hoặc là phạt và bị đuổi
Trang web của TT tiếng Anh – nơi cô giáo mắng học viên là ” con lợn ” viết :
– Khái niệm có tiền là thích học thế nào thì học và ngon ngọt dỗ dành không sống sót tại MST. Tại đây, hoặc là học, hoặc là phạt và bị đuổi .
– Kỉ luật thép, chịu phạt 100.000 đồng / lần thiếu bài, 50.000 đồng / lần muộn bài và văn bản cam kết 4 bên chỉ có tại MST
Trong thời đại truyền thông online vũ bão, thật giả lẫn lộn, chất lượng nằm ở việc ” nếu học viên không trình làng thêm học viên mới, tự học viên phải cảm thấy áy náy ” .
Kèm riêng trọn vẹn không lấy phí tương hỗ trong suốt lộ trình. Ở MST, học là giỏi, bất luận ” bệnh viện trả về ” .
Trung tâm tiếng Anh này còn nhu yếu học viên cam kết :
– Phải tham gia vừa đủ những buổi học .
– Nghiêm túc thực hiện và hoàn thành các bài tập.
– Chuẩn bị bài trước khi lên lớp .
– Sôi nổi, nguồn năng lượng, đúng hẹn và nghĩa vụ và trách nhiệm .
– Tập trung vào tiềm năng .
