Tổng hợp các câu hỏi nhận đính đúng sai môn Luật dân sự (có gợi ý đáp án) để bạn tham khảo, ôn tập chuẩn bị cho kỳ thi 2021 – 2022 sắp tới.
..
Những nội dung cùng được quan tâm:
..
Câu hỏi nhận định đúng sai môn Luật Dân sự
[PDF] Nhận định đúng sai môn Luật dân sự
Nếu quá trình download tài liệu bị gián đoạn do đường truyền không ổn định, vui lòng để lại Email nhận tài liệu Nhận định Luật dân sự có đáp án ở phần bình luận dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này!
1. Văn bản quy phạm pháp luật là nguồn duy nhất của luật dân sự:
=> Nhận định này SAI, bởi ngoài văn bản quy phạm pháp luật dân sự còn hoàn toàn có thể vận dụng tập quán hoặc tựa như pháp luật .
CSPL : Điều 5, Điều 6 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
2. Luật dân sự điều chỉnh tất cả các quan hệ tài sản và nhân thân trong giao lưu dân sự:
=> Nhận định này SAI, ngoài luật dân sự thì những ngành luật khác cũng hoàn toàn có thể kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ nhân thân. ( Ví dụ : Luật Hành chính kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ nhân thân không gắn liền với gia tài như : trình tự, thủ tục đổi khác họ tên ) .
3. Quan hệ nhân thân không thể tính được thành tiền và không thể chuyển giao trong các giao lưu dân sự:
=> Nhận định này SAI, trong những trường hợp pháp luật có lao lý khác thì quyền nhân thân hoàn toàn có thể được chuyển giao ( Khoản 1 Điều 25 Bộ luật Dân sự năm ngoái ). Ví dụ : một người mất tích hai năm liền trở lên thì quyền nhân thân được chuyển giao cho người có quyền, quyền lợi liền quan ( Điều 68 Bộ luật Dân sự năm ngoái ) .
4. Chỉ có phương pháp bình đẳng, thỏa thuận, tự định đoạt được áp dụng điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân trong các giao lưu dân sự:
Có 2 quan điểm:
– Quan điểm thứ nhất cho rằng Nhận định này ĐÚNG, bởi xuất phát từ khái niệm Luật Dân Sự là một ngành luật độc lập trong mạng lưới hệ thống pháp luật Nước Ta, là tổng hợp những quy phạm pháp luật kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ gia tài mang đặc thù sản phẩm & hàng hóa – tiền tệ và những quan hệ nhân thân dựa trên cơ sở bình đẳng, độc lập, quyền tự định đoạt của những chủ thể tham gia vào những quan hệ đó
– Quan điểm thứ nhất cho rằng Nhận định này SAI, bởi chiêu thức được vận dụng kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ gia tài và nhân thân trong những giao lưu dân sự còn hoàn toàn có thể do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền lao lý .
5. Người bị bệnh tâm thần là người mất năng lực hành vi dân sự:
=> Nhận định này SAI, người bị mất năng lực hành vi dân sự khi có quyết định hành động của Tòa án dưới Kết luận giám định của cơ quan trình độ .
CSPL : Điều 22 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
6. Cha, mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên:
=> Nhận định này SAI, cha, mẹ là người đại diện thay mặt của con chưa thành niên, chỉ khi cha, mẹ chết mới đặt ra yếu tố người giám hộ .
CSPL : Điều 136 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
7. Trách nhiệm dân sự của pháp nhân là trách nhiệm hữu hạn:
=> Nhận định này ĐÚNG, Pháp nhân chịu nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự bằng gia tài của mình ; không chịu nghĩa vụ và trách nhiệm thay cho người của pháp nhân so với nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự do người của pháp nhân xác lập, triển khai không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có pháp luật khác .
CSPL : Điều 87 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
8. Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ
=> Nhận định này SAI, Người thành niên thuộc những trường hợp lao lý tại những điều 22, 23 và 24 của Bộ luật Dân sự năm ngoái không có năng lực hành vi dân sự khá đầy đủ .
9. Thời hiệu là khoảng thời gian do pháp luật quy định hoặc do các bên thỏa thuận:
=> Nhận định này SAI, thời hiệu là thời hạn do luật lao lý mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp lý so với chủ thể theo điều kiện kèm theo do luật pháp luật .
CSPL : Điều 149 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
10. Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt:
=> Nhận định này SAI, nếu người được giám hộ đủ mười tám tuổi mà mất năng lực hành vi dân sự ( Điều 22 ), hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ( Điều 24 ) thì phải cần có người giám hộ .
>>> Xem thêm: Bảng so sánh – đối chiếu bộ luật dân sự 2005 và 2015
11. Khi người đại diện chết thì quan hệ đại diện chấm dứt:
=> Nhận định này ĐÚNG ,
C1 : Vì khi người giám hộ chết thì sẽ làm chấm hết quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự của người giám hộ đó. Vậy nên khi đó quan hệ giám hộ sẽ chấm hết .
C2 : Căn cứ điểm b khoản 1 điều 60 Bộ luật Dân sự năm ngoái thì khi người giám hộ chết sẽ được đổi khác người giám hộ theo pháp luật của pháp luật và làm chấm hết quan hệ giám hộ trước đó
12. Phương pháp điều chỉnh của ngành luật dân sự là mệnh lệnh và quyền uy
=> Nhận định này SAI, trừ những trường hợp Tòa án tuyên một người mất năng lực hành vi dân sự ( Điều 22 ), hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ( Điều 23 ) .
13. Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung:
=> Nhận định này SAI, Phương pháp kiểm soát và điều chỉnh của ngành luật Dân Sự là bình đẳng, thỏa thuận hợp tác và quyền tự định đoạt của những chủ thể tham gia vào quan hệ đó. ( Mệnh lệnh và quyền uy là giải pháp kiểm soát và điều chỉnh của Luật Hình sự )
14. Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì luôn luôn không có giá trị pháp lý:
=> Nhận định này SAI, trong trường hợp thanh toán giao dịch giữa người đại diện thay mặt không đúng thẩm quyền hay khoanh vùng phạm vi ủy quyền hoặc vượt quá khoanh vùng phạm vi ủy quyền với người thứ ba nhưng được người được đại diện thay mặt đồng ý chấp thuận thì vẫn có giá trị pháp lý .
CSPL : Điều 142, 143 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
15. Khi người giám hộ chết thì việc giám hộ chấm dứt:
=> Nhận định này SAI, người giám hộ chết thì đổi khác người giám hộ mới do đó việc giám hộ không chấm hết. “ Trường hợp đổi khác người giám hộ lao lý tại khoản 1 Điều 60 của Bộ luật này thì cơ quan cử, chỉ định người giám hộ lập biên bản, ghi rõ thực trạng gia tài, yếu tố khác có tương quan của người được giám hộ, quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm phát sinh trong quy trình triển khai việc giám hộ để chuyển giao cho người giám hộ mới với sự tận mắt chứng kiến của người giám sát việc giám hộ. ( Khoản 3 Điều 61 ) ”
16. Đối tượng điều chỉnh của luật dân sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh từ lợi ích vật chất và tinh thần giữa các chủ thể trong xã hội:
=> Nhận định này SAI, đối tượng người dùng kiểm soát và điều chỉnh không phải toàn bộ những quan hệ xã hội mà chỉ một nhóm những quan hệ xã hội mà pháp luật hoàn toàn có thể ảnh hưởng tác động được .
17. Việc ủy quyền đại diện phải được lập bằng văn bản có chữ ký của bên ủy quyền và bên được ủy quyền .
=> Nhận định này SAI, vì theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật Dân sự năm ngoái “ Các thành viên hộ mái ấm gia đình, tổ hợp tác, tổ chức triển khai khác không có tư cách pháp nhân hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác cử cá thể, pháp nhân khác đại diện thay mặt theo ủy quyền xác lập, thực thi thanh toán giao dịch dân sự tương quan đến gia tài chung của những thành viên hộ mái ấm gia đình, tổ hợp tác, tổ chức triển khai khác không có tư cách pháp nhân. “
Trong thực tiễn hoàn toàn có thể thấy nhiều việc chuyển nhượng ủy quyền không cần văn bản hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác bằng lời nói hoặc hành vi đơn cử .
18. Mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau:
=> Nhận định này SAI, năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân là năng lực có những quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự tương thích với mục tiêu kinh doanh thương mại của mình. Ví dụ : Sở Tư pháp và Trường ĐH Luật cùng là pháp nhân nhưng có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm, tính năng khác nhau .
19. Giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập thực thì không làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện:
=> Nhận định này SAI, nếu người được đại diện thay mặt chấp thuận đồng ý với thanh toán giao dịch đó hoặc người được đại diện thay mặt biết mà không phản đối thì vẫn phát sinh quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý so với người được đại diện thay mặt ( Điều 142 )
20. Khi cải tổ pháp nhân thì pháp nhân bị cải tổ chấm dứt (chấm dứt pháp nhân)
Chấm dứt pháp nhân trong cơ cấu tổ chức pháp nhân : Hợp nhất, sáp nhập, chia, quy đổi hình thức, giải thể pháp nhân là những địa thế căn cứ chấm hết pháp nhân thường thì nhất
CSPL : Điều 96 Bộ luật Dân sự năm ngoái
21. Khi tài sản của pháp nhân không đủ để thực hiện nghĩa vụ của pháp nhân thì các thành viên góp vốn thành lập pháp nhân phải gánh chịu nghĩa vụ thay bằng tài sản riêng của mình tương ứng với phần vốn góp:
=> Nhận định này SAI, Trách nhiệm của pháp nhân là hữu hạn do đó pháp nhân chỉ chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn trên gia tài của mình mà thôi, gia tài của thành viên độc lập với gia tài của pháp nhân và những thành viên khác .
CSPL : Điều 87 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
22. Thời hạn để một chủ thể hưởng quyền dân sự hoặc miễn trừ nghĩa vụ dân sự là một loại thời hiệu:
=> Nhận định này SAI, kết thúc một thời hạn mà chủ thể hưởng quyền dân sự hoặc miễn trừ nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự là một thời hiệu ( Điều 150 ) .
CSPL : Điều 150 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
23. Quan hệ pháp luật dân sự tồn tại ngay cả khi không có quy phạm pháp luật dân sự nào trực tiếp điều chỉnh:
=> Nhận định này SAI, quan hệ pháp luật dân sự là những quan hệ xã hội phát sinh từ những quyền lợi vật chất, quyền lợi nhân thân được những quy phạm pháp luật dân sự kiểm soát và điều chỉnh .
24. Người bị khiếm khuyết như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự:
=> Nhận định này SAI, họ chỉ bị khiếm khuyết về khung hình chứ không bị xem là người mất năng lực hành vi dân sự, trừ những trường hợp Tòa án tuyên một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự .
CSPL : Điều 24 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
25. Thành viên tổ hợp tác phải là người đã thành niên:
=> Nhận định này SAI, thành viên tổ hợp tác là người thành niên, có năng lực hành vi dân sự không thiếu .
26. Thành viên của hộ gia đình phải là những người đã thành niên:
=> Nhận định này SAI, …
27. Mỗi sự kiện pháp lý xuất hiện chỉ có thể làm phát sinh hoặc làm thay đổi hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng:
=> Nhận định này SAI, ví dụ : sự kiện chết sẽ làm phát sinh quan hệ pháp luật thừa kế, đồng thời chấm hết quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình .
CSPL : Điều 8 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
28. Người bị Tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự thì phải có người giám hộ:
=> Nhận định này SAI, khi một người bị Tòa án tuyên hạn chế năng lực hành vi dân sự đồng thời Tòa án đã chỉ định người đại diện thay mặt theo pháp luật, thanh toán giao dịch dân sự tương quan đến gia tài của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự chấp thuận đồng ý của người đại diện thay mặt theo pháp luật .
CSPL : khoản 2 Điều 24 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
29. Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định:
=> Nhận định này SAI, do những bên thỏa thuận hợp tác, pháp luật không lao lý .
CSPL : khoản 1 Đ138 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
30. Mọi thời hiệu đều phải liên tục mà không thể bị gián đoạn vì bất cứ lý do gì:
=> Nhận định này SAI, thời hiệu có thể bị gián đoạn trong trường hợp có sự giải quyết của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
CSPL : khoản 2 Điều 153, Điều 156 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
31. Người thành niên thì tự mình xác lập thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của mình:
=> Nhận định này SAI, người thành niên thuộc những trường hợp lao lý tại khoản 2 Điều 20 gồm có người mất năng lực hành vi dân sự ( Điều 22 ), người có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi ( Điều 23 ), người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ( Điều 24 ) thì cần người giám hộ .
32. Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt, trừ trường hợp thành viên của pháp nhân có thỏa thuận khác:
=> Nhận định này SAI, được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền pháp luật, không có trừ trường hợp thỏa thuận hợp tác khác, ( Điều 86 ) .
33. Thời hiệu khởi kiện có thể được thỏa thuận kéo dài hoặc rút ngắn, nếu được Tòa án chấp nhận:
=> Nhận định này SAI, những bên không được thỏa thuận hợp tác lê dài hay rút ngắn, thời hiệu khởi kiện theo luật lao lý từ khi kết thúc vụ kiện .
34. Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự:
=> Nhận định này SAI, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự khi có quyết định hành động của Tòa án dưới Kết luận giám định của cơ quan trình độ .
CSPL : Điều 23 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
35. Năng lực pháp luật của hộ gia đình mang tính chuyên biệt:
=> Nhận định này SAI, hạn chế chứ không chuyên biệt như : Nông lâm ngư nghiệp, 1 số ít ngành nghề SXKD khác …
36. Thời hạn do pháp quy định thì gọi là thời hiệu:
=> Nhận định này SAI, …
37. Mọi quan hệ tài sản do luật dân sự điều chỉnh đều mang tính đền bù tương đương:
=> Nhận định này SAI, được thừa kế, Tặng cho, …
38. Thành viên của pháp nhân chịu trách nhiệm liên đới đối với tài sản của pháp nhân:
=> Nhận định này SAI, chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn .
CSPL : Điều 87 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
39. Việc định đoạt tài sản của tổ hợp tác phải được đa số tổ viên tổ hợp đồng ý:
=> Nhận định này SAI, so với gia tài là tư liệu sản xuất phải được toàn thể tổ viên đồng ý chấp thuận .
40. Đại diện theo pháp luật là đại diện do pháp luật quy định:
=> Nhận định này SAI, đại diện thay mặt theo pháp luật là đại diện thay mặt do pháp luật lao lý hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ( Tòa án ) quyết định hành động .
CSPL : Điều 136, 137 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
41. Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự:
=> Nhận định này SAI, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự khi có quyết định hành động của Tòa án dưới Kết luận giám định của cơ quan trình độ .
CSPL : Điều 23 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
42. Người bị Tòa án tuyên bố là đã chết mà còn sống trở về thì có quyền yêu cầu những người thừa kế trả lại tài sản đã nhận:
=> Nhận định này ĐÚNG, người bị công bố là đã chết mà còn sống có quyền nhu yếu những người đã nhận gia tài thừa kế trả lại gia tài, giá trị gia tài hiện còn .
CSPL : khoản 3 Điều 73 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
43. Thời hạn là khoảng thời gian do pháp luật quy định từ thời điểm này đến thời điểm khác:
=> Nhận định này SAI, thời hạn không do pháp luật lao lý .
CSPL : Điều 144 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
44. Quan hệ pháp luật dân sự chỉ tồn tại khi được quy phạm pháp luật dân sự trực tiếp điều chỉnh:
=> Nhận định này SAI, còn tập quán, vận dụng pháp luật tựa như
45. Năng lực pháp luật dân sự của tổ hợp tác mang tính chất chuyên biệt:
=> Nhận định này ĐÚNG, …
46. Các tập quán cũng được sử dụng để điều chỉnh các quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân do luật dân sự điều chỉnh:
=> Nhận định này SAI, chỉ khi luật dân sự không có kiểm soát và điều chỉnh thì hoàn toàn có thể vận dụng tập quán như là nguồn luật .
47. Mọi cá nhân đều có quyền tham gia xác lập hợp đồng hợp tác để thành lập tổ hợp:
=> Nhận định này SAI, tổ viên tổ hợp tác phải năng lực hành vi dân sự khá đầy đủ .
48. Muốn trở thành pháp nhân thì mọi tổ chức phải được thành lập hợp pháp và có tài sản riêng:
=> Nhận định này SAI, còn phải có cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai theo lao lý tại Điều 83, nhân danh minh tham gia những quan hệ pháp luật một cách độc lập ( Điều 74 ) .
49. Người chưa thành niên khi tham gia xác lập thực hiện giao dịch dân sự phải có sự đồng ý của người giám hộ:
=> Nhận định này SAI, người chưa thành niên khi còn cha, mẹ thì cha, mẹ là người đại diện thay mặt .
CSPL : Điều 136 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
50. Người chưa thanh niên, người bị bệnh tâm thần bắt buộc phải có người giám hộ:
=> Nhận định này SAI, người chưa thành niên còn có cha mẹ làm người đại diện thay mặt theo pháp luật .
CSPL : Điều 136 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
51. Người đại diện hợp pháp của pháp nhân chỉ có thể là người đứng đầu pháp nhân theo quy định của pháp luật hoặc theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền của pháp nhân:
=> Nhận định này SAI, hoàn toàn có thể là đại diện thay mặt theo pháp luật hoặc đại diện thay mặt theo ủy quyền .
CSPL : Điều 137,138 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
52. Mọi cá nhân đều có năng lực hành vi dân sự như nhau:
=> Nhận định này SAI, cá thể dưới sáu tuổi không có năng lực hành vi dân sự .
53. Tài sản của người bị Tòa án tuyên bố mất tích hoặc bị tuyên bố chết được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế:
=> Nhận định này SAI, gia tài của người bị Tòa án công bố mất tích sẽ được người khác quản trị chứ không chia ( vợ, chồng, con đã thành niên, … ) .
CSPL : Điều 75 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
54. Người đại diện bao gồm các cá nhân và tổ chức thỏa mãn các điều kiện do pháp luật quy định:
=> Nhận định này ĐÚNG, …
CSPL : Điều 134 Bộ luật Dân sự năm ngoái .
55. Quan hệ nhân thân là quan hệ giữa người với người về các lợi ích nhân thân, gắn liền với mỗi chủ thể nhất định và không được phép chuyển giao:
=> Nhận định này ĐÚNG, trừ trường hợp pháp luật có pháp luật khác …
56. Trách nhiệm dân sự của hộ gia đình là trách nhiệm liên đới theo phần:
=> Nhận định này SAI, những thành viên phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm liê đới bằng gia tài riêng của mình .
[Download] Đáp án câu hỏi nhận định đúng sai môn Luật Dân sự
[PDF] Đáp án nhận định đúng sai môn Luật dân sự
Nếu quá trình download tài liệu bị gián đoạn do đường truyền không ổn định, vui lòng để lại Email nhận tài liệu Đáp án nhận định đúng sai Luật dân sự PDF ở phần bình luận dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này!
Các tìm kiếm tương quan đến câu hỏi nhận đính đúng sai môn Luật Dân sự, câu hỏi nhận định luật dân sự năm ngoái, đánh giá và nhận định đúng sai luật dân sự 2 có đáp án, nhận định và đánh giá đúng sai dân sự 2, câu hỏi nhận định và đánh giá môn luật dân sự năm ngoái, câu hỏi trắc nghiệm bộ luật dân sự năm ngoái, câu hỏi trắc nghiệm môn luật dân sự 2, đề thi luật dân sự 1 năm ngoái, câu hỏi kim chỉ nan luật dân sự
Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt?
Nhận định: “Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định này SAI. Nếu người được giám hộ đủ mười tám tuổi mà mất năng lực hành vi dân sự (Điều 22 BLDS 2015), hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự (Điều 24 BLDS 2015) thì phải cần có người giám hộ.
Người bị khiếm khuyết như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự?
Nhận định: “Người bị khiếm khuyết như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định này SAI. Bởi vì họ chỉ bị khiếm khuyết về cơ thể chứ không bị xem là người mất năng lực hành vi dân sự, trừ những trường hợp Tòa án tuyên một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.
>>> CSPL: Điều 24 Bộ luật Dân sự 2015.
5/5 – ( 20274 bầu chọn )
