Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật ĐH Luật Hà Nội

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (1.35 MB, 274 trang )

Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
PHẦN MỘT
NHƯNG KHÁI NIỆM CHUNG
CHƯƠNG I
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
CỦA LÝ LUẬN VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT
1. Đối tượng nghiên cứu của lý luận về nhà nước và pháp luật:
Mỗi môn khoa học đều có đối tượng nghiên cứu riêng của mình. Đối với lý luận về
nhà nước và pháp luật cũng vậy. Xem xét đối tượng nghiên cứu của lý luận về nhà nước và
pháp luật là xác định phạm vi các vấn đề mà nó nghiên cứu, là giải thích sự khác nhau giữa
nó với các khoa học khác.
Nhà nước và pháp luật là những hiện tượng xã hội rất phức tạp và đa dạng được
nhiều môn khoa học xã hội nói chung và khoa học pháp lý nói riêng nghiên cứu ở nhiều
góc độ khác nhau. Chẳng hạn, Triết học nghiên cứu nhà nước và pháp luật cùng với các
hiện tượng xã hội khác để rút ra những quy luật vận động và phát triển chung của xã hội;
Kinh tế chính trị học cũng nghiên cứu nhà nước và pháp luật, nhưng trong phạm vi các vấn
đề thuộc lĩnh vực tổ chức và quản lý nền kinh tế, trong sản xuất và phân phối
Hệ thống khoa học pháp lý ngày càng phát triển bao gồm: các khoa học pháp lý – lý
luận lịch sử (Lý luận vê nhà nước và pháp luật, Lịch sử nhà nước và pháp luật, Lịch sử các
học thuyết chính trị), các khoa học pháp lý chuyên ngành (Luật hiến pháp, Luật hành
chính, Luật hình sự, Luật dân sự ) và các khoa học pháp lý ứng dụng (Tội phạm học,
Thống kê tư pháp, pháp y ). Tất cả các môn khoa học pháp lý nói trên đều nghiên cứu các
vấn đề thuộc lĩnh vực của nhà nước và pháp luật, nhưng mỗi bộ môn khoa học đó lại có đối
tượng riêng. Ví dụ: Lịch sử nhà nước và pháp luật nghiên cứu quá trình phát sinh và phát
triển của nhà nước theo quan điểm lịch sử, bám sát từng thời gian và sự kiện lịch sử để
luận giải; khoa học luật hình sự nghiện cứu các vấn đề về tội phạm, mục đích hình phạt,
điều kiện, hình thức và mức độ áp dụng hình phạt đối với những người có hành vi phạm tội

Khác với các môn khoa học pháp lý khác, lý luận về nhà nước và pháp luật nghiên
cứu các vấn đề về nhà nước và pháp luật một cách toàn diện. Đối tượng nghiên cứu của nó
là những vấn đề chung, cơ bản nhất như bản chất, chức năng xã hội, vai trò của nhà nước

và pháp luật, hình thức nhà nước, hình thức pháp luật, bộ máy nhà nước, cơ chế điều chỉnh
pháp luật, những quy luật cơ bản của sự phát sinh, phát triển của nhà nước và pháp luật.. .
Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề trên, lý luận về nhà nước và pháp luật còn có
nhiệm vụ làm sáng tỏ mối liên hệ giữa các bộ phận trong thượng tầng chính trị – pháp lý
với các tổ chức xã hội, giữa nhà nước với cá nhân, giữa pháp luật với các quy phạm xã hội
khác.
Nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩa là kiểu nhà nước và Pháp luật cao nhất, cuối
cùng trong lịch sử, có bản chất khác với bản chất của các kiểu nhà nước và pháp luật bóc
– 1 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
lột, có vị trí quan trọng trong đời sống chính trị xã hội chủ nghĩa, là công cụ sắc bén để
thực hiện quyền lực nhân dân trong chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, một mặt lý luận về nhà nước
và pháp luật nghiên cứu một cách toàn diện các kiểu nhà nước và pháp luật nói chung, mặt
khác tập trung nghiên cứu kiểu nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩa, coi nhà nước và
pháp luật xã hội chủ nghĩa là trọng tâm nghiên cứu của mình.
Tóm lại, lý luận về nhà nước và pháp luật là hệ thống tri thức về thống quy luật
phát sinh, phát triển đặc thù, những đặc tính chung và những biểu hiện quan trọng
nhất của nhà nước và pháp luật nói chung và của nhà nước và pháp luật xã hội chủ
nghĩa nói riêng.
Nhà nước và pháp luật có mối liên hệ mật thiết với nhau: Nhà nước không thể tồn tại
thiếu pháp luật; ngược lại, pháp luật chỉ hình thành, phát triển và phát huy hiệu lực bằng
con đường nhà nước và dựa vào sức mạnh của nhà nước. Mối liên hệ mật thiết có tính
khách quan đó đòi hỏi một sự nghiên cứu và giải thích thống nhất các vấn đề về nhà nước
và pháp luật. Vì vậy, lý luận về nhà nước và pháp luật nghiên cứu các vấn đề cơ bản nhất
về nhà nước và pháp luật một cách đồng thời, theo quan điểm chung thống nhất không tách
rời nhau.
2. Lý luận về nhà nước và pháp luật trong hệ thống khoa học xã hội và khoa
học pháp lý:
Lý luận về nhà nước và pháp luật là một bộ phận trong hệ thống các khoa học xã
hội. Việc nghiên cứu về nhà nước và pháp luật không thể chỉ hạn chế trong lĩnh vực các

khái niệm pháp lý thuần túy mà phải đặt trên cơ sờ của hệ thống các tri thức khoa học
chung, phải dựa vào lý luận và phương pháp luận của nhiều bộ môn khoa học khác. Vì vậy,
việc làm sáng tỏ vị trí, vai trò và giải thích các mối liên hệ giữa lý luận về nhà nước và
pháp luật với các môn khoa học xã hội và các môn khoa học pháp lý là vấn đề rất có ý
nghĩa về mặt lý luận và thực tiễn. Lý luận về nhà nước và pháp luật có quan hệ với nhiều
bộ môn khoa học, đặc biệt với Triết học, Kinh tế chính trị học và Chủ nghĩa xã hội khoa
học.
Chủ nghĩa duy vật biện chứng là môn khoa học về các quy luật phát triển chung
của tự nhiên, xã hội và tư duy như quy luật thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập,
quy luật chuyển hóa từ những sự thay đổi về lượng thành những sự thay đổi về chất và
ngược lại, quy luật phủ định của phủ định; về những phạm trù cơ bản như vật chất, ý thức,
thực tiễn, chân lý, mâu thuẫn, nguyên nhân, kết quả ; về nhữngnguyên tắc nhận thức luận
và tư duy khoa học Đối với lý luận về nhà nước và pháp luật, các quy luật, phạm trù,
nguyên tắc đó có ý nghĩa hết sức quan trọng, là cơ sở phương pháp luận để nhận thức đối
tượng của môn học.
Chủ nghĩa duy vật lịch sử giải thích các quy luật phát sinh, phát triển chung nhất
của xã hội và các bộ phận của nó, trong đó có nhà nước và pháp luật. Lý luận về nhà nước
và pháp luật là một bộ môn khoa học cụ thể hơn, đi sâu nghiên
cứu những quy luật phát sinh, phát triển đặc thù của nhà nước và pháp luật.
– 2 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Những quy luật đó đều nằm trong các quy luật vận động và phát triển chung của xã
hội. Vì vậy, để nhận thức được các quy luật riêng của nhà nước và pháp luật, phải vận
dụng tri thức về các quy luật, phạm trù của chủ nghĩa duy vật lịch sử. Chẳng hạn, khi
nghiên cứu về quyền lực nhà nước, bản chất pháp luật phải dựa trên cơ sở những tri thức
khoa học của chủ nghĩa duy vật 1 ịch sử như hình thái kinh tế – xã hội, giai cấp và đấu
tranh giai cấp, nhà nước và tổ chức chính trị xã hội, cách mạng xã hội, tiến bộ xã hội
Kinh tế chính trị học nghiên cứu các quy luật phát triển của quan hệ sản xuất, nghĩa
là các quy luật của hạ tầng cơ sở Để làm sáng tỏ bản chất của nhà nước và pháp luật, giải
thích mối quan hệ có tính chất quyết định của quan hệ sản

xuất đối với nhà nước và pháp luật, lý luận về nhà nước và pháp luật phải vận dụng các
khái niệm và quan điểm của kinh tế chính trị học. Tuy nhiên, cần nhận rõ rằng lý luận về
nhà nước và pháp luật nghiên cứu các quy luật của nhà nước và pháp luật là hai hiện tượng
của thượng tầng kiến trúc, không nghiên cứu các quy luật của hạ tầng cơ sở. Lý luận về
nhà nước và pháp luật cũng có mối quan hệ mật thiết với Chủ nghĩa xã hội khoa học, vì
hai bộ môn khoa học cùng nghiên cứu sự phát triển của nhà nước và pháp luật trong từng
thời kỳ xây dựng chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, nếu chủ nghĩa xã hội khoa học nghiên cứu
một cách đồng thời các quy luật chung của nhà nước và pháp luật với các quy luật khác thì
lý luận về nhà nước và pháp luật nghiên cứu một cách cụ thể hơn các quy luật đặc thù của
nhà nước và pháp luật. Trong quá trình nghiên cứu, lý luận vê nhà nước và pháp luật vận
dụng các quan điểm và kết luận của chủ nghĩa xã hội khoa học để giải thích các vấn đề
thuộc đối tượng nghiên cứu của mình.
Như vậy, có thể nói lý luận về nhà nước và pháp luật là môn khoa học chính trị –
pháp lý có quan hệ mật thiết với triết học, kinh tế chính trị học và chủ nghĩa xã hội khoa
học. Đồng thời, lý luận nhà nước và pháp luật còn có mối quan hệ với các khoa học xã hội
khác như sử học. xã hội học. Nó luôn dựa trên cơ sở của các môn khoa học nói trên và vận
dụng các quan điểm của khoa học đó để giải thích các vấn đề về nhà nước và pháp luật.
Mặt khác, trên cơ sở nghiên cứu một cách toàn diện và sâu sắc các quy luật các vấn đề về
nhà nước và pháp luật, chứng minh sự vận động và phát triển của chúng, lý luận về nhà
nước và pháp luật góp phần làm sáng tỏ và bổ sung vào hệ thống tri thức khoa học xã hội
nói chung, những vấn đề tất yếu của đời sống xã hội như: hệ thống chính trị, nhà nước, dân
chủ, pháp luật, pháp chế
Trong hệ thống các khoa học pháp lý, lý luận về nhà nước và pháp luật giữ vai trò là
môn khoa học pháp lý cơ sở có tính chất phương pháp luận để nhận thức đúng đắn các vấn
đề có tính bản chất, các quy luật của nhà nước và pháp luật. Các môn khoa học pháp lý
chuyên ngành khi nghiên cứu những vấn đề cụ thể của một ngành luật nhất định luôn dựa
trên cơ sở các quan điểm chung đã được lý luận về nhà nước và pháp luật giải thích và kết
luận. Ví dụ: khoa học luật hình sự khi nghiên cứu vấn đề về bản chất và nguyên nhân của
tội phạm, mục đích của hình phạt đều căn cứ vào quan điểm của lý luận về bản chất,
chức năng và quy luật phát triển của nhà nước và pháp luật. Trong khoa học luật dân sự,

các quan điểm đó được vận dụng để nghiên cứu các vấn đề như nguyên tắc của luật dân sự.
– 3 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
quan hệ pháp luật dân sự, trách nhiệm pháp lý dân sự Nhờ có lý luận về nhà nước và pháp
luật mà tính thống nhất trong các quan điểm về các vấn đề chung cơ bản nhất của khoa học
pháp lý trong tất cả các lĩnh vực được bảo đảm. Đồng thời, những quan điểm, kết luận của
các môn khoa học pháp lý cụ thể có một ý nghĩa lớn đối với sự phát triển của lý luận về
nhà nước và pháp luật. Trong quá trình nghiên cứu, lý luận về nhà nước và pháp luật phải
sử dụng tài liệu, dựa vào các quan điểm và kết luận cụ thể của các môn khoa học pháp lý
chuyên ngành để bổ sung và kiểm nghiệm lại những luận điểm, quan điểm và kết luận
chung của lý luận.
3. Phương pháp nghiên cứu của lý luận về nhà nước và pháp luật:
Phương pháp nghiên cứu là những nguyên tắc và cách thức hoạt động khoa học
nhằm đạt tới chân lý khách quan dựa trên cơ sở của sự chứng minh khoa học.
Lý luận về nhà nước và pháp luật có cơ sở phương pháp luận là chủ nghĩa duy vật
biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử. Đây là phương pháp luận khoa học chung cho
mọi khoa học, được vận dụng trong tất cả các quá trình, các giai đoạn nghiên cứu. Nội
dung của phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử là những quy luật, những
phạm trù của phép biện chứng duy vật và những nguyên tắc của phép biện chứng lôgic
như: tính khách quan, tính toàn diện, tính lịch sử cụ thể
Nguyên tắc về tính khách quan trong nghiên cứu khoa học đòi hỏi phải xem xét sự
vật và đối tượng nghiên cứu đúng như nó có, không thêm bớt, không bịa đặt. Đối với nhà
nước và pháp luật đòi hỏi phải nghiên cứu chúng đúng như chúng đã tồn tại trong thực tế
khách quan, trong những mối quan hệ hiện thực.
Nguyên tắc xem xét sự vật một cách toàn diện là một yêu cầu rất quan trọng để làm
sáng tỏ bản chất của nhà nước và pháp luật. Vì nhà nước và pháp luật là hai hiện tượng đặc
biệt có quan hệ với tất cả các hiện tượng của thượng tầng kiến trúc cũng như hạ tầng cơ sở;
cho nên nếu không hiểu mối quan hệ giữa chúng sẽ dẫn tới sự nhận thức phiến diện, sai
lệch về bản chất của chúng. Một số học giả khi nghiên cứu nhà nước và pháp luật lại tách
rời hai hiện tượng này với cơ sở hạ tầng nên không thể giải thích được một cách khoa học

bản chất và những đặc trưng cơ bản của chúng.
Để làm sáng tỏ bản chất của nhà nước và pháp luật còn đòi hỏi phải có quan điểm
lịch sử cụ thể, gắn chúng với những giai đoạn phát triển nhất định. V.I.Lênin đã nhấn mạnh
rằng: “Trong khoa học phải xem xét mỗi vấn đề theo quan diềm một hiện tượng nhất
định đã xuất hiện trong lịch sử như thế nào, hiện tượng đó đã trải qua những giai đoạn
phát triển chủ yếu nào, và đứng theo quan điểm của sự phát triển đó để xem hiện nay
nó đã trở thành như thế nào”.
Ngoài các phương pháp nghiên cứu chung ở trên, lý luận về nhà nước và pháp luật
còn vận dụng các phương pháp riêng để nghiên cứu. Các phương pháp riêng thông thường
được sử dụng để .giải quyết một số nhiệm vụ trong quá trình nghiên cứu, để giải thích,
đánh giá và kết luận về một số vấn đề cụ thể của nhà nước và pháp luật trên cơ sở áp dụng
các phương pháp chung.
– 4 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
– Phương pháp xã hội học (như theo dõi, phỏng vấn, thăm dò dư luận xã hội ) để
nắm được những thông tin, tư liệu thực tiễn, thể hiện những quan niệm, quan điểm trong xã
hội về các vấn đề khác nhau của nhà nước và pháp luật, từ đó hình thành hoặc kiểm
nghiệm lại những luận điểm, quan điểm, khái niệm, kết luận của lý luận về nhà nước và
pháp luật. Ví du: để nghiên cứu về ý thức pháp luật, ý thức chính trị, văn hoá pháp luật,
đánh giá hiệu quả hoạt động của nhà nước và tác dụng của pháp luật cần phải sử dụng
phương pháp xã hội học.
– Phương pháp phân tích và tổng hợp là phương pháp được sử dụng rộng rãi,
thường xuyên trong quá trình nghiên cứu về nhà nước và pháp luật. Phân tích là phương
pháp dùng để chia cái toàn thể hay một vấn đề phức tạp ra thành những bộ phận, những
mặt, những yếu tố đơn giản hơn để nghiên cứu và làm sáng rõ vấn đề. Chẳng hạn, để có thể
luận giải được những vấn đề của nhà nước, lý luận phải “tách’ nó ra thành các vấn đề cụ
thể hơn như đặc điểm, chức năng, hình thức để nghiên cứu. Hoặc trong mỗi vấn đề lớn
đó lại chia ra thành những vấn đề nhỏ hơn để có điều kiện phân tích sâu hơn.
Tổng hợp là phương pháp liên kết, thống nhất lại các bộ phận, các yếu tố, các mặt đã
được phân tích, vạch ra mối liên hệ giữa chúng nhằm khái quát hóa các vấn đề trong sự

nhận thức tổng thể.
– Phương pháp trừu tượng khoa học có vai trò rất quan trọng trong lý luận về nhà
nước và pháp luật. Trừu tượng khoa học là phương pháp tư duy trên cơ sờ tách cái chung
ra khỏi cái riêng, tạm thời gạt bỏ cái riêng để giữ lấy cái chung. Bằng phương pháp trừu
tượng hóa ta có thể vượt qua những hiện tượng có tính hình thức bề ngoài, ngẫu nhiên,
thoáng qua, bất ổn định, để đi đến được cái chung mang tính tất yếu, bản chất và ổn định
(mang tính quy luật). Là một khoa học lý luận, có nhiệm vụ xây dựng một hệ thống tri thức
tổng quát với một hệ khái niệm, phạm trù và những luận điểm cơ bản, lý luận về nhà nước
và pháp luật tất yếu phải sử dụng phương pháp trừu tượng khoa học. Phương pháp trừu
tượng khoa học và một trong những phương pháp đặc thù của lý luận về nhà nước và pháp
luật.
– Phương pháp so sánh là phương pháp nghiên cứu được áp dụng trong nhiều lĩnh
vực khoa học khác nhau trong đó có lý luận về nhà nước và pháp luật. Áp dụng phương
pháp so sánh để nghiên cứu về nhà nước và pháp luật sẽ cho phép người nghiên cứu có thể
phát hiện ra những điểm giống nhau và khác nhau của các hiện tượng nhà nước và pháp
luật đã và đang tồn tại trong lịch sử; đồng thời phân tích những nguyên nhân dẫn đến sự
đồng nhất và dị biệt đó. Nhờ phương pháp so sánh hệ thống tri thức trong lý luận về nhà
nước và pháp luật có được tính khách quan và khoa học.
Khi nghiên cứu về nhà nước và pháp luật cần phải sử dụng kết hợp những phương
pháp chung (duy vật biện chứng và duy vật lịch sử) với những phương pháp riêng; không
thể chỉ chú ý tới một trong hai nhóm phương pháp đó, hoặc sử dụng chúng một cách tách
biệt nhau. Những phương pháp chung là cơ sở, nhưng những phương pháp riêng lại thể
hiện tính đặc thù của khoa học lý luận về nhà nước và pháp luật. Mỗi phương pháp riêng
được sử dụng để nghiên cứu về nhà nước và pháp luật chỉ có thể mang lại kết quả tốt khi
– 5 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
nó được sử dụng cùng với phương pháp biện chứng duy vật, với tư cách là một trong
những hình thức cụ thể hóa của nó và được phát triển trong sự nhận thức khoa học.
4. Sự phát triển của lý luận về nhà nước và pháp luật:
Trước khi Chủ nghĩa Mác ra đời (cũng như hiện nay) đã có nhiều học thuyết khác

nhau về nhà nước và pháp luật. Nhưng do sai lầm về phương pháp luận, bị hạn chế bởi
quan điểm giai cấp hẹp hòi và với mục đích phục vụ lợi ích của giai cấp bóc lột, cho nên
các học thuyết đó không giải thích được một cách đúng đắn bản chất, chức năng xã hội của
nhà nước và pháp luật, không xác định được đúng vai trò của chúng trong hệ thống các
hiện tượng của đời sống xã hội.
Mác và Ăng ghen là những người đầu tiên đề xướng học thuyết khoa học về nhà
nước và pháp luật, một học thuyết có bản chất thể hiện quan điểm biện chứng duy vật, coi
nhà nước và pháp luật là những hiện tượng xã hội tồn tại trong lịch sử gắn liền với những
điều kiện của xã hội có giai cấp, một học thuyết khoa học chứa đựng các tiêu chuẩn lịch sử,
lôgic và thực tiễn.
Sự cống hiến của Mác và Ănghen vào việc phát triển học thuyết về nhà ước và pháp
luật thể hiện ở chỗ Mác và Ănghen đã đề xướng và vận dụng một cách sáng tạo phương
pháp luận thực sự khoa học để nghiên cứu về nhà nước và pháp luật. Khác với các học
thuyết về nhà nước và pháp luật trước kia, Mác và Ănghen trong học thuyết của mình đã
chứng minh rằng nhà nước và pháp luật có mối liên hệ chặt chẽ với các quan hệ kinh tế.
Các quan hệ vật chất đó giữ vai trò quyết định đối với sự ra đời và phát triển của nhà nước
và pháp luật.
Mác và Ănghen đã chỉ rõ bản chất của nhà nước và pháp luật, vạch ra những nguyên
nhân làm phát sinh nhà nước và pháp luật, đã chứng minh rằng nhà nước và pháp luật chỉ
xuất hiện khi xã hội đã phân chia thành những giai cấp đối kháng và những mâu thuẫn giai
cấp đối kháng đã phát triển tới mức không thể điều hòa được. Nhà nước là một bộ máy đặc
biệt, là công cụ do giai cấp thống trị tổ chức ra để duy trì sự thống trị của mình, để bắt các
giai cấp khác trong xã hội phải phục tùng giai cấp mình. Pháp luật là các quy tắc xử sự có
tính chất bắt buộc chung thể hiện ý chí của giai cấp thống trị .
Mác và Ănghen đã xây dựng học thuyết về cách mạng xã hội chủ nghĩa và nhà nước
xã hội chủ nghĩa. Cách mạng xã hội chủ nghĩa là kết quả tất yếu của sự phát triển của xã
hội tư bản chủ nghĩa với những đối.kháng giai cấp của nó. Giai cấp vô sản là động lực và
là người lãnh đạo cuộc cách mạng đó vì vậy nó phải trở thành giai cấp thống trị về chính
trị. Muốn biến mình thành giai cấp thống trị về chính trị, giai cấp vô sản phải dùng bạo lực
cách mạng lật đổ sự thống trị của giai cấp thống trị, đập tan bộ máy nhà nước cũ, xây dựng

bộ máy nhà nước mới của giai cấp mình, thiết lập và thực hiện quyền lực nhà nước của
mình. Chỉ có bằng cách đó giai cấp vô sản mới có thể xây dựng được xã hội mới, xã hội xã
hội chủ nghĩa, xóa bỏ áp bức bóc lột, bảo đảm công bằng xã hội.
Chuyên chính vô sản là cần thiết, không thể thiếu được. Đó là vấn đề căn bản của
cách mạng xã hội chủ nghĩa Chuyên chính vô sản sẽ tồn tại trong suốt thời kỳ quá độ lên
chủ nghĩa cộng sản và nhà nước xã hội chủ nghĩa, công đi để thực hiện chuyên chính vô
– 6 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
sản cũng sẽ tồn tại trong suốt thời kỳ đó. Nhưng nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩa
không tồn tại mãi mãi mà sẽ tiêu vong và sẽ đến lúc xã hội sẽ đem toàn thể bộ máy nhà
nước xếp vào cái vị trí thật sự của nó lúc bấy giờ, xếp vào “Viện bảo tàng đồ cổ bên cạnh
cái xe kéo sợi và cái rìu bằng đồng”.
Học thuyết về nhà nước và pháp luật do Mác và Ănghen đề xướng thể hiện lợi ích
của giai cấp vô sản, phục vụ sự nghiệp giải phóng nhân dân lao động khỏi áp bức và bóc
lột. Nó đồng thời là cương lĩnh đấu tranh của giai cấp vô sản và nhân dân lao động nhằm
xóa bỏ nhà nước và pháp luật của giai cấp bóc lột, xây dựng nhà nước và pháp luật mới xã
hội chủ nghĩa.
V.I.Lênin là người kế tục sự nghiệp của Mác và Ănghen đã phát triển, bổ sung và
làm phong phú thêm học thuyết của Mác về nhà nước và pháp luật trong thời đại mới (thời
đại chủ nghĩa đế quốc và cách mạng xã hội chủ nghĩa, thời đại mà vấn đề giai cấp vô sản
giành chính quyền đã trở thành vấn đề hiện thực, căn bản của sự phát triển xã hội).
V.I.Lênin đã đấu tranh không mệt mỏi để bảo vệ học thuyết của Mác về nhà nước và pháp
luật, chống lại các quan điểm xuyên tạc Chủ nghĩa Mác của bọn cơ hội, xét lại và bọn vô
chính phủ. Người khẳng định rằng, chỉ người nào mở rộng việc thừa nhận đấu tranh giai
cấp đến mức thừa nhận chuyên chính vô sản thì mới là người Mác-xít.
Trong nhiều tác phẩm của mình V.I.Lênin đã phát triển học thuyết của Mác tới một
trình độ phù hợp với những điều kiện lịch sử mới, đã bổ sung nhiều luận điểm quan trọng
về việc giai cấp vô sản tiến hành cách mạng giành lấy chính quyền, cũng như tổ chức chính
quyền và xây dựng hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa.
V.I.Lênin là người phát hiện ra quy luật phát triển không đồng đều của các nước tư

bản chủ nghĩa khi chủ nghĩa tư bản phát triển đến giai đoạn tột cùng của nó, đến chủ nghĩa
đế quốc Người đã đi đến kết luận cách mạng vô sản có thể nổ ra trong một số nước và
thậm chí trong một nước tại khâu yếu nhất của hệ thống tư bản chủ nghĩa.
V.I.Lênin cũng là người phát hiện ra Xô Viết là một hình thức chuyên chính vô sản,
coi đó là hình thức phù hợp nhất đối với giai cấp công nhân Nga để tổ chức và xây dựng
chính quyền vô sản trong điều kiện của nước Nga. V.I.Lênin đã xây dựng học thuyết về
liên minh công nông, coi liên minh công nông là nguyên tắc cao nhất của chuyên chính vô
sản, đã nêu những luận điểm về nhà nước liên bang, về dân chủ xã hội chủ nghĩa, về vai trò
lãnh đạo của Đảng cộng sản đối với nhà nước và với hệ thống chuyên chính vô sản, về
nguyên tắc tập trung dân chủ trong tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước xã hội chủ
nghĩa.
Đối với vấn đề pháp luật và pháp chế xã hội chủ nghĩa, V.I Lênin là người tổ chức
lãnh đạo nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới, là người tổ chức và lãnh đạo việc
xây dựng hệ thống pháp luật kiểu mới, hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa. Trong hoạt
động lý luận và thực tiễn của mình, .V.I.Lênin luôn coi lý luận về nhà nước và pháp luật là
cơ sở khoa học để vạch ra đường lối lãnh đạo việc tổ chức và củng cố chính quyền, xây
dựng pháp luật, củng cố và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.
– 7 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Đảng ta dưới sự lãnh đạo của Hồ Chủ Tịch đã vận dụng sáng tạo học thuyết Mác –
Lênin về nhà nước và pháp luật trong điều kiện cụ thể của cách mạng Việt Nam, đã có
những cống hiến nhất định vào việc phát triển làm phong phú thêm học thuyết đó. Chủ tịch
Hồ Chí Minh, trên cơ sở nắm vững những nguyên lý của Chủ nghĩa Mác – Lênin, căn cứ
vào tình hình cụ thể của Việt Nam đã khẳng định “muốn cứu nước và giải phóng dân tộc
không có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản”.
Trên cơ sở phân tích tình hình cụ thể của cách mạng Việt Nam thấm nhuần quan
điểm bạo lực cách mạng, ngay từ hội nghị trung ương lần thứ VIII (năm 1941) Đảng ta
khẳng định “Cách mạng Việt Nam muốn giành dược thắng lợi thì nhất thiên phải vũ trang
khởi nghĩa giành chính quyền và sau khi đánh đuổi được đế ‘quốc Pháp – Nhật sẽ thành
lập một chính phủ mới của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Chính phủ của nước Việt

Nam dân chủ cộng hòa do Quốc dân đại hội cử lên”. Như vậy, Đảng đã chỉ rõ giai cấp vô
sản Việt Nam muốn biến mình thành giai cấp thống trị phải dùng bạo lực cách mạng để
đập tan bộ máy nhà nước cũ, xây dựng bộ máy nhà nước mới của mình. Hình thức phù hợp
để tổ chức chính quyền vô sản trong điều kiện Việt Nam là hình thức cộng hòa dân chủ.
Trong chỉ đạo đấu tranh cách mạng giành chính quyền Đảng ta đã có những sáng tạo
đáng chú ý như: Chủ trương thành lập mặt trận Việt Minh để thu hút các lực lượng yêu
nước, cô lập kẻ thù; dùng hình thức ủy ban (ủy ban nhân dân cách mạng, ủy ban giải
phóng ) trong vùng giải phóng để “thủ tiêu những hình thức bóc lột của bọn phát xít quân
phiệt và bè lũ tay sai của chúng” để cho nhân dân “tập dần những công việc hành chính
làm bước chuyển tiếp để nhảy lên chính thể cộng hòa dân chủ dùng phương thức Quốc dân
đại hội để thành lập chính phủ trong khi chưa nắm được chính quyền, chưa cho phép tổng
tuyển cử
Những sáng tạo nói trên cũng đã được vận dụng để lãnh đạo cuộc cách mạng dân tộc
dân chủ nhân dân ở miền Nam Việt Nam.
Sau khi được hoàn toàn giải phóng, miền Bắc tiến hành công cuộc cải tạo xã hội chủ
nghĩa và xây dựng chủ nghĩa xã hội, những nguyên lý Mác-lênin về nhà nước và pháp luật
xã hội chủ nghĩa đã được Đảng và Hồ Chủ Tịch vận dụng sáng tạo vào trong điều kiện cụ
thể của Việt Nam. Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (nay là nước Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam) không ngừng được củng cố và phát triển trở thành công cụ sắc bén để
xây dựng chủ nghĩa xã hội trên miền Bắc, chi viện cho cách mạng dân chủ nhân dân ở
miền Nam. Hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa được xây dựng ngày càng hoàn thiện, phát
huy tác dụng to lớn trong việc điều chỉnh các quan hệ xã hội mới của đời sống xã hội.
Sau ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, cả nước đi lên chủ nghĩa xã
hội, vấn đề nhà nước và pháp luật đã trở thành một trong những nội dung quan trọng nhất
trong hoạt động lãnh đạo của Đảng ta. Nghị quyết đại hội Đảng lần thứ IV, V, VI, VII,
VIII đã nêu ra nhiều vấn đề, đưa ra nhiều quan điểm, kết luận quan trọng về dân chủ xã hội
chủ nghĩa và quyền làm chủ của nhân dân lao động, xác định bản chất của nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và quyền làm chủ của nhân dân lao động, vai trò của nhà
nước, pháp luật và pháp chế trong thời kỳ cả nước quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội
– 8 –

Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VII, trên cơ sở tổng kết những bài học kinh
nghiệm về quản lý nhà nước trong những năm qua đã nhấn mạnh phải “tiếp tục cải cách
bộ máy nhà nước theo hướng: Nhà nước thực sự là của dân, do dân và vì dân. Nhà
nước quản lý xã hội bằng pháp luật, dưới sự lãnh đạo của Đảng thực hiện thống
nhất quyền lực nhưng phân công, phân cấp rành mạch; bộ máy tinh giảm, gọn nhẹ và
hoạt dộng có chất lượng cao trên cơ sở ứng dụng các thành tựu khoa học, kỹ thuật
quản lý”.
Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội đã xác định
rõ tính chất của Nhà nước ta là “nhà nước xã hội chủ nghĩa lấy liên minh giai cấp công
nhân với giai cấp nông dân và tầng lớp trí thức làm nền tảng do Đảng cộng sản lãnh
đạo. Thực hiện đầy đủ quyền dân chủ của nhân dân, giữ nghiêm kỷ cương xã hội,
chuyên chính với dân hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc của nhân dân”.
Những quan điểm đó đã được thể chế hóa trong Hiến pháp năm 1992, tại các điều.2,
3, 4, 5, 6, 12
Tại Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ VIII trên cơ sở tổng kết 10 năm thực
hiện đổi mới và hơn nửa thế kỷ xây dựng Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
đã khẳng định rõ năm quan điểm và những định hướng cơ bản về tiếp tục cải cách bộ máy
nhà nước, xây dựng và hoàn thiện Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đây là
những đóng góp quan trọng thể hiện rõ sự kiên định và tính sáng tạo của Nhà nước và nhân
dân ta trong việc bảo vệ và phát triển học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà
nước và pháp luật.
5. Ý nghĩa và yêu cầu của môn học:
Lý luận về nhà nước và pháp luật là bộ môn khoa học pháp lý cơ sở. Những vấn đề
được trình bày và kết luận trong nội dung môn học là hệ thống tri thức chung, sâu sắc và
toàn diện về nhà nước và pháp luật, là cơ sở để hình thành quan điểm hệ thống khi tiếp cận
các lĩnh vực cụ thể của khoa học pháp lý. Vì vậy, cần phải nắm vững kiến thức của lý luận
trước khi nghiên cứu các vấn đề khác của khoa học pháp lý. Bởi vì, như V.I.Lênin viết:
“Người nào tiếp cận những vấn đề riêng mà trước đó không giải quyết những vấn đề
chung thì trong mỗi bước đi sẽ không thể tránh khỏi những vấn đề chung đó một cách vô

thức”.
Lý luận về nhà nước và pháp luật là hệ thống tri thức khoa học, vì vậy nó đòi hỏi khi
xem xét, nghiên cứu và kết luận các vấn đề, phải dựa trên cơ sở của quan điểm biện chứng
khoa học, phải đặt nhà nước và pháp luật trong mối liên hệ qua lại với các hiện tượng khác
của đời sống xã hội như kinh tế, chính trị, đạo đức, ý thức xã hội, ý thức pháp luật để một
mặt thấy rõ sự tác động và ảnh hưởng của các yếu tố đó đối với nhà nước và pháp luật; mặt
khác làm sáng tỏ tính độc lập tương đối, vai trò to lớn của nhà nước và pháp luật trong sự
tác động đến quá trình phát triển của xã hội. Phải nghiên cứu nhà nước và pháp luật một
cách toàn diện, theo quan điểm phát triển, gắn những vấn đề chung về nhà nước và pháp
luật với thực tiễn để trả lời những câu hỏi của thực tiễn và phải coi thực tiễn là tiêu chuẩn
– 9 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
để đánh giá sự đúng đắn của các luận điểm khoa học, là tiêu chuẩn để xác định hiệu quả
của chúng.
Trong xã hội có giai cấp mọi lý luận suy cho cùng đều phục vụ cho lợi ích của một
giai cấp, một liên minh giai cấp, hay một lực lượng xã hội nhất định. Lý luận về nhà nước
và pháp luật giải thích rõ bản chất nhà nước và pháp luật, chứng minh một cách khoa học
những quy luật khách quan của sự vận động và phát triển tất yếu của chúng. Những điều
đó phù hợp với ý chí và lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, cho nên, nó
trở thành vũ khí lý luận để giai cấp công nhân và nhân dân lao động tiến hành cách mạng
giải phóng khỏi áp bức bóc lột, xây dựng một kiểu nhà nước và pháp luật mới phục vụ lợi
ích của mình. Khi nghiên cứu lý luận chung về nhà nước và pháp luật, đòi hỏi phải đứng
trên lập trường của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, dựa trên cơ sở của luận cứ
khoa học để giải thích vấn đề; phải không ngừng phát triển, bổ sung và làm phong phú
thêm học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, vận dụng một
cách sáng tạo các nguyên lý và quan điểm đó vào hoàn cảnh cụ thể của mỗi nước và của
Việt Nam. Mặt khác phải đấu tranh với những quan điểm sai lầm, duy tâm, phản khoa học,
những luận điệu xuyên tạc các nguyên lý khoa học về nhà nước và pháp luật để bảo vệ sự
đúng đắn và tính khoa học của học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước
và pháp luật.

– 10 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
CHƯƠNG II
NGUỒN GỐC CỦA NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT
Muốn hiểu rõ bản chất của nhà nước và pháp luật và những quy luật phát triển của
chúng, trước hết cần phải làm sáng tỏ nguyên nhân và giải thích quá trình phát sinh của
nhà nước và pháp luật.
Từ thời kỳ cổ, trung đại đã có nhiều nhà tư tưởng tiếp cận và đưa ra những kiến giải
khác nhau về nguồn gốc nhà nước. Các nhà tư tưởng theo Thuyết thần học cho rằng:
Thượng đế là người sắp đặt trật tự xã hội, nhà nước là do Thượng đế sáng tạo ra để bảo vệ
trật tự chung, do vậy, nhà nước là lực lượng siêu nhiên, quyền lực nhà nước là vĩnh cửu và
sự phục tùng quyền lực là cần thiết và tất yếu. Trong khi đó, những nhà tư tưởng theo
Thuyết gia trưởng lại cố gắng chứng minh rằng nhà nước là kết quả phát triển của gia đình,
là hình thức tổ chức tự nhiên của cuộc sống con người. Vì vậy, nhà nước có trong mọi xã
hội và quyền lực nhà nước về bản chất cũng giống như quyền gia trưởng của người đứng
đầu gia đình.
Đến khoảng thế kỷ 16, 17, 18 đã xuất hiện hàng loạt quan niệm mới về nguồn gốc
nhà nước. Nhằm chống lại sự chuyên quyền, độc đoán của nhà nước phong kiến, đòi hỏi sự
bình đẳng cho giai cấp tư sản trong việc tham gia nắm giữ quyền lực nhà nước, đa số các
học giả tư sản đều tán thành quan điểm cho rằng sự ra đời của nhà nước là sản phẩm của
một khế ước (hợp đồng) được ký kết trước hết giữa những con người sống trong trạng thái
tự nhiên không có nhà nước.
Vì vậy, nhà nước phản ánh lợi ích của các thành viên trong xã hội và mỗi thành viên
đều có quyền yêu cầu nhà nước phục vụ họ, bảo vệ lợi ích của họ. Tiêu biểu cho Thuyết
khế ước xã hội (dựa trên cơ sở thuyết về quyền tự nhiên) là các nhà tư tưởng tư sản như
Jean Bodin (1530 – 1 596), Thomas Hobben (1588 – 1679), John Locke (1632 – 1704), S.L
Montesquieu (1689 – 1 775), Denis Diderot (1713 – l784), Jean Jacques Ruossau (1712 –
1778).
Mặc dù khi phát triển quan niệm của mình, các nhà tư tưởng tư sản có các cách lý
giải khác nhau về nội dung của khế ước nhưng quan niệm của họ có nhiều điểm chung, đặc

biệt là đều xuất phát từ luận đề chung về nguồn gốc của nhà nước là khế ước xã hội, chủ
quyền trong nhà nước thuộc về nhân dân. Theo Diderot, trong trường hợp nhà nước không
giữ được vai trò của mình; các quyền tự nhiên bị vi phạm thì khế ước sẽ mất hiệu lực và
nhân dân có quyền lật đổ nhà nước và ký kết khế ước mới. Thuyết khế ước xã hội đã có
vai trò quan trọng là tiền đề cho thuyết dân chủ cách mạng và cơ sở tư tưởng cho cách
mạng tư sản để lật đổ ách thống trị phong kiến. Với ý nghĩa đó, nó có tính cách mạng và
giá trị lịch sử to lớn.
– 11 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Nhưng học thuyết này vẫn có những hạn chế căn bản là nó vẫn giải thích nguồn gốc
nhà nước trên cơ sờ hương pháp luận của chủ nghĩa duy tâm, coi nhà nước được lập ra do ý
muốn, nguyện vọng chủ quan của các bên tham gia khế ước không giải thích được cội
nguồn vật chất và bản chất giai cấp của nhà nước.
Một số học thuyết khác tuy mức độ phổ biến có hạn chế hơn so với thuyết khế ước
xã hội, nhưng đã xuất hiện và nhiều tập đoàn thống trị đã sử dụng làm cơ sờ lý luận để giải
thích nguồn gốc và bản chất của nhà nước như: Thuyết bạo lực cho rằng, nhà nước xuất
hiện trực tiếp từ việc sử dụng bảo lực của thị tộc này đối với thị tộc khác mà kết quả là thị
tộc chiến thắng ”nghĩ ra” một hệ thống cơ quan đặc biệt (nhà nước) để nô dịch kẻ chiến bại
(đại diện của thuyết này là Gumplôvích, E.Đuyring). Các học giả của thuyết tâm lý lại cho
rằng, nhà nước xuất hiện do nhu cầu về tâm lý của con người nguyên thủy luôn muốn phụ
thuộc vào các thủ lĩnh, giáo sĩ.. . Vì vậy, nhà nước là tổ chức của những siêu nhân có sứ
mạng lãnh đạo xã hội (đại diện của thuyết này như L.Petơrazitki, Phơreder ). Thậm chí Ơ
đây đó còn tồn tại quan niệm ”nhà nước siêu trái đất” giải thích sự xuất hiện xã hội loài
người và nhà nước như là sự du nhập và thử nghiệm những thành tựu của một nền văn
minh ngoài trái đất
Do nhiều nguyên nhân khác nhau, những học thuyết và quan điểm trên chưa giải
thích được đúng nguồn gốc của nhà nước và pháp luật.
Với quan điểm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử Chủ nghĩa Mác-lênin đã chứng
minh một cách khoa học rằng, nhà nước và pháp luật không phải là những hiện tượng xã
hội vĩnh cửu và bất biến. Nhà nước và pháp luật chỉ xuất hiện khi xã hội loài người đã phát

triển đến một giai đoạn nhất định. Chúng luôn luôn vận động, phát triển và sẽ tiêu vong khi
những điều kiện khách quan cho sự lồn lại và phát triển của chúng không còn nữa.
1.Chế độ cộng sản nguyên thủy và tổ chức thị tộc – bộ lạc :
Chế độ cộng sản nguyên thủy là hình thái kinh tế – xã hội đầu tiên trong lịch sử nhân
loại. Đó là một xã hội không có giai cấp, chưa có nhà nước và pháp luật. Nhưng những
nguyên nhân dẫn đến sự ra đời của nhà nước và pháp luật lại nảy sinh chính trong xã hội
đó. Vì vậy, việc nghiên cứu về xã hội cộng sản nguyên thủy sẽ là cơ sở để giải thích
nguyên nhân làm phát sinh nhà nước và pháp luật, tạo điều kiện để hiểu rõ bản chất của
chúng.
Để tìm hiểu về xã hội cộng sản nguyên thủy, trước hết cần nghiên cứu cơ sở kinh tế
của nó, bởi vì cơ sở kinh tế là yếu tố cơ bản quyết định đời sống xã hội. Cơ sở kinh tế của
xã hội cộng sản nguyên thủy là chế độ sở hữu chung về tư liệu sản xuất và sản phẩm lao
động. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy, do trình độ phát triền của lực lượng sản xuất
thấp kém, công cụ lao động thô sơ, con người chưa có nhận thức đúng đắn về thiên nhiên
và về bản thân mình, họ luôn luôn trong tình trạng mềm yếu, hoảng sợ và bất lực trước
những tai họa của thiên nhiên thường xuyên xảy ra, năng suất lao động thấp Trong những
điều kiện và hoàn cảnh đó, con người không thể sống riêng biệt mà phải dựa vào nhau,
cùng chung sống, cùng lao động và cùng hưởng thụ những thành quả lao động chung. Để
có thể cùng chung sống, cùng lao động và hưởng thụ những thành quả lao động, một
– 12 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
nguyên tắc phân phối đặc trưng đã hình thành, đó là nguyên tắc bình quân. Mọi người đều
bình đẳng trong lao động và hưởng thụ, không có ai có tài sản riêng, không có người giầu,
kẻ nghèo, không có tình trạng người này chiếm đoạt tài sản của người kia. Xã hội chưa
phân chia thành giai cấp và không có đấu tranh giai cấp.
Chính những điều kiện kinh tế đó đã quyết định đời sống xã hội của chế độ cộng sản
nguyên thủy. Tế bào cơ sở của xã hội không phải là gia đình mà là thị tộc. Thị tộc là kết
quả của một quá trình liến hóa lâu dài. Nó xuất hiện Ơ một giai
đoạn khi xã hội đã phát triển đến một trình độ nhất định.
Sự xuất hiện của tổ chức thị tộc là một bước tiến trong lịch sử phát triển của nhân

loại, nó đã đặt nền móng cho việc hình thành hình thái kinh tế – xã hội đầu tiên trong lịch
sử – hình thái kinh tế – xã hội cộng sản nguyên thủy. TỔ chức thị tộc đã thực sự là một tổ
chức lao động và sản xuất, một bộ máy kinh tế – xã hội.
Cơ sở kinh tế đặc trưng bằng chế độ sở hữu chung về tư liệu sản xuất và sản phẩm
lao động đã quyết định mối quan hệ giữa người với người trong tổ chức thị tộc. Mọi người
đều tự do, bình đẳng, không một ai có đặc quyền, đặc lợi đối với người khác trong cùng
một thị tộc. Trong thị tộc đã tồn tại sự phân công lao động, nhưng mới chỉ là sự phân công
lao động tự nhiên giữa đàn ông và đàn bà, giữa người già và trẻ nhỏ để thực hiện các loại
công việc khác nhau chứ chưa mang tính xã hội.
Thị tộc tổ chức theo huyết thống. Ơ giai đoạn đầu do những điều kiện về kinh lễ, xã
hội và hôn nhân, do phụ thuộc vào địa vị chủ đạo của người phụ nữ trong thị tộc, các thị
tộc đã được tổ chức theo chế độ mẫu hệ. Dần dần, sự phát triển của kinh tế xã hội đã tác
động làm thay đổi quan hệ trong hôn nhân; mặt khác địa vị của người phụ nữ trong thị tộc
cũng thay đổi. Người đàn ông đã giữ vai trò chủ đạo trong đời sống thị tộc và chế độ mẫu
hệ đã chuyển thành chế độ phụ hệ.
2. Quyền lực xã hội và quy phạm xã hội trong chế độ cộng sản nguyên thủy:
Trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã tồn tại quyền lực và hệ thống quản lý các
công việc của thị tộc. Nhưng quyền lực trong xã hội cộng sản nguyên thủy mới chỉ là
quyền lực xã hội, chưa mang tính giai cấp và hệ thống quản lý còn rất
đơn giản.
Trong chế độ cộng sản nguyên thủy, quyền lực chưa tách khỏi xã hội mà nó gắn liền
với xã hội, hòa nhập với xã hội. Quyền lực đó do toàn xã hội tổ chức ra và phục vụ lợi ích
cho cả cộng đồng. Để tổ chức và quản lý thị tộc, đã xuất hiện hình thức hội đồng thị tộc.
Hội đồng thị tộc là tổ chức quyền lực cao nhất của thị tộc, trong đó mọi người lớn tuổi
không phân biệt đàn ông hay đàn bà, đều là thành viên của hội đồng thị tộc. Hội đồng có
quyền quyết định tất cả các vấn đề quan trọng của thị tộc như: TỔ chức lao động sản xuất,
tiến hành chiến tranh, tổ chức các nghi lễ tôn giáo, giải quyết các tranh chấp nội bộ.. . các
quyết định của hội đồng thể hiện ý chí chung của tất cả mọi thành viên và có tính bắt buộc
chung đối với mọi người. Mặc dù trong thị tộc chưa có các tổ chức cưỡng chế đặc biệt như
cảnh sát, tòa án.. . nhưng quyền lực xã hội có hiệu lực rất cao và đã thể hiện tính cưỡng

chế mạnh mẽ.
– 13 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Hội đồng thị tộc bầu ra những người đứng đầu thị tộc như tù trưởng, thủ lĩnh quân
sự để thực hiện quyền lực và quản lý các công việc chung của thị tộc. Những người đứng
đầu thị tộc có quyền lực rất lớn. Nhưng quyền lực của họ hoàn toàn không dựa vào một bộ
máy cưỡng chế đặc biệt mà dựa vào tạp thể cộng đồng, trên cơ sở uy tín cá nhân và sự tín
nhiệm, ủng hộ của các thành viên trong thị tộc. Những người đứng đầu thị tộc không có
một đặc quyền, đặc lợi nào so với
các thành viên trong thị tộc. HỌ cùng chung sống, cùng lao động và hưởng thụ như mọi
thành viên khác và phải chịu sự kiểm tra của cộng đồng. HỌ có thể bị bãi miễn bất cứ lúc
nào nếu uy tín không còn và không được tập thể cộng đồng ủng hộ nữa.
Thị tộc là tổ chức tế bào cơ sở của xã hội cộng sản nguyên thủy, là một cộng đồng
xã hội độc lập. Nhưng cùng với sự phát triển của xã hội, do nhiều yếu tố khác nhau tác
động, trong đó có sự tác động của chế độ ngoại tộc hôn, đã đòi hỏi các thị tộc phải mở rộng
các quan hệ với các thị tộc khác, dẫn đến sự xuất hiện các bào tộc và bộ lạc.
Bào tộc là một liên minh bao gồm nhiều thị tộc hợp lại. Tổ chức quyền lực của bào
tộc vẫn dựa trên cơ sở những nguyên tắc tó chức quyền lực trong thị tộc, nhưng đã thể hiện
ở chừng mực nhất định sự tập trung quyền lực cao hơn. Hội đồng bào tộc bao gồm các tù
trưởng, thủ lĩnh quân sự của các thị tộc (đã không phải là tất cả các thành viên của bào
tộc). Mặc dù phần lớn các công việc trong bào tộc vẫn do hội nghị tất cả các thành viên của
bào tộc quyết định, nhưng trong nhiều trường hợp chỉ do hội đồng bào tộc quyết định.
Bộ lạc bao gồm nhiều bào tộc. Tổ chức quyền lực trong bộ lạc cũng dựa trên cơ sở
những nguyên tắc tương tự của tổ chức quyền lực trong thị tộc và bào tộc nhưng đã thể
hiện mức độ tập trung quyền lực cao hơn. Tuy nhiên, quyền lực vẫn mang tính xã hội, chưa
mang tính giai cấp.
Tóm lại, trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã có quyền lực nhưng đó là thứ quyền
lực xã hội được tổ chức và thực hiện dựa trên cơ sở của những nguyên lắc dân chủ thực sự,
quyền lực xuất phát từ xã hội và phục vụ cho lợi ích của cả cộng đồng.
Trong xã hội cộng sản nguyên thủy chưa có pháp luật nhưng đã tồn tại những quy

tắc xử sự chung thống nhất – đó là các quy phạm xã hội thể hiện ý chí chung của lất cả mọi
thành viên trong xã hội bao gồm các tập quán và các lần điều tôn giáo. Tập quán luôn gắn
liền với các quy phạm đạo đức, quy phạm tôn giáo và nhiều khi đồng nhất với chúng. Do
nhu cầu khách quan của xã hội cần có một trật tự, trong đó các thành viên trong xã hội phải
tuân theo ‘những chuẩn mực chung thống nhất, phù hợp với những điều kiện của xã hội và
lợi ích của tập thể, các tập quán đã dần dần được hình thành. Tập quán xuất hiện một cách
tự phát, dần dần được xã hội chấp nhận và trở thành quy tắc xử sự chung mang tính chất
đạo đức và xã hội. Do trình độ nhận thức thấp kém của con người, nhiều tín điều tôn giáo
cũng được mọi người chấp nhận và nhiều khi được coi là những chuẩn mực tuyệt đối
thiêng liêng cho xử sự của con người, vì vậy được mọi người luân theo một cách tự
nguyện.
Như vậy, quy phạm xã hội là quy tắc xử sự thể hiện ý chí chung của các thành viên
tròng xã hội được mọi người tự giác tuân theo. Trong quy phạm xã hội dường như không
– 14 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
có sự phân biệt rõ ràng giữa quyền và nghĩa vụ. Trong nhiều trường hợp quyền được coi
như là nghĩa vụ và ngược lại. Ví dụ: Việc tham gia vào hội đồng thị tộc, tham gia lao động,
tham gia chiến tranh vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ và việc tuân thủ các quy tắc xử sự đó
dường như đã trở thành thói quen của mỗi thành viên. Vì vậy, các quy phạm xã hội có tác
dụng lớn, đồng thời cũng mang tính cưỡng chế mạnh mẽ. Các cá nhân vi phạm quy tắc xử
sự chung có thể phải chịu các biện pháp cưỡng chế khắc nghiệt.
3. Sự tan rã của tổ chức thì tộc và sự xuất hiện nhà nước:
Sự phát triển không ngừng của lực lượng sản xuất: Công cụ lao động được cải tiến,
con người được phát triển về thể lực và trí lực ngày càng nhận thức đúng đắn hơn về thế
giới và tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong lao động, năng suất lao động cao đã tạo
tiền đề làm thay đổi phương thức sản xuất cộng sản nguyên thủy và đòi hỏi sự phân công
lao động tự nhiên phải được thay thế bằng sự phân công lao động xã hội. Lịch sử đã trải
qua ba lần phân công lao động xã hội lớn, mà mỗi lần xã hội lại có những bước liến mới
làm sâu sắc thêm quá trình tan rã của chế độ cộng sản nguyên thủy.
Trong lao động và cùng với lao động con người được phát triển, hoạt động của con

người ngày cảng phong phú, chủ động và tự giác hơn. Việc con người thuần dưỡng được
động vật đã mở ra một kỷ nguyên mới trong sự phát triển của xã hội loài người. Chính
những đàn gia súc được thuần dưỡng đã trở thành nguồn tích lũy lài sản quan trọng, là
mầm mống sinh ra chế độ tư hữu. Nghề chăn nuôi phát triển rất mạnh làm xuất hiện ngày
càng nhiều những gia đình chuyên làm nghề chăn nuôi và dần dần chăn nuôi đã trở thành
một ngành kinh tê’ độc lập tách ra khỏi ngành trồng trọt. ĐÓ là lần phân công lao động xã
hội lớn đầu tiên.
Sau lần phân công lao động xã hội thứ nhất, xã hội đã có những biến đổi sâu sắc.
Bên cạnh ngành chăn nuôi phát triển mạnh mẽ, ngành trồng trọt cũng có những bước phát
triển mới, năng suất lao động tăng nhanh, sản phẩm làm ra ngày càng nhiều. Con người đã
tạo ra nhiều của cải hơn mức cần thiết để duy trì cuộc sống của chính bản thân họ. Do đó,
đã xuất hiện những sản phẩm lao động dư thừa và đã phát sinh khả năng chiếm đoạt những
sản phẩm dư thừa ấy. Gia súc đã trở thành nguồn tài sản cơ bản để tích lũy và trao đổi giữa
các gia đình mà trước hết là giữa các gia đình tù trưởng, thủ lĩnh quân sự của thị tộc và bộ
lạc. Do sự phát triển mạnh mẽ của nghề chăn nuôi và trồng trọt, một nhu cầu mới đã nảy
sinh, nhu cầu về sức lao động. Vì vậy, nếu như trước kia, những tù binh bị bắt trong chiến
tranh thường bị giết chết, thì nay đã được giữ lại làm nô lệ để bóc lột sức lao động.
Như vậy, sau lần phân công lao động xã hội đầu tiên, mầm mống của chế độ tư hữu
đã xuất hiện, xã hội đã phân chia thành người giàu, kẻ nghèo. Chế độ tư hữu xuất hiện đã
làm thay đổi quan hệ hôn nhân, chế độ hôn nhân một vợ một chồng đã thay thế cho chế độ
quần hôn. Đồng thời với sự thay đổi đó đã xuất hiện chế độ gia trưởng đặc trưng bằng vai
trò tuyệt đối và quyền lực vô hạn của người chồng trong gia đình, “gia đình cá thể đã trở
thành một lực lượng đang de dọa thị tộc”. Xã hội tiếp tục phát triển với những bước tiến
mới. Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của chăn nuôi và trồng trọt thì thủ công nghiệp cũng
phát triển. Việc con người tìm ra kim loại, đặc biệt là sắt đã tạo ra khả năng có thể trồng
– 15 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
trọt trên những diện tích rộng lớn hơn, có thể khai hoang cả những miền rừng rú. Sắt mang
lại cho người thợ thủ công nghiệp những công cụ lao động có giá trị. Nghề dệt, nghề chế
tạo đồ kim loại và những nghề thủ công khác ngày càng được chuyên môn hóa đã làm cho

sản phẩm được làm ra ngày càng nhiều loại và hoàn hảo hơn.
Bên cạnh đó, ngoài ngũ cốc, các loại đỗ và hoa quả, nông nghiệp còn cung cấp cả
dầu thực vật và rượu vang Một hoạt động nhiều mặt như thế đã dẫn đến sự phân công lao
động lớn lần thứ hai là: Thủ công nghiệp đã tách ra khỏi nông nghiệp. Sự tăng trưởng
không ngừng của sản phẩm lao động đã nâng cao giá trị sức lao động của con người. Sau
lần phân công lao động xã hội đầu tiên, nô lệ đã ra đời nhưng còn có tính chất lẻ tẻ, thì nay
đã trở thành bộ phận cấu thành chủ yếu của hệ thống xã hội; nô lệ không còn là kẻ phụ
giúp đơn thuần nữa mà đã trở thành một lực lượng xã hội với số lượng ngày càng tăng, “họ
đã bị dẩy di làm việc ở ngoài đồng ruộng và trong xưởng thợ, thành từng đoàn mười, mười
hai người một”.
Sự phân công lao động xã hội lớn lần thứ hai đã đẩy nhanh quá trình phân hóa xã hội
làm cho sự phân biệt giữa kẻ giàu và người nghèo, giữa chủ nô và nô lệ ngày càng sâu sắc
mâu thuẫn giai cấp ngày càng tăng.
Nền sản xuất đã tách ra thành các ngành sản xuất riêng, làm xuất hiện nhu cầu trao
đổi và sản xuất hàng hóa ra đời. Nền sản xuất hàng hóa xuất hiện thì đồng thời thương
nghiệp cũng phát triển dẫn đến sự phân công lao động xã hội lần thứ ba. Đây là lần phân
công lao động giữ vai trò rất quan trọng và có một ý nghĩa quyết định. Sự phân công này
làm nảy sinh ra một giai cấp không còn tham gia vào sản xuất nữa, mà chỉ làm công việc
trao đổi sản phẩm, đó là giai cấp thương nhân. Nếu như ở hai lần phân công lao động xã
hội trước, những nguyên nhân của sự hình thành giai cấp đều chỉ gắn liền với sản xuất mà
thôi, thì ở lần phân công lao động xã hội thứ ba này, “lần đầu tiên xuất hiện một giai cấp
tuy không tham gia sản xuất một tý nào, nhưng lại chiêm toàn bộ quyền lãnh đạo sản xuất
và bắt những người sản xuất phụ thuộc vào mình về mặt kinh tê và bóc lột cả hai”, “một
giai cấp mà lịch sử loài người trước đó chưa hề biết đến”.
Sự ra đời và bành trướng của thương mại đã kéo theo sự xuất hiện của đồng tiền,
hàng hóa của các hàng hóa, nạn cho vay nặng lãi, quyền tư hữu về ruộng đất và chế độ cầm
cố. Tất cả những yếu tố đó, làm cho sự tích tụ và tập trung của cải vào trong tay của số ít
người giàu có diễn ra nhanh chóng, đồng thời thúc đẩy sự bần cùng hóa của quần chúng và
sự tăng nhanh của đám đông dân nghèo. Số nô lệ tăng lên rất đông cùng với sự cưỡng bức
và bóc lột ngày càng nặng nề của giai cấp chủ nô đối với họ.

Những yếu tố mới xuất hiện đã làm đảo lộn đời sống thị tộc chế độ thị tộc đã tỏ ra
bất lực. Những hoạt động thương nghiệp, sự thay đổi nghề nghiệp và sự nhượng quyền sở
hữu đất đai đã đòi hỏi phải di động và thay đổi chỗ ở, phá vỡ cuộc sống định cư của thị tộc,
làm mất đi điều kiện tiên quyết cho sự tồn tại của chế độ thị tộc (đó là các thành viên của
một thị tộc hoặc bộ lạc phải cùng chung sống trên cùng một lãnh thổ mà chỉ mình họ cư trú
mà thôi).
– 16 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Đứng trước những biến đổi của cơ cấu xã hội với khối đông dân cư không thuần
nhất đó, những cộng đồng thị tộc vốn là những tổ chức khép kín và có đặc quyền không thể
đứng vững được. Bởi vì, bên cạnh những nhu cầu và những lợi ích mà thị tộc phải bảo vệ
và có tư cách để bảo vệ, đã xuất hiện những nhu cầu mới, những lợi ích của những tầng lớp
người khác nhau không những xa lạ với chế độ thị tộc, mà còn đối lập với chế độ đó về
mọi phương diện. Chính những lợi ích đó đã đòi hỏi phải có những cơ quan mới hình thành
ở bên cạnh, ở bên ngoài tổ chức thị tộc, và do đó đã đối lập với thị tộc. Hơn thế nữa, những
xung đột về lợi ích giữa kẻ giàu và người nghèo, giữa chủ nợ và con nợ cũng diễn ra ngày
càng gay gắt trong mỗi tổ chức thị tộc. Chế độ dân chủ nguyên thủy đặc trưng trong tổ
chức thị tộc đã biến thành chế độ dân chủ quý tộc.
Như vậy, tổ chức thị tộc đã sinh ra từ một xã hội không biết đến mâu thuẫn nội tại và
chỉ thích hợp với một xã hội kiểu đó thì nay khi một xã hội mới ra đời, một xã hội mà toàn
bộ những điều kiện kinh tế của sự tồn tại của nó đã phân chia xã hội thành các giai cấp đối
lập nhau, luôn luôn mâu thuẫn và đấu tranh gay gắt với nhau để bảo vệ lợi ích của giai cấp
mình, tổ chức thị tộc trở thành bất lực, không thể phù hợp được nữa. Xã hội đó đòi hỏi phải
có một tổ chức mới đủ sức để dập tắt cuộc xung đột công khai giữa các giai cấp ấy hoặc
cùng lắm là để cho cuộc đấu tranh giai cấp diễn ra trong lĩnh vực kinh tế, dưới một hình
thức gọi là hợp pháp. Tổ chức đó là nhà nước và nhà nước đã xuất hiện.
Như vậy, nhà nước đã xuất hiện một cách khách quan, nó là sản phẩm của một xã
hội đã phát triển đến một giai đoạn nhất định Nhà nước “không phải là một quyền lực từ
bên ngoài áp đặt vào xã hội” mà là “một lực lượng nảy sinh từ xã hội”, một lực lượng “tựa
hồ như đứng trên xã hội”, có nhiệm vụ làm dịu bớt sự xung đột và giữ cho sự xung đột đó

nằm trong vòng “trật tự” .
Sự xuất hiện nhà nước ở các vùng và của các dân tộc khác nhau cũng có những đặc
điểm riêng do có những điều kiện kinh tế, xã hội và ngoại cảnh không giống nhau. Theo
Ph.ănghen có ba hình thức xuất hiện nhà nước điển hình:
– Aten là hình thức thuần túy nhất và cổ điển nhất. Nhà nước Aten nảy sinh chủ yếu
và trực tiếp từ sự đối lập giai cấp và phát triển ngay trong nội bộ xã hội thị tộc.
– Nhà nước Rô-ma là kết quả của cuộc cách mạng với thắng lợi của giới bình dân
chống lại giới quý tộc thị tộc Rô – ma, nhưng sau một thời gian giới bình dân và giới qúy
tộc hoàn toàn bị hòa tan vào với nhau.
– Nhà nước của người Giéc-manh nảy sinh trực tiếp từ việc chinh phục đất đai rộng
lớn của người khác. Tuy người Giéc-manh chiến thắng Đế chế Rô-ma nhưng do nhiều lí do
và hoàn cảnh như cơ sở kinh tế, trình độ phát triển kinh tế của người đi chinh phục và kẻ
bị chinh phục, mức độ của cuộc chiến đấu nên việc tổ chức và xây dựng nhà nước của
người Giéc-manh có một số đặc điểm riêng.
So với tổ chức thị tộc trước kia, thì nhà nước có hai đặc trưng cơ bản là phân chia
dân cư theo lãnh thổ và thiết lập quyền lực công cộng.
Như đã phân tích ở trên, tổ chức thị tộc được hình thành và dựa trên cơ sở của quan
hệ huyết thống. Sự hình thành chế độ tư hữu và sự phân chia giai cấp trong xã hội đã làm
– 17 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
cho những quan hệ huyết thống trở nên suy yếu, rệu rã và dần dần biến mất. Sự di động
dân cư không ngừng làm cho thị tộc không thể giữ vững được hình thức tổ chức khép kín
nữa. Quá trình pha trộn, đan xen giữa các thị tộc và bộ lạc đã diễn ra, tổ chức thị tộc
chuyển hóa từng bước thành tổ chức hành chính lãnh thổ. Nhà nước xuất hiện đã lấy sự
phân chia lãnh thổ làm điểm xuất phát và để cho công dân “thực hiện những quyền và
nghĩa vụ xã hội của họ theo nơi cư trú, không kể họ thuộc thị tộc và bộ lạc nào”. Cách tổ
chức công dân theo lãnh thổ là đặc điểm chung của các nhà nước. Đặc trưng thứ hai của
nhà nước là thiết lập một quyền lực công cộng đặc biệt, không còn hòa nhập với dân cư
nữa.
Trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã có quyền lực công cộng (quyền lực xã hội)

nhưng đó là thứ quyền lực do dân cư tự tổ chức ra quyền lực đó hòa nhập với xã hội,
không mang tính chính trị và giai cấp. Nét đặc biệt của quyền lực công cộng sau khi nhà
nước xuất hiện là quyền lực đó không thuộc về tất cả mọi thành viên của xã hội nữa, mà
chỉ thuộc về giai cấp thống trị và phục vụ cho lợi ích của giai cấp thống trị. Để thực hiện
quyền lực công cộng cần có một lớp người đặc biệt, một bộ máy cưỡng chế chuyên làm
nhiệm vụ quản lý và “tựa hồ” như đứng trên giai cấp. Bộ máy cưỡng chế đó bao gồm quân
đội, cảnh sát, tòa án va những công cụ vật chất như nhà tù và các tổ chức cưỡng bức
khác mà xã hội tḥ tộc không hề biết đến. Giai cấp thống trị đã dùng quyền lực nhà nước để
đặt ra các loại thuế, bắt buộc công dân phải đóng góp để nuôi dưỡng một bộ máy mà về
thực chất chỉ phục vụ cho lợi ích của giai cấp thống trị đó với mục đích duy trị quyền
thống trị giai cấp, đàn áp những người nuôi dưỡng nó. Vì lẽ đó mà nhà nước ngày càng trở
nên xa lạ đối với xã hội và quyền lực nhà nước không thể thực hiện được bằng các phương
pháp thông thường dựa trên cơ sở tự nguyện của công dân được nữa, mà phải sử dụng
những phương pháp đặc biệt, phương pháp cưỡng chế nhà nước; phải sử dụng một thứ
công cụ đặc biệt mà xã hội trước kia chưa hề biết đến – đó là pháp luật. Cho nên, cùng với
sự ra đời của nhà nước thì pháp luật cũng xuất hiện.
4. Nguồn gốc của pháp luật:
Những nguyên nhân làm phát sinh nhà nước cũng là những nguyên nhân dẫn đến sự
ra đời của pháp luật. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy, những tập quán (và tín điều tôn
giáo) đã là những quy pham xã hội rất phù hợp để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội lúc
đó, bởi chúng phản ánh đúng trình độ phát triển kinh tế – xã hội của chế độ cộng sản
nguyên thủy. Khi chế độ tư hữu xuất hiện và xã hội đã phân chia thành giai cấp thì những
tập quán đó không còn phù hợp nữa, vì tập quán thể hiện ý chí chung của mọi người trong
thị tộc Trong điều kiện lịch sử mới khi những xung đột về lợi ích giai cấp diễn ra gay gắt
và cuộc đấu tranh giai cấp là không thể điều hòa được, thì cần thiết phải có một loại quy
phạm mới để thiết lập cho xã hội một “trật tự”, một loại quy phạm thể hiện ý chí của giai
cấp thống trị, đó là quy phạm pháp luat. Hệ thống pháp luật của các nhà nước được hình
thành dần dần từng bước phụ thuộc vào những điều kiện và hoàn cảnh cụ thể của mỗi
nước. Nhưng nói chung, giai cấp thống trị đều tìm cách vận dụng các tập quán để phục vụ
lợi ích của giai cấp mình, dần dần thay đổi nòi dung của các tập quán và bằng con đường

– 18 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
nhà nước nâng chúng thành các quy phạm pháp luật. Ví dụ: Đạo luật 12 bảng của La-mã
chính là kết quả của quá trình chuyển hóa các tập quán thành các quy phạm pháp luật.
Trong tổ chức công xã La-mã co đại đã có lập quán về quyền sở hữu tập thể đối với ruộng
đất và nô lệ.
Khi tổ chức công xã tan rã (điều này diễn ra trong thời gian dài) thì nội dung của tập
quán trên thay đổi dần dần và cuối cùng, theo Luật 12 bảng của La-mã, mỗi gia đình La-
mã co quyền định đoạt đối với phần đất của mình, còn nô lệ và súc vật trở thành tài sản
riêng của mỗi gia đình giàu có.
Hệ thống pháp luật của các nhà nước còn được hình thành từ một nguồn khác, đó là
các văn bản do các cơ quan nhà nước ban hành. Việc chuyển hóa các tập quán để nâng
chúng thành luật chỉ là một bộ phận trong sự hình thành hệ thống pháp luật của các nhà
nước. Những mối quan hệ phức tạp mới phát sinh trong xã hội, đòi hỏi phải có các quy
phạm pháp luật mới để điều chỉnh. Vì vậy, hoạt động xây dựng pháp luật của các nhà nước
ra đời. Tuy nhiên, hoạt động này lúc đầu còn đơn giản và phiến diện, nhiều quyết định của
các cơ quan tư pháp, tòa án đã có ý nghĩa như những nguyên tắc chung, những quy định
chung. Hệ thống pháp luật được hình thành dần cùng với sự phát triển của các nhà nước và
hoạt động xây dựng pháp luật của các cơ quan trung ương. Nhà nước đã ban hành ra các
văn bản pháp luật nhằm củng cố chế độ tư hữu và quy định đặc quyền cho giai cấp
thốngtrị. Ví dụ: Những văn bản pháp luật của nhà nước chủ nô như đạo luật Hammurapi,
đạo luật Manh
Như vậy, pháp luật là hệ thống các quy phạm do nhà nước ban hành, thể hiện ý chí
của giai cấp thống trị. Nó khác hoàn toàn với các quy phạm xã hội khác (bao gồm chủ yếu
là các tập quán) thể hiện ý chí của tất cả mọi người. Pháp luật ra đời cùng với nhà nước,
pháp luật là công cụ sắc bén để thực hiện quyền lực nhà nước, duy trì địa vị và bảo vệ lợi
ích của giai cấp thống trị. Nhà nước ban hành ra pháp luật và đảm bảo cho pháp luật được
thực hiện. Cả hai hiện tượng đều là sản phẩm của cuộc đấu tranh giai cấp.
– 19 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội

CHƯƠNG III
BẢN CHẤT, CÁC KIỂU VÀ CÁC HÌNH THỨC NHÀ NƯỚC
1. Bản chất nhà nước:
1.1. Khái niệm bản chất nhà nước:
Vấn đề bản chất và ý nghĩa của nhà nước luôn luôn là đối tượng của cuộc đấu tranh
tư tưởng gay gắt nhất. Đồng thời đây cũng là một trong những vấn đề khó nhất đã “trở
thành trung tâm của mọi vấn đề chính trị và mọi tranh luận chính trị” Những người đại
diện cho triết học, sử học, chính trị, kinh tế học và chính luận tư sản đã đưa ra nhiều thứ lý
luận làm cho vấn đề càng trở nên phức tạp hơn. Vì nhiều lý do, các nhà lý luận tư sản
không giải thích được một cách đúng đắn và khoa học vấn đề bản chất nhà nước, nên ở góc
độ này hay góc độ khác đã biện hộ cho sự thống trị của giai cấp bóc lột không thừa nhận
những quy luật vận động khách quan của nhà nước. Với phương pháp luận khoa học, trên
cơ sở kế thừa và phát triển những thành tựu của nhiều bộ môn khoa học, học thuyết Mác-
lênin về nhà nước và pháp luật đã giải thích được một cách đúng đắn vấn đề bản chất và ý
nghĩa của nhà nước nói chung cũng như của nhà nước xã hội chủ nghĩa nói riêng.
Xuất phát lừ việc nghiên cứu nguồn gốc của nhà nước, các nhà kinh điển của chủ
nghĩa Mác-lênin đi đến kết luận “Nhà nước là sản phẩm và biểu hiện của những mâu
thuẫn giai cấp không thể điều hòa được”. Nghĩa là, nhà nước chỉ sinh ra và lồn tại trong xã
hội có giai cấp và bao giờ cũng thể hiện bản chất giai cấp sâu sắc. Bản chất đó thể hiện
trước hết ở chỗ nhà nước là một bộ máy cưỡng chế đặc biệt nằm trong tay của giai cấp cầm
quyền, là công cụ sắc bén nhất để thực hiện sự thống trị giai cấp, thiết lập và duy trì trật tự
xã hội.
Trong xã hội có giai cấp, sự thống trị của giai cấp này đối với giai cấp khác đều thể
hiện dưới ba loại quyền lực là quyền lực chính trị, quyền lực kinh tế và quyền lực tư tưởng.
Trong đó, quyền lực kinh tế giữ vai trò quyết định, là cơ sở để bảo đảm cho sự thống trị
giai cấp. Quyền lực kinh tế co ý nghĩa quan trọng vì nó tạo ra cho người chủ sở hữu khả
năng có thể bắt những người bị bóc lột phải phụ thuộc về mặt kinh tế. Nhưng bản thân
quyền lực kinh tế không thể duy trì được các quan hệ bóc lột. VÌ vậy, cần phải có nhà
nước, một bộ máy cưỡng chế đặc biệt để củng cố quyền lực của giai cấp thống trị về kinh
tế và để đàn áp sự phản kháng của các giai cấp bị bóc lột. Nhờ có nhà nước, giai cấp thống

trị về kinh tế trở thành giai cấp thống trị về chính trị. Nói cách khác, giai cấp thống trị đó
trở thành chủ thể của quyền lực kinh tế và quyền lực chính trị.
Quyền lực chính trị “la bạo lực có tổ chức của một giai cấp để trấn áp giai cấp
khác”. Nhà nước là một bộ máy bạo lực do giai cấp thống trị tổ chức ra để trấn áp các giai
cấp đối địch. Với ý nghĩa đó nhà nước chính là một tổ chức đặc biệt của quyền lực chính
trị. Giai cấp thống trị sử dụng nhà nước để tổ chức và thực hiện quyền lực chính trị của giai
cấp mình. Thông qua nhà nước ý chí của giai cấp thống trị được thể hiện một cách tập
– 20 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
trung thống nhất và hợp pháp hóa thành ý chí nhà nước. Ý chí nhà nước có sức mạnh bắt
buộc các giai cấp khác phải tuân theo một “trật tự” do giai cấp thống trị đặt ra, phải phục
vụ cho lợi ích của giai cấp thống trị. Làm như vậy, giai cấp thống trị đã thực hiện sự
chuyên chính của giai cấp mình đối với các giai cấp khác. Công cụ chủ yếu để thực hiện sự
chuyên chính giai cấp là nhà nước, một bộ máy do giai cấp thống trị tổ chức ra.
Trong các xã hội bóc lột, nền chuyên chính của các giai cấp bóc lột đều có đặc điểm
chung là duy trì sự thống trị về chính trị, kinh tế và tư tưởng của thiểu số người bóc lột đối
với đông đảo nhân dân lao động. Các nhà nước bóc lột đều có chung bản chất là bộ máy để
thực hiện nền chuyên chính của giai cấp bóc lột: Nhà nước chủ nô là công cụ chuyên chính
của giai cấp chủ nô, nhà nước phong kiến là công cụ chuyên chính của giai cấp địa chủ
phong kiến, nhà nước tư sản là công cụ chuyên chính của giai cấp tư sản. Khác với điều đó,
nhà nước xã hội chủ nghĩa với bản chất chuyên chính vô sản, là bộ máy để củng cố địa vị
thống trị và bảo vệ lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân lao động chiếm đa số trong
xã hội, để trấn áp những lực lượng thống trị cũ đã bị lật đổ và những phần tử chống đối
cách mạng.
Nhưng để thực hiện sự chuyên chính giai cấp không thể chỉ đơn thuần dựa vào bạo
lực và cưỡng chế mà còn cần đến sự tác động về tư tưởng nữa. Giai cấp thống trị đã thông
qua nhà nước để xây dựng hệ tư tưởng của giai cấp mình thành hệ tư tưởng thống trị trong
xã hội, bắt các giai cấp khác phải lệ thuộc mình về mặt tư tưởng.
Như vậy, nhà nước là một bộ máy đặc biệt để bảo đảm sự thống trị về kinh tê, để
thực hiện quyền lực về chính trị và thực hiện sự tác động về tư tưởng đối với quần

chúng. Ngoài việc thực hiện các chức năng trên, nhà nước còn phải giải quyết tất cả các
vấn đề khác nảy sinh trong xã hội, nghĩa là phải thực hiện các chức năng xã hội. Điều đó
nói lên rằng nhà nước là một hiện tượng phức tạp và đa dạng nó vừa mang bản chất giai
cấp lại vừa mang bản chất xã hội.
Mặc dù mỗi kiểu nhà nước có bản chất riêng, nhưng các nhà nước đều có một số đặc
điểm chung. Để khái quát hóa bản chất chung của nhà nước, các nhà kinh điển của chủ
nghĩa Mác-lênin đã đưa ra nhiều định nghĩa. Trong đó, phần lớn các định nghĩa đều xác
định nhà nước là một bộ máy để thực hiện sự thống trị giai cấp, là bộ máy của quyền lực
nhà nước. V.I.Lênin định nghĩa: “Nhà nước là một bộ máy dùng để duy trì sự thống trị của
giai cấp này đối với giai cấp khác”. Trong tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” Người giải
thích rõ thêm “Nhà nước theo đúng nghĩa của nó, là một bộ máy trấn áp đặc biệt của giai
cấp này đối với giai cấp khác”. Những định nghĩa này V.I.Lênin một mặt đã xác định rõ
bản chất và ý nghĩa xã hội của nhà nước trong xã hội có giai cấp đối kháng (nhà nước theo
đúng nghĩa của nó); mặt khác, đã nêu ra những yếu tố cơ bản cấu thành khái niệm nhà
nước của bất kỳ kiểu nhà nước. Theo V.I.Lênin nhà nước trước hết là một bộ máy đặc biệt
tách ra khỏi xã hội để thực hiện một quyền lực mang tính cưỡng chế và xét về bản chất,
nhà nước bao giờ cũng là công cụ để thực hiện sự thống trị giai cấp. Nhà nước xã hội chủ
nghĩa cũng có một số đặc điểm chung như các kiểu nhà nước khác, nhưng với bản chất là
– 21 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
chuyên chính vô sản nó không còn là nhà nước theo đúng nghĩa nữa mà chỉ là “nửa nhà
nước”.
Tính giai cấp là mặt cơ bản thể hiện bản chất của nhà nước. Tuy nhiên, bên cạnh đó
nhà nước còn thể hiện rõ nét tính xã hội. Dù trong xã hội nào, nhà nước cũng một mặt bảo
vệ lợi ích của giai cấp (lực lượng) cầm quyền, nhưng đồng thời cũng phải chú ý đến lợi ích
chung của toàn xã hội.
Từ những kết luận trên có thể đi đến định nghĩa sau: Nhà nước là một tổ chức đặc
biệt của quyền lực chính trị, một bộ máy chuyên làm nhiệm vụ cưỡng chế và thực hiện
các chức năng quản lý đặc biệt nhằm duy trì trật tự xã hội, thực hiện mục đích bảo vệ
địa vị của giai cấp thống trị trong xã hội.

1.2. Vị trí của nhà nước trong xã hội có giai cấp:
Để xác địnhvị trí của nhà nước trong xã hội có giai cấp trước hết cần tìm hiểu mối
quan hệ giữa nhà nước và xã hội có giai cấp nói chung. Nhà nước và xã hội có giai cấp là
hai hiện tượng có quan hệ qua lại với nhau; giữa chúng vừa có sự thống nhất lại vừa có sự
khác biệt. Sự thống nhất thể hiện ở chỗ xã hội có giai cấp không thể tồn tại thiếu nhà nước
đồng thời nhà nước chỉ xuất hiện, tồn tại và phát triển trong xã hội có giai cấp. Mặt khác,
nhà nước và xã hội không đồng nhất với nhau. Khái niệm xã hội rộng hơn khái niệm nhà
nước. Về mặt cơ cấu, xã hội được hình thành từ các giai cấp và đẳng cấp khác nhau, còn
nhà nước được cấu thành từ những chế định pháp lý và thiết chế nhà nước. Trong mối quan
hệ qua lại giữa chúng, xã hội giữ vai trò quyết định, là cơ sở cho sự tồn tại và phát triển của
nhà nước. Những biến đổi trong sự vận động và phát triển của xã hội sớm hay muộn cũng
sẽ dẫn tới sự thay đổi tương ứng của nhà nước. Ngược lại nhà nước cũng có sự tác động
mạnh mẽ tới sự phát triển mọi mặt của xã hội. Vì vậy, khi nghiên cứu những vấn đề về nhà
nước phải gắn chúng với những điều kiện cụ thể của xã hội, đồng thời cũng phải chú ý đến
những quy luật phát triển riêng của nhà nước, chú ý đến vai trò của nó trong sự tác động
trở lại đối với xã hội.
Nhà nước là một bộ phận của thượng tầng kiến trúc xã hội, nó là sản phẩm của một
chế độ kinh tế – xã hội nhất định. Sự phát triển của hạ long cơ sở quyết định sự phát triển
của nhà nước. Tuy nhiên, những sự biến đổi của nhà nước không phải chỉ phụ thuộc vào
những biến đổi trong cơ sở kinh tế của xã hội. Các điều kiện và yếu tố như đối sánh giai
cấp mức độ gay gắt của những mâu thuẫn xã hội, các đảng phái chính trị, các trào lưu
chính trị pháp lý đều có ảnh hưởng đến sự phát triển của nhà nước. Đồng thời, nhà nước
luôn tác động mạnh mẽ đến cơ sở kinh tế, đến những điều kiện và quá trình phát triển của
sản xuất xã hội cũng như đến các hiện tượng xã hội khác.
Trong xã hội có giai cấp, để bảo vệ và thực hiện những lợi ích của mình, ngoài nhà
nước ra, giai cấp thống trị còn thiết lập nhiều tổ chức chính trị xã hội khác nữa trong đó
đáng chú ý nhất là các đảng phái chính trị. So với các tổ chức chính trị xã hội đó, nhà nước
có một vai trò đặc biệt, nó nằm ở vị trí trung tâm giữa các tổ chức chính trị xã hội, bởi vì
chỉ nhà nước mới có các cơ quan đặc biệt cùng với các phương tiện vật chất kèm theo như
quân đội, cảnh sát, toà án, nhà tu cho nên nó có thể tác động một cách mạnh mẽ và toàn

– 22 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
diện đến đời sống xã hội. Sự tác động của nhà nước đến quá trình phát triển của xã hội
được thực hiện thông qua việc đề ra chủ trương, đường lối, chính sách nhằm thực hiện các
nhiệm vụ chính trị của giai cấp cầm quyền. Các chủ trương chính sách của nhà nước bao
giờ cũng thể hiện một cách trực tiếp lợi ích kinh tế, chính trị của các giai cấp.
Chẳng hạn, chính sách của nhà nước tư sản luôn luôn xuất phát từ chế độ tư hữu về
tư liệu sản xuất tư bản chủ nghĩa, phản ánh và bảo vệ các lợi ích chung của giai cấp tư sản;
chính sách của nhà nước xã hội chủ nghĩa dựa trên chế độ sở hữu xã hội chủ nghĩa về tư
liệu sản xuất luôn phản ánh và bảo vệ lợi ích chung của giai cấp công nhân và nhân dân lao
động. Nhà nước giữ vai trò quyết định trong việc thực hiện những lợi ích cơ bản của giai
cấp cho nên sự tham gia của nhà nước vào việc xác định nhiệm vụ chính trị, kinh tế, xã
hội, xác định phương hướng, hình thức và nội dung hoạt động của nhà nước là yếu tố quan
trọng trong chính sách của nhà nước.
So với các tổ chức khác trong xã hội có giai cấp, nhà nước có một số đặc điểm riêng
sau đây:
– Nhà nước thiết lập một quyền lực công cộng đặc biệt không còn hòa nhập với dân
cư nữa; chủ thể của quyền lực này là giai cấp thống trị về kinh tế và chính trị. Để thực hiện
quyền lực này và để quản lý xã hội, nhà nước có một lớp người đặc biệt chuyên làm nhiệm
vụ quản lý; họ tham gia vào các cơ quan nhà nước và hình thành nên một bộ máy cưỡng
chế để duy trì địavị của giai cấp thống trị, bắt các giai cấp khác phải phục tùng theo ý chí
của giai cấp thống trị.
– Nhà nước phân chia dân cư theo lãnh thổ thành các đơnvị hành chính, không phụ
thuộc vào chính kiến, huyết thống, nghề nghiệp hoặc giới tính Việc phân chia này quyết
định phạm vi tác động của nhà nước trên quy mô rộng lớn nhất và dẫn đến việc hình thành
các cơ quan trung ương và địa phương của bộ máy nhà nước.
– Nhà nước có chủ quyền quốc gia. Chủ quyền quốc gia mang nội dung chính trị
pháp lý, nó thể hiện quyền độc lập tự quyết của nhà nước về những chính sách đối nội và
đối ngoại không phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài. Chủ quyền quốc gia là thuộc tính
không thể chia cắt của nhà nước.

– Nhà nước ban hành pháp luật và thực hiện sự quản lý bắt buộc đối với mọi công
dân. Với tư cách là người đại diện chính thức của toàn bộ xã hội, nhà nước là tổ chức duy
nhất có quyền ban hành pháp luật. Pháp luật do nhà nước ban hành nên có tính bắt buộc
chung, mọi người (công dân) đều phải tôn trọng pháp luật.
– Nhà nước quy định và thực hiện việc thu các loại thuế dưới các hình thức bắt
buộc, với số lượng và thời hạn ấn định trước. Sở dĩ nhà nước phải đặt ra các loại thuế vì bộ
máy của nhà nước bao gồm một lớp người đặc biệt, tách ra khỏi lao động sản xuất để thực
hiện chức năng quản lý; bộ máy đó phải được nuôi dưỡng bằng nguồn tài chính lấy từ khu
vực sản xuất trực tiếp. Thiếu thuế, bộ máy nhà nước không thể tồn tại được. Nhưng mặt
khác, chỉ có nhà nước mới có độc quyền đặt ra thuế và thu thuế vì nhà nước là tổ chức duy
nhất có tư cách đại diện chính thức của toàn xã hội.
– 23 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
Những đặc điểm trên nói lên sự khác nhau giữa nhà nước với các tổ chức chính trị
xã hội khác, đồng thời cũng phản ánh vị trí và vai trò của nhà nước trong xã hội có giai
cấp.
2. Khái niệm chức năng của nhà n ước và bộ máy nhà nước :
Chức năng của nhà nước là những phương diện (mặt) hoạt động chủ yếu của nhà
nước nhằm để thực hiện những nhiệm vụ đặt ra trước nhà nước. Chức năng của nhà nước
được xác định xuất phát từ bản chất của nhà nước, do cơ sở kinh tế và cơ cấu giai cấp của
xã hội quyết định. V í dụ : các nhà nước bóc lột được xây dựng trên cơ sở của chế độ tư hữu
về tư liệu sản xuất và bóc lột nhân dân lao động cho nên chúng có những chức năng cơ bản
như bảo vệ chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, đàn áp sự phản kháng và phong trào cách
mạng của nhân dân lao động, tổ chức, tiến hành chiến tranh xâm lược để mở rộng ảnh
hưởng và nô ḍch các dân tộc khác. Nhà nước xã hội chủ nghĩa có cơ sở kinh tế là chế độ sở
hữu xã hội chủ nghĩa, là công cụ để bảo vệ lợi ích của đông đảo quần chúng lao động, vì
vậy chức năng của nhà nước xã hội chủ nghĩa khác với chức năng của nhà nước bóc lột cả
về nội dung và phương pháp tổ chức thực hiện.
Căn cứ vào phạm vi hoạt động của nhà nước, các chức năng được chia thành chức
năng đối nội và chức năng đối ngoại:

Chức năng đối nội là những mặt hoạt động chủ yếu của nhà nước trong nội bộ đất
nước. V í dụ : Đảm bảo trật tự xã hội, trấn áp những phần tử chống đối chế độ, bảo vệ chế
độ kinh te la những chức năng đối nội của các nhà nước.
Chức năng đối ngoại thể hiện vai trò của nhà nước trong quan hệ với các nhà nước
và dân tộc khác. Ví dụ: phòng thủ đất nước, chống sự xâm lược từ bên ngoài, thiết lập các
mối bang giao với các quốc gia khác
Các chức năng đối nội và đối ngoại có quan hệ mật thiết với nhau. Việc xác định và
thực hiện các chức năng đối ngoại luôn luôn phải xuất phát từ tình hình thực hiện các chức
năng đối nội. Đồng thời, kết quả của việc thực hiện các chức năng đối ngoại sẽ tác động
mạnh mẽ tới việc tiến hành các chức nang đối nội.
Để thực hiện các chức năng đối nội và đối ngoại, nhà nước sử dụng nhiều hình thức
và phương pháp hoạt động khác nhau, trong đó có ba hình thức hoạt động chính là: Xây
dựng pháp luật, tổ chức thực hiện pháp luật và bảo vệ pháp luật. Trong mỗi nhà nước, việc
sử dụng ba hình thức hoạt động này cũng có những đặc điểm khác nhau. Tùy thuộc vào
tình hình cụ thể của mỗi nước, các phương pháp hoạt động để thực hiện các chức năng của
nhà nước cũng rất đa dạng nhưng nh́n chung có hai phương pháp chính là thuyết phục và
cưỡng chế. Trong các nhà nước bóc lột, cưỡng chế được sử dụng rộng rãi và là phương
pháp chủ yếu để thực hiện các chức năng của nhà nước. Ngược lại, trong các nhà nước xã
hội chủ nghĩa, thuyết phục là phương pháp cơ bản, còn cưỡng chế được sử dụng kết hợp và
dựa trên cơ sở của thuyết phục và giáo dục. Các chức năng và nhiệm vụ của nhà nước được
thực hiện thông qua bộ máy nhà nước.
Bộ máy nhà nước là hệ thống các cơ quan từ trung ương xuống địa phương, bao gồm
nhiều loại cơ quan như cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp Toàn bộ hoạt động của bộ
– 24 –
Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội
máy nhằm thực hiện các chức năng của nhà nước, phục vụ cho lợi ích của giai cấp thống
trị. Bộ máy nhà nước bao gồm nhiều cơ quan, mỗi cơ quan cũng có những chức năng,
nhiệm vụ riêng phù hợp với phạm vi quyền hạn được giao. Vì vậy cần phân biệt chức năng
nhà nước với chức năng của mỗi cơ quan nhà nước cụ thể. Chức năng của nhà nước là
phương diện hoạt động chủ yếu của toàn thể bộ máy nhà nước, trong đó mỗi cơ quan khác

nhau của nhà nước đều tham gia thực hiện ở những mức độ khác nhau. Chức năng của một
cơ quan chỉ là những mặt hoạt động chủ yếu của riêng cơ quan đó nhằm góp phần thực
hiện những chức năng và nhiệm vụ chung của nhà nước.
Mỗi kiểu nhà nước có bản chất riêng nên chức năng của các nhà nước thuộc mỗi
kiểu nhà nước cũng khác nhau và việc tổ chức bộ máy để thực hiện các chức năng đó cũng
có những đặc điểm riêng. Vì vậy, khi nghiên cứu các chức năng của nhà nước và bộ máy
nhà nước phải xuất phát từ bản chất nhà nước trong mỗi kiểu nhà nước cụ thể để xem xét.
3. Các kiểu nhà nước:
Kiểu nhà nước là một trong những khái niệm cơ sở có ý nghĩa rất quan trọng của lý
luận về nhà nước và pháp luật. Nhờ khái niệm kiểu nhà nước chúng ta có thể nhận thức
được một cách cụ thể và lôgíc ve bản chất và ý nghĩa xã hội của các nhà nước được xếp
vào cùng một loại, về những điều kiện tồn tại và phát triển của các nhà nước đó. Ví dụ: khi
xac định một nhà nước đã tồn tại trong một thời điểm lịch sử nhất định thuộc kiểu nhà
nước chủ nô, chúng ta sẽ có ngay những thông tin cơ bản về bản chất và những dấu hiệu
đặc trưng của nhà nước đó.
Lý luận Mác – Lenin ve nhà nước và pháp luật đã đưa ra khái niệm kiểu nhà nước
trong lịch sử: Kiểu nhà nước là tổng thể những dấu hiệu (đặc điểm) cơ bản, đặc thù của nhà
nước, thể hiện bản chất giai cấp và những điều kiện tồn tại và phát triển của nhà nước trong
một hình thái kinh tế xã hội nhất định. Cơ sở để xác định kiểu nhà nước là học thuyết Mác
– Lênin về các hình thái kinh tế xã hội. Mỗi kiểu nhà nước phù hợp với một chế độ kinh tế
nhất định của một xã hội có giai cấp. Đặc điểm chung của mỗi hình thái kinh tế xã hội sẽ
quyết định những dấu hiệu cơ bản, đặc thù của một kiểu nhà nước tương ứng.
Trong lịch sử xã hội có giai cấp đã tồn tại bốn hình thái kinh tế xã hội: Chiếm hữu
nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa. Phù hợp với bốn hình thái kinh tế
xã hội đó đã có bốn kiểu nhà nước:
– Kiểu nhà nước chủ nô;
– Kiểu nhà nước phong kiến;
– Kiểu nhà nước tư sản;
– Kiểu nhà nước xã hội chủ nghĩa.
Các kiểu nhà nước chủ nô, phong kiến, tư sản mặc dù mỗi kiểu có những đặc điểm

riêng nhưng chúng đều là những kiểu nhà nước bóc lột được xây dựng trên cơ sở của chế
độ tư hữu về tư liệu sản xuất. Các nhà nước đó đều là “nhà nước theo đúng nghĩa”, là công
cụ để bảo vệ chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, duy trì sự thống trị của giai cấp bóc lột đối
với đông đảo quần chúng nhân dân lao động. Nhà nước xã hội chủ nghĩa là kiểu nhà nước
mới có bản chất khác với các kiểu nhà nước bóc lot. Nhiem vụ của nhà nước xã hội chủ
– 25 –
và pháp luật, hình thức nhà nước, hình thức pháp luật, cỗ máy nhà nước, chính sách điều chỉnhpháp luật, những quy luật cơ bản của sự phát sinh, tăng trưởng của nhà nước và pháp luật. .. Trên cơ sở điều tra và nghiên cứu những yếu tố trên, lý luận về nhà nước và pháp luật còn cónhiệm vụ làm sáng tỏ mối liên hệ giữa những bộ phận trong thượng tầng chính trị – pháp lývới những tổ chức triển khai xã hội, giữa nhà nước với cá thể, giữa pháp luật với những quy phạm xã hộikhác. Nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩa là kiểu nhà nước và Pháp luật cao nhất, cuốicùng trong lịch sử dân tộc, có thực chất khác với thực chất của những kiểu nhà nước và pháp luật bóc – 1 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộilột, có vị trí quan trọng trong đời sống chính trị xã hội chủ nghĩa, là công cụ sắc bén đểthực hiện quyền lực tối cao nhân dân trong chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, một mặt lý luận về nhà nướcvà pháp luật nghiên cứu và điều tra một cách tổng lực những kiểu nhà nước và pháp luật nói chung, mặtkhác tập trung chuyên sâu điều tra và nghiên cứu kiểu nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩa, coi nhà nước vàpháp luật xã hội chủ nghĩa là trọng tâm nghiên cứu và điều tra của mình. Tóm lại, lý luận về nhà nước và pháp luật là mạng lưới hệ thống tri thức về thống quy luậtphát sinh, tăng trưởng đặc trưng, những đặc tính chung và những bộc lộ quan trọngnhất của nhà nước và pháp luật nói chung và của nhà nước và pháp luật xã hội chủnghĩa nói riêng. Nhà nước và pháp luật có mối liên hệ mật thiết với nhau : Nhà nước không hề tồn tạithiếu pháp luật ; ngược lại, pháp luật chỉ hình thành, tăng trưởng và phát huy hiệu lực hiện hành bằngcon đường nhà nước và dựa vào sức mạnh của nhà nước. Mối liên hệ mật thiết có tínhkhách quan đó yên cầu một sự điều tra và nghiên cứu và lý giải thống nhất những yếu tố về nhà nướcvà pháp luật. Vì vậy, lý luận về nhà nước và pháp luật điều tra và nghiên cứu những yếu tố cơ bản nhấtvề nhà nước và pháp luật một cách đồng thời, theo quan điểm chung thống nhất không táchrời nhau. 2. Lý luận về nhà nước và pháp luật trong mạng lưới hệ thống khoa học xã hội và khoahọc pháp lý : Lý luận về nhà nước và pháp luật là một bộ phận trong mạng lưới hệ thống những khoa học xãhội. Việc nghiên cứu và điều tra về nhà nước và pháp luật không hề chỉ hạn chế trong nghành nghề dịch vụ cáckhái niệm pháp lý thuần túy mà phải đặt trên cơ sờ của mạng lưới hệ thống những tri thức khoa họcchung, phải dựa vào lý luận và phương pháp luận của nhiều bộ môn khoa học khác. Vì vậy, việc làm sáng tỏ vị trí, vai trò và lý giải những mối liên hệ giữa lý luận về nhà nước vàpháp luật với những môn khoa học xã hội và những môn khoa học pháp lý là yếu tố rất có ýnghĩa về mặt lý luận và thực tiễn. Lý luận về nhà nước và pháp luật có quan hệ với nhiềubộ môn khoa học, đặc biệt quan trọng với Triết học, Kinh tế chính trị học và Chủ nghĩa xã hội khoahọc. Chủ nghĩa duy vật biện chứng là môn khoa học về những quy luật tăng trưởng chungcủa tự nhiên, xã hội và tư duy như quy luật thống nhất và đấu tranh của những mặt trái chiều, quy luật chuyển hóa từ những sự đổi khác về lượng thành những sự biến hóa về chất vàngược lại, quy luật phủ định của phủ định ; về những phạm trù cơ bản như vật chất, ý thức, thực tiễn, chân lý, xích míc, nguyên do, tác dụng ; về nhữngnguyên tắc nhận thức luậnvà tư duy khoa học Đối với lý luận về nhà nước và pháp luật, những quy luật, phạm trù, nguyên tắc đó có ý nghĩa rất là quan trọng, là cơ sở phương pháp luận để nhận thức đốitượng của môn học. Chủ nghĩa duy vật lịch sử dân tộc lý giải những quy luật phát sinh, tăng trưởng chung nhấtcủa xã hội và những bộ phận của nó, trong đó có nhà nước và pháp luật. Lý luận về nhà nướcvà pháp luật là một bộ môn khoa học cụ thể hơn, đi sâu nghiêncứu những quy luật phát sinh, tăng trưởng đặc trưng của nhà nước và pháp luật. – 2 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiNhững quy luật đó đều nằm trong những quy luật hoạt động và tăng trưởng chung của xãhội. Vì vậy, để nhận thức được những quy luật riêng của nhà nước và pháp luật, phải vậndụng tri thức về những quy luật, phạm trù của chủ nghĩa duy vật lịch sử vẻ vang. Chẳng hạn, khinghiên cứu về quyền lực tối cao nhà nước, thực chất pháp luật phải dựa trên cơ sở những tri thứckhoa học của chủ nghĩa duy vật 1 ịch sử như hình thái kinh tế tài chính – xã hội, giai cấp và đấutranh giai cấp, nhà nước và tổ chức triển khai chính trị xã hội, cách mạng xã hội, văn minh xã hộiKinh tế chính trị học nghiên cứu và điều tra những quy luật tăng trưởng của quan hệ sản xuất, nghĩalà những quy luật của hạ tầng cơ sở Để làm sáng tỏ thực chất của nhà nước và pháp luật, giảithích mối quan hệ có đặc thù quyết định hành động của quan hệ sảnxuất so với nhà nước và pháp luật, lý luận về nhà nước và pháp luật phải vận dụng cáckhái niệm và quan điểm của kinh tế tài chính chính trị học. Tuy nhiên, cần nhận rõ rằng lý luận vềnhà nước và pháp luật nghiên cứu và điều tra những quy luật của nhà nước và pháp luật là hai hiện tượngcủa thượng tầng kiến trúc, không điều tra và nghiên cứu những quy luật của hạ tầng cơ sở. Lý luận vềnhà nước và pháp luật cũng có mối quan hệ mật thiết với Chủ nghĩa xã hội khoa học, vìhai bộ môn khoa học cùng nghiên cứu và điều tra sự tăng trưởng của nhà nước và pháp luật trong từngthời kỳ thiết kế xây dựng chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, nếu chủ nghĩa xã hội khoa học nghiên cứumột cách đồng thời những quy luật chung của nhà nước và pháp luật với những quy luật khác thìlý luận về nhà nước và pháp luật nghiên cứu và điều tra một cách đơn cử hơn những quy luật đặc trưng củanhà nước và pháp luật. Trong quy trình nghiên cứu và điều tra, lý luận vê nhà nước và pháp luật vậndụng những quan điểm và Tóm lại của chủ nghĩa xã hội khoa học để lý giải những vấn đềthuộc đối tượng người dùng điều tra và nghiên cứu của mình. Như vậy, hoàn toàn có thể nói lý luận về nhà nước và pháp luật là môn khoa học chính trị – pháp lý có quan hệ mật thiết với triết học, kinh tế tài chính chính trị học và chủ nghĩa xã hội khoahọc. Đồng thời, lý luận nhà nước và pháp luật còn có mối quan hệ với những khoa học xã hộikhác như sử học. xã hội học. Nó luôn dựa trên cơ sở của những môn khoa học nói trên và vậndụng những quan điểm của khoa học đó để lý giải những yếu tố về nhà nước và pháp luật. Mặt khác, trên cơ sở nghiên cứu và điều tra một cách tổng lực và thâm thúy những quy luật những yếu tố vềnhà nước và pháp luật, chứng tỏ sự hoạt động và tăng trưởng của chúng, lý luận về nhànước và pháp luật góp thêm phần làm sáng tỏ và bổ trợ vào mạng lưới hệ thống tri thức khoa học xã hộinói chung, những yếu tố tất yếu của đời sống xã hội như : mạng lưới hệ thống chính trị, nhà nước, dânchủ, pháp luật, pháp chếTrong mạng lưới hệ thống những khoa học pháp lý, lý luận về nhà nước và pháp luật giữ vai trò làmôn khoa học pháp lý cơ sở có đặc thù phương pháp luận để nhận thức đúng đắn những vấnđề có tính thực chất, những quy luật của nhà nước và pháp luật. Các môn khoa học pháp lýchuyên ngành khi điều tra và nghiên cứu những yếu tố đơn cử của một ngành luật nhất định luôn dựatrên cơ sở những quan điểm chung đã được lý luận về nhà nước và pháp luật lý giải và kếtluận. Ví dụ : khoa học luật hình sự khi nghiên cứu và điều tra yếu tố về thực chất và nguyên do củatội phạm, mục tiêu của hình phạt đều địa thế căn cứ vào quan điểm của lý luận về thực chất, công dụng và quy luật tăng trưởng của nhà nước và pháp luật. Trong khoa học luật dân sự, những quan điểm đó được vận dụng để điều tra và nghiên cứu những yếu tố như nguyên tắc của luật dân sự. – 3 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộiquan hệ pháp luật dân sự, nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý dân sự Nhờ có lý luận về nhà nước và phápluật mà tính thống nhất trong những quan điểm về những yếu tố chung cơ bản nhất của khoa họcpháp lý trong toàn bộ những nghành nghề dịch vụ được bảo vệ. Đồng thời, những quan điểm, Kết luận củacác môn khoa học pháp lý đơn cử có một ý nghĩa lớn so với sự tăng trưởng của lý luận vềnhà nước và pháp luật. Trong quy trình điều tra và nghiên cứu, lý luận về nhà nước và pháp luật phảisử dụng tài liệu, dựa vào những quan điểm và Tóm lại đơn cử của những môn khoa học pháp lýchuyên ngành để bổ trợ và kiểm nghiệm lại những vấn đề, quan điểm và kết luậnchung của lý luận. 3. Phương pháp điều tra và nghiên cứu của lý luận về nhà nước và pháp luật : Phương pháp điều tra và nghiên cứu là những nguyên tắc và phương pháp hoạt động giải trí khoa họcnhằm đạt tới chân lý khách quan dựa trên cơ sở của sự chứng tỏ khoa học. Lý luận về nhà nước và pháp luật có cơ sở phương pháp luận là chủ nghĩa duy vậtbiện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử dân tộc. Đây là phương pháp luận khoa học chung chomọi khoa học, được vận dụng trong tổng thể những quy trình, những tiến trình điều tra và nghiên cứu. Nộidung của giải pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử dân tộc là những quy luật, nhữngphạm trù của phép biện chứng duy vật và những nguyên tắc của phép biện chứng lôgicnhư : tính khách quan, tính tổng lực, tính lịch sử dân tộc cụ thểNguyên tắc về tính khách quan trong điều tra và nghiên cứu khoa học đòi hỏi phải xem xét sựvật và đối tượng người tiêu dùng điều tra và nghiên cứu đúng như nó có, không thêm bớt, không bịa đặt. Đối với nhànước và pháp luật yên cầu phải điều tra và nghiên cứu chúng đúng như chúng đã sống sót trong thực tếkhách quan, trong những mối quan hệ hiện thực. Nguyên tắc xem xét sự vật một cách tổng lực là một nhu yếu rất quan trọng để làmsáng tỏ thực chất của nhà nước và pháp luật. Vì nhà nước và pháp luật là hai hiện tượng kỳ lạ đặcbiệt có quan hệ với tổng thể những hiện tượng kỳ lạ của thượng tầng kiến trúc cũng như hạ tầng cơ sở ; cho nên vì thế nếu không hiểu mối quan hệ giữa chúng sẽ dẫn tới sự nhận thức phiến diện, sailệch về thực chất của chúng. Một số học giả khi điều tra và nghiên cứu nhà nước và pháp luật lại táchrời hai hiện tượng kỳ lạ này với hạ tầng nên không hề lý giải được một cách khoa họcbản chất và những đặc trưng cơ bản của chúng. Để làm sáng tỏ thực chất của nhà nước và pháp luật còn yên cầu phải có quan điểmlịch sử đơn cử, gắn chúng với những tiến trình tăng trưởng nhất định. V.I.Lênin đã nhấn mạnhrằng : ” Trong khoa học phải xem xét mỗi yếu tố theo quan diềm một hiện tượng kỳ lạ nhấtđịnh đã Open trong lịch sử dân tộc như thế nào, hiện tượng kỳ lạ đó đã trải qua những giai đoạnphát triển đa phần nào, và đứng theo quan điểm của sự tăng trưởng đó để xem hiện naynó đã trở thành như thế nào “. Ngoài những chiêu thức nghiên cứu và điều tra chung ở trên, lý luận về nhà nước và pháp luậtcòn vận dụng những chiêu thức riêng để nghiên cứu và điều tra. Các chiêu thức riêng thông thườngđược sử dụng để. xử lý 1 số ít trách nhiệm trong quy trình nghiên cứu và điều tra, để lý giải, nhìn nhận và Tóm lại về 1 số ít yếu tố đơn cử của nhà nước và pháp luật trên cơ sở áp dụngcác chiêu thức chung. – 4 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nội – Phương pháp xã hội học ( như theo dõi, phỏng vấn, thăm dò dư luận xã hội ) đểnắm được những thông tin, tư liệu thực tiễn, bộc lộ những ý niệm, quan điểm trong xãhội về những yếu tố khác nhau của nhà nước và pháp luật, từ đó hình thành hoặc kiểmnghiệm lại những vấn đề, quan điểm, khái niệm, Tóm lại của lý luận về nhà nước vàpháp luật. Ví du : để nghiên cứu và điều tra về ý thức pháp luật, ý thức chính trị, văn hoá pháp luật, nhìn nhận hiệu suất cao hoạt động giải trí của nhà nước và công dụng của pháp luật cần phải sử dụngphương pháp xã hội học. – Phương pháp nghiên cứu và phân tích và tổng hợp là giải pháp được sử dụng thoáng đãng, tiếp tục trong quy trình điều tra và nghiên cứu về nhà nước và pháp luật. Phân tích là phươngpháp dùng để chia cái toàn thể hay một yếu tố phức tạp ra thành những bộ phận, nhữngmặt, những yếu tố đơn thuần hơn để nghiên cứu và điều tra và làm sáng rõ yếu tố. Chẳng hạn, để có thểluận giải được những yếu tố của nhà nước, lý luận phải ” tách ‘ nó ra thành những yếu tố cụthể hơn như đặc thù, tính năng, hình thức để điều tra và nghiên cứu. Hoặc trong mỗi yếu tố lớnđó lại chia ra thành những yếu tố nhỏ hơn để có điều kiện kèm theo nghiên cứu và phân tích sâu hơn. Tổng hợp là chiêu thức link, thống nhất lại những bộ phận, những yếu tố, những mặt đãđược nghiên cứu và phân tích, vạch ra mối liên hệ giữa chúng nhằm mục đích khái quát hóa những yếu tố trong sựnhận thức toàn diện và tổng thể. – Phương pháp trừu tượng khoa học có vai trò rất quan trọng trong lý luận về nhànước và pháp luật. Trừu tượng khoa học là giải pháp tư duy trên cơ sờ tách cái chungra khỏi cái riêng, trong thời điểm tạm thời gạt bỏ cái riêng để giữ lấy cái chung. Bằng giải pháp trừutượng hóa ta hoàn toàn có thể vượt qua những hiện tượng kỳ lạ có tính hình thức vẻ bên ngoài, ngẫu nhiên, thoáng qua, bất ổn định, để đi đến được cái chung mang tính tất yếu, thực chất và không thay đổi ( mang tính quy luật ). Là một khoa học lý luận, có trách nhiệm kiến thiết xây dựng một mạng lưới hệ thống tri thứctổng quát với một hệ khái niệm, phạm trù và những vấn đề cơ bản, lý luận về nhà nướcvà pháp luật tất yếu phải sử dụng chiêu thức trừu tượng khoa học. Phương pháp trừutượng khoa học và một trong những giải pháp đặc trưng của lý luận về nhà nước và phápluật. – Phương pháp so sánh là giải pháp điều tra và nghiên cứu được vận dụng trong nhiều lĩnhvực khoa học khác nhau trong đó có lý luận về nhà nước và pháp luật. Áp dụng phươngpháp so sánh để điều tra và nghiên cứu về nhà nước và pháp luật sẽ được cho phép người điều tra và nghiên cứu có thểphát hiện ra những điểm giống nhau và khác nhau của những hiện tượng kỳ lạ nhà nước và phápluật đã và đang sống sót trong lịch sử vẻ vang ; đồng thời nghiên cứu và phân tích những nguyên do dẫn đến sựđồng nhất và dị biệt đó. Nhờ chiêu thức so sánh mạng lưới hệ thống tri thức trong lý luận về nhànước và pháp luật có được tính khách quan và khoa học. Khi nghiên cứu và điều tra về nhà nước và pháp luật cần phải sử dụng tích hợp những phươngpháp chung ( duy vật biện chứng và duy vật lịch sử dân tộc ) với những chiêu thức riêng ; khôngthể chỉ chú ý quan tâm tới một trong hai nhóm chiêu thức đó, hoặc sử dụng chúng một cách táchbiệt nhau. Những chiêu thức chung là cơ sở, nhưng những chiêu thức riêng lại thểhiện tính đặc trưng của khoa học lý luận về nhà nước và pháp luật. Mỗi chiêu thức riêngđược sử dụng để nghiên cứu và điều tra về nhà nước và pháp luật chỉ hoàn toàn có thể mang lại tác dụng tốt khi – 5 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộinó được sử dụng cùng với giải pháp biện chứng duy vật, với tư cách là một trongnhững hình thức cụ thể hóa của nó và được tăng trưởng trong sự nhận thức khoa học. 4. Sự tăng trưởng của lý luận về nhà nước và pháp luật : Trước khi Chủ nghĩa Mác sinh ra ( cũng như lúc bấy giờ ) đã có nhiều học thuyết khácnhau về nhà nước và pháp luật. Nhưng do sai lầm đáng tiếc về phương pháp luận, bị hạn chế bởiquan điểm giai cấp hẹp hòi và với mục tiêu ship hàng quyền lợi của giai cấp bóc lột, cho nêncác học thuyết đó không lý giải được một cách đúng đắn thực chất, công dụng xã hội củanhà nước và pháp luật, không xác lập được đúng vai trò của chúng trong mạng lưới hệ thống cáchiện tượng của đời sống xã hội. Mác và Ăng ghen là những người tiên phong đề xướng học thuyết khoa học về nhànước và pháp luật, một học thuyết có thực chất bộc lộ quan điểm biện chứng duy vật, coinhà nước và pháp luật là những hiện tượng kỳ lạ xã hội sống sót trong lịch sử vẻ vang gắn liền với nhữngđiều kiện của xã hội có giai cấp, một học thuyết khoa học tiềm ẩn những tiêu chuẩn lịch sử dân tộc, lôgic và thực tiễn. Sự góp sức của Mác và Ănghen vào việc tăng trưởng học thuyết về nhà ước và phápluật bộc lộ ở chỗ Mác và Ănghen đã đề xướng và vận dụng một cách phát minh sáng tạo phươngpháp luận thực sự khoa học để nghiên cứu và điều tra về nhà nước và pháp luật. Khác với những họcthuyết về nhà nước và pháp luật trước kia, Mác và Ănghen trong học thuyết của mình đãchứng minh rằng nhà nước và pháp luật có mối liên hệ ngặt nghèo với những quan hệ kinh tế tài chính. Các quan hệ vật chất đó giữ vai trò quyết định hành động so với sự sinh ra và tăng trưởng của nhà nướcvà pháp luật. Mác và Ănghen đã chỉ rõ thực chất của nhà nước và pháp luật, vạch ra những nguyênnhân làm phát sinh nhà nước và pháp luật, đã chứng tỏ rằng nhà nước và pháp luật chỉxuất hiện khi xã hội đã phân loại thành những giai cấp đối kháng và những xích míc giaicấp đối kháng đã tăng trưởng tới cả không hề điều hòa được. Nhà nước là một cỗ máy đặcbiệt, là công cụ do giai cấp thống trị tổ chức triển khai ra để duy trì sự thống trị của mình, để bắt cácgiai cấp khác trong xã hội phải phục tùng giai cấp mình. Pháp luật là những quy tắc xử sự cótính chất bắt buộc chung bộc lộ ý chí của giai cấp thống trị. Mác và Ănghen đã thiết kế xây dựng học thuyết về cách mạng xã hội chủ nghĩa và nhà nướcxã hội chủ nghĩa. Cách mạng xã hội chủ nghĩa là hiệu quả tất yếu của sự tăng trưởng của xãhội tư bản chủ nghĩa với những đối. kháng giai cấp của nó. Giai cấp vô sản là động lực vàlà người chỉ huy cuộc cách mạng đó thế cho nên nó phải trở thành giai cấp thống trị về chínhtrị. Muốn biến mình thành giai cấp thống trị về chính trị, giai cấp vô sản phải dùng bạo lựccách mạng lật đổ sự thống trị của giai cấp thống trị, đập tan cỗ máy nhà nước cũ, xây dựngbộ máy nhà nước mới của giai cấp mình, thiết lập và triển khai quyền lực tối cao nhà nước củamình. Chỉ có bằng cách đó giai cấp vô sản mới hoàn toàn có thể kiến thiết xây dựng được xã hội mới, xã hội xãhội chủ nghĩa, xóa bỏ áp bức bóc lột, bảo vệ công minh xã hội. Chuyên chính vô sản là thiết yếu, không hề thiếu được. Đó là yếu tố cơ bản củacách mạng xã hội chủ nghĩa Chuyên chính vô sản sẽ sống sót trong suốt thời kỳ quá độ lênchủ nghĩa cộng sản và nhà nước xã hội chủ nghĩa, công đi để triển khai chuyên chính vô – 6 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộisản cũng sẽ sống sót trong suốt thời kỳ đó. Nhưng nhà nước và pháp luật xã hội chủ nghĩakhông sống sót mãi mãi mà sẽ diệt vong và sẽ đến lúc xã hội sẽ đem toàn thể cỗ máy nhànước xếp vào cái vị trí thật sự của nó lúc bấy giờ, xếp vào ” Viện kho lưu trữ bảo tàng đồ vật thời cổ xưa bên cạnhcái xe kéo sợi và cái rìu bằng đồng “. Học thuyết về nhà nước và pháp luật do Mác và Ănghen đề xướng biểu lộ lợi íchcủa giai cấp vô sản, Giao hàng sự nghiệp giải phóng nhân dân lao động khỏi áp bức và bóclột. Nó đồng thời là cương lĩnh đấu tranh của giai cấp vô sản và nhân dân lao động nhằmxóa bỏ nhà nước và pháp luật của giai cấp bóc lột, kiến thiết xây dựng nhà nước và pháp luật mới xãhội chủ nghĩa. V.I.Lênin là người kế tục sự nghiệp của Mác và Ănghen đã tăng trưởng, bổ trợ vàlàm đa dạng và phong phú thêm học thuyết của Mác về nhà nước và pháp luật trong thời đại mới ( thờiđại chủ nghĩa đế quốc và cách mạng xã hội chủ nghĩa, thời đại mà yếu tố giai cấp vô sảngiành chính quyền sở tại đã trở thành yếu tố hiện thực, cơ bản của sự tăng trưởng xã hội ). V.I.Lênin đã đấu tranh không stress để bảo vệ học thuyết của Mác về nhà nước và phápluật, chống lại những quan điểm xuyên tạc Chủ nghĩa Mác của bọn thời cơ, xét lại và bọn vôchính phủ. Người khẳng định chắc chắn rằng, chỉ người nào lan rộng ra việc thừa nhận đấu tranh giaicấp đến mức thừa nhận chuyên chính vô sản thì mới là người Mác-xít. Trong nhiều tác phẩm của mình V.I.Lênin đã tăng trưởng học thuyết của Mác tới mộttrình độ tương thích với những điều kiện kèm theo lịch sử dân tộc mới, đã bổ trợ nhiều vấn đề quan trọngvề việc giai cấp vô sản triển khai cách mạng giành lấy chính quyền sở tại, cũng như tổ chức triển khai chínhquyền và thiết kế xây dựng mạng lưới hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa. V.I.Lênin là người phát hiện ra quy luật tăng trưởng không đồng đều của những nước tưbản chủ nghĩa khi chủ nghĩa tư bản tăng trưởng đến tiến trình tột cùng của nó, đến chủ nghĩađế quốc Người đã đi đến Tóm lại cách mạng vô sản hoàn toàn có thể nổ ra trong 1 số ít nước vàthậm chí trong một nước tại khâu yếu nhất của mạng lưới hệ thống tư bản chủ nghĩa. V.I.Lênin cũng là người phát hiện ra Xô Viết là một hình thức chuyên chính vô sản, coi đó là hình thức tương thích nhất so với giai cấp công nhân Nga để tổ chức triển khai và xây dựngchính quyền vô sản trong điều kiện kèm theo của nước Nga. V.I.Lênin đã thiết kế xây dựng học thuyết vềliên minh công nông, coi liên minh công nông là nguyên tắc cao nhất của chuyên chính vôsản, đã nêu những vấn đề về nhà nước liên bang, về dân chủ xã hội chủ nghĩa, về vai tròlãnh đạo của Đảng cộng sản so với nhà nước và với mạng lưới hệ thống chuyên chính vô sản, vềnguyên tắc tập trung chuyên sâu dân chủ trong tổ chức triển khai và hoạt động giải trí của cỗ máy nhà nước xã hội chủnghĩa. Đối với yếu tố pháp luật và pháp chế xã hội chủ nghĩa, V.I Lênin là người tổ chứclãnh đạo nhà nước xã hội chủ nghĩa tiên phong trên quốc tế, là người tổ chức triển khai và chỉ huy việcxây dựng mạng lưới hệ thống pháp luật kiểu mới, mạng lưới hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa. Trong hoạtđộng lý luận và thực tiễn của mình ,. V.I.Lênin luôn coi lý luận về nhà nước và pháp luật làcơ sở khoa học để vạch ra đường lối chỉ huy việc tổ chức triển khai và củng cố chính quyền sở tại, xâydựng pháp luật, củng cố và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa. – 7 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiĐảng ta dưới sự chỉ huy của Hồ Chủ Tịch đã vận dụng phát minh sáng tạo học thuyết Mác – Lênin về nhà nước và pháp luật trong điều kiện kèm theo đơn cử của cách mạng Nước Ta, đã cónhững góp sức nhất định vào việc tăng trưởng làm phong phú và đa dạng thêm học thuyết đó. Chủ tịchHồ Chí Minh, trên cơ sở nắm vững những nguyên tắc của Chủ nghĩa Mác – Lênin, căn cứvào tình hình đơn cử của Nước Ta đã chứng minh và khẳng định ” muốn cứu nước và giải phóng dân tộckhông có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản “. Trên cơ sở nghiên cứu và phân tích tình hình đơn cử của cách mạng Nước Ta thấm nhuần quanđiểm đấm đá bạo lực cách mạng, ngay từ hội nghị TW lần thứ VIII ( năm 1941 ) Đảng takhẳng định ” Cách mạng Nước Ta muốn giành dược thắng lợi thì nhất thiên phải vũ trangkhởi nghĩa giành chính quyền sở tại và sau khi đánh đuổi được đế ‘ quốc Pháp – Nhật sẽ thànhlập một cơ quan chính phủ mới của nước Nước Ta dân chủ cộng hòa. nhà nước của nước ViệtNam dân chủ cộng hòa do Quốc dân đại hội cử lên “. Như vậy, Đảng đã chỉ rõ giai cấp vôsản Nước Ta muốn biến mình thành giai cấp thống trị phải dùng đấm đá bạo lực cách mạng đểđập tan cỗ máy nhà nước cũ, kiến thiết xây dựng cỗ máy nhà nước mới của mình. Hình thức phù hợpđể tổ chức triển khai chính quyền sở tại vô sản trong điều kiện kèm theo Nước Ta là hình thức cộng hòa dân chủ. Trong chỉ huy đấu tranh cách mạng giành chính quyền sở tại Đảng ta đã có những sáng tạođáng chú ý quan tâm như : Chủ trương xây dựng mặt trận Việt Minh để lôi cuốn những lực lượng yêunước, cô lập quân địch ; dùng hình thức ủy ban ( ủy ban nhân dân cách mạng, ủy ban giảiphóng ) trong vùng giải phóng để ” thủ tiêu những hình thức bóc lột của bọn phát xít quânphiệt và bè lũ tay sai của chúng ” để cho nhân dân ” tập dần những việc làm hành chínhlàm bước chuyển tiếp để nhảy lên chính thể cộng hòa dân chủ dùng phương thức Quốc dânđại hội để xây dựng cơ quan chính phủ trong khi chưa nắm được chính quyền sở tại, chưa được cho phép tổngtuyển cửNhững phát minh sáng tạo nói trên cũng đã được vận dụng để chỉ huy cuộc cách mạng dân tộcdân chủ nhân dân ở miền Nam Nước Ta. Sau khi được trọn vẹn giải phóng, miền Bắc thực thi công cuộc tái tạo xã hội chủnghĩa và kiến thiết xây dựng chủ nghĩa xã hội, những nguyên tắc Mác-lênin về nhà nước và pháp luậtxã hội chủ nghĩa đã được Đảng và Hồ Chủ Tịch vận dụng phát minh sáng tạo vào trong điều kiện kèm theo cụthể của Nước Ta. Nhà nước Nước Ta dân chủ cộng hòa ( nay là nước Cộng hòa xã hộichủ nghĩa Nước Ta ) không ngừng được củng cố và tăng trưởng trở thành công cụ sắc bén đểxây dựng chủ nghĩa xã hội trên miền Bắc, chi viện cho cách mạng dân chủ nhân dân ởmiền Nam. Hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa được kiến thiết xây dựng ngày càng triển khai xong, pháthuy công dụng to lớn trong việc kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ xã hội mới của đời sống xã hội. Sau ngày giải phóng miền Nam, thống nhất quốc gia, cả nước đi lên chủ nghĩa xãhội, yếu tố nhà nước và pháp luật đã trở thành một trong những nội dung quan trọng nhấttrong hoạt động giải trí chỉ huy của Đảng ta. Nghị quyết đại hội Đảng lần thứ IV, V, VI, VII, VIII đã nêu ra nhiều yếu tố, đưa ra nhiều quan điểm, Kết luận quan trọng về dân chủ xã hộichủ nghĩa và quyền làm chủ của nhân dân lao động, xác lập thực chất của nhà nước Cộnghòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và quyền làm chủ của nhân dân lao động, vai trò của nhànước, pháp luật và pháp chế trong thời kỳ cả nước quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội – 8 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiTại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VII, trên cơ sở tổng kết những bài học kinh nghiệm kinhnghiệm về quản trị nhà nước trong những năm qua đã nhấn mạnh vấn đề phải ” liên tục cải cáchbộ máy nhà nước theo hướng : Nhà nước thực sự là của dân, do dân và vì dân. Nhànước quản trị xã hội bằng pháp luật, dưới sự chỉ huy của Đảng thực thi thốngnhất quyền lực tối cao nhưng phân công, phân cấp rành mạch ; cỗ máy tinh giảm, gọn nhẹ vàhoạt dộng có chất lượng cao trên cơ sở ứng dụng những thành tựu khoa học, kỹ thuậtquản lý “. Cương lĩnh thiết kế xây dựng quốc gia trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội đã xác địnhrõ đặc thù của Nhà nước ta là “ nhà nước xã hội chủ nghĩa lấy liên minh giai cấp côngnhân với giai cấp nông dân và những tầng lớp tri thức làm nền tảng do Đảng cộng sản lãnhđạo. Thực hiện vừa đủ quyền dân chủ của nhân dân, giữ nghiêm kỷ cương xã hội, chuyên chính với dân hành vi xâm phạm quyền lợi của Tổ quốc của nhân dân ”. Những quan điểm đó đã được thể chế hóa trong Hiến pháp năm 1992, tại những điều. 2,3, 4, 5, 6, 12T ại Đại hội Đảng cộng sản Nước Ta lần thứ VIII trên cơ sở tổng kết 10 năm thựchiện thay đổi và hơn nửa thế kỷ thiết kế xây dựng Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Namđã chứng minh và khẳng định rõ năm quan điểm và những khuynh hướng cơ bản về liên tục cải cách bộ máynhà nước, kiến thiết xây dựng và hoàn thành xong Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đây lànhững góp phần quan trọng biểu lộ rõ sự kiên trì và tính phát minh sáng tạo của Nhà nước và nhândân ta trong việc bảo vệ và tăng trưởng học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhànước và pháp luật. 5. Ý nghĩa và nhu yếu của môn học : Lý luận về nhà nước và pháp luật là bộ môn khoa học pháp lý cơ sở. Những vấn đềđược trình diễn và Kết luận trong nội dung môn học là mạng lưới hệ thống tri thức chung, thâm thúy vàtoàn diện về nhà nước và pháp luật, là cơ sở để hình thành quan điểm mạng lưới hệ thống khi tiếp cậncác nghành đơn cử của khoa học pháp lý. Vì vậy, cần phải nắm vững kỹ năng và kiến thức của lý luậntrước khi điều tra và nghiên cứu những yếu tố khác của khoa học pháp lý. Bởi vì, như V.I.Lênin viết : ” Người nào tiếp cận những yếu tố riêng mà trước đó không xử lý những vấn đềchung thì trong mỗi bước đi sẽ không hề tránh khỏi những yếu tố chung đó một cách vôthức “. Lý luận về nhà nước và pháp luật là mạng lưới hệ thống tri thức khoa học, vì thế nó yên cầu khixem xét, nghiên cứu và điều tra và Kết luận những yếu tố, phải dựa trên cơ sở của quan điểm biện chứngkhoa học, phải đặt nhà nước và pháp luật trong mối liên hệ qua lại với những hiện tượng kỳ lạ kháccủa đời sống xã hội như kinh tế tài chính, chính trị, đạo đức, ý thức xã hội, ý thức pháp luật để mộtmặt thấy rõ sự ảnh hưởng tác động và tác động ảnh hưởng của những yếu tố đó so với nhà nước và pháp luật ; mặtkhác làm sáng tỏ tính độc lập tương đối, vai trò to lớn của nhà nước và pháp luật trong sựtác động đến quy trình tăng trưởng của xã hội. Phải điều tra và nghiên cứu nhà nước và pháp luật mộtcách tổng lực, theo quan điểm tăng trưởng, gắn những yếu tố chung về nhà nước và phápluật với thực tiễn để vấn đáp những câu hỏi của thực tiễn và phải coi thực tiễn là tiêu chuẩn – 9 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộiđể nhìn nhận sự đúng đắn của những vấn đề khoa học, là tiêu chuẩn để xác lập hiệu quảcủa chúng. Trong xã hội có giai cấp mọi lý luận suy cho cùng đều Giao hàng cho quyền lợi của mộtgiai cấp, một liên minh giai cấp, hay một lực lượng xã hội nhất định. Lý luận về nhà nướcvà pháp luật lý giải rõ thực chất nhà nước và pháp luật, chứng tỏ một cách khoa họcnhững quy luật khách quan của sự hoạt động và tăng trưởng tất yếu của chúng. Những điềuđó tương thích với ý chí và quyền lợi của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, cho nên vì thế, nótrở thành vũ khí lý luận để giai cấp công nhân và nhân dân lao động tiến hành cách mạnggiải phóng khỏi áp bức bóc lột, kiến thiết xây dựng một kiểu nhà nước và pháp luật mới ship hàng lợiích của mình. Khi điều tra và nghiên cứu lý luận chung về nhà nước và pháp luật, yên cầu phải đứngtrên lập trường của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, dựa trên cơ sở của luận cứkhoa học để lý giải yếu tố ; phải không ngừng tăng trưởng, bổ trợ và làm phong phúthêm học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, vận dụng mộtcách phát minh sáng tạo những nguyên tắc và quan điểm đó vào thực trạng đơn cử của mỗi nước và củaViệt Nam. Mặt khác phải đấu tranh với những quan điểm sai lầm đáng tiếc, duy tâm, phản khoa học, những luận điệu xuyên tạc những nguyên tắc khoa học về nhà nước và pháp luật để bảo vệ sựđúng đắn và tính khoa học của học thuyết Mác-lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nướcvà pháp luật. – 10 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiCHƯƠNG IINGUỒN GỐC CỦA NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬTMuốn hiểu rõ thực chất của nhà nước và pháp luật và những quy luật tăng trưởng củachúng, trước hết cần phải làm sáng tỏ nguyên do và lý giải quy trình phát sinh củanhà nước và pháp luật. Từ thời kỳ cổ, trung đại đã có nhiều nhà tư tưởng tiếp cận và đưa ra những kiến giảikhác nhau về nguồn gốc nhà nước. Các nhà tư tưởng theo Thuyết thần học cho rằng : Thượng đế là người sắp xếp trật tự xã hội, nhà nước là do Thượng đế phát minh sáng tạo ra để bảo vệtrật tự chung, do vậy, nhà nước là lực lượng siêu nhiên, quyền lực tối cao nhà nước là vĩnh cửu vàsự phục tùng quyền lực tối cao là thiết yếu và tất yếu. Trong khi đó, những nhà tư tưởng theoThuyết gia trưởng lại cố gắng nỗ lực chứng tỏ rằng nhà nước là hiệu quả tăng trưởng của mái ấm gia đình, là hình thức tổ chức triển khai tự nhiên của đời sống con người. Vì vậy, nhà nước có trong mọi xãhội và quyền lực tối cao nhà nước về thực chất cũng giống như quyền gia trưởng của người đứngđầu mái ấm gia đình. Đến khoảng chừng thế kỷ 16, 17, 18 đã Open hàng loạt ý niệm mới về nguồn gốcnhà nước. Nhằm chống lại sự chuyên quyền, độc đoán của nhà nước phong kiến, yên cầu sựbình đẳng cho giai cấp tư sản trong việc tham gia nắm giữ quyền lực tối cao nhà nước, đa phần cáchọc giả tư sản đều đống ý quan điểm cho rằng sự sinh ra của nhà nước là loại sản phẩm củamột khế ước ( hợp đồng ) được ký kết trước hết giữa những con người sống trong trạng tháitự nhiên không có nhà nước. Vì vậy, nhà nước phản ánh quyền lợi của những thành viên trong xã hội và mỗi thành viênđều có quyền nhu yếu nhà nước Giao hàng họ, bảo vệ quyền lợi của họ. Tiêu biểu cho Thuyếtkhế ước xã hội ( dựa trên cơ sở thuyết về quyền tự nhiên ) là những nhà tư tưởng tư sản nhưJean Bodin ( 1530 – 1 596 ), Thomas Hobben ( 1588 – 1679 ), John Locke ( 1632 – 1704 ), S.LMontesquieu ( 1689 – 1 775 ), Denis Diderot ( 1713 – l784 ), Jean Jacques Ruossau ( 1712 – 1778 ). Mặc dù khi tăng trưởng ý niệm của mình, những nhà tư tưởng tư sản có những cách lýgiải khác nhau về nội dung của khế ước nhưng ý niệm của họ có nhiều điểm chung, đặcbiệt là đều xuất phát từ luận đề chung về nguồn gốc của nhà nước là khế ước xã hội, chủquyền trong nhà nước thuộc về nhân dân. Theo Diderot, trong trường hợp nhà nước khônggiữ được vai trò của mình ; những quyền tự nhiên bị vi phạm thì khế ước sẽ mất hiệu lực thực thi hiện hành vànhân dân có quyền lật đổ nhà nước và ký kết khế ước mới. Thuyết khế ước xã hội đã cóvai trò quan trọng là tiền đề cho thuyết dân chủ cách mạng và cơ sở tư tưởng cho cáchmạng tư sản để lật đổ ách thống trị phong kiến. Với ý nghĩa đó, nó có tính cách mạng vàgiá trị lịch sử vẻ vang to lớn. – 11 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiNhưng học thuyết này vẫn có những hạn chế cơ bản là nó vẫn lý giải nguồn gốcnhà nước trên cơ sờ hương pháp luận của chủ nghĩa duy tâm, coi nhà nước được lập ra do ýmuốn, nguyện vọng chủ quan của những bên tham gia khế ước không lý giải được cộinguồn vật chất và thực chất giai cấp của nhà nước. Một số học thuyết khác tuy mức độ phổ cập có hạn chế hơn so với thuyết khế ướcxã hội, nhưng đã Open và nhiều tập đoàn lớn thống trị đã sử dụng làm cơ sờ lý luận để giảithích nguồn gốc và thực chất của nhà nước như : Thuyết đấm đá bạo lực cho rằng, nhà nước xuấthiện trực tiếp từ việc sử dụng bảo lực của thị tộc này so với thị tộc khác mà tác dụng là thịtộc thắng lợi ‘ ‘ nghĩ ra ‘ ‘ một mạng lưới hệ thống cơ quan đặc biệt quan trọng ( nhà nước ) để nô dịch kẻ chiến bại ( đại diện thay mặt của thuyết này là Gumplôvích, E.Đuyring ). Các học giả của thuyết tâm ý lại chorằng, nhà nước Open do nhu yếu về tâm ý của con người nguyên thủy luôn muốn phụthuộc vào những thủ lĩnh, giáo sĩ. .. Vì vậy, nhà nước là tổ chức triển khai của những siêu nhân có sứmạng chỉ huy xã hội ( đại diện thay mặt của thuyết này như L.Petơrazitki, Phơreder ). Thậm chí Ơđây đó còn sống sót ý niệm ‘ ‘ nhà nước siêu toàn cầu ‘ ‘ lý giải sự Open xã hội loàingười và nhà nước như thể sự gia nhập và thử nghiệm những thành tựu của một nền vănminh ngoài trái đấtDo nhiều nguyên do khác nhau, những học thuyết và quan điểm trên chưa giảithích được đúng nguồn gốc của nhà nước và pháp luật. Với quan điểm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử vẻ vang Chủ nghĩa Mác-lênin đã chứngminh một cách khoa học rằng, nhà nước và pháp luật không phải là những hiện tượng kỳ lạ xãhội vĩnh cửu và không bao giờ thay đổi. Nhà nước và pháp luật chỉ Open khi xã hội loài người đã pháttriển đến một quá trình nhất định. Chúng luôn luôn hoạt động, tăng trưởng và sẽ diệt vong khinhững điều kiện kèm theo khách quan cho sự lồn lại và tăng trưởng của chúng không còn nữa. 1. Chế độ cộng sản nguyên thủy và tổ chức triển khai thị tộc – bộ lạc : Chế độ cộng sản nguyên thủy là hình thái kinh tế tài chính – xã hội tiên phong trong lịch sử vẻ vang nhânloại. Đó là một xã hội không có giai cấp, chưa có nhà nước và pháp luật. Nhưng nhữngnguyên nhân dẫn đến sự sinh ra của nhà nước và pháp luật lại phát sinh chính trong xã hộiđó. Vì vậy, việc nghiên cứu và điều tra về xã hội cộng sản nguyên thủy sẽ là cơ sở để giải thíchnguyên nhân làm phát sinh nhà nước và pháp luật, tạo điều kiện kèm theo để hiểu rõ thực chất củachúng. Để tìm hiểu và khám phá về xã hội cộng sản nguyên thủy, trước hết cần nghiên cứu cơ sở kinh tếcủa nó, chính do cơ sở kinh tế tài chính là yếu tố cơ bản quyết định hành động đời sống xã hội. Cơ sở kinh tế tài chính củaxã hội cộng sản nguyên thủy là chính sách sở hữu chung về tư liệu sản xuất và loại sản phẩm laođộng. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy, do trình độ phát triền của lực lượng sản xuấtthấp kém, công cụ lao động thô sơ, con người chưa có nhận thức đúng đắn về thiên nhiênvà về bản thân mình, họ luôn luôn trong thực trạng mềm yếu, hoảng sợ và bất lực trướcnhững tai ương của vạn vật thiên nhiên tiếp tục xảy ra, hiệu suất lao động thấp Trong nhữngđiều kiện và thực trạng đó, con người không hề sống riêng không liên quan gì đến nhau mà phải dựa vào nhau, cùng chung sống, cùng lao động và cùng tận hưởng những thành quả lao động chung. Đểcó thể cùng chung sống, cùng lao động và tận hưởng những thành quả lao động, một – 12 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộinguyên tắc phân phối đặc trưng đã hình thành, đó là nguyên tắc trung bình. Mọi người đềubình đẳng trong lao động và tận hưởng, không có ai có gia tài riêng, không có người giầu, kẻ nghèo, không có thực trạng người này chiếm đoạt gia tài của người kia. Xã hội chưaphân chia thành giai cấp và không có đấu tranh giai cấp. Chính những điều kiện kèm theo kinh tế tài chính đó đã quyết định hành động đời sống xã hội của chính sách cộng sảnnguyên thủy. Tế bào cơ sở của xã hội không phải là mái ấm gia đình mà là thị tộc. Thị tộc là kếtquả của một quy trình liến hóa lâu bền hơn. Nó Open Ơ một giaiđoạn khi xã hội đã tăng trưởng đến một trình độ nhất định. Sự Open của tổ chức triển khai thị tộc là một bước tiến trong lịch sử vẻ vang tăng trưởng của nhânloại, nó đã đặt nền móng cho việc hình thành hình thái kinh tế tài chính – xã hội tiên phong trong lịchsử – hình thái kinh tế tài chính – xã hội cộng sản nguyên thủy. TỔ chức thị tộc đã thực sự là một tổchức lao động và sản xuất, một cỗ máy kinh tế tài chính – xã hội. Cơ sở kinh tế tài chính đặc trưng bằng chính sách sở hữu chung về tư liệu sản xuất và sản phẩmlao động đã quyết định hành động mối quan hệ giữa người với người trong tổ chức triển khai thị tộc. Mọi ngườiđều tự do, bình đẳng, không một ai có độc quyền, đặc lợi so với người khác trong cùngmột thị tộc. Trong thị tộc đã sống sót sự phân công lao động, nhưng mới chỉ là sự phân cônglao động tự nhiên giữa đàn ông và đàn bà, giữa người già và trẻ nhỏ để triển khai những loạicông việc khác nhau chứ chưa mang tính xã hội. Thị tộc tổ chức triển khai theo huyết thống. Ơ quá trình đầu do những điều kiện kèm theo về kinh lễ, xãhội và hôn nhân gia đình, do phụ thuộc vào vào vị thế chủ yếu của người phụ nữ trong thị tộc, những thịtộc đã được tổ chức triển khai theo chính sách mẫu hệ. Dần dần, sự tăng trưởng của kinh tế tài chính xã hội đã tácđộng làm đổi khác quan hệ trong hôn nhân gia đình ; mặt khác vị thế của người phụ nữ trong thị tộccũng đổi khác. Người đàn ông đã giữ vai trò chủ yếu trong đời sống thị tộc và chính sách mẫuhệ đã chuyển thành chính sách phụ hệ. 2. Quyền lực xã hội và quy phạm xã hội trong chính sách cộng sản nguyên thủy : Trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã sống sót quyền lực tối cao và mạng lưới hệ thống quản trị cáccông việc của thị tộc. Nhưng quyền lực tối cao trong xã hội cộng sản nguyên thủy mới chỉ làquyền lực xã hội, chưa mang tính giai cấp và mạng lưới hệ thống quản trị còn rấtđơn giản. Trong chính sách cộng sản nguyên thủy, quyền lực tối cao chưa tách khỏi xã hội mà nó gắn liềnvới xã hội, hòa nhập với xã hội. Quyền lực đó do toàn xã hội tổ chức triển khai ra và phục vụ lợi íchcho cả hội đồng. Để tổ chức triển khai và quản trị thị tộc, đã Open hình thức hội đồng thị tộc. Hội đồng thị tộc là tổ chức triển khai quyền lực tối cao cao nhất của thị tộc, trong đó mọi người lớn tuổikhông phân biệt đàn ông hay đàn bà, đều là thành viên của hội đồng thị tộc. Hội đồng cóquyền quyết định hành động toàn bộ những yếu tố quan trọng của thị tộc như : TỔ chức lao động sản xuất, thực thi cuộc chiến tranh, tổ chức triển khai những nghi lễ tôn giáo, xử lý những tranh chấp nội bộ. .. cácquyết định của hội đồng biểu lộ ý chí chung của toàn bộ mọi thành viên và có tính bắt buộcchung so với mọi người. Mặc dù trong thị tộc chưa có những tổ chức triển khai cưỡng chế đặc biệt quan trọng nhưcảnh sát, tòa án nhân dân. .. nhưng quyền lực tối cao xã hội có hiệu lực thực thi hiện hành rất cao và đã biểu lộ tính cưỡngchế can đảm và mạnh mẽ. – 13 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiHội đồng thị tộc bầu ra những người đứng đầu thị tộc như tù trưởng, thủ lĩnh quânsự để thực thi quyền lực tối cao và quản trị những việc làm chung của thị tộc. Những người đứngđầu thị tộc có quyền lực tối cao rất lớn. Nhưng quyền lực tối cao của họ trọn vẹn không dựa vào một bộmáy cưỡng chế đặc biệt quan trọng mà dựa vào tạp thể hội đồng, trên cơ sở uy tín cá thể và sự tínnhiệm, ủng hộ của những thành viên trong thị tộc. Những người đứng đầu thị tộc không cómột độc quyền, đặc lợi nào so vớicác thành viên trong thị tộc. HỌ cùng chung sống, cùng lao động và tận hưởng như mọithành viên khác và phải chịu sự kiểm tra của hội đồng. HỌ hoàn toàn có thể bị bãi miễn bất kỳ lúcnào nếu uy tín không còn và không được tập thể hội đồng ủng hộ nữa. Thị tộc là tổ chức triển khai tế bào cơ sở của xã hội cộng sản nguyên thủy, là một cộng đồngxã hội độc lập. Nhưng cùng với sự tăng trưởng của xã hội, do nhiều yếu tố khác nhau tácđộng, trong đó có sự ảnh hưởng tác động của chính sách ngoại tộc hôn, đã yên cầu những thị tộc phải mở rộngcác quan hệ với những thị tộc khác, dẫn đến sự Open những bào tộc và bộ lạc. Bào tộc là một liên minh gồm có nhiều thị tộc hợp lại. Tổ chức quyền lực tối cao của bàotộc vẫn dựa trên cơ sở những nguyên tắc tó chức quyền lực tối cao trong thị tộc, nhưng đã thể hiệnở chừng mực nhất định sự tập trung chuyên sâu quyền lực tối cao cao hơn. Hội đồng bào tộc gồm có những tùtrưởng, thủ lĩnh quân sự chiến lược của những thị tộc ( đã không phải là toàn bộ những thành viên của bàotộc ). Mặc dù phần nhiều những việc làm trong bào tộc vẫn do hội nghị tổng thể những thành viên củabào tộc quyết định hành động, nhưng trong nhiều trường hợp chỉ do hội đồng bào tộc quyết định hành động. Bộ lạc gồm có nhiều bào tộc. Tổ chức quyền lực tối cao trong bộ lạc cũng dựa trên cơ sởnhững nguyên tắc tựa như của tổ chức triển khai quyền lực tối cao trong thị tộc và bào tộc nhưng đã thểhiện mức độ tập trung chuyên sâu quyền lực tối cao cao hơn. Tuy nhiên, quyền lực tối cao vẫn mang tính xã hội, chưamang tính giai cấp. Tóm lại, trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã có quyền lực tối cao nhưng đó là thứ quyềnlực xã hội được tổ chức triển khai và triển khai dựa trên cơ sở của những nguyên lắc dân chủ thực sự, quyền lực tối cao xuất phát từ xã hội và Giao hàng cho quyền lợi của cả hội đồng. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy chưa có pháp luật nhưng đã sống sót những quytắc xử sự chung thống nhất – đó là những quy phạm xã hội biểu lộ ý chí chung của lất cả mọithành viên trong xã hội gồm có những tập quán và những lần điều tôn giáo. Tập quán luôn gắnliền với những quy phạm đạo đức, quy phạm tôn giáo và nhiều khi giống hệt với chúng. Donhu cầu khách quan của xã hội cần có một trật tự, trong đó những thành viên trong xã hội phảituân theo ‘ những chuẩn mực chung thống nhất, tương thích với những điều kiện kèm theo của xã hội vàlợi ích của tập thể, những tập quán đã từ từ được hình thành. Tập quán Open một cáchtự phát, từ từ được xã hội gật đầu và trở thành quy tắc xử sự chung mang tính chấtđạo đức và xã hội. Do trình độ nhận thức thấp kém của con người, nhiều tín điều tôn giáocũng được mọi người gật đầu và nhiều khi được coi là những chuẩn mực tuyệt đốithiêng liêng cho xử sự của con người, vì thế được mọi người luân theo một cách tựnguyện. Như vậy, quy phạm xã hội là quy tắc xử sự bộc lộ ý chí chung của những thành viêntròng xã hội được mọi người tự giác tuân theo. Trong quy phạm xã hội có vẻ như không – 14 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộicó sự phân biệt rõ ràng giữa quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm. Trong nhiều trường hợp quyền được coinhư là nghĩa vụ và trách nhiệm và ngược lại. Ví dụ : Việc tham gia vào hội đồng thị tộc, tham gia lao động, tham gia cuộc chiến tranh vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ và trách nhiệm và việc tuân thủ những quy tắc xử sự đódường như đã trở thành thói quen của mỗi thành viên. Vì vậy, những quy phạm xã hội có tácdụng lớn, đồng thời cũng mang tính cưỡng chế can đảm và mạnh mẽ. Các cá thể vi phạm quy tắc xửsự chung hoàn toàn có thể phải chịu những giải pháp cưỡng chế khắc nghiệt. 3. Sự tan rã của tổ chức triển khai thì tộc và sự Open nhà nước : Sự tăng trưởng không ngừng của lực lượng sản xuất : Công cụ lao động được nâng cấp cải tiến, con người được tăng trưởng về thể lực và trí lực ngày càng nhận thức đúng đắn hơn về thếgiới và tích góp được nhiều kinh nghiệm tay nghề trong lao động, hiệu suất lao động cao đã tạotiền đề làm đổi khác phương pháp sản xuất cộng sản nguyên thủy và yên cầu sự phân cônglao động tự nhiên phải được thay thế sửa chữa bằng sự phân công lao động xã hội. Lịch sử đã trảiqua ba lần phân công lao động xã hội lớn, mà mỗi lần xã hội lại có những bước liến mớilàm thâm thúy thêm quy trình tan rã của chính sách cộng sản nguyên thủy. Trong lao động và cùng với lao động con người được tăng trưởng, hoạt động giải trí của conngười ngày cảng đa dạng chủng loại, dữ thế chủ động và tự giác hơn. Việc con người thuần dưỡng đượcđộng vật đã mở ra một kỷ nguyên mới trong sự tăng trưởng của xã hội loài người. Chínhnhững đàn gia súc được thuần dưỡng đã trở thành nguồn tích góp lài sản quan trọng, làmầm mống sinh ra chính sách tư hữu. Nghề chăn nuôi tăng trưởng rất mạnh làm Open ngàycàng nhiều những mái ấm gia đình chuyên làm nghề chăn nuôi và từ từ chăn nuôi đã trở thànhmột ngành kinh tê ‘ độc lập tách ra khỏi ngành trồng trọt. ĐÓ là lần phân công lao động xãhội lớn tiên phong. Sau lần phân công lao động xã hội thứ nhất, xã hội đã có những đổi khác thâm thúy. Bên cạnh ngành chăn nuôi tăng trưởng can đảm và mạnh mẽ, ngành trồng trọt cũng có những bước pháttriển mới, hiệu suất lao động tăng nhanh, loại sản phẩm làm ra ngày càng nhiều. Con người đãtạo ra nhiều của cải hơn mức thiết yếu để duy trì đời sống của chính bản thân họ. Do đó, đã Open những loại sản phẩm lao động dư thừa và đã phát sinh năng lực chiếm đoạt nhữngsản phẩm dư thừa ấy. Gia súc đã trở thành nguồn gia tài cơ bản để tích góp và trao đổi giữacác mái ấm gia đình mà trước hết là giữa những mái ấm gia đình tù trưởng, thủ lĩnh quân sự chiến lược của thị tộc và bộlạc. Do sự tăng trưởng can đảm và mạnh mẽ của nghề chăn nuôi và trồng trọt, một nhu yếu mới đã nảysinh, nhu yếu về sức lao động. Vì vậy, nếu như trước kia, những tù binh bị bắt trong chiếntranh thường bị giết chết, thì nay đã được giữ lại làm nô lệ để bóc lột sức lao động. Như vậy, sau lần phân công lao động xã hội tiên phong, mầm mống của chính sách tư hữuđã Open, xã hội đã phân loại thành người giàu, kẻ nghèo. Chế độ tư hữu Open đãlàm biến hóa quan hệ hôn nhân gia đình, chính sách hôn nhân gia đình một vợ một chồng đã thay thế sửa chữa cho chế độquần hôn. Đồng thời với sự biến hóa đó đã Open chính sách gia trưởng đặc trưng bằng vaitrò tuyệt đối và quyền lực tối cao vô hạn của người chồng trong mái ấm gia đình, ” mái ấm gia đình thành viên đã trởthành một lực lượng đang de dọa thị tộc “. Xã hội liên tục tăng trưởng với những bước tiếnmới. Cùng với sự tăng trưởng can đảm và mạnh mẽ của chăn nuôi và trồng trọt thì thủ công nghiệp cũngphát triển. Việc con người tìm ra sắt kẽm kim loại, đặc biệt quan trọng là sắt đã tạo ra năng lực hoàn toàn có thể trồng – 15 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộitrọt trên những diện tích quy hoạnh to lớn hơn, hoàn toàn có thể khai hoang cả những miền rừng rú. Sắt manglại cho người thợ thủ công nghiệp những công cụ lao động có giá trị. Nghề dệt, nghề chếtạo đồ sắt kẽm kim loại và những nghề thủ công bằng tay khác ngày càng được chuyên môn hóa đã làm chosản phẩm được làm ra ngày càng nhiều loại và tuyệt vời hơn. Bên cạnh đó, ngoài ngũ cốc, những loại đỗ và hoa quả, nông nghiệp còn phân phối cảdầu thực vật và rượu vang Một hoạt động giải trí nhiều mặt như vậy đã dẫn đến sự phân công laođộng lớn lần thứ hai là : Thủ công nghiệp đã tách ra khỏi nông nghiệp. Sự tăng trưởngkhông ngừng của loại sản phẩm lao động đã nâng cao giá trị sức lao động của con người. Saulần phân công lao động xã hội tiên phong, nô lệ đã sinh ra nhưng còn có đặc thù lẻ tẻ, thì nayđã trở thành bộ phận cấu thành hầu hết của mạng lưới hệ thống xã hội ; nô lệ không còn là kẻ phụgiúp đơn thuần nữa mà đã trở thành một lực lượng xã hội với số lượng ngày càng tăng, ” họđã bị dẩy di thao tác ở ngoài đồng ruộng và trong xưởng thợ, thành từng đoàn mười, mườihai người một “. Sự phân công lao động xã hội lớn lần thứ hai đã đẩy nhanh quy trình phân hóa xã hộilàm cho sự phân biệt giữa kẻ giàu và người nghèo, giữa chủ nô và nô lệ ngày càng sâu sắcmâu thuẫn giai cấp ngày càng tăng. Nền sản xuất đã tách ra thành những ngành sản xuất riêng, làm Open nhu yếu traođổi và sản xuất sản phẩm & hàng hóa sinh ra. Nền sản xuất sản phẩm & hàng hóa Open thì đồng thời thươngnghiệp cũng tăng trưởng dẫn đến sự phân công lao động xã hội lần thứ ba. Đây là lần phâncông lao động giữ vai trò rất quan trọng và có một ý nghĩa quyết định hành động. Sự phân công nàylàm phát sinh ra một giai cấp không còn tham gia vào sản xuất nữa, mà chỉ làm công việctrao đổi mẫu sản phẩm, đó là giai cấp thương nhân. Nếu như ở hai lần phân công lao động xãhội trước, những nguyên do của sự hình thành giai cấp đều chỉ gắn liền với sản xuất màthôi, thì ở lần phân công lao động xã hội thứ ba này, ” lần tiên phong Open một giai cấptuy không tham gia sản xuất một tý nào, nhưng lại chiêm hàng loạt quyền chỉ huy sản xuấtvà bắt những người sản xuất nhờ vào vào mình về mặt kinh tê và bóc lột cả hai “, ” mộtgiai cấp mà lịch sử vẻ vang loài người trước đó chưa hề biết đến ”. Sự sinh ra và bành trướng của thương mại đã kéo theo sự Open của đồng xu tiền, sản phẩm & hàng hóa của những sản phẩm & hàng hóa, nạn cho vay nặng lãi, quyền tư hữu về ruộng đất và chính sách cầmcố. Tất cả những yếu tố đó, làm cho sự tích tụ và tập trung chuyên sâu của cải vào trong tay của số ítngười phong phú diễn ra nhanh gọn, đồng thời thôi thúc sự bần cùng hóa của quần chúng vàsự tăng nhanh của đám đông dân nghèo. Số nô lệ tăng lên rất đông cùng với sự cưỡng bứcvà bóc lột ngày càng nặng nề của giai cấp chủ nô so với họ. Những yếu tố mới Open đã làm đảo lộn đời sống thị tộc chính sách thị tộc đã tỏ rabất lực. Những hoạt động giải trí thương nghiệp, sự đổi khác nghề nghiệp và sự nhượng quyền sởhữu đất đai đã yên cầu phải di động và đổi khác chỗ ở, phá vỡ đời sống định cư của thị tộc, làm mất đi điều kiện kèm theo tiên quyết cho sự sống sót của chính sách thị tộc ( đó là những thành viên củamột thị tộc hoặc bộ lạc phải cùng chung sống trên cùng một chủ quyền lãnh thổ mà chỉ mình họ cư trúmà thôi ). – 16 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiĐứng trước những biến hóa của cơ cấu tổ chức xã hội với khối đông dân cư không thuầnnhất đó, những hội đồng thị tộc vốn là những tổ chức triển khai khép kín và có độc quyền không thểđứng vững được. Bởi vì, bên cạnh những nhu yếu và những quyền lợi mà thị tộc phải bảo vệvà có tư cách để bảo vệ, đã Open những nhu yếu mới, những quyền lợi của những tầng lớpngười khác nhau không những lạ lẫm với chính sách thị tộc, mà còn trái chiều với chính sách đó vềmọi phương diện. Chính những quyền lợi đó đã yên cầu phải có những cơ quan mới hình thànhở bên cạnh, ở bên ngoài tổ chức triển khai thị tộc, và do đó đã trái chiều với thị tộc. Hơn thế nữa, nhữngxung đột về quyền lợi giữa kẻ giàu và người nghèo, giữa chủ nợ và con nợ cũng diễn ra ngàycàng nóng bức trong mỗi tổ chức triển khai thị tộc. Chế độ dân chủ nguyên thủy đặc trưng trong tổchức thị tộc đã biến thành chính sách dân chủ quý tộc. Như vậy, tổ chức triển khai thị tộc đã sinh ra từ một xã hội không biết đến xích míc nội tại vàchỉ thích hợp với một xã hội kiểu đó thì nay khi một xã hội mới sinh ra, một xã hội mà toànbộ những điều kiện kèm theo kinh tế tài chính của sự sống sót của nó đã phân loại xã hội thành những giai cấp đốilập nhau, luôn luôn xích míc và đấu tranh nóng bức với nhau để bảo vệ quyền lợi của giai cấpmình, tổ chức triển khai thị tộc trở thành bất lực, không hề tương thích được nữa. Xã hội đó yên cầu phảicó một tổ chức triển khai mới đủ sức để dập tắt cuộc xung đột công khai minh bạch giữa những giai cấp ấy hoặccùng lắm là để cho cuộc đấu tranh giai cấp diễn ra trong nghành nghề dịch vụ kinh tế tài chính, dưới một hìnhthức gọi là hợp pháp. Tổ chức đó là nhà nước và nhà nước đã Open. Như vậy, nhà nước đã Open một cách khách quan, nó là mẫu sản phẩm của một xãhội đã tăng trưởng đến một tiến trình nhất định Nhà nước ” không phải là một quyền lực tối cao từbên ngoài áp đặt vào xã hội ” mà là ” một lực lượng phát sinh từ xã hội “, một lực lượng ” tựahồ như đứng trên xã hội “, có trách nhiệm làm dịu bớt sự xung đột và giữ cho sự xung đột đónằm trong vòng “ trật tự “. Sự Open nhà nước ở những vùng và của những dân tộc bản địa khác nhau cũng có những đặcđiểm riêng do có những điều kiện kèm theo kinh tế tài chính, xã hội và ngoại cảnh không giống nhau. TheoPh. ănghen có ba hình thức Open nhà nước nổi bật : – Aten là hình thức thuần túy nhất và cổ xưa nhất. Nhà nước Aten phát sinh chủ yếuvà trực tiếp từ sự trái chiều giai cấp và tăng trưởng ngay trong nội bộ xã hội thị tộc. – Nhà nước Rô-ma là hiệu quả của cuộc cách mạng với thắng lợi của giới bình dânchống lại giới quý tộc thị tộc Rô – ma, nhưng sau một thời hạn giới tầm trung và giới qúytộc trọn vẹn bị hòa tan vào với nhau. – Nhà nước của người Giéc-manh phát sinh trực tiếp từ việc chinh phục đất đai rộnglớn của người khác. Tuy người Giéc-manh thắng lợi Đế chế Rô-ma nhưng do nhiều lí dovà thực trạng như cơ sở kinh tế tài chính, trình độ tăng trưởng kinh tế tài chính của người đi chinh phục và kẻbị chinh phục, mức độ của cuộc chiến đấu nên việc tổ chức triển khai và thiết kế xây dựng nhà nước củangười Giéc-manh có một số ít đặc thù riêng. So với tổ chức triển khai thị tộc trước kia, thì nhà nước có hai đặc trưng cơ bản là phân chiadân cư theo chủ quyền lãnh thổ và thiết lập quyền lực tối cao công cộng. Như đã nghiên cứu và phân tích ở trên, tổ chức triển khai thị tộc được hình thành và dựa trên cơ sở của quanhệ huyết thống. Sự hình thành chính sách tư hữu và sự phân loại giai cấp trong xã hội đã làm – 17 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộicho những quan hệ huyết thống trở nên suy yếu, rệu rã và từ từ biến mất. Sự di độngdân cư không ngừng làm cho thị tộc không hề giữ vững được hình thức tổ chức triển khai khép kínnữa. Quá trình trộn lẫn, xen kẽ giữa những thị tộc và bộ lạc đã diễn ra, tổ chức triển khai thị tộcchuyển hóa từng bước thành tổ chức triển khai hành chính chủ quyền lãnh thổ. Nhà nước Open đã lấy sựphân chia chủ quyền lãnh thổ làm điểm xuất phát và để cho công dân ” thực thi những quyền vànghĩa vụ xã hội của họ theo nơi cư trú, không kể họ thuộc thị tộc và bộ lạc nào “. Cách tổchức công dân theo chủ quyền lãnh thổ là đặc thù chung của những nhà nước. Đặc trưng thứ hai củanhà nước là thiết lập một quyền lực tối cao công cộng đặc biệt quan trọng, không còn hòa nhập với dân cưnữa. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy đã có quyền lực tối cao công cộng ( quyền lực tối cao xã hội ) nhưng đó là thứ quyền lực tối cao do dân cư tự tổ chức triển khai ra quyền lực tối cao đó hòa nhập với xã hội, không mang tính chính trị và giai cấp. Nét đặc biệt quan trọng của quyền lực tối cao công cộng sau khi nhànước Open là quyền lực tối cao đó không thuộc về tổng thể mọi thành viên của xã hội nữa, màchỉ thuộc về giai cấp thống trị và Giao hàng cho quyền lợi của giai cấp thống trị. Để thực hiệnquyền lực công cộng cần có một lớp người đặc biệt quan trọng, một cỗ máy cưỡng chế chuyên làmnhiệm vụ quản trị và ” tựa hồ ” như đứng trên giai cấp. Bộ máy cưỡng chế đó gồm có quânđội, công an, tòa án nhân dân va những công cụ vật chất như nhà tù và những tổ chức triển khai cưỡng bứckhác mà xã hội tḥ tộc không hề biết đến. Giai cấp thống trị đã dùng quyền lực tối cao nhà nước đểđặt ra những loại thuế, bắt buộc công dân phải góp phần để nuôi dưỡng một cỗ máy mà vềthực chất chỉ ship hàng cho quyền lợi của giai cấp thống trị đó với mục tiêu duy trị quyềnthống trị giai cấp, đàn áp những người nuôi dưỡng nó. Vì lẽ đó mà nhà nước ngày càng trởnên lạ lẫm so với xã hội và quyền lực tối cao nhà nước không hề thực thi được bằng những phươngpháp thường thì dựa trên cơ sở tự nguyện của công dân được nữa, mà phải sử dụngnhững chiêu thức đặc biệt quan trọng, chiêu thức cưỡng chế nhà nước ; phải sử dụng một thứcông cụ đặc biệt quan trọng mà xã hội trước kia chưa hề biết đến – đó là pháp luật. Cho nên, cùng vớisự sinh ra của nhà nước thì pháp luật cũng Open. 4. Nguồn gốc của pháp luật : Những nguyên do làm phát sinh nhà nước cũng là những nguyên do dẫn đến sựra đời của pháp luật. Trong xã hội cộng sản nguyên thủy, những tập quán ( và tín điều tôngiáo ) đã là những quy pham xã hội rất tương thích để kiểm soát và điều chỉnh những mối quan hệ xã hội lúcđó, bởi chúng phản ánh đúng trình độ tăng trưởng kinh tế tài chính – xã hội của chính sách cộng sảnnguyên thủy. Khi chính sách tư hữu Open và xã hội đã phân loại thành giai cấp thì nhữngtập quán đó không còn tương thích nữa, vì tập quán bộc lộ ý chí chung của mọi người trongthị tộc Trong điều kiện kèm theo lịch sử dân tộc mới khi những xung đột về quyền lợi giai cấp diễn ra gay gắtvà cuộc đấu tranh giai cấp là không hề điều hòa được, thì thiết yếu phải có một loại quyphạm mới để thiết lập cho xã hội một ” trật tự ”, một loại quy phạm biểu lộ ý chí của giaicấp thống trị, đó là quy phạm pháp luat. Hệ thống pháp luật của những nhà nước được hìnhthành từ từ từng bước nhờ vào vào những điều kiện kèm theo và thực trạng đơn cử của mỗinước. Nhưng nói chung, giai cấp thống trị đều tìm cách vận dụng những tập quán để phục vụlợi ích của giai cấp mình, từ từ biến hóa nòi dung của những tập quán và bằng con đường – 18 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộinhà nước nâng chúng thành những quy phạm pháp luật. Ví dụ : Đạo luật 12 bảng của La-mãchính là hiệu quả của quy trình chuyển hóa những tập quán thành những quy phạm pháp luật. Trong tổ chức triển khai công xã La-mã co đại đã có lập quán về quyền sở hữu tập thể so với ruộngđất và nô lệ. Khi tổ chức triển khai công xã tan rã ( điều này diễn ra trong thời hạn dài ) thì nội dung của tậpquán trên biến hóa từ từ và sau cuối, theo Luật 12 bảng của La-mã, mỗi mái ấm gia đình La-mã co quyền định đoạt so với phần đất của mình, còn nô lệ và súc vật trở thành tài sảnriêng của mỗi mái ấm gia đình phong phú. Hệ thống pháp luật của những nhà nước còn được hình thành từ một nguồn khác, đó làcác văn bản do những cơ quan nhà nước phát hành. Việc chuyển hóa những tập quán để nângchúng thành luật chỉ là một bộ phận trong sự hình thành mạng lưới hệ thống pháp luật của những nhànước. Những mối quan hệ phức tạp mới phát sinh trong xã hội, yên cầu phải có những quyphạm pháp luật mới để kiểm soát và điều chỉnh. Vì vậy, hoạt động giải trí kiến thiết xây dựng pháp luật của những nhà nướcra đời. Tuy nhiên, hoạt động giải trí này lúc đầu còn đơn thuần và phiến diện, nhiều quyết định hành động củacác cơ quan tư pháp, TANDTC đã có ý nghĩa như những nguyên tắc chung, những quy địnhchung. Hệ thống pháp luật được hình thành dần cùng với sự tăng trưởng của những nhà nước vàhoạt động thiết kế xây dựng pháp luật của những cơ quan TW. Nhà nước đã phát hành ra cácvăn bản pháp luật nhằm mục đích củng cố chính sách tư hữu và pháp luật độc quyền cho giai cấpthốngtrị. Ví dụ : Những văn bản pháp luật của nhà nước chủ nô như luật đạo Hammurapi, luật đạo ManhNhư vậy, pháp luật là mạng lưới hệ thống những quy phạm do nhà nước phát hành, bộc lộ ý chícủa giai cấp thống trị. Nó khác trọn vẹn với những quy phạm xã hội khác ( gồm có chủ yếulà những tập quán ) biểu lộ ý chí của tổng thể mọi người. Pháp luật sinh ra cùng với nhà nước, pháp luật là công cụ sắc bén để thực thi quyền lực tối cao nhà nước, duy trì vị thế và bảo vệ lợiích của giai cấp thống trị. Nhà nước phát hành ra pháp luật và bảo vệ cho pháp luật đượcthực hiện. Cả hai hiện tượng kỳ lạ đều là mẫu sản phẩm của cuộc đấu tranh giai cấp. – 19 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiCHƯƠNG IIIBẢN CHẤT, CÁC KIỂU VÀ CÁC HÌNH THỨC NHÀ NƯỚC1. Bản chất nhà nước : 1.1. Khái niệm thực chất nhà nước : Vấn đề thực chất và ý nghĩa của nhà nước luôn luôn là đối tượng người dùng của cuộc đấu tranhtư tưởng nóng bức nhất. Đồng thời đây cũng là một trong những yếu tố khó nhất đã ” trởthành TT của mọi yếu tố chính trị và mọi tranh luận chính trị ” Những người đạidiện cho triết học, sử học, chính trị, kinh tế tài chính học và chính luận tư sản đã đưa ra nhiều thứ lýluận làm cho yếu tố càng trở nên phức tạp hơn. Vì nhiều nguyên do, những nhà lý luận tư sảnkhông lý giải được một cách đúng đắn và khoa học vấn đề thực chất nhà nước, nên ở gócđộ này hay góc nhìn khác đã biện hộ cho sự thống trị của giai cấp bóc lột không thừa nhậnnhững quy luật hoạt động khách quan của nhà nước. Với phương pháp luận khoa học, trêncơ sở thừa kế và tăng trưởng những thành tựu của nhiều bộ môn khoa học, học thuyết Mác-lênin về nhà nước và pháp luật đã lý giải được một cách đúng đắn yếu tố thực chất và ýnghĩa của nhà nước nói chung cũng như của nhà nước xã hội chủ nghĩa nói riêng. Xuất phát lừ việc điều tra và nghiên cứu nguồn gốc của nhà nước, những nhà tầm cỡ của chủnghĩa Mác-lênin đi đến Kết luận ” Nhà nước là loại sản phẩm và bộc lộ của những mâuthuẫn giai cấp không hề điều hòa được “. Nghĩa là, nhà nước chỉ sinh ra và lồn tại trong xãhội có giai cấp và khi nào cũng biểu lộ thực chất giai cấp thâm thúy. Bản chất đó thể hiệntrước hết ở chỗ nhà nước là một cỗ máy cưỡng chế đặc biệt quan trọng nằm trong tay của giai cấp cầmquyền, là công cụ sắc bén nhất để triển khai sự thống trị giai cấp, thiết lập và duy trì trật tựxã hội. Trong xã hội có giai cấp, sự thống trị của giai cấp này so với giai cấp khác đều thểhiện dưới ba loại quyền lực tối cao là quyền lực tối cao chính trị, quyền lực tối cao kinh tế tài chính và quyền lực tối cao tư tưởng. Trong đó, quyền lực tối cao kinh tế tài chính giữ vai trò quyết định hành động, là cơ sở để bảo vệ cho sự thống trịgiai cấp. Quyền lực kinh tế tài chính co ý nghĩa quan trọng vì nó tạo ra cho người chủ sở hữu khảnăng hoàn toàn có thể bắt những người bị bóc lột phải phụ thuộc vào về mặt kinh tế tài chính. Nhưng bản thânquyền lực kinh tế tài chính không hề duy trì được những quan hệ bóc lột. VÌ vậy, cần phải có nhànước, một cỗ máy cưỡng chế đặc biệt quan trọng để củng cố quyền lực tối cao của giai cấp thống trị về kinhtế và để đàn áp sự phản kháng của những giai cấp bị bóc lột. Nhờ có nhà nước, giai cấp thốngtrị về kinh tế tài chính trở thành giai cấp thống trị về chính trị. Nói cách khác, giai cấp thống trị đótrở thành chủ thể của quyền lực tối cao kinh tế tài chính và quyền lực tối cao chính trị. Quyền lực chính trị ” la đấm đá bạo lực có tổ chức triển khai của một giai cấp để trấn áp giai cấpkhác “. Nhà nước là một cỗ máy đấm đá bạo lực do giai cấp thống trị tổ chức triển khai ra để trấn áp những giaicấp đối địch. Với ý nghĩa đó nhà nước chính là một tổ chức triển khai đặc biệt quan trọng của quyền lực tối cao chínhtrị. Giai cấp thống trị sử dụng nhà nước để tổ chức triển khai và triển khai quyền lực tối cao chính trị của giaicấp mình. Thông qua nhà nước ý chí của giai cấp thống trị được bộc lộ một cách tập – 20 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộitrung thống nhất và hợp pháp hóa thành ý chí nhà nước. Ý chí nhà nước có sức mạnh bắtbuộc những giai cấp khác phải tuân theo một ” trật tự ” do giai cấp thống trị đặt ra, phải phụcvụ cho quyền lợi của giai cấp thống trị. Làm như vậy, giai cấp thống trị đã thực thi sựchuyên chính của giai cấp mình so với những giai cấp khác. Công cụ đa phần để triển khai sựchuyên chính giai cấp là nhà nước, một cỗ máy do giai cấp thống trị tổ chức triển khai ra. Trong những xã hội bóc lột, nền chuyên chính của những giai cấp bóc lột đều có đặc điểmchung là duy trì sự thống trị về chính trị, kinh tế tài chính và tư tưởng của thiểu số người bóc lột đốivới phần đông nhân dân lao động. Các nhà nước bóc lột đều có chung thực chất là cỗ máy đểthực hiện nền chuyên chính của giai cấp bóc lột : Nhà nước chủ nô là công cụ chuyên chínhcủa giai cấp chủ nô, nhà nước phong kiến là công cụ chuyên chính của giai cấp địa chủphong kiến, nhà nước tư sản là công cụ chuyên chính của giai cấp tư sản. Khác với điều đó, nhà nước xã hội chủ nghĩa với thực chất chuyên chính vô sản, là cỗ máy để củng cố địa vịthống trị và bảo vệ quyền lợi của giai cấp công nhân và nhân dân lao động chiếm hầu hết trongxã hội, để trấn áp những lực lượng thống trị cũ đã bị lật đổ và những thành phần chống đốicách mạng. Nhưng để thực thi sự chuyên chính giai cấp không hề chỉ đơn thuần dựa vào bạolực và cưỡng chế mà còn cần đến sự ảnh hưởng tác động về tư tưởng nữa. Giai cấp thống trị đã thôngqua nhà nước để kiến thiết xây dựng hệ tư tưởng của giai cấp mình thành hệ tư tưởng thống trị trongxã hội, bắt những giai cấp khác phải phụ thuộc mình về mặt tư tưởng. Như vậy, nhà nước là một cỗ máy đặc biệt quan trọng để bảo vệ sự thống trị về kinh tê, đểthực hiện quyền lực tối cao về chính trị và triển khai sự tác động ảnh hưởng về tư tưởng so với quầnchúng. Ngoài việc thực thi những tính năng trên, nhà nước còn phải xử lý tổng thể cácvấn đề khác phát sinh trong xã hội, nghĩa là phải thực thi những công dụng xã hội. Điều đónói lên rằng nhà nước là một hiện tượng kỳ lạ phức tạp và phong phú nó vừa mang thực chất giaicấp lại vừa mang thực chất xã hội. Mặc dù mỗi kiểu nhà nước có thực chất riêng, nhưng những nhà nước đều có một số ít đặcđiểm chung. Để khái quát hóa thực chất chung của nhà nước, những nhà tầm cỡ của chủnghĩa Mác-lênin đã đưa ra nhiều định nghĩa. Trong đó, phần đông những định nghĩa đều xácđịnh nhà nước là một cỗ máy để thực thi sự thống trị giai cấp, là cỗ máy của quyền lựcnhà nước. V.I.Lênin định nghĩa : ” Nhà nước là một cỗ máy dùng để duy trì sự thống trị củagiai cấp này so với giai cấp khác “. Trong tác phẩm ” Nhà nước và cách mạng ” Người giảithích rõ thêm ” Nhà nước theo đúng nghĩa của nó, là một cỗ máy trấn áp đặc biệt quan trọng của giaicấp này so với giai cấp khác “. Những định nghĩa này V.I.Lênin một mặt đã xác lập rõbản chất và ý nghĩa xã hội của nhà nước trong xã hội có giai cấp đối kháng ( nhà nước theođúng nghĩa của nó ) ; mặt khác, đã nêu ra những yếu tố cơ bản cấu thành khái niệm nhànước của bất kể kiểu nhà nước. Theo V.I.Lênin nhà nước trước hết là một cỗ máy đặc biệttách ra khỏi xã hội để triển khai một quyền lực tối cao mang tính cưỡng chế và xét về thực chất, nhà nước khi nào cũng là công cụ để thực thi sự thống trị giai cấp. Nhà nước xã hội chủnghĩa cũng có 1 số ít đặc thù chung như những kiểu nhà nước khác, nhưng với thực chất là – 21 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộichuyên chính vô sản nó không còn là nhà nước theo đúng nghĩa nữa mà chỉ là ” nửa nhànước “. Tính giai cấp là mặt cơ bản bộc lộ thực chất của nhà nước. Tuy nhiên, bên cạnh đónhà nước còn bộc lộ rõ nét tính xã hội. Dù trong xã hội nào, nhà nước cũng một mặt bảovệ quyền lợi của giai cấp ( lực lượng ) cầm quyền, nhưng đồng thời cũng phải quan tâm đến lợi íchchung của toàn xã hội. Từ những Tóm lại trên hoàn toàn có thể đi đến định nghĩa sau : Nhà nước là một tổ chức triển khai đặcbiệt của quyền lực tối cao chính trị, một cỗ máy chuyên làm trách nhiệm cưỡng chế và thực hiệncác tính năng quản trị đặc biệt quan trọng nhằm mục đích duy trì trật tự xã hội, thực thi mục tiêu bảo vệđịa vị của giai cấp thống trị trong xã hội. 1.2. Vị trí của nhà nước trong xã hội có giai cấp : Để xác địnhvị trí của nhà nước trong xã hội có giai cấp trước hết cần khám phá mốiquan hệ giữa nhà nước và xã hội có giai cấp nói chung. Nhà nước và xã hội có giai cấp làhai hiện tượng kỳ lạ có quan hệ qua lại với nhau ; giữa chúng vừa có sự thống nhất lại vừa có sựkhác biệt. Sự thống nhất biểu lộ ở chỗ xã hội có giai cấp không hề sống sót thiếu nhà nướcđồng thời nhà nước chỉ Open, sống sót và tăng trưởng trong xã hội có giai cấp. Mặt khác, nhà nước và xã hội không như nhau với nhau. Khái niệm xã hội rộng hơn khái niệm nhànước. Về mặt cơ cấu tổ chức, xã hội được hình thành từ những giai cấp và đẳng cấp và sang trọng khác nhau, cònnhà nước được cấu thành từ những chế định pháp lý và thiết chế nhà nước. Trong mối quanhệ qua lại giữa chúng, xã hội giữ vai trò quyết định hành động, là cơ sở cho sự sống sót và tăng trưởng củanhà nước. Những biến hóa trong sự hoạt động và tăng trưởng của xã hội sớm hay muộn cũngsẽ dẫn tới sự biến hóa tương ứng của nhà nước. Ngược lại nhà nước cũng có sự tác độngmạnh mẽ tới sự tăng trưởng mọi mặt của xã hội. Vì vậy, khi điều tra và nghiên cứu những yếu tố về nhànước phải gắn chúng với những điều kiện kèm theo đơn cử của xã hội, đồng thời cũng phải quan tâm đếnnhững quy luật tăng trưởng riêng của nhà nước, quan tâm đến vai trò của nó trong sự tác độngtrở lại so với xã hội. Nhà nước là một bộ phận của thượng tầng kiến trúc xã hội, nó là mẫu sản phẩm của mộtchế độ kinh tế tài chính – xã hội nhất định. Sự tăng trưởng của hạ long cơ sở quyết định hành động sự phát triểncủa nhà nước. Tuy nhiên, những sự biến hóa của nhà nước không phải chỉ nhờ vào vàonhững biến hóa trong cơ sở kinh tế tài chính của xã hội. Các điều kiện kèm theo và yếu tố như đối sánh tương quan giaicấp mức độ nóng bức của những xích míc xã hội, những đảng phái chính trị, những trào lưuchính trị pháp lý đều có tác động ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của nhà nước. Đồng thời, nhà nướcluôn tác động ảnh hưởng can đảm và mạnh mẽ đến cơ sở kinh tế tài chính, đến những điều kiện kèm theo và quy trình tăng trưởng củasản xuất xã hội cũng như đến những hiện tượng kỳ lạ xã hội khác. Trong xã hội có giai cấp, để bảo vệ và thực thi những quyền lợi của mình, ngoài nhànước ra, giai cấp thống trị còn thiết lập nhiều tổ chức triển khai chính trị xã hội khác nữa trong đóđáng chú ý quan tâm nhất là những đảng phái chính trị. So với những tổ chức triển khai chính trị xã hội đó, nhà nướccó một vai trò đặc biệt quan trọng, nó nằm ở vị trí TT giữa những tổ chức triển khai chính trị xã hội, bởi vìchỉ nhà nước mới có những cơ quan đặc biệt quan trọng cùng với những phương tiện đi lại vật chất kèm theo nhưquân đội, công an, toà án, nhà tu do đó nó hoàn toàn có thể ảnh hưởng tác động một cách can đảm và mạnh mẽ và toàn – 22 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộidiện đến đời sống xã hội. Sự ảnh hưởng tác động của nhà nước đến quy trình tăng trưởng của xã hộiđược triển khai trải qua việc đề ra chủ trương, đường lối, chủ trương nhằm mục đích thực thi cácnhiệm vụ chính trị của giai cấp cầm quyền. Các chủ trương chủ trương của nhà nước baogiờ cũng bộc lộ một cách trực tiếp quyền lợi kinh tế tài chính, chính trị của những giai cấp. Chẳng hạn, chủ trương của nhà nước tư sản luôn luôn xuất phát từ chính sách tư hữu vềtư liệu sản xuất tư bản chủ nghĩa, phản ánh và bảo vệ những quyền lợi chung của giai cấp tư sản ; chủ trương của nhà nước xã hội chủ nghĩa dựa trên chính sách sở hữu xã hội chủ nghĩa về tưliệu sản xuất luôn phản ánh và bảo vệ quyền lợi chung của giai cấp công nhân và nhân dân laođộng. Nhà nước giữ vai trò quyết định hành động trong việc thực thi những quyền lợi cơ bản của giaicấp cho nên vì thế sự tham gia của nhà nước vào việc xác lập trách nhiệm chính trị, kinh tế tài chính, xãhội, xác lập phương hướng, hình thức và nội dung hoạt động giải trí của nhà nước là yếu tố quantrọng trong chủ trương của nhà nước. So với những tổ chức triển khai khác trong xã hội có giai cấp, nhà nước có một số ít đặc thù riêngsau đây : – Nhà nước thiết lập một quyền lực tối cao công cộng đặc biệt quan trọng không còn hòa nhập với dâncư nữa ; chủ thể của quyền lực tối cao này là giai cấp thống trị về kinh tế tài chính và chính trị. Để thực hiệnquyền lực này và để quản trị xã hội, nhà nước có một lớp người đặc biệt quan trọng chuyên làm nhiệmvụ quản trị ; họ tham gia vào những cơ quan nhà nước và hình thành nên một cỗ máy cưỡngchế để duy trì địavị của giai cấp thống trị, bắt những giai cấp khác phải phục tùng theo ý chícủa giai cấp thống trị. – Nhà nước phân loại dân cư theo chủ quyền lãnh thổ thành những đơnvị hành chính, không phụthuộc vào chính kiến, huyết thống, nghề nghiệp hoặc giới tính Việc phân loại này quyếtđịnh khoanh vùng phạm vi ảnh hưởng tác động của nhà nước trên quy mô to lớn nhất và dẫn đến việc hình thànhcác cơ quan TW và địa phương của cỗ máy nhà nước. – Nhà nước có chủ quyền lãnh thổ quốc gia. Chủ quyền quốc gia mang nội dung chính trịpháp lý, nó biểu lộ quyền độc lập tự quyết của nhà nước về những chủ trương đối nội vàđối ngoại không phụ thuộc vào vào những yếu tố bên ngoài. Chủ quyền quốc gia là thuộc tínhkhông thể chia cắt của nhà nước. – Nhà nước phát hành pháp luật và triển khai sự quản trị bắt buộc so với mọi côngdân. Với tư cách là người đại diện thay mặt chính thức của hàng loạt xã hội, nhà nước là tổ chức triển khai duynhất có quyền phát hành pháp luật. Pháp luật do nhà nước phát hành nên có tính bắt buộcchung, mọi người ( công dân ) đều phải tôn trọng pháp luật. – Nhà nước lao lý và thực thi việc thu những loại thuế dưới những hình thức bắtbuộc, với số lượng và thời hạn ấn định trước. Sở dĩ nhà nước phải đặt ra những loại thuế vì bộmáy của nhà nước gồm có một lớp người đặc biệt quan trọng, tách ra khỏi lao động sản xuất để thựchiện tính năng quản trị ; cỗ máy đó phải được nuôi dưỡng bằng nguồn kinh tế tài chính lấy từ khuvực sản xuất trực tiếp. Thiếu thuế, cỗ máy nhà nước không hề sống sót được. Nhưng mặtkhác, chỉ có nhà nước mới có độc quyền đặt ra thuế và thu thuế vì nhà nước là tổ chức triển khai duynhất có tư cách đại diện thay mặt chính thức của toàn xã hội. – 23 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà NộiNhững đặc thù trên nói lên sự khác nhau giữa nhà nước với những tổ chức triển khai chính trịxã hội khác, đồng thời cũng phản ánh vị trí và vai trò của nhà nước trong xã hội có giaicấp. 2. Khái niệm công dụng của nhà n ước và cỗ máy nhà nước : Chức năng của nhà nước là những phương diện ( mặt ) hoạt động giải trí đa phần của nhànước nhằm mục đích để thực thi những trách nhiệm đặt ra trước nhà nước. Chức năng của nhà nướcđược xác lập xuất phát từ thực chất của nhà nước, do cơ sở kinh tế tài chính và cơ cấu tổ chức giai cấp củaxã hội quyết định hành động. V í dụ : những nhà nước bóc lột được thiết kế xây dựng trên cơ sở của chính sách tư hữuvề tư liệu sản xuất và bóc lột nhân dân lao động cho nên vì thế chúng có những công dụng cơ bảnnhư bảo vệ chính sách tư hữu về tư liệu sản xuất, đàn áp sự phản kháng và trào lưu cáchmạng của nhân dân lao động, tổ chức triển khai, triển khai cuộc chiến tranh xâm lược để lan rộng ra ảnhhưởng và nô ḍch những dân tộc bản địa khác. Nhà nước xã hội chủ nghĩa có cơ sở kinh tế tài chính là chính sách sởhữu xã hội chủ nghĩa, là công cụ để bảo vệ quyền lợi của phần đông quần chúng lao động, vìvậy công dụng của nhà nước xã hội chủ nghĩa khác với tính năng của nhà nước bóc lột cảvề nội dung và chiêu thức tổ chức triển khai triển khai. Căn cứ vào khoanh vùng phạm vi hoạt động giải trí của nhà nước, những công dụng được chia thành chứcnăng đối nội và công dụng đối ngoại : Chức năng đối nội là những mặt hoạt động giải trí đa phần của nhà nước trong nội bộ đấtnước. V í dụ : Đảm bảo trật tự xã hội, trấn áp những thành phần chống đối chính sách, bảo vệ chếđộ kinh te la những tính năng đối nội của những nhà nước. Chức năng đối ngoại bộc lộ vai trò của nhà nước trong quan hệ với những nhà nướcvà dân tộc bản địa khác. Ví dụ : phòng thủ quốc gia, chống sự xâm lược từ bên ngoài, thiết lập cácmối bang giao với những quốc gia khácCác công dụng đối nội và đối ngoại có quan hệ mật thiết với nhau. Việc xác lập vàthực hiện những công dụng đối ngoại luôn luôn phải xuất phát từ tình hình thực thi những chứcnăng đối nội. Đồng thời, tác dụng của việc thực thi những tính năng đối ngoại sẽ tác độngmạnh mẽ tới việc triển khai những chức nang đối nội. Để triển khai những công dụng đối nội và đối ngoại, nhà nước sử dụng nhiều hình thứcvà chiêu thức hoạt động giải trí khác nhau, trong đó có ba hình thức hoạt động giải trí chính là : Xâydựng pháp luật, tổ chức triển khai thực thi pháp luật và bảo vệ pháp luật. Trong mỗi nhà nước, việcsử dụng ba hình thức hoạt động giải trí này cũng có những đặc thù khác nhau. Tùy thuộc vàotình hình cụ thể của mỗi nước, những giải pháp hoạt động giải trí để thực thi những công dụng củanhà nước cũng rất phong phú nhưng nh ́ n chung có hai chiêu thức chính là thuyết phục vàcưỡng chế. Trong những nhà nước bóc lột, cưỡng chế được sử dụng thoáng đãng và là phươngpháp đa phần để triển khai những tính năng của nhà nước. Ngược lại, trong những nhà nước xãhội chủ nghĩa, thuyết phục là chiêu thức cơ bản, còn cưỡng chế được sử dụng phối hợp vàdựa trên cơ sở của thuyết phục và giáo dục. Các công dụng và trách nhiệm của nhà nước đượcthực hiện trải qua cỗ máy nhà nước. Bộ máy nhà nước là mạng lưới hệ thống những cơ quan từ TW xuống địa phương, bao gồmnhiều loại cơ quan như cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp Toàn bộ hoạt động giải trí của bộ – 24 – Giáo trình Lý Luận Nhà nước và pháp luật Đại học Luật Hà Nộimáy nhằm mục đích triển khai những tính năng của nhà nước, ship hàng cho quyền lợi của giai cấp thốngtrị. Bộ máy nhà nước gồm có nhiều cơ quan, mỗi cơ quan cũng có những công dụng, trách nhiệm riêng tương thích với khoanh vùng phạm vi quyền hạn được giao. Vì vậy cần phân biệt chức năngnhà nước với tính năng của mỗi cơ quan nhà nước đơn cử. Chức năng của nhà nước làphương diện hoạt động giải trí đa phần của toàn thể cỗ máy nhà nước, trong đó mỗi cơ quan khácnhau của nhà nước đều tham gia triển khai ở những mức độ khác nhau. Chức năng của mộtcơ quan chỉ là những mặt hoạt động giải trí đa phần của riêng cơ quan đó nhằm mục đích góp thêm phần thựchiện những tính năng và trách nhiệm chung của nhà nước. Mỗi kiểu nhà nước có thực chất riêng nên công dụng của những nhà nước thuộc mỗikiểu nhà nước cũng khác nhau và việc tổ chức triển khai cỗ máy để triển khai những công dụng đó cũngcó những đặc thù riêng. Vì vậy, khi điều tra và nghiên cứu những tính năng của nhà nước và bộ máynhà nước phải xuất phát từ thực chất nhà nước trong mỗi kiểu nhà nước đơn cử để xem xét. 3. Các kiểu nhà nước : Kiểu nhà nước là một trong những khái niệm cơ sở có ý nghĩa rất quan trọng của lýluận về nhà nước và pháp luật. Nhờ khái niệm kiểu nhà nước tất cả chúng ta hoàn toàn có thể nhận thứcđược một cách đơn cử và lôgíc ve thực chất và ý nghĩa xã hội của những nhà nước được xếpvào cùng một loại, về những điều kiện kèm theo sống sót và tăng trưởng của những nhà nước đó. Ví dụ : khixac định một nhà nước đã sống sót trong một thời gian lịch sử dân tộc nhất định thuộc kiểu nhànước chủ nô, tất cả chúng ta sẽ có ngay những thông tin cơ bản về thực chất và những dấu hiệuđặc trưng của nhà nước đó. Lý luận Mác – Lenin ve nhà nước và pháp luật đã đưa ra khái niệm kiểu nhà nướctrong lịch sử dân tộc : Kiểu nhà nước là toàn diện và tổng thể những tín hiệu ( đặc thù ) cơ bản, đặc trưng của nhànước, biểu lộ thực chất giai cấp và những điều kiện kèm theo sống sót và tăng trưởng của nhà nước trongmột hình thái kinh tế tài chính xã hội nhất định. Cơ sở để xác lập kiểu nhà nước là học thuyết Mác – Lênin về những hình thái kinh tế tài chính xã hội. Mỗi kiểu nhà nước tương thích với một chế độ kinh tếnhất định của một xã hội có giai cấp. Đặc điểm chung của mỗi hình thái kinh tế tài chính xã hội sẽquyết định những tín hiệu cơ bản, đặc trưng của một kiểu nhà nước tương ứng. Trong lịch sử vẻ vang xã hội có giai cấp đã sống sót bốn hình thái kinh tế tài chính xã hội : Chiếm hữunô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa. Phù hợp với bốn hình thái kinh tếxã hội đó đã có bốn kiểu nhà nước : – Kiểu nhà nước chủ nô ; – Kiểu nhà nước phong kiến ; – Kiểu nhà nước tư sản ; – Kiểu nhà nước xã hội chủ nghĩa. Các kiểu nhà nước chủ nô, phong kiến, tư sản mặc dầu mỗi kiểu có những đặc điểmriêng nhưng chúng đều là những kiểu nhà nước bóc lột được thiết kế xây dựng trên cơ sở của chếđộ tư hữu về tư liệu sản xuất. Các nhà nước đó đều là ” nhà nước theo đúng nghĩa “, là côngcụ để bảo vệ chính sách tư hữu về tư liệu sản xuất, duy trì sự thống trị của giai cấp bóc lột đốivới phần đông quần chúng nhân dân lao động. Nhà nước xã hội chủ nghĩa là kiểu nhà nướcmới có thực chất khác với những kiểu nhà nước bóc lot. Nhiem vụ của nhà nước xã hội chủ – 25 –

Source: https://vvc.vn
Category : Pháp luật