Công ước Vienna 1969 về Điều ước quốc tế; – CÔNG ƯỚC VIÊN VỀ LUẬT ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ – StuDocu

CÔNG ƯỚC VIÊN

VỀ LUẬT ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ

Ngày 23 tháng 5 năm 1969 ( Có hiệu lực hiện hành ngày 27 tháng 1 năm 1980 )Các vương quốc tham gia Công ước này ,Tính đến vai trò cơ bản của những điều ước trong lịch sử dân tộc quan hệ quốc tế ,

Công nhận tầm quan trọng ngày càng tăng của các điều ước là nguồn của pháp luật quốc
tế và là phương tiện để phát triển sự hợp tác hòa bình giữa các nước, không tính đến các
chế độ Hiến pháp và xã hội khác nhau của các quốc gia.

Ghi nhận rằng những nguyên tắc tự nguyện và thiện chí và quy phạm pacta sunt servanda đã được toàn quốc tế công nhận .Khẳng định rằng những tranh chấp về những điều ước, cũng như những tranh chấp quốc tế khác, phải được xử lý bằng những giải pháp tự do và tương thích với những nguyên tắc công lý và những nguyên tắc của pháp lý quốc tế .Nhắc lại quyết tâm của những dân tộc bản địa trong Liên hiệp quốc là tạo những điều kiện kèm theo thiết yếu cho việc duy trì việc tôn trọng những nghĩa vụ và trách nhiệm phát sinh từ những điều ước .Ý thức về những nguyên tắc của pháp lý quốc tế ghi trong Hiến chương Liên hiệp quốc, như nguyên tắc về quyền bình đẳng và quyền tự quyết của những dân tộc bản địa, nguyên tắc bình đẳng chủ quyền lãnh thổ và độc lập của toàn bộ những vương quốc, nguyên tắc không can thiệp vào việc làm nội bộ của những vương quốc, nguyên tắc cấm rình rập đe dọa sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực, nguyên tắc tôn trọng một cách phổ cập và tuân thủ quyền con người và những quyền tự do cơ bản của con người .Tin rằng việc pháp điển hóa và tăng trưởng Luật điều ước đạt được trong Công ước này sẽ thôi thúc những tiềm năng của Liên hiệp quốc, tăng trưởng quan hệ hữu nghị và triển khai sự hợp tác giữa những dân tộc bản địa .Khẳng định rằng những quy phạm của luật tập quán quốc tế sẽ liên tục kiểm soát và điều chỉnh những yếu tố không đạt được kiểm soát và điều chỉnh trong Công ước này .Đã thỏa thuận hợp tác như sau :

Phần I.
PHẦN MỞ ĐẦU
Điều 1. Phạm vi của Công ước này

Công ước này vận dụng cho những điều ước giữa những vương quốc .

Điều 2. Những thuật ngữ được sử dụng

1. Theo mục đích của Công ước này

a ) Thuật ngữ “ điều ước ” dùng để chỉ một thỏa thuận hợp tác quốc tế được ký kết bằng văn bản giữa những vương quốc và được pháp lý quốc tế kiểm soát và điều chỉnh, dù được ghi nhận trong một vănkiện duy nhất hoặc trong hai hay nhiều văn kiện có quan hệ với nhau và với bất kể tên gọi riêng của nó là gì .b ) Những thuật ngữ “ phê chuẩn ”, “ chấp thuận đồng ý ”, “ phê duyệt ”, “ gia nhập ” dùng để chỉ, tùy từng trường hợp, một hành vi quốc tế của vương quốc, như tên vừa kể, theo đó vương quốc xác nhận sự chấp thuận đồng ý của mình, trên phương diện quốc tế, chịu sự ràng buộc của một điều ước .c ) Thuật ngữ “ thư ủy quyền ” dùng để chỉ một văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm của một vương quốc chỉ định một hoặc nhiều người để đại diện thay mặt mình trong việc đàm phán, trải qua hoặc xác nhận văn bản của một điều ước để ghi nhận sự chấp thuận đồng ý của vương quốc mình chịu sự ràng buộc của một điều ước hoặc để thi hành mọi việc làm khác có tương quan tới một điều ước .d ) Thuật ngữ “ bảo lưu ” dùng để chỉ một công bố đơn phương, bất kể cách viết hoặc tên gọi như thế nào, của một vương quốc đưa ra khi ký kết, phê chuẩn, chấp thuận đồng ý, phê duyệt hoặc gia nhập một điều ước, nhằm mục đích qua đó vô hiệu hoặc sửa đổi hiệu lực thực thi hiện hành pháp lý của một số ít pháp luật của điều ước trong việc vận dụng chúng so với vương quốc đó .e ) Thuật ngữ “ vương quốc tham gia đàm phán ” dùng để chỉ một vương quốc đã tham gia vào việc soạn thảo và trải qua văn bản của điều ước .f ) Thuật ngữ “ vương quốc ký kết ” dùng để chỉ một vương quốc đã đồng ý chấp thuận chịu sự ràng buộc của điều ước, dù điều ước đã có hiệu lực hiện hành hay chưa có hiệu lực hiện hành .g ) Thuật ngữ “ một bên ” dùng để chỉ một vương quốc đã đồng ý chấp thuận chịu sự ràng buộc của điều ước và so với vương quốc này điều ước có hiệu lực hiện hành .h ) Thuật ngữ “ vương quốc thứ ba ” dùng để chỉ một vương quốc không phải là một bên của điều ước .i ) Thuật ngữ “ tổ chức triển khai quốc tế ” dùng để chỉ một tổ chức triển khai liên chính phủ .

2. Những quy định của khoản 1 về những thuật ngữ được sử dụng trong Công ước này
   được hiểu không phương hại đến việc sử dụng những thuật ngữ đó, đến nghĩa mà những
   thuật ngữ này có thể có trong pháp luật trong nước của mỗi quốc gia.

Điều 3. Những hiệp định quốc tế không thuộc phạm vi của Công ước này.

Việc Công ước này không vận dụng so với những hiệp định quốc tế được ký kết giữa những vương quốc và những chủ thể khác của pháp lý quốc tế, hoặc giữa những chủ thể khác của pháp lý quốc tế với nhau, cũng như không vận dụng so với những hiệp định quốc tế không thành văn, sẽ không phương hại gì đến .a ) Giá trị pháp lý của những hiệp định đó ;b ) Việc vận dụng tổng thể những quy tắc nêu trong Công ước này so với những Hiệp định nói trên ; những Hiệp định này sẽ phải tuân thủ những quy tắc đó, theo niềm tin của pháp lý quốc tế mà không phụ thuộc vào vào Công ước này ;Một hành vi tương quan đến việc ký kết một điều ước của một người mà theo Điều 7 không được coi là có thẩm quyền đại diện thay mặt cho một vương quốc thì không có giá trị pháp lý, trừ khi được vương quốc họ xác nhận sau đó hành vi ký kết này .

Điều 9. Việc thông qua văn bản

1. Việc trải qua văn bản của một điều ước sẽ phải được thực thi với sự đồng ý chấp thuận của toàn bộ những vương quốc tham gia soạn thảo điều ước đó, trừ những trường hợp lao lý trong khoản 2 .
2. Việc trải qua văn bản của một điều ước trong một hội nghị quốc tế sẽ phải được thực thi bằng hai phần ba số phiếu của những vương quốc xuất hiện và bỏ phiếu, trừ trường hợp những vương quốc này quyết định hành động vận dụng quy tắc khác theo hầu hết như trên .

Điều 10. Việc xác thực một văn bản

Văn bản của một điều ước được coi là xác nhận và không đổi khác :a ) Theo thủ tục được pháp luật trong văn bản đó hoặc được những vương quốc tham gia soạn thảo điều ước chấp thuận đồng ý hoặc ;b ) Nếu không có thủ tục như vậy, thì bằng việc đại diện thay mặt của những vương quốc đó ký, ký ad referendum hoặc ký tắt vào văn bản điều ước, vào văn bản ở đầu cuối của hội nghị mà trong đó văn bản điều ước được gồm có .

Điều 11. Những hình thức biểu thị sự đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước

Việc một vương quốc chấp thuận đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước hoàn toàn có thể bộc lộ bằng việc ký, trao đổi những văn kiện của điều ước phê chuẩn, chấp thuận đồng ý, phê duyệt hoặc gia nhập hoặc bằng mọi cách khác được thỏa thuận hợp tác .

Điều 12. Việc đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước được biểu thị bằng việc ký

1. Sự đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước biểu thị bằng việc đại diện của quốc gia
   đó ký:

a ) Khi điều ước lao lý là việc ký sẽ có giá trị ràng buộc đó ;b ) Khi có sự bộc lộ bằng hình thức khác rõ ràng bằng những vương quốc đã tham gia đàm phán thỏa thuận hợp tác với nhau là việc ký sẽ có giá trị ràng buộc đó ; hoặcc ) Khi có dự tính của vương quốc đó muốn việc ký kết sẽ có giá trị ràng buộc được bộc lộ trong thư chuyển nhượng ủy quyền của đại diện thay mặt vương quốc hoặc được bày tỏ trong quy trình đàm phán .

2. Theo mục đích của khoản 1:

a ) Việc ký tắt một văn bản là việc ký điều ước khi những vương quốc tham gia đàm phán đã thỏa thuận hợp tác như vậy ;b ) Việc đại diện thay mặt của một vương quốc ký ad referendum vào một điều ước là việc ký ở đầu cuối vào điều ước đó nếu việc ký như vậy được những vương quốc xác nhận .

Điều 13. Việc đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước được biểu thị bằng việc
trao đổi các văn kiện của điều ước.

Sự đồng ý chấp thuận của vương quốc chịu sự ràng buộc của một điều ước bằng việc trao đổi với nhau những văn kiện được biểu lộ :a ) Khi những văn kiện pháp luật rằng việc trao đổi sẽ có giá trị ràng buộc đó ; hoặcb ) Khi có sự bộc lộ bằng hình thức khác rõ ràng rằng những vương quốc này đã thỏa thuận hợp tác việc trao văn kiện sẽ có giá trị ràng buộc đó .

Điều 14. Việc đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước được biểu thị bằng việc
phê chuẩn, chấp thuận hoặc phê duyệt.

1. Một quốc gia đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước biểu thị bằng việc phê chuẩn:

a ) Khi điều ước pháp luật là sự đồng ý chấp thuận này biểu lộ bằng việc phê chuẩn ;b ) Khi có sự biểu lộ rõ ràng bằng hình thức khác rằng những vương quốc tham gia đàm phán đã thỏa thuận hợp tác dùng hình thức phê chuẩn ;c ) Khi đại diện thay mặt của vương quốc đó đã ký điều ước với bảo lưu việc phê chuẩn ; hoặcd ) Khi dự tính của vương quốc đó ký điều ước với bảo lưu việc phê chuẩn được biểu lộ trong thư chuyển nhượng ủy quyền của đại diện thay mặt của vương quốc đó hoặc được bày tỏ trong quy trình đàm phán .

2. Việc một quốc gia đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước biểu thị bằng việc chấp
   thuận hoặc phê duyệt trong những điều kiện tương tự như đối với việc phê chuẩn.

Điều 15. Việc đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước biểu thị bằng việc gia
nhập.

Một vương quốc chấp thuận đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước biểu lộ bằng việc gia nhập :a ) Khi điều ước lao lý rằng vương quốc này hoàn toàn có thể bộc lộ sự chấp thuận đồng ý của mình bằng việc gia nhập ;b ) Khi có sự biểu lộ bằng hình thức khác rõ ràng rằng những vương quốc tham gia đàm phán đã thỏa thuận hợp tác là sự đồng ý chấp thuận hoàn toàn có thể được bộc lộ bằng việc gia nhập ; hoặcc ) Khi sau này tổng thể những bên thỏa thuận hợp tác là sự chấp thuận đồng ý của vương quốc hoàn toàn có thể được bộc lộ bằng việc gia nhập .

Điều 16. Việc trao đổi hoặc lưu chiểu những văn kiện phê chuẩn, chấp thuận, phê
duyệt hoặc gia nhập

Trừ khi điều ước có lao lý khác, những văn kiện phê chuẩn, chấp thuận đồng ý, phê duyệt hoặc gia nhập một điều ước xác lập sự chấp thuận đồng ý của một vương quốc chịu sự ràng buộc của một điều ước vào thời gian :a ) Trao đổi những văn kiện giữa những vương quốc ký kết ;b ) Lưu chiểu những văn kiện ấy tại cơ quan lưu chiểu ; hoặcc ) Thông báo những văn kiện ấy cho những vương quốc ký kết hoặc cho cơ quan lưu chiểu, nếu có thỏa thuận hợp tác như vậy .

4. Trong trường hợp đã ghi nhận ở những điều khoản trên và trừ khi điều ước có quy định
   khác:

a ) Việc một vương quốc ký kết chấp thuận đồng ý một bảo lưu sẽ làm cho vương quốc đề ra bảo lưu trở thành một bên tham gia điều ước trong quan hệ với vương quốc đó ; nếu điều ước đã có hiệu lực thực thi hiện hành hoặc khi điều ước có hiệu lực hiện hành so với những vương quốc đó .b ) Việc một vương quốc ký kết khác phản đối bảo lưu sẽ không cản trở điều ước có hiệu lực hiện hành giữa vương quốc phản đối bảo lưu và vương quốc đề ra bảo lưu, trừ khi vương quốc phản đối bảo lưu đã bày tỏ rõ dự tính ngược lại .c ) Một văn kiện theo đó một vương quốc bộc lộ sự chấp thuận đồng ý chịu sự ràng buộc của mình so với một điều ước kèm theo một bảo lưu sẽ có giá trị khi tối thiểu có một vương quốc ký kết khác đồng ý chấp thuận bảo lưu đó .

5. Nhằm những mục đích của các khoản 2 và 4, và trừ khi điều ước có quy định khác,
   một bảo lưu coi như được một quốc gia chấp thuận nếu quốc gia này không phản đối bảo
   lưu trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày nhận được thông báo về bảo lưu đó hoặc ngày
   quốc gia này biểu thị sự đồng ý chịu sự ràng buộc của điều ước, nếu hành vi này xảy ra
   sau ngày bảo lưu được đề ra.

Điều 21. Những hậu quả pháp lý của những bảo lưu và việc phản đối bảo lưu

1. Một bảo lưu đề ra đối với một bên khác chiểu theo các điều 19, 20 và 23 sẽ:

a ) Thay đổi những pháp luật trong quan hệ giữa vương quốc đề ra bảo lưu với bên khác trong chừng mực xác lập mà bảo lưu đã nêu ra ; vàb ) Thay đổi, cũng trong chừng mực đó, những lao lý bên trong quan hệ giữa những bên tham gia điều ước với vương quốc đề ra bảo lưu .

2. Bảo lưu sẽ không biến hóa những lao lý của điều ước so với những bên khác tham gia điều ước trong những quan hệ giữa họ ( interse ) .
3. Khi một vương quốc bác bỏ một bảo lưu mà không chống lại hiệu lực thực thi hiện hành của điều ước giữa vương quốc đó và vương quốc đề ra bảo lưu, thì những pháp luật có bảo lưu sẽ không vận dụng giữa hai vương quốc trong chừng mực mà bảo lưu đó đề ra .

Điều 22. Rút ra các bảo lưu và các phản đối bảo lưu

1. Trừ khi điều ước có pháp luật khác, bất kỳ khi nào cũng hoàn toàn có thể rút một bảo lưu mà không cần có sự đồng ý chấp thuận của vương quốc đã chấp thuận đồng ý bảo lưu .
2. Trừ khi điều ước có pháp luật khác, bất kỳ khi nào cũng hoàn toàn có thể rút một phản đối bảo lưu .
3. Trừ khi điều ước có pháp luật khác hoặc có thỏa thuận hợp tác nào khác :

a ) Việc rút một bảo lưu sẽ chỉ có giá trị hiệu lực thực thi hiện hành so với một vương quốc ký kết khác khi vương quốc này nhận được thông tin ;b ) Việc rút một phản đối bảo lưu sẽ chỉ có giá trị hiệu lực thực thi hiện hành khi nào vương quốc đề ra bảo lưu nhận được thông tin về việc rút này .

Điều 23. Thủ tục liên quan đến những bảo lưu

1. Bảo lưu, đồng ý chấp thuận rõ ràng một bảo lưu và phản đối bảo lưu phải được viết thành văn bản và thông tin cho những vương quốc ký kết và những vương quốc có tư cách để trở thành những bên tham gia điều ước .
2. Một bảo lưu được nêu ra vào thời gian ký kết một điều ước là đối tượng người tiêu dùng cần được phê chuẩn, đồng ý chấp thuận hoặc phê duyệt, sẽ phải được vương quốc đề ra bảo lưu chính thức chứng minh và khẳng định khi vương quốc đó bộc lộ sự đồng ý chấp thuận chịu sự ràng buộc của điều ước. Trong trường hợp này, bảo lưu coi như được đề ra vào ngày mà bảo lưu đó được khẳng định chắc chắn .
3. Việc chấp thuận đồng ý rõ ràng hoặc phản đối một bảo lưu trước khi có sự khẳng định chắc chắn bảo lưu đó sẽ không thiết yếu phải khẳng định chắc chắn lại nữa .
4. Việc rút một bảo lưu hoặc một phản đối bảo lưu phải được làm thành văn bản .

Tiết 3. BẮT ĐẦU CÓ HIỆU LỰC VÀ VIỆC TẠM THỜI THI HÀNH ĐIỀU ƯỚC
Điều 24. Bắt đầu có hiệu lực

1. Một điều ước sẽ có hiệu lực thực thi hiện hành theo những thể thức và vào thời gian mà điều ước ấn định hoặc theo sự thỏa thuận hợp tác của những vương quốc tham gia đàm phán .
2. Nếu không có những lao lý hoặc thỏa thuận hợp tác như vậy, điều ước sẽ có giá trị hiệu lực hiện hành ngay sau thời gian toàn bộ những vương quốc tham gia đàm phán nhất trí chịu sự ràng buộc của điều ước .
3. Khi một vương quốc đồng ý chấp thuận chịu sự ràng buộc của một điều ước vào một thời gian điều ước đã có hiệu lực thực thi hiện hành, thì điều ước này, trừ khi có pháp luật khác, sẽ có hiệu lực hiện hành so với vương quốc này từ thời gian đó .
4. Những lao lý của một điều ước kiểm soát và điều chỉnh việc xác nhận văn bản, bộc lộ sự chấp thuận đồng ý chịu sự ràng buộc của điều ước, những thể thức hoặc thời gian khởi đầu có hiệu lực thực thi hiện hành, những bảo lưu, những công dụng của cơ quan lưu chiểu cũng như toàn bộ những yếu tố khác mà nhất thiết phải được đặt ra trước khi điều ước có hiệu lực thực thi hiện hành, sẽ đều được thi hành ngay từ thời gian trải qua văn bản của điều ước đó .

Điều 25. Việc thi hành tạm thời

1. Một điều ước hoặc một phần của một điều ước sẽ được tạm thời thi hành trước ngày có
   hiệu lực:

a ) Nếu điều ước có pháp luật như vậy ; hoặcb ) Nếu những vương quốc tham gia đàm phán đã có thỏa thuận hợp tác như vậy bằng một cách khác .

2. Việc tạm thời thi hành một điều ước hoặc một phần của một điều ước đối với một quốc
   gia sẽ chấm dứt nếu quốc gia này thông báo cho các quốc gia khác cùng tạm thời thi hành
   điều ước ý định của mình không muốn trở thành một bên của điều ước đó, trừ khi có quy
   định khác hoặc các quốc gia tham gia đàm phán đã thỏa thuận một cách khác.

yếu tố nghĩa vụ và trách nhiệm của một vương quốc hoàn toàn có thể phát sinh từ việc ký kết hay thi hành một điều ước mà những pháp luật của nó là xích míc với những nghĩa vụ và trách nhiệm đã cam kết so với vương quốc khác theo một điều ước khác .

Tiết 3. VIỆC GIẢI THÍCH ĐIỀU ƯỚC
Điều 31. Quy tắc chung về việc giải thích

1. Một điều ước cần được lý giải với thiện chí tương thích với nghĩa thường thì được nêu so với những thuật ngữ của điều ước trong nguyên bản của chúng và chú trọng đến đối tượng người tiêu dùng và mục tiêu của điều ước .
2. Phần nội dung để lý giải một điều ước, ngoài chính nội dung văn bản, gồm lời nói đầu và những phụ lục, sẽ gồm có :

a ) Mọi thỏa thuận hợp tác tương quan đến điều ước đã được toàn bộ những bên tham gia đống ý trong dịp ký kết điều ước ;b ) Mọi văn kiện do một hoặc nhiều bên đưa ra trong dịp ký kết điều ước và được những bên khác đồng ý chấp thuận là một văn kiện có tương quan đến điều ước .

3. Cùng với nội dung văn bản, sẽ phải tính đến:

a ) Mọi thỏa thuận hợp tác sau này giữa những bên về việc lý giải điều ước hoặc về việc thi hành những pháp luật của điều ước ;b ) Mọi thực tiễn sau này trong khi triển khai điều ước được những bên thỏa thuận hợp tác tương quan đến việc lý giải điều ước ;c ) Mọi quy tắc thích hợp của pháp lý quốc tế vận dụng trong những quan hệ giữa những bên .

4. Một thuật ngữ sẽ được hiểu với nghĩa riêng biệt nếu có sự xác định rằng đó là ý định
   của các bên.

Điều 32. Những cách giải thích bổ sung

Có thể dựa thêm vào những cách lý giải bổ trợ, kể cả những việc làm trù bị điều ước và thực trạng ký kết điều ước, nhằm mục đích khẳng định nghĩa theo như việc thi hành Điều 31, hoặc để xác định nghĩa khi lý giải tương thích với Điều 31 :a ) Khi nghĩa là mập mờ hay khó hiểu ; hoặc

b) Khi dẫn đến một kết quả rõ ràng là phi lý hay không hợp lý.

Điều 33. Việc giải thích các điều ước được xác thực bằng hai hay nhiều ngôn ngữ.

1. Khi một điều ước được xác nhận bằng hai hay nhiều ngôn từ, văn bản trong mỗi ngôn từ đều có giá trị như nhau, trừ khi điều ước có lao lý khác hoặc những bên đồng ý chấp thuận trong trường hợp có sự độc lạ thì chỉ một văn bản nhất định có giá trị .
2. Bản dịch một điều ước sang một ngôn từ khác với một trong những ngôn từ mà văn bản đã được xác nhận sẽ chỉ được xem là văn bản xác nhận nếu điều ước có pháp luật như vậy hoặc những bên đã thỏa thuận hợp tác như vậy .
3. Các thuật ngữ của một điều ước xác lập là có cùng một nghĩa trong những văn bản xác nhận .
4. Trừ trường hợp theo đó một văn bản nhất định có giá trị trội hơn, tương thích những lao lý của khoản 1, khi việc so sánh những văn bản đã được xác nhận cho thấy có một sự độc lạ về nghĩa mà việc vận dụng những Điều 31 và 32 không hề xử lý được thì người ta sẽ vận dụng nghĩa nào tương thích một cách tốt nhất với những văn bản đó, có tính đến đối tượng người dùng và mục tiêu của điều ước .

Tiết 4. CÁC ĐIỀU ƯỚC VÀ CÁC QUỐC GIA THỨ BA
Điều 34. Quy tắc chung đối với các quốc gia thứ ba

Một điều ước không tạo ra nghĩa vụ và trách nhiệm hay quyền hạn nào cho một vương quốc thứ ba, nếu không có sự đồng ý chấp thuận của vương quốc đó .

Điều 35. Các điều ước quy định nghĩa vụ cho các quốc gia thứ ba

Một nghĩa vụ và trách nhiệm sẽ phát sinh cho một vương quốc thứ ba theo một pháp luật của một điều ước nếu những bên tham gia điều ước đồng ý chấp thuận đặt ra nghĩa vụ và trách nhiệm trải qua lao lý này và nếu vương quốc thứ ba đồng ý chấp thuận rõ ràng nghĩa vụ và trách nhiệm đó bằng văn bản .

Điều 36. Các điều ước quy định quyền cho các quốc gia thứ ba

1. Một quyền sẽ phát sinh cho một vương quốc thứ ba theo một lao lý của một điều ước nếu những bên tham gia điều ước đồng ý chấp thuận trao quyền đó cho vương quốc thứ ba hoặc cho một nhóm vương quốc trong đó có vương quốc thứ ba hoặc cho tổng thể những vương quốc và nếu vương quốc thứ ba đó đồng ý chấp thuận. Sự đồng ý chấp thuận được cho là lê dài chừng nào không có tín hiệu gì trái lại trừ khi điều ước có lao lý khác .
2. Một vương quốc, khi thực thi một quyền tương thích với Khoản 1, phải tuân thủ những điều kiện kèm theo cho việc thi hành quyền đó được pháp luật trong điều ước hoặc được xác lập là tương thích với điều ước .

Điều 37. Hủy bỏ hoặc sửa đổi các quyền hoặc nghĩa vụ của các quốc gia thứ ba.

1. Trong trường hợp một nghĩa vụ và trách nhiệm phát sinh cho một vương quốc thứ ba chiểu theo Điều 35, thì nghĩa vụ và trách nhiệm đó sẽ không hề bị hủy bỏ hoặc sửa đổi nếu không có sự đồng ý chấp thuận của những bên tham gia điều ước và của vương quốc thứ ba, trừ khi có sự bộc lộ rõ ràng rằng có thỏa thuận hợp tác khác có tương quan .
2. Trong trường hợp một quyền phát sinh cho một vương quốc thứ ba chiểu theo Điều 36, thì quyền đó không hề bị hủy bỏ hoặc sửa đổi bởi những bên nếu không có sự biểu lộ rõ là có dự tính theo đó quyền này không hề bị hủy bỏ hoặc sửa đổi mà không có sự chấp thuận đồng ý của vương quốc thứ ba .

Điều 38. Các quy tắc của một điều ước trở thành ràng buộc đối với quốc gia thứ ba
thông qua một tập quán quốc tế.

Không có một pháp luật nào trong những Điều 34 và 37 chống lại việc một quy tắc được nêu ra trong một điều ước trở thành ràng buộc so với một vương quốc thứ ba với đặc thù là một quy tắc tập quán của pháp lý quốc tế khi nó được thừa nhận như vậy .

Phần V.
SỰ VÔ HIỆU, CHẤM DỨT VÀ TẠM ĐÌNH CHỈ VIỆC THI HÀNH ĐIỀU ƯỚC
Tiết 1. NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 42. Hiệu lực và việc duy trì hiệu lực của các điều ước

1. Giá trị hiệu lực hiện hành của một điều ước hoặc của sự đồng ý chấp thuận của một vương quốc chịu sự ràng buộc của một điều ước sẽ không hề bị bác bỏ nếu không phải là trải qua việc áp dụng Công ước này .
2. Việc chấm hết, từ bỏ hoặc rút khỏi một điều ước của một bên sẽ không hề có cơ sở nếu không phải là tác dụng của việc vận dụng những lao lý của điều ước đó hoặc của Công ước này. Quy định này cũng được vận dụng so với tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước .

Điều 43. Những nghĩa vụ do luật quốc tế áp đặt không phụ thuộc vào một điều ước

Sự vô hiệu, chấm hết hoặc từ bỏ một điều ước, việc một bên rút khỏi tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước một khi là hiệu quả của việc vận dụng những pháp luật của điều ước đó hoặc của những lao lý của Công ước này, sẽ trọn vẹn không làm tổn hại đến trách nhiệm phải thi hành mọi nghĩa vụ và trách nhiệm nêu trong điều ước được luật quốc tế lao lý không nhờ vào vào điều ước đó .

Điều 44. Tính không thể phân chia của các quy định của một điều ước

1. Quyền của một bên, theo lao lý của một điều ước hoặc được suy ra từ Điều 56, cho việc rút khỏi hoặc tạm đình chỉ việc thi hành điều ước đó sẽ không hề được thực thi nếu không phải là so với hàng loạt điều ước, trừ khi điều ước đó có pháp luật khác hoặc những bên có thỏa thuận hợp tác khác .
2. Một nguyên do làm vô hiệu hoặc chấm hết một điều ước, cho việc rút khỏi của một trong những bên hoặc làm tạm đình chỉ việc thi hành điều ước sẽ không hề được nêu lên nếu không phải là so với hàng loạt điều ước, trừ những trường hợp được lao lý trong những khoản dưới đây hoặc tại Điều 60 .
3. Nếu nguyên do trên đây chỉ nhằm mục đích vào một số ít pháp luật nhất định, thì không hề được nêu lên nếu không phải là so với những pháp luật đó khi :

a ) Những lao lý này tách khỏi phần còn lại của điều ước trong việc thi hành chúng ;b ) Xuất phát từ điều ước hoặc biểu lộ bằng một hình thức rõ ràng bằng việc chấp thuận đồng ý những lao lý đó không phải là cơ sở hầu hết cho sự đồng ý chấp thuận của một hoặc những bên tham gia điều ước chịu sự ràng buộc của hàng loạt điều ước ; vàc ) Việc duy trì thi hành phần còn lại của điều ước không phải là sự bất công .

4. Trong những trường hợp pháp luật tại những Điều 49 và 50, vương quốc có quyền nêu lên sự man trá hoặc việc mua chuộc, nhận hối lộ so với hàng loạt điều ước hoặc trong trường hợp pháp luật tại khoản 3, chỉ so với một số ít lao lý nhất định .
5. Đối với những trường hợp lao lý tại những điều 51, 52 và 53 sẽ không gật đầu sự phân loại những pháp luật của một điều ước .

Điều 45. Việc mất quyền nêu lên lý do làm vô hiệu, chấm dứt, rút khỏi hoặc tạm
đình chỉ việc thi hành một điều ước

Một vương quốc sẽ không còn hoàn toàn có thể nêu lên nguyên do làm mất hiệu lực hiện hành một điều ước, chấm hết, rút khỏi hoặc tạm đình chỉ việc thi hành điều ước đó theo ý thức của những lao lý của những điều từ Điều 46 đến Điều 50 hoặc của những Điều 60 và 62, nếu, sau khi biết rõ những sự kiện, vương quốc đó vẫn :a ) Chấp thuận một cách rõ ràng rằng điều ước, tùy từng trường hợp, là có giá trị, còn hiệu lực hiện hành hoặc liên tục việc thi hành điều ước đó ; hoặcb ) Biểu hiện thái độ, tùy từng trường hợp, phải được xem là họ đã đồng ý chấp thuận là điều ước vẫn có giá trị, liên tục có hiệu lực thực thi hiện hành hoặc liên tục được thi hành .

Tiết 2. SỰ VÔ HIỆU CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC
Điều 46. Các quy định của luật trong nước về thẩm quyền ký kết các điều ước

1. Việc một vương quốc chấp thuận đồng ý chịu sự ràng buộc của một điều ước được biểu lộ trái với một pháp luật của luật trong nước về thẩm quyền ký kết điều ước sẽ không hề được nêu lên như thể một khiếm khuyết của việc đồng ý chấp thuận của họ, trừ khi sự vi phạm đó là quá rõ ràng và tương quan đến một quy phạm có đặc thù cơ bản của luật trong nước của vương quốc đó .
2. Một vi phạm là quá rõ ràng nếu vi phạm đó bộc lộ một cách khách quan so với mọi vương quốc khi xử trí về yếu tố này là tương thích với thực tiễn thường thì và với thiện chí .

Điều 47. Việc hạn chế đặc biệt quyền bày tỏ sự đồng ý của một quốc gia

Nếu những quyền của một đại diện thay mặt cho việc bộc lộ sự chấp thuận đồng ý của vương quốc đó chịu sự ràng buộc của một điều ước là đối tượng người tiêu dùng của một sự hạn chế đặc biệt quan trọng, thì việc không tôn trọng của đại diện thay mặt đó so với những hạn chế đó sẽ không hề được vương quốc đó nêu lên như thể một khiếm khuyết của sự chấp thuận đồng ý, trừ khi việc hạn chế ấy đã được thông tin cho những vương quốc khác tham gia đàm phán trước khi bày tỏ sự đồng ý chấp thuận đó .

Điều 48. Sai lầm

1. Một vương quốc hoàn toàn có thể nêu lên một sai lầm đáng tiếc trong một điều ước như thể một khiếm khuyết của sự đồng ý chấp thuận của mình chịu sự ràng buộc của một điều ước, nếu sự sai lầm đáng tiếc tương quan đến một sự kiện hay một thực trạng mà vương quốc đó cho là đã sống sót và thời gian điều ước được ký kết và được xem là một cơ sở hầu hết của sự đồng ý chấp thuận của mình chịu sự ràng buộc của điều ước .
2. Khoản 1 sẽ không được vận dụng nếu vương quốc đề cập đã góp thêm phần vào sai lầm đáng tiếc đó bằng thái độ xử sự của mình khi những thực trạng đặc biệt quan trọng đó đã ở mức độ làm cho vương quốc đó phải quan tâm về năng lực xảy ra sai lầm đáng tiếc .
3. Một sai lầm đáng tiếc chỉ tương quan đến soạn thảo văn bản của một điều ước sẽ không tác động ảnh hưởng đến giá trị hiệu lực thực thi hiện hành của nó ; trong trường hợp sẽ vận dụng Điều 79 .

Điều 49. Man trá

Điều 56. Việc từ bỏ hoặc rút khỏi một điều ước trong trường hợp điều ước không có
quy định về việc chấm dứt, từ bỏ hoặc rút khỏi điều ước đó.

1. Một điều ước không có những quy định về việc chấm dứt của nó cũng như việc từ bỏ
   hoặc rút khỏi điều ước đó sẽ không thể là đối tượng của việc từ bỏ hoặc rút khỏi trừ khi:

a ) Có sự bộc lộ rõ ràng dự tính của những bên đồng ý chấp thuận năng lực từ bỏ hoặc rút khỏi điều ước ; hoặcb ) Quyền từ bỏ hoặc rút khỏi hoàn toàn có thể được suy ra từ thực chất của điều ước đó .

2. Một bên sẽ phải thông báo, ít nhất là trước 12 tháng, ý định từ bỏ hoặc rút khỏi điều
   ước chiểu theo khoản 1.

Điều 57. Tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước theo các quy định của điều ước đó
hoặc do sự đồng ý của các bên.

Việc thi hành một điều ước sẽ hoàn toàn có thể bị tạm đình chỉ so với toàn bộ những bên hoặc so với một bên xác lập :a ) Chiểu theo những pháp luật của điều ước ; hoặcb ) Vào bất kể thời gian nào, do sự đồng ý chấp thuận của tổng thể những bên sau khi đã tìm hiểu thêm quan điểm của những vương quốc ký kết khác .

Điều 58. Tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước nhiều bên do thỏa thuận của chỉ
một số bên

1. Hai hay nhiều bên tham gia một điều ước nhiều bên có thể ký kết một hiệp định có
   mục đích đình chỉ tạm thời việc thi hành các quy định của điều ước chỉ trong quan hệ
   giữa họ với nhau:

a ) Nếu năng lực cho việc tạm đình chỉ như thế được điều ước pháp luật ; hoặcb ) Nếu việc tạm đình chỉ như vậy không bị điều ước ngăn cấm, với điều kiện kèm theo là 🙁 i ). Không xâm phạm tới việc những bên hưởng quyền theo điều ước cũng như tới việc thi hành những nghĩa vụ và trách nhiệm của họ ; và( ii ). Không xích míc với đối tượng người dùng và mục tiêu của điều ước .

2. Trong trường hợp ghi ở điểm a khoản 1, trừ khi điều ước có quy định khác, những bên
   nói trên phải thông báo cho các bên khác có ý định ký kết hiệp định của mình và các quy
   định của điều ước mà họ có ý định tạm đình chỉ việc thi hành.

Điều 59. Chấm dứt hoặc tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước do hậu quả của
việc ký kết một điều ước sau:

1. Một điều ước được xem là chấm dứt nếu tất cả các bên tham gia điều ước đó ký kết sau
   đó một điều ước về cùng một vấn đề và:

a ) Xuất phát từ điều ước sau hoặc có sự biểu lộ bằng cách khác rõ rằng theo dự tính của những bên yếu tố thực ra phải được điều ước sau kiểm soát và điều chỉnh ; hoặcb ) Những lao lý của điều ước sau xích míc với những lao lý của điều ước trước đến mức mà không hề thi hành cả hai cùng một lúc .

2. Việc thi hành điều ước trước sẽ chỉ được xem là tạm thời bị đình chỉ nếu đó là việc
   xuất phát từ điều ước sau hoặc có sự thể hiện rõ bằng cách khác rằng đó là ý định của các
   bên.

Điều 60. Chấm dứt hoặc tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước do hậu quả của
việc vi phạm

1. Một sự vi phạm nghiêm trọng một điều ước hai bên bởi một trong những bên sẽ tạo cho bên kia quyền nêu lên sự vi phạm đó như là nguyên do cho việc chấm hết hoặc tạm đình chỉ việc thi hành một phần hoặc hàng loạt điều ước .
2. Một sự vi phạm nghiêm trọng điều ước nhiều bên bởi một trong những bên sẽ tạo quyền :

a ) Cho những bên khác, thực thi theo một thỏa thuận hợp tác chung, tạm đình chỉ việc thi hành một phần hoặc hàng loạt hoặc chấm hết điều ước 🙁 i ). Trong quan hệ giữa những bên đó với vương quốc vi phạm ; hoặc( ii ). Giữa toàn bộ những bên ;b ) Cho một bên bị thiệt hại đặc biệt quan trọng do vi phạm, nêu lên sự vi phạm đó như là nguyên do cho việc tạm đình chỉ thi hành một phần hoặc hàng loạt điều ước trong quan hệ giữa bên này và vương quốc vi phạm ;c ) Cho bất kể bên nào, mà không phải là vương quốc vi phạm, nêu lên sự vi phạm như là nguyên do cho việc tạm đình chỉ thi hành một phần hoặc hàng loạt điều ước quan hệ với bên đó, trong trường hợp này một vi phạm nghiêm trọng những lao lý của điều ước bởi một bên sẽ gây ra biến hóa triệt để tình hình của mỗi bên tương quan đến việc thi hành sau đó những nghĩa vụ và trách nhiệm theo điều ước .

3. Theo quy định của điều luật này, vi phạm điều ước bị coi là nghiêm trọng:

a ) Một sự khước từ điều ước không theo những pháp luật của Công ước này ; hoặcb ) Sự vi phạm một lao lý cơ bản cho việc triển khai đối tượng người dùng hoặc mục tiêu của điều ước .

4. Các lao lý trên sẽ được hiểu không phương hại đến những lao lý của điều ước được vận dụng trong trường hợp vi phạm .
5. Các pháp luật từ khoản 1 đến khoản 3 sẽ không vận dụng so với những lao lý nhằm mục đích bảo lãnh quyền con người trong những điều ước có đặc thù nhân đạo, mà đặc biệt quan trọng là so với những pháp luật cấm toàn bộ những hình thức báo thù tương quan đến những người được bảo lãnh bởi những điều ước như vậy .

Điều 61. Việc không có khả năng tiếp tục thi hành điều ước

1. Một bên hoàn toàn có thể nêu lên việc không hề thi hành một điều ước là nguyên do cho việc chấm hết hoặc rút khỏi điều ước đó nếu việc không hề thi hành đó là do một đối tượng người tiêu dùng cần
2. Trên cơ sở những pháp luật của Công ước này, bên nêu lên một khiếm khuyết của sự đồng ý chấp thuận của mình chịu sự ràng buộc của một điều ước hoặc một nguyên do nhằm mục đích phủ nhận giá trị hiệu lực hiện hành của một điều ước, chấm hết, rút khỏi hoặc tạm đình chỉ việc thi hành điều ước đó, sẽ phải thông tin dự tính của mình cho những bên khác. Trong thông tin phải ghi rõ những giải pháp dự tính triển khai so với điều ước và nguyên do vận dụng những giải pháp đó .
3. Trừ những trường hợp đặc biệt quan trọng khẩn cấp, nếu sau một thời hạn không dưới ba tháng kể từ ngày nhận được thông tin, mà không có bên nào phản đối, thì bên thông tin hoàn toàn có thể triển khai những giải pháp mà mình dự kiến, theo những thể thức lao lý ở Điều 67 .
4. Tuy nhiên, nếu có một sự phản đối của một bên nào khác thì những bên sẽ phải tìm kiếm một giải pháp ghi tại Điều 33 của Hiến chương Liên hiệp quốc .
5. Không có điểm nào trong những khoản trên tác động ảnh hưởng đến những quyền hoặc nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên so với bất kể lao lý nào đang có hiệu lực thực thi hiện hành giữa họ với nhau về việc xử lý tranh chấp .
6. Không phương hại đến pháp luật của Điều 45, việc một vương quốc không thông tin theo lao lý của khoản 1 sẽ không cản trở vương quốc đó gửi thông tin đó để vấn đáp một bên khác khi bên này nhu yếu thi hành điều ước hoặc nêu lên việc vi phạm điều ước .

Điều 66. Thủ tục giải quyết về tư pháp, trọng tài và hòa giải

Nếu trong vòng 12 tháng sau ngày có sự phản đối mà không đi đến một giải pháp nào chiểu theo khoản 3 Điều 65, thì sẽ vận dụng thủ tục sau đây :a ) Bất cứ một bên nào trong một vụ tranh chấp có tương quan đến việc thi hành hay lý giải Điều 53 hoặc Điều 64 đều hoàn toàn có thể, trải qua một đơn kiện bằng văn bản, trao cho Tòa án quốc tế quyết định hành động, trừ khi những bên cùng thỏa thuận hợp tác đưa vụ tranh chấp cho trọng tài xử lý .b ) Bất kỳ một bên nào trong một vụ tranh chấp có tương quan đến việc thi hành hay lý giải một lao lý bất kể nào khác của phần V của Công ước này đều hoàn toàn có thể mở màn thủ tục lao lý ở Phụ lục của Công ước bằng cách gửi một đơn nhu yếu về yếu tố này cho Tổng thư ký Liên hiệp quốc .

Điều 67. Những văn kiện nhằm tuyên bố sự vô hiệu, chấm dứt, rút khỏi hoặc tạm
đình chỉ việc thi hành một điều ước

1. Thông báo lao lý tại khoản 1 Điều 65 sẽ phải được làm thành văn bản .
2. Mọi văn bản nhằm mục đích công bố sự vô hiệu, chấm hết, rút khỏi hoặc tạm đình chỉ việc thi hành một điều ước, chiểu theo những lao lý của Điều ước hoặc khoản 2 hoặc 3 của Điều 65, sẽ phải được ghi vào một văn kiện để thông tin cho những bên khác. Nếu văn kiện thông tin do nguyên thủ vương quốc, người đứng đầu nhà nước hoặc Bộ trưởng Bộ ngoại giao ký, thì hoàn toàn có thể nhu yếu đại diện thay mặt của vương quốc có thông tin xuất trình thư chuyển nhượng ủy quyền .

Điều 68. Hủy bỏ các thông báo và những văn kiện quy định ở các Điều 65 và 67

Các thông tin hoặc những văn kiện lao lý tại những Điều 65 và 67 hoàn toàn có thể bị hủy bỏ bất kể thời gian nào trước khi nó có hiệu lực hiện hành .

Tiết 5. HẬU QUẢ CỦA SỰ VÔ HIỆU, CHẤM DỨT HOẶC TẠM ĐÌNH CHỈ VIỆC
THI HÀNH MỘT ĐIỀU ƯỚC
Điều 69. Hậu quả của sự vô hiệu của một điều ước

1. Một điều ước là vô hiệu nếu như sự vô hiệu đó được xác lập theo Công ước này. Các pháp luật của một điều ước vô hiệu là không có hiệu lực hiện hành pháp lý .
2. Tuy nhiên, nếu có những hành vi đã triển khai trên cơ sở của một điều ước như vậy thì :

a ) Mỗi bên đều hoàn toàn có thể nhu yếu bất kể một bên nào khác, ở mức độ hoàn toàn có thể, xác lập tình hình hoàn toàn có thể đã xảy ra trong quan hệ giữa họ với nhau nếu như những hành vi trên không được thực thi .b ) Những hành vi đã được thực thi một cách có thiện chí trước khi sự vô hiệu của điều ước được nêu lên sẽ không bị coi là phạm pháp chỉ vì sự vô hiệu của điều ước .

3. Trong những trường hợp thuộc những điều 40, 50, 51 hoặc 52, thì sẽ không vận dụng khoản 2 so với bên chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về hành vi man trá, hành vi gây tham nhũng, cưỡng ép .
4. Trong trường hợp mà sự đồng ý chấp thuận của một vương quốc xác lập chịu sự ràng buộc của một điều ước nhiều bên là khiếm khuyết, thì quy tắc trên đây sẽ được vận dụng trong quan hệ giữa vương quốc đó và những bên khác tham gia điều ước .

Điều 70. Hậu quả của việc chấm dứt một điều ước

1. Trừ khi điều ước có quy định khác hoặc các bên có thỏa thuận khác, việc chấm dứt một
   điều ước trên cơ sở các quy định của điều ước đó hoặc chiểu theo Công ước này sẽ:

a ) Miễn trừ cho những bên nghĩa vụ và trách nhiệm phải liên tục thi hành điều ước ;b ) Không xâm phạm đến bất kể quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm hoặc trường hợp pháp lý nào của những bên được tạo ra do việc thi hành điều ước, trước khi điều ước chấm hết .

2. Khi một quốc gia từ bỏ hoặc rút khỏi một điều ước nhiều bên, khoản 1 sẽ được áp
   dụng trong quan hệ giữa quốc gia ấy và mỗi bên tham gia điều ước kể từ ngày việc từ bỏ
   hoặc rút khỏi điều ước có hiệu lực.

Điều 71. Hậu quả của sự vô hiệu của một điều ước do xung đột với một quy tắc bắt
buộc của pháp luật quốc tế chung

1. Khi một điều ước bị coi là vô hiệu theo Điều 53, các bên sẽ phải:

a ) Loại trừ trong một chừng mực hoàn toàn có thể hậu quả của mọi hành vi đã được thực thi trên cơ sở một pháp luật xung đột với một quy phạm bắt buộc của pháp lý quốc tế chung .b ) Điều chỉnh những quan hệ tương hỗ giữa họ cho tương thích với quy phạm bắt buộc của luật quốc tế chung này .

2. Trong trường hợp một điều ước trở thành vô hiệu và chấm dứt chiểu theo Điều 64, thì
   việc chấm dứt điều ước sẽ:

a ) Miễn trừ cho những bên nghĩa vụ và trách nhiệm phải liên tục thi hành điều ước ;

Source: https://vvc.vn
Category : Pháp luật